Delahaye Matthieu a écrit 118 commentaires

  • [^] # Re: Torcs, un jeu pour les Prost en herbe

    Posté par  . En réponse à la dépêche Torcs, un jeu pour les Prost en herbe. Évalué à 9.

    Il faut surtout glutg3-dev. (le reste doit venir avec)
    Prevoir aussi plib-dev (cf depedencies dans la page d'installation)
    Bon apparement, il faut gcc3.2, a verifier. Sur ma stable la compile passe pas au niveau du c++.
  • [^] # Re: De toutes façons...

    Posté par  . En réponse à la dépêche HP conserve CDE au détriment de Gnome. Évalué à 0.

    Le client Seti a ete compile avec les options standards pour Linux, comme cela a surement ete le cas pour le client HP-UX. Ok, ca veut pas dire grand chose. Si ce n'est que HP-UX est quand meme capable de fournir des bons resultats en terme de vitesse sur une meme platforme (la comparaison windows+pc avec HP-UX+parisc est quand meme plus ardue que HP-UX+Itanium et Linux+Itanium). Autre remarque a propos de la premiere version de Seti sur Linux: Le premier client Seti pour Linux/ia-64 est sorti avant celui Linux/HP-UX. Je pense quand meme qu'ils ont plus de reculs.
  • [^] # Re: De toutes façons...

    Posté par  . En réponse à la dépêche HP conserve CDE au détriment de Gnome. Évalué à 0.

    Super la comparaison... Y a pas 36000 processeurs differents dans la famille Itanium. Pour faire vite y en a 3. Et les differences entre le plus performant et le moins performant n'est clairement pas dans l'ordre de grandeur de ce que l'on constate entre les deux OS.
  • [^] # Re: De toutes façons...

    Posté par  . En réponse à la dépêche HP conserve CDE au détriment de Gnome. Évalué à 5.

    Les jours de HP-UX sont comptés
    T'en est a combien? Je connais pas mal de grosses boites qui sont pas pretes de le laisser tomber. Ne serait-ce que parce qu'ils peuvent avoir du support et qu'ils y trouvent plus facilement leurs comptes au niveau de l'integration des applicatifs proposes dessus que sur les autres platformes. Je dis pas que c'est mieux ou moins bien que d'autres (Je vois les gars de Solaris debarquer), mais
    il faut avouer que la bestiole est assez carree quand on arrive a la faire marcher.
  • [^] # Re: HP conserve CDE au détriment de Gnome

    Posté par  . En réponse à la dépêche HP conserve CDE au détriment de Gnome. Évalué à 6.

    Et puis on a rarement un HPUX à la maison.

    Il est vrai que l'informatique en entreprise n'est plus de ce temps.

    Avoir CDE ou Gnome, je ne vois pas bien l'importance sur ce type d'OS.

    Quelle est la particularite de cet OS permetant d'arriver a cette reflexion? Pour le cotoyer tous les jours je commence a le connaitre un petit peu et la je vois pas trop le cheminement de la reflexion.
  • [^] # Re: Une fonctionnalité qui manque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Snort 2.0. Évalué à 1.

    Apparement ce sont differents binaires. Pour snort-mysql:
    Conflicts: snort, snort-pgsql
    Ca n'a donc pas l'air d'etre modulaire.
  • [^] # Re: Est-ce qu'HP connait le prix des logiciels installés ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche « Les logiciels Microsoft représentent 25% du prix de l'ordinateur ». Évalué à 2.

    Tout depend si ils ont un forfait de droit de distribution de licenses windows pour un nombre limite ou illimite pour leurs produits.

    Dans le second cas, cela va dependre du nombre de machines vendues...
    En plus de cela, ca se complique pour certaines machines qui ne sont pas fournies avec les meme versions (pas la meme valeur ajoute et le meme niveau d'integration).
  • [^] # Re: GNU/Linux Pratique 17 : la vidéo sous Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNU/Linux Pratique 17 : la vidéo sous Linux. Évalué à 7.

    l'ergonomie est compliquée

    Ah bon? C'est pourtant assez simple il me semble. Certains trouveront ca peut etre criard au niveau couleur mais franchement...

    Y a juste un truc a redire: les urls en fin d'articles ne sont pas des liens. Faut se taper un copier coller. C'est chiant, mais faut pas en faire non plus un scandale.

    Mais bon, je trouve un peu tes propos quelque peu abscons.
  • [^] # Re: Freeduc-cd peaufinée

    Posté par  . En réponse à la dépêche Freeduc-cd peaufinée. Évalué à 2.

    Si après ca toute la jeune génération déteste le libre
    Ben vu les applis, ils risquent d'etre un peu perdus. Je sais pas si t'as regarde tout les screenshots, mais bon le logiciel "a la matlab", je me demande si ils vont pas trouver le truc obscur....

    Bon c'est un peu tire par les cheveux mais bon....
  • [^] # Re: Puisque j'ai un expert sous la main.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Radio France en Ogg Vorbis. Évalué à 2.

    ceci dit c'est sympa aussi pour celui qui aimerait ecouter et qui peut pas....
  • [^] # Re: Trop de logiciels libre !?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Trop de logiciels libre !?. Évalué à 1.

    Et je ne connais pas d'equivalent a apt-get sous Windows.

    Ben apt-get lui meme, un jour peut-etre:

    http://lists.debian.org/debian-win32/2003/debian-win32-200302/msg00(...)
  • [^] # Re: Test de la Mandrake 9.1

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test de la Mandrake 9.1. Évalué à 0.

    Je sais pas si l'abscence de numero de commision paritaire t'interdit d'etre vendu en librairie. Peut etre que c'est une question "fiscale". Y a pas un specialiste?
  • [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 2.

    Je ne crois pas que le commentaire precedant reponde a celui d'imalip. Erreur de click souris?

    2 trois trucs qui me chagrinent:

    Il y a une limite au travail bénévole que nous avons trouvé avec Abuledu : tant qu'il s'agit de relever un défi technique, on trouve des volontaires.

    Pour avoir vu AbulEdu en demo a la RMLL de Juillet 2001, c'est un excellent produit. Je ne vois pas forcement ou se trouve le defi technique au regard des travaux d'integrations enormes qui ont ete effectues pour fournir au final un systeme homogene allant de la gestion des machines clients aux interfaces d'administrations/gestion mails et j'en passe.
    De plus je trouve quelque peu abscon de generaliser ainsi depuis une experience unique, aussi reussie soit elle.

    mais quand il s'agit de maintenir une distribution et faire des tâches ingrates, il faut faire appel à des professionnels surtout lorsque cela devient un emploi à plein temps.
    Que ce soit un professionel pour un boulot a plein temps rien a dire. Ceci dit faire appel a des professionels pour maintenir une distribution et faire des tâches ingrates, je connais bien quelques distributions maintenues par des non-professionels. Ils apprecieront.

    [...]tous les outils d'installation et d'administration qui nous donnent une si grande impression de facilité. Cette sensation de facilité est de même nature que celle que les grands artistes nous laissent croire que ce qu'ils font est simple.
    Doit-on comprendre que ces outils d'installations et d'administrations sont des artistes? J'espere qu'ils ne jouent pas trop dans l'abstrait. Pour ma part, je prefere la vieille ecole.
  • [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 2.

    Sinon il y a ce truc. C'est pas un logiciel libre (shareware), mais ca depanne bien. Ca tient sur une disquette, interface graphique et rapide de surcroit.
    Faut juste refuser que ca installe le bootloader et c'est parti.

    http://www.terabyteunlimited.com(...)
    Choisir le premier produit.
  • [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 10.

    J'utilise pas Mandrake, mais je commence a me poser des questions.
    A chaque nouvelle release, je retrouve le message template standard:
    - Installation encore plus facile
    - Encore plus stable
    - Encore plus beau
    Y a juste les numeros de version des softs qui changent.

    Ben dites donc, on doit bien finir par friser l'excellence ;-)

    Note: Je critique pas Mandrake et sa qualite. C'est juste les commentaires.
  • [^] # Re: Le nombre de pages dans un document PostScript ?

    Posté par  . En réponse au message [Terminal] Le nombre de pages dans un document PostScript ?. Évalué à 1.

    chercher les occurences de showpage ou page ne donne pas forcement le vrai resultat.
    Par exemple, rien n'empeche quelqu'un de creer une nouvelle macro qui appel showpage et de remplacer les occurences de showpage par le nom de la nouvelle macro.
    Du coup tu ne comptes showpage qu'une seule fois.
    Y a pas encore prescription mais c'est comme ca que je transformai mon faible quota d'impression (200 pages) a un quota de 200 impressions etant etudiant. D'ailleur ils ont fait sauter le script depuis.
    Je pense que le seul moyen de compter le nombre de page, c'est d'avoir un moteur qui se tape l'interpretation du ps complet.

    Maintenant si c'est juste pour utiliser le script pour des fichiers ps *clean*...
  • [^] # Re: RedHat Linux pour la

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de Red Hat. Évalué à 4.

    cherche un support officiel de Networker sous Linux par exemple, eh ben il n'est disponible que pour RedHat Linux. Mais il fonctionne tres bien sur d'autres distributions. La question etant: a t-on besoin d'un support officiel? Partons a l'aventure, ca rappelle les x (bonne vingtaine) disquettes pour installer la slack d'il y a bien longtemps ;-) Et puis au moins, tu peux toujours essayer de te faire rembourser le support. Mais bon courage.
  • [^] # Re: Accord entre Red Hat et HP-Compaq

    Posté par  . En réponse à la dépêche Accord entre Red Hat et HP-Compaq. Évalué à 2.

    Un ami vient d'en faire la triste expérience. Je serais curieux de connaitre le model de ladite machine. On a une large gamme de machine HP ici et on a pas trop de pb. Voir aucuns.
  • [^] # Re: Accord entre Red Hat et HP-Compaq

    Posté par  . En réponse à la dépêche Accord entre Red Hat et HP-Compaq. Évalué à 7.

    Faut pas croire que HP ne fait rien pour le libre, meme si c'est sous d'autres formes et que certains diront que c'est "interesse": - Des developeurs Samba travaillent chez HP - Le portage de Linux sur PA-RISC et IA64 s'est effectue avec des developeurs HP - Ils soutiennet aussi quelques projets comme OpenMosix - Il me semble que quelques machines chez Debian proviennent de ce distributeur... - J'en oublie surement C'est sur que ca n'a rien a voir avec RedHat. D'ailleur c'est assez difficile de comparer avec RedHat... Et puis comme le dit sylvain Ils aident déjà la communauté en fournissant du support, c'est bien non ?. Je penseen effet, meme si c'est pas le sens de la phrase citee, qu'il faut plutot denoncer ceux qui ne font rien plutot que de minimiser une action malgre toute positive. M'enfin bon, c'est ce que j'en pense et n'engage que moi.
  • [^] # Re: Mandrake sort une distribution pour processeurs AMD-64bit

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake sort une distribution pour processeurs AMD-64bit. Évalué à 1.

    J'ai due tout faire "from scratch".
    Un Lamp sur une 712 (80Mhz): Une fois que Linux est installe, il faut compter 7/8 heures de compile.
    Par contre les resultats du bench ne m'etonnent pas:
    les differences d'architectures entre une station de travail et un serveur dans la famille PA-RISC sont suffisement significatives pour justifier l'utilisation d'un serveur pour mettre en place des services et d'une station de travail pour un poste de travail. Chacun son boulot.
    En utilisant un serveur, les resultats de bench n'auraient pas ete les memes (Je parle a meme frequence, bien evidement).

    J'ai oublié. C'est "vieux" de 2 ans. [...] Manifestement ça doit être moins.
    Je confirme, je n'ai pas dans ma memoire le souvenir de l'existence d'une station de travail a 1Ghz dans les environs de 2000.
  • [^] # Re: Le Thinkpad R40 d'IBM est compatible TCPA

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Thinkpad R40 d'IBM est compatible TCPA. Évalué à 0.

    mais j'aimerai bien etre assez riche pour pouvoir me faire piquer 455 millions de dollars
    Je pense que c'est du cumule, meme si la phrase est ambigue.
  • [^] # Re: Le problème est très simple

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels. Évalué à 2.

    un excellent article de Dave Small sur Tesla : http://daniel.brettnacher.free.fr/atari/dave.sm(...) paru il y a quelques années dans ST Magazine

    Excellent article effectivement. En lisant ton poste, sans avoir effectivement lu ton dernier paragraphe, c'est effectivement a cet article que je pensais.

    En vieu savant fou, t'as oublier de dire qu'il a eu des problemes avec les autorites suite a quelques vaches grillees par des eclairs provenant de sa grange.
  • [^] # Re: service processor dans les arch itanium?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Aux Etats-Unis, on se méfie de Linux. Évalué à 1.

    Il y a des service processor livré avec les architectures itanium ? Tu aurais des infos dessus ?

    J'ai pas teste des archis Itanium autre que HP donc je sais pas si c'est generalise chez tout les constructeurs. De plus, c'est plus ou moins le meme service que sur les archis pa-risc (toujours chez HP). Donc je ne m'avancerai pas pour faire un lien fort Itanium/service processor

    Par contre j'ai jamais vu de liens Linux/service processor sur pa-risc alors que le kernel est capable de dialoguer avec lui sous ia64 via SAL/PAL, un truc specifique Itanium (qui doit surement exister sous d'autres noms avec d'autres architectures).

    Y a un projet en cours sur sf:
    http://mca-recovery.sourceforge.net/(...)
  • [^] # Re: Supercalculateurs : scalaires ou vectoriels ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Supercalculateurs : scalaires ou vectoriels ?. Évalué à 7.

    Je crois qu'a Singapour ils sont en train de construire appele biopolis. Un centre nerveux ou les entreprises se lancant dans la biotechnogie pourront s'installer et en plus beneficier d'un acces a un cluster de calcul commun pour leurs travaux.
  • [^] # Re: Aux Etats-Unis, on se méfie de Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Aux Etats-Unis, on se méfie de Linux. Évalué à 5.

    j'espère qu'IBM intégrera bientot un support pour le "service processor" à linux

    C'est vrai qu'ils sont un peu en retard la dessus. Moi sur mes Itanium I et II d'HP j'ai deja le support ;-)