thedude a écrit 2062 commentaires

Oui, mais elle se contente d'une prise sans terre. Quand il faut emporter une rallonge, celle-ci est plus légère.
Super, t'as une alim enorme et lourde, mais "la rallonge peut etre plus legere"...

Je m'en suis aperçu immédiatement parce que ce n'est pas le cas sur mon Compaq, ce qui est pénible (malgré le bouton pour le désactiver/réactiver à la volée).
C'est un probleme qui se regle en soft dans le driver ca... Oui, quand tu tapes au clavier, tu n'es generalement pas en train de te servir du touchpad en meme temps, un bon pilote doit donc desactiver le touchpad pendant la frappe.
Cela dit, j'ai pas ce pb sur le pro, ou tres rarement.

Et combien coûte-t-il ?
Le prix que coute un portable bien concu ;-)
Grace au taux de change euro/dollar favorable a un resident californien avec carte bleue francaise, j'ai pu me retrouver avec un macbook pro a 2200$/1400 euros, il me semble que sur l'apple store fr, il est dans les 1900-2000.

Compare au prix d'un thinkpad avec un matos equivalent, je suis pas sur que l'ecart de prix soit si gros.
Un laptop a 1000 euros qui a une autonomie d'1h30, c'est tout simplement 1000 euros foutus a la poubelle, a mon sens en tout cas.

Quelqu'un connaît-il des marques qui vendent encore des portables avec écran mat ?
Apple :) Oui, ca doit se voir, je trouve leurs portables tres tres bien fini (independamment d'os x) et valent vraiment la somme qu'apple en demande, surtout les macbook qui sont assez peu cher par rapport a leur equivalent pc de qualite.
Mais il me semble que par defaut c'est du brillant, faut demander explicitement du mat.

Je ne trouve que 2 defauts a mon macbook pro pour l'instant:
- la coque alu chauffe quand meme pas mal, et on peut pas y faire grand chose (l'alu, ca conduit bien la chaleur, forcement...). Donc je fait office de radiateur pour processeur
- L'ecran a angle d'ouverture assez faible, genre 120 degres a tout peter, a vu d'oeil.

Dans la liste des plus, t'as le mag safe qui t'evite d'arracher ta prise d'alim, un grand, large et agreable multi touchpad, aucune prise sur l'arriere de la bete, un clavier agreable, une machine bien finie qui tombe bien sous la main en general, l'isight integree, le recepteur IR pour la telecommande, le clavier retro eclaire qui s'adapte a la luminosite, itou pour l'ecran.
Le mac book a pour lui la fermeture d'ecran magnetique, je sais pas pourquoi apple a pas mit ca aussi sur le pro.

mountain view, c'est surtout en plein dans la silicon valley, donc forcement, va yavoir du beau monde par la bas, libre ou pas libre :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Mountain_View,_CA#Corporate_res(...)

Dell par exemple n'est pas beaucoup plus cher, à ma connaissance c'est de la bonne qualité aussi, et au moins on encourage ce genre de pratiques.

Hehe.
Pour les tours, je m'avancerais pas.

Pour les laptops, j'en ai vu passer quelques uns de differents modeles, c'est des bouzes, honnetement et objectivement.
Lourds, encombrants, mal dessine, chauffent beaucoup, autonomie reduite a sa plus simple expression (1h30 a 2h00 grand max sur un 15", la ou mon macbook pro 15" tient facile 4h00), coque en plastique de mauvaise qualite et qui plus est pas agreable du tout au toucher.
L'alim est enorme.
Les prises usb etc sont place d'une facon, limite si on peut pas faire pire.
Le touchpad doit etre un des pire de tous ceux qui me sont tombes sous l'index (minuscule et texture desagreable), pas de multi point, en tout cas pas l'annee derniere, ca a peut etre change cela dit.

J'en avais un au boulot avec la lecture d'empreintes digitales, le lecteur etait place en plein milieu des boutons du touchpad, donc je passais mon temps a essayer de cliquer le lecteur (forcement, le pouce tombait naturemellemt dessus).
J'avais l'impression que l'ecran allait me rester dans les mains chaque fois que je l'ouvrais.

A la rigueur, ca le fait si tu t'en sert qusi exclusivement sur docking station et que t'as besoin tres ponctuellement de l'emmener en deplacement.

Par contre ils sont pas chers, ca c'est sur. Manquerait plus qu'ils les vendent a un prix exorbitant.

Ah ben merde, je vais passer pour un busard. Pourtant, j'en ai compile quelques un des mplayer.
C'est qq chose de "recent"?

Ca fait un bout de temps que j'ai pas mit la patte sur un mplayer, et n'ayant jamais entendu que c'etait entre dans mplayer, je me pose donc la question de savoir si c'est tout frais ou juste un truc qui m'avait echappe dans les options de compile?

certes, mais ces alternatives sont, comme tu le dit toi meme, des alternatives.
Donc pas mplayer .

Je reagissais la dessus, je sais tres bien qu'il existe des softs libres pour lire les dvds.

Dans Ta Chambre?

clair que mplayer, sans le support des menus, c'est un veritable plaisir de devoir se fader tous les titres a base de mplayer -alang en -slang fr dvd://x

quand c'est un film de cul avec 1 titre, a la rigueur, pkoi pas, ca peut passer (encore faut il le savoir a l'avance qu'il n'y qu'1 ou 2 titres), quand tu te regarde un dvd des simpsons ou autre serie avec 40 ou 50 titres, dont certains en double, genre avec les scenes coupees au montage ou encore avec 2 pistes audio en anglais, style les commentaires, ou encore 2 pistes de sous titre pour une meme langue (genre anglais et anglais pour les sourds), c'est un veritable plaisir...
Au final le temps que t'economise avec le warning du fbi, tu le perds a charger ton titre/langue...

J'aime beaucoup mplayer qui m'a rendu bien des services, mais pour lire un dvd, la je dis stop, la geekitude a une limite objective quand meme...

Alors, scoop, mais generalement, quand tu prends l'avion, t'as une ville de depart, mais aussi, et tiens toi bien, c'est la qu'on voit qu'on est entre de plein pied dans le 3ieme millenaire, une ville d'arrivee!!!
Si si si, c'est dur a croire au debut, mais c'est super logique en fait.

Et j'espere que tu es assis, parce que la ca depasse tes esperances les plus folles, les avions sont capables de passer les frontieres!!!

Tu peux ainsi traverser l'europe, certains poussent le vice jusqu'a traverser la manche, la mediterranee, et comble du comble, l'atlantique, voir, pour les plus temeraires, le pacifique!!!
C'est dingue le progres quand meme.

Perso, je m'y risquerais pas, ca me parait dangereux quand meme.
En profitant du decalage horaire, peut etre meme qu'un jour on pourra arriver a new york depuis paris avant d'etre parti!!!

simple, efficace.

Et pour les villes (certaines en tout cas, j'y ai vu paris, ny et buenos aires), il te propose "all airports".

Cela dit, il me semble que les lignes vers/depuis une ville donnee sont desservies par le meme aeroport, donc j'ai un peu du mal a comprendre la requete.
Sauf pour les rares cas ou tu peux avoir une connexion qui t'arrange (genre paris/dusseldorf/LA qui est 'achement plus agreable que paris/east coast/LA), certes, mais ca arrive pas si souvent que ca.

bref, toujours est il que kayak.com repond a ta question, et pour l'instant c'est toujous lui qui m'a trouve les vols les moins cher.

mini crack chez debian
mini crack?
wouahou. Moi j'appelle ca une faille beante, quand qq chose repute pour etre tres fiable devient plus fiable du tout...

va permette d'avoir des procedures qui évite ce genre de chose dans l'avenir
'tin...
ca fait quoi, 6 mois que la faille est decouverte?
Et ils ont toujours rien mit en place pour eviter que ca se reproduise?!?!?
Si c'est bien le cas, chapeau, je savais qu'ils etaient lents, mais la, pour le coup...

perso:
- maison, macos: je le met en veille en fermant l'ecran
- boulot, windows: je l'hiberne (via menu demarrer) si je suis sur de pas avoir besoin le soir en remote.

ca m'evite de perdre 15 minutes a booter et relancer mes applis/documents a chaque fois que j'en ai besoin.

Je reboote uniquement lorsqu'une maj systeme me l'impose.

Un gestion fiable de la mise en veille par linux serait VRAIMENT appreciable.

Mais la recherche dans le contenu des fichiers est efficace et rapide ? (ça me semble énorme comme traitement)

Ben, justement, c'est la ou les spotlight, beagle et consorts sont interessants, ta recherche de contenu est diablement rapide, vu que ce n'est qu'un select sur des mots cles.
Evidemment, tu ne vas pas indexer chaque mot de chaque fichier, mais en pratique ca marche plutot pas trop mal (on va dire que c'est indexe a la google quoi).
Ca implique d'indexer le fichier quand il est creer/modifier. Comment ca marche precisement, je sais pas trop, un hook sur l'appel au systeme de fichier?

Bon beagle, je connais finalement pas, mais le spotlight d'Apple est foutrement efficace a ce niveau.
L'overhead de ressource ne me parait meme pas si grand que ca: spotlight tournait admirablement bien sur mon g4/768Mo et le systeme avait encore une grosse marge de manoeuvre.
Si beagle ou autre sont des gouffres a ressources, c'est plus une question d'implementation que de concept.

Meme en etant tres organise, le nom du fichier ne te dira jamais ce qu'il contient precisement.
Ta musique, tu la ranges par artiste/album?
Ok, mais si t'as un cd qui est une compile d'artiste, il va etre eparpille sur plusieurs dossiers.

Tu peux classer par album dans ce cas.
Ok, mais si tu veux voir dans ton explorateur tous les morceaux qui sont d'un meme artiste (pour les copier sur un cle usb pour les filer a un pote par exemple), t'es marron.

Bref, tu vois ou je veux en venir, t'as plusieurs chemins possible pour arriver a un meme fichier, et le classement par arborescence ne te donne qu'une possibilite sur plusieurs.

Seule une recherche precise peut le faire, et sur le contenu qui plus est.
De meme, devoir ouvrir 15 pdf pour chercher ce que je veux, c'est pete couille honnetement.

car qu'est ce qu'ils sont chiant ces trolls lorsque c'est pas toi le trolleur.

non non, au contraire c'est vachement rigolo de te voir t'enliser et te faire coincer par pbpg.
Genre le coup du may not, qu'est ce que ca m'avais fait marrer...

J'adore voire tes contradictions et tes arguments telephones.

Genre le dernier en date: MS c'est des cons, ils devraient laisser promouvoir ODF et participer a l'elaboration de la spec.
Pis le jour ou ms ajoute un filtre d'export natif ODF et rentre dans le comite d'elaboration d'ODF, c'est des pourris qui veulent miner ODF.

Y a t il ne serait ce qu'une chose que ms peut faire sans que tu ne crache ta bile sur leurs actions?
Steve ballmer peut il aller pisser sans que tu l'insultes pour polluer les egouts?

je crois que le plus bel exemple de mauvaise foi que j'ai vu de sa part c'etait le coup de:
"You may not blablabla" dans une licence, ca veut dire que "tu ne peux eventuellement pas faire blablabla, mais que si tu veux le faire, tu peux quand meme".

Cela s'appliquait evidemment aux "may not" des licences microsoft, par contre quand on lui a montre le "may not" de la gpl, la ca voulait plus du tout dire la meme chose.

J'en rigole encore dis donc.

(bien sur, soit il ne va pas repondre a ce commentaire, soit il va me traiter d'ad hominem, comme quoi c'est mal blablabla)

t'es capable de comprendre ce que veux dire "link avec une lib native" ou ton cerveau a encore une fois bloque sur le microsoft?
IBM serait derriere .Net tu serais en train de faire la promo de mono avec toute la mauvaise foi et les mensonges qui te caracterisent.
oui, une ad hominem, tu l'as merite de part ton passe de trolleur ici meme.

Nan, parce que des applis Java+JNI linkees a une lib native et donc non portable sans les sources de la lib native, j'en ai moi meme ecrites quelques unes, et ca se trouve facilement sur la toile.

Le truc, c'est qu'en java, on evite generalement JNI autant que possible, parce que c'est casse couille et que ca colle pas trop a la philosophie du langage/plateforme.

Un des concepts de base de .Net c'est tres precisement de pouvoir aisement mixe differents langages dans un meme projet.
Donc, forcement, vu que .Net a ete tres majoritairement utilise par des developeurs windows pour faire des applis 100% windows et pas portables du tout, tu te retrouves avec une palanquee d'applis pas portable, car meme pas voulue portable a la base.
Super.
Albert vient de nous apprendre qu'une appli non portable, non voulue portable et pas pensee multi os depuis le debut est non portable.
Merci.

Tant mieux pour toi si t'es capable de savoir tres precisement ce que contient ton disque de 200+Go, et ou se trouve precisement chaque fichier.

Perso, meme en m'organisant, j'en suis pas capable, et je suis tres content d'avoir spotlight pour me retrouver des bouts de trucs quand me memoire me fait defaut.

C'est tres pratique aussi quand tu cherches un fichier que t'es pas sur d'avoir efface: si pas trouve, il a ete efface.

Tu n'achètes pas la musique. Mais un droit de l'écouter sous certaines conditions.
Non, non et non.
Personnes n'achete un quelconque droit. Le seul qui a achete un droit dans l'affaire, c'est le distributeur, et il a negocie un droit de distribution, droit qu'il utilise pour te soutirer des especes sonnantes et trebuchantes.

Toi tu payes juste un service qui amene un contenant dans ta chaine ipod/pc.
Ou une galette de polycarbonate.
Ou une galette de vinyle.
Bref, tu achetes un bien physique ou une prestation (les tuyaux pour amener la musique dans ton pc + infrastructure de lecture).

Personne ne peut te vendre le droit d'ecouter de la musique car c'est quelque chose qui n'existe pas, la musique est, tes oreilles sont, point.

Desole de pinailler, mais c'est comme la distinction piratage/contrefacon, la nuance est de taille.

J'ai acheté un droit de visionnage

Non.
Tu n'as pas achete un droit de visionnage, droit que tu as de base. Manquerais plus qu'il faille payer pour avoir le droit de se servir de ses yeux/oreilles.

Tu as paye un service de diffusion de video pour qu'ils mettent a ta disposition, sous certaines conditions (dont une des majeures, que tu as sciemment accepte, est de ne mettre a disposition qu'a des ip francaises), un contenu.

La nuance est de taille.

ok, ok, ok, ok, l'equipe du gimp a deliberement developpe une application sous windows qui est inutilisable a cause d'une convention du WM (ie, pas un bug, pas une feature, juste un truc que tout le monde sait et qui ne changera pas).
Mais ca la pas faute du gimp si ya 6 boutons dans la barre de taches, hein, c'est la faute du wm.

Et le truc marrant, c'est que c'est pareil sous gnome et je pourrais tres certainement dire que c'est pareil sous kde si mon virtual box acceptait de demarrer.

Comme tu dit, une application n'a pas a tenir compte du gestionnaire de fenetre, en attendant the gimp fait la supposition (tres forte s'il en est) que l'utilisateur a une WM capable de n'afficher qu'un seul bouton dans la barre des taches.
Marrant quand meme, faut surtout pas le faire, mais non quand on le fait, non seulement c'est pas un pb, mais c'est un bug chez les autres.

Gimp fonctionne très bien avec à peu près n'importe quel gestionnaire de fenêtres. Ce que tu lui reproche c'est qu'il n'est pas forcément simple d'utilisation avec une certaine catégorie de gestionnaire de fenêtre car ceux-ci ne sont pas capable de te présenter les informations sur les fenêtres de manière simple.

Le probleme, c'est que cette categorie de gestionnaire de fenetre, ca represente la majorite des utilisateurs de gimp, et la presque totalite des utilisateurs potentiels de gimp (ceux qui pourraient l'utiliser niveau feature mais ne le font pas parce que l'UI est a chier).

Ça reste un problème de gestion des fenêtre et ce n'est pas à Gimp de le corriger

Mais ya aucun probleme dans le gestionnaire de fenetre. Ce n'est pas une probleme, c'est un choix que de fonctionner de cette maniere, on ne peut pas dire que ca soit mieux ou moins bien.
Le WM fait des choix, les applis construisent leur UI en prenant ces choix en compte.

Le dock macos est tres bien dans le cas du gimp par exemple, mais ya d'autre cas ou il me parait moins pratique que la barre des taches qui me fait peter un plomb sous gimp.

Bref, the gimp se base sur des features de bureaux a diffusion confidentielle et cherche a se diffuser au plus grand nombre, ya pas comme un probleme la?

Adobe a au moins eu la decence de modifier l'interface de 'toshop sous windows, pour qu'elle puisse etre utilisable sous cet os.

D'une part je ne suis pas sur qu'il existe un moyen, pour une applie, de signaler au gestionnaire de fenêtres qu'il ne doit pas afficher telle ou telle fenêtre dans sa barre des tâches. Et d'autre part si on le fais dans Gimp, il faudra le faire dans toutes les applications qui ouvrent plusieurs fenêtres.
Ca existe, ce moyen. Ca s'appelle un dock. Et c'est ce qu'utilise macos (et window maker, honte a moi d'avoir oublie mon premier wm linux). Ca consiste a n'afficher qu'une icone pour toute l'application (ok, techniquement, on peut passer outre, virtual box le fait, mais ca casse toute la coherence du truc).
Gimp est une application designee pour etre utilisee sur un dock, mais diffusee a des gens qui n'ont pas de dock. Ce n'est donc pas un pb du wm, mais bien de l'application.

j'aimerais ben que tu m'indiques un bureau linux qui a un *vrai* dock (pas juste une pale copie de l'effet zoom quand on passe la souris dessus).

On peut effectivement dire que c'est un probleme qui vient du window manager, mais c'est quand meme une facon particulierement tordue de voir le pb.

- Monsieur le vendeur, cette voiture est trop large pour rouler sur route.
- Non monsieur, ce n'est pas un probleme de la voiture, mais un probleme de route pas assez large.

C'est un peu ce que t'es en train de me dire la quand meme...

Sous MacOS photoshop à une interface très similaire à celle de Gimp avec des fenêtres séparées et ça n'a jamais freiner sont développement.

Certes, mais macos a un gestionnaire de fenetre tres particulier, un dock a la place d'une barre de tache etc.
Chose que linux et windows n'ont pas.

Ca vous a jamais traverse l'esprit que si adobe, qui a l'air de connaitre son affaire en matiere de logiciel de retouche photo quand meme, s'est emboucanne a faire 2 interfaces tres differentes pour un meme produit sur 2 plateformes, c'etait qu'il yavait surement une bonne raison?

Genre, par exemple, que sous windows on a un bouton dans la barre des taches par fenetre alors que sous macos, on a un bouton dans le dock par appli?

clair.
Si le conducteur du scooter etait bronze et avait un nom qui commence par ben, on aurait le mrap, touche pas a mon pote, toute la gauche, brigitte bardot (heu, non, pas brigitte bardot, pardon), l'integralite des medias, me collard qui nous fera un discours poignant d'emotion, des tremolos dans la voix, comme quoi ce jeune luttant pour s'integrer dans une societe qui fait tout ce qu'elle peut pour le rejetter est victime de l'acharnement judiciaire.

Pas besoin de ministere de la verite pour appliquer la double pensee en fait, le peuple le fait tres bien tout seul.

Sur l'iPhone, Flash n'est pas présent car Apple ne le veut pas pour promouvoir le développement de sites internet utilisant les standards (CSS2 et 3 en particulier)

MOUARF!!!!
Elle est bien bonne celle la.

Apple ne veut pas de flash sur l'iphone parce que ca serait une faille beante dans son control de la plateforme/vache a lait qu'est l'iphone.

avec flash sur iphone, flex qui pousse tres tres fort a cote (et a juste titre, ca marche bien leur truc quand meme, ya une grosse demande pour ce genre de technos et ce sont les seuls a avoir un truc mature), tu verrais une foultitude de site fleurir proposer des applis designees specialement pour iphone, gratuitement.

Et la, paf l'itms avec ses applis pour iphone.