ben d'un autre cote, si le dico francais est pas capable de proposer les accents tout seul, ni de corriger le mot "francais", faut bien avouer qu'il y a un probleme, et pas uniquement entre la chaise et le ... heu bon, ok le clavier est un pb aussi dans ce cas precis :)
Bref, on peut pas dire qu'il a tord, tout du moins sur le fond.
(oui, je sais, provoc gratuite tout ca, mais bon)
Maintenant, vu le nombre de e' dans le journal , on est en droit de se demander si la derniere phrase du journal sur le correcteur de dlfp est pertinente :)
Ce qui souleve donc la question suivante: ce journal ne serait il pas juste un pretexte pour se faire mousser en exhibant a la communaute qu'il utilise vim et latex, et de montrer que lui il ecrit comme un leet en composant les accents a la main, comme un vrai hacker?
(moi aussi j'ai le droit a la provoc gratuite, ya pas de raison....)
/me, qwerty et en greve d'accent depuis un bail deja. Liberez nos camara-aaa-deus!!
Montes une boite de consulting.
Parce qu'entre ton expertise dans le domaine de la diffusion multimedia et celle en architecture/design de front end, t'as l'air plutot cale.
Et comme a t'ecouter meme les plus grands sont des branques en design, ils vont vraiment avoir besoin de toi, ils vont pas etre durs a convaincre vu ta haute expertise dans le domaine, et tu auras donc beaucoup de boulot et de clients.
Et en plus tu amelioreras le monde grace aux standards.
Oui, et la balise object elle appel l'application qui va bien, par exemple un lecteur audio/vidéo.
Ou par exemple le player flash. C'est une appli externe, integree a ton navigateur certes, mais ca reste une appli externe.
Nul part, j'écoute un flux audio, j'suis pas bloqué à regarde ce qu'affiche ton site...
L'usage la, c'est pas de rester scotche sur le player.
C'est qu'en ecoutant tu vas te poser une question sur l'artiste. T'as en gros 3 facons de faire:
1) faire remonter l'onglet/fenetre du player et avoir sous les yeux, instantanement la page de l'artiste en question.
2) ouvrir un nouvel onglet, acceder a un site de recherche (lequel?) copier le nom de l'artiste, faire le tri dans les resultats et acceder a la page.
3) mettre au point un protocol de streaming qui envoie aussi l'url de la page de l'artiste. Et developper le client qui va bien.
1 donne peu de boulot au developpeur et apporte une grande valeur a l'utilisateur.
3 est donne beaucoup plus de boulot pour le developpeur et apporte une grande valeur a l'utilisateur, au prix de devoir recuperer et installer l'application.
2 est simple pour le developpeur mais n'apporte strictement rien a l'utilisateur (en pratique, il va meme laisser tomber assez vite la recherche d'info).
Objectivement, 1 est la meilleure solution pour tout le monde.
La problematique est la meme pour le vote.
Sauf que la recherche devient totalement redibhitoire pour l'utilisateur.
Dans le meme genre on peut citer l'ajout du morceaux a une fav list.
Des liens vers des morceaux/artistes similaires etc.
C'est un peu ce que fait itunes. Et comment est implemente itunes? A vue de nez, c'est un genre de html...
Ils le font passer par leur client lourd parce qu'ils gardent un controle ferme sur la plateforme, mais dans le fond, l'idee est la.
Pour la vidéo je sais pas, pour le son, du wav assurément. Cela dit, pour faire du streaming, ça risque d'être lourd. En tout cas, ça m'étonnerais que le swf soit le conteneur le plus universellement reconnus sur le marché. Je parierais plutôt pour du MPEG ou du AVI.
T'es quand meme d'une mauvaise foi crasse la.
Tu met quoi dans ton avi, pour commencer?
Bon, reformulons alors:
Qu'est ce qui est supportable par mes ressources (proco/reseau) et qui a le plus de chance d'etre compatible avec ce qu'a mon public?
Flash est la reponse a cette question, et c'est pourquoi tu le voit partout pour proposer du contenu multimedia.
Il vaut mieux un internet qui permet de faire circuler tout type de contenu et un web qui reste un système hypertexte public fonctionnant avec des standards ouverts et qui permet de consulter des pages web.
Mais c'est quoi une page web?
Du texte?
Ca fait bien 10 ans que cette notion est totalement depassee, le web c'est du contenu riche graphique, potentiellement agremente de son, avec un plan b pour les sourds/aveugle.
T'as une approche totalement retrograde de la technologie.
En gros, ton discours c'est: "bah, ca a toujours ete comme ca, ya des mecs qui ont dit ya 15 ans que c'etait comme ca, alors ca va le rester. Point. Et ce que tu veux faire, c'est pas possible parce que ca va a l'encontre de cette parole. La parole ne peut pas etre changee, donc la technologie et l'usage non plus".
Le client web n'a pas plus à répondre à tous les besoins que ne le doit un client SIP, un client bittorrent, un client XMPP, etc.
On lui demande pas de repondre a tous les besoins, mais de repondre a une problematique precise a laquelle il est visiblement plutot bien place pour repondre et a laquelle il a deja commence a repondre ya deja un bail.
Ce défaut est un atout ! Raison de plus pour l'utiliser !
Ah ben, ouais, c'est pour te proteger du joug totalitaire des radios qui veulent t'asservir et te pomper ta substantifique moelle en te menottant avec du contenu que tu ne peux pas enregistrer.
D'ailleurs je suis une atteinte aux libertes fondamentales quand je parle, vu que mes paroles ne sont pas librement telechargeables.
Bah justement non, plus besoin de ce genre de connerie avec les numéros de port...
Comment ca? Tu peux vouloir des urls distinctes. Si la copine de mathieu se rend compte qu'il la trompe avec se debian, elle va plus vouloir etre hebergee sur lamachinede.mathieu.org
A la rigueur, tu dois ptetre rediriger sur la bonne machine selon le domaine demande, mais je sais meme pas si c'est faisable.
Moi je vois ca différement : beaucoup de gens ont un PC à la maison qui est allumé en permanence... ben là au moins il sera pas utilisé à rien foutre.
C'est un point de vue qui se discute. Pas pour le pc allume en permanence, certes.
Plus pour les gens qui ont un laptop et vont devoir acheter une machine dediee, ou les gens qui ont un desktop et le mettent en veille/l'eteigne.
Un serveur web pour un site perso, s'il est actif 2h00 par jour c'est bien.
Ca te laisse 22h00 a pomper pour rien.
Bref, le concept est attirant, mais la mise en oeuvre me parait poser plus de problemes qu'elle n'en resoud.
Je m'en fou du "streaming", je préfères largement télécharger la vidéo sur mon disque et la regarder quand j'en ai envie une fois que j'ai fini de la télécharger, que je sois encore connecté au net ou pas. De plus si il y a 10000 personnes qui la partagent cette dites vidéo, je vois pas de raison que ça aille trop lentement.
J'en rajoute une couche:
Comment t'implementes une radio web sans streaming?
Ou alors t'es fondamentalement oppose au concept de radio? Meme si elle diffuse du contenu libre?
De meme, comment tu fais pour implementer les incrustations video que propose youtube?
oué bah ca sera quand même beaucoup plus userfriendly que de se taper la configuration d'un routeur en partageant les ports entre les différentes bécannes.
Pis ca va etre sympa les urls:
juste parceque une boite est pas capable de sortir une version portable de son appli, et qui plus est tente d'imposer un modèle de société discriminatoire à travers son logiciel.
1) Le plugin ne sort pas parce que ca ne leur rapporterais rien (3 peles sous linux x64, qui en plus passent leur temps comme toi a chier sur eux) et que ca leur couterais en support. Ils sont bien evidemment capable de le sortir, ils n'ont juste AUCUNE raison de le faire.
2) va consulter, t'as un serieux probleme de discernement de la realite serieux.
L'important n'est pas de de persuader un maximum de gens d'une quelconque connerie, comme à la télévision par exemple. Ce qui est important c'est de faire comprendre aux gens ce qu'est l'information et en quoi en réclamer le contrôle absolue ferait d'eux des êtres méprisables.
Ah ouais.
Quand meme.
Et si j'ai bien suivi, t'es donc le seul, avec une poignee d'autre illumines a avoir reellement reflechi et compris ce qu'est l'information?
Genre personne n'y a pense avant vous et tout ca?
Et les autres sont meprisables, des grouillots assoifes de pouvoir cherchant a prendre le controle du monde?
Alors ce que tu veux c'est contrôler ton prochain à travers ce que tu diffuses et j'ai mieux à faire que d'essayer de convaincre des personnes avec une mentalité aussi abject. Je préfère le consacrer à des personnes qui comprennent que rendre le monde meilleur est dans leur intérêt en plus d'être à leur porté.
Je suis abject et meprisable?
'tin...
C'est bien continue sur ta lancee, le seul truc que tu vas reussir a faire c'est convaincre du monde que t'es un gros con.
'tends, rappelle moi, c'est pas toi qui citait la declaration des droits de l'homme, qui prone la liberte et ce genre de choses?
Et puis t'as raison, essayer de convaincre des personnes deja d'accord avec toi, c'est vachement plus simple, moins frustrant et au moins on reste qu'entre gens biens.
Cela dit, essaye pas de me convaincre, tu n'y arriveras pas, j'ai lu tes positions et les desapprouve fondamentalement.
Juste que jusqu'a present, tu ne pronais pas la superiorite de la race libre comme tu viens de le faire.
Je m'en fou du "streaming", je préfères largement télécharger la vidéo sur mon disque et la regarder quand j'en ai envie une fois que j'ai fini de la télécharger, que je sois encore connecté au net ou pas.
Ben on s'en branle de ce que tu preferes toi, tout seul dans ton coin.
Sans compter que dumper un flux de streaming, ca se fait hein.
C'est meme d'ailleur ce que font les players, vu que sauter en arriere dans une video ne te fait pas retelecharger cette partie la.
Si tu trouves ca pas pratique, dit toi que beaucoup de gens (et plus nombreux que ceux dans ton cas) trouve pas pratique de devoir telecharger et lire apres une video.
On à vraiment une vision fondamentalement différente du monde. :)
du monde?
Waou.
Redescends sur terre mec, on parle d'une techinque de diffusion video la...
Sinon, l'avantage il est plutot evident: la video est streamee, tu peux naviguer dedans sans devoir la telecharger integralement, en avoir un apercu, ce genre de choses.
Sur une video que tu ne regarderas probablement qu'une seule fois ca permet de zapper les partie chiante etc.
Je dit pas qu'il faut eradiquer le telechargement du web, mais nier le streaming c'est completement con et faire l'impasse sur un reel besoin.
ce n'est un problème que pour les gens qui ne le comprennent pas.
Bien. Avec ce genre d'arguments, tu vas en convaincre du monde.
Comme dit juste au-dessus, les technologies pair à pair et les licences libres règlent ce pseudo problème
Et si j'ai pas envie de mettre le contenu sous licence libre?
Quand au streaming via bittorrent, j'ai comme qui dirait un doute tu vois.
A moins que ca ne te derange pas de voir la fin de la video avant le debut.
la balise video standardise-t-elle le protocole de streaming ?
C'est la question que j'allais poser.
Si c'est pour faire comme preconise matthieu stumpf, a savoir telecharger la video et la regarder apres, bof bof.
Bon je doute que ca soit ca quand meme.
Bref, ca marche comment en detail cette balise video?
Pourquoi ne pas imaginer un theora2 aussi performant en terme de poids/qualité, tout en conservant quasiment sa vitesse de compression ?
Et si on faisait un format de compression qui compresse n bits dans n-1 bits et qui fasse ca vite?
J'ironise, mais c'est un peu ce que dit ta phrase.
Si h264 est lourd, c'est precisement parce que le rapport poids/qualite est bon.
Et si theora est rapide, c'est precisement parce que le rapport poids/qualite est mauvais.
Bref, si tu veux de la qualite, ca bouffe du processeur, et inversement.
Ce qu'il faudrait ce serait plutôt que chacun poste ses vidéos sur son blog stocké sur son serveur (qui peut être un bête "téléphone", ou la petite boîte à coté de ton téléphone fixe)
Clair qu'il va etre sympa ton site a visiter quand t'auras 10 000 personnes qui essayeront d'acceder a la meme video en meme temps sur ton super p4 2ghz avec une connexion ADSL qui depote 100kB/s en sortie...
J'ai jamais assener ça, je te prie de bien vouloir LIRE ce que j'écris.
Comment ca, tu l'as jamais assene, et ca, la, c'est quoi? http://linuxfr.org/comments/974807.html#974807
Tu vas me dire que "se faire sauter" c'est pas un suicide?
Tu vas me dire que c'est pas toi qui l'a ecrit ce commentaire?
Et ca: http://linuxfr.org/comments/975021.html#975021
C'est pas toi qui l'a ecrit? La premiere phrase ne dit elle pas verbatim: ben d'un coté tu as "le suicide c'est pas bien", de l'autre tu as "si vous vous suicidez en tuant des méchants alors vous aurez pleins de vierges itou itou itou". ?
Si tu nie ca encore une fois, je traverse l'atlantique pour te faire bouffer ton clavier, touche par touche.
Je t'ai demande de me citer les passages, tu n'as pas ete foutu de les trouver, et pour cause, ils n'existent pas. Et ils risquent pas d'exister, parce que les attentats suicide en 600 et quelques, fallait etre sacrement prevoyant pour les imaginer.
Comment est ce que tu peux soutenir ne serait ce qu'une seule seconde qu'un texte ecrit ya 1500 ans incite a l'attentat suicide?
La poudre etait tres vraisemblablement encore inconnue a cette epoque dans cette region...
J'ai parlé d'islam dans mes dires ?
NON, ALORS NE ME PRETE PAS DES PROPOS QUE JE N'AI JAMAIS TENU.
Merci.
OUI, TU AS PARLE DE RELIGION.
Je te cite: Ah la rigueur une religion belliqueuse à l'origine. http://linuxfr.org/comments/975021.html#975021
Tu vas me dire que je l'invente?
Et apres tu viens faire ton mac a me parler de difference coran islam et inventer une difference entre religion musulmane et islam?
C'était juste pour te montrer que je ne suis pas "faux cul". Mais bon si le sarcasme est ton seul argument (avec ton incapacité chronique à savoir lire un commentaire) ...
Ca prouve quoi?
Que t'as des potes musulmans.
Super, on est bien avance.
Et tu peux m'indiquer où martyr est exclusif de suicide ?
Et toi, pourras tu m'indiquer ou marty est implicite de suicide?
Et à part cette affirmation, tu as des argument autre que "c'est faux" ?
Tu te fout de ma gueule?
Tu nous assenes par 2 fois un "se suicider pour tuer" c'est ecrit dans le coran, on te demande des precisions, et le seul truc que tu trouve a
A moins que toi tu sache mieux ce en quoi eux ils croivent ?
Ah ben si ils le "croivent".
Ca doit vouloir dire que la vente liee est legale alors?
Parce que les dirigeants de MS, ils le "croivent" eux.
Quoi?
Comment ca, c'est pareil?
Pourtant on a quelques personnes qui font une interpretation d'un texte diametralement opposee a celle qu'en fait tout le reste du monde.
Ah, ok, la vente liee, ca t'arrange pas, alors ca marche pas la?
Parce que d'un coté on a "suicide pas bien" . Et de l'autre on a "si vous êtes un martyr alors c'est tout benef". Rien qui interdit explicitement de mourir en martyr en te suicidant
Ben, sachant que le martyr ne se resume pas au suicide, tres loin de la (a moins que tu l'ai decrete, et comme ca t'arrange pour t'extirper du bourbier dans lequel tu t'es empetre, ca m'etonnerais pas), que la premiere partie exclue explicitement le suicide, on peut raisonnablement penser que le martyr en suicide est exclu car entrant precisement dans un des interdit.
Faut dire, quand on resume un livre a 2 phrases de 5 mots et qu'on reduit martyr a suicide, forcement, ya des subtilites qui se perdent.
Je sais, ca t'arrange, t'as dit une connerie et tu veux pas le reconnaitre, pour changer.
Mais bon, passons,
Mais comme d'hab tu sais tout mieux que tout le monde ?
Mouarf. Paille, poutre, hopital, charite, hein.
On a élevé les vaches ensembles?
Non. Moi je gardais les cochons pendant ce temps la.
Mais je maintiens que ton affirmation est tout ce qu'il ya de plus faux cul. Ou tout ce qu'il ya de plus illogique, c'est toi qui choise. Apres, toi, c'est toi qui "croive" ce que tu dit.
1°) je me tairais pas parce que ce que je te dis ne te plait pas
Ouais, t'as raison, leve toi pour ton droit consitutionnel a raconter des conneries plus grosses que toi.
RMS va d'ailleur venir te decerner une medaille en chocolat.
C'est pas que ca me plait pas, c'est juste que ce que tu dit est un ramassis de prejuges (sur le contenu du coran, le sens de jihad ainsi que celui de martyr) et de non sens.
2°) et j'ai VRAIMENT des amis musulmans. Ah merde ca t'en bouche un coin la.
Ah ben, merde, t'as des potes reubeus/reunois, et en plus des croyants, et ben dis donc.
'tin, t'es unique mec, appelle delarue mec, t'es bon pour passer a "j'ai des amis musulmans".
Nan, en fait appelle Francois Morel, on doit pouvoir te caser dans un de ses sketchs. Pis tu feras plus couleur locale dans le decor.
D'ailleurs, le pen est pas raciste, la preuve, son chien est noir.
Moi contrairement à toi, j'ai pas de complexe, et j'ai pas à expliquer aux gens ce qu'ils doivent ou pas assumer, ou les insulter sans même essayer de comprendre ce qu'ils disent!
Ben je sais pas, tu dis que la religion est beliqueuse, mais pas les musulmans,
Sachant que les musulmans sont censes "croiver" en la dite religion, les musulmans sont donc censer croiver des trucs belliqueux.
Faut croire que soit tu racontes n'importe quoi, soit tu complexes du musulman.
Perso, je pense que tu es plus bete que mechant et donc je penche pour la premiere option.
L'islam ou le coran ?
L'islam ou la religion musulmane ?
La religion musulmane ou les musulmans ?
Quand tu saura faire la différence, tu reviendra me faire la leçon, mais pas avant parce que la tu t'embrouille tout seul.
Je reprenais tes dires (ta phrase non sens a la fin)
Donc, l'islam, et par effet de bord, les musulmans.
C'est toi qui dit "Ah la rigueur une religion belliqueuse a l'origine" (la faute est verbatim, m'en voulez pas).
Par contre je veux bien que tu m'explique la difference entre l'islam tel que tu l'ecris et la religion musulmane.
Au fait...
Tu t'es renseigne sur le jihad?
PS: oui, empresse toi toi de crier a l'ad hominem, je te prends pour un con autant que tu m'a prit pour un con.
"si vous vous suicidez en tuant des méchants alors vous aurez pleins de vierges itou itou itou".
J'aimerais bien que tu me cites un passage du coran qui entends cela.
Tu sais ce que ca veut dire, martyr, hein?
T'es au courant que se faire peter volontairement dans un attentat, ca fait pas de toi un martyr, contrairement a ce que quelques allumes du turban pourraient pretendre?
Non, non, un martyr, c'est quelqu'un qui se laisse tuer pour prouver sa foi.
Se faire peter dans un attentat suicide, c'est se tuer soi meme, ca n'a pas grand chose a voir.
Wikipedia, encore lui, resume bien la chose: Polysémie : certains militants utilisent parfois le mot martyr dans un sens différent, celui de « victime » (les martyrs du génocide) voire - et cela constitue un contresens - celui de kamikaze, c’est-à-dire « celui qui se tue dans le but de tuer ».
Tu es imam ? Alors comment tu peux décider d'une interprétation du coran pour les fidèles ?
Non, et toi?
Je te retourne la question mon cher.
Par contre, on peut lire ici et la que les autorites de l'islam condamnent les attentats suicide (par exemple, sur la page vikipedia du djihad).
Le lien que tu cites precise bien que le suicide est interdit (et par la meme, a plus forte raison, l'attentat suicide).
Le Hamas etant avant tout un groupuscule politique a tendance terroriste, tu me permettras de mettre en doute le bien fonde de leur reflexion theologique.
Moi j'ai donné un lien que j'estime suffisament bien étayé et argumenté pour que chacun puisse y faire sa propre opinion. Je force personne a croire ce que j'ai dis, mais j'explique ce que je crois ;)
Oui, tu as donne un lien qui dit en substance, entre autres choses, que le monde musulman, intello ou pas, imam ou pas, dit que le suicide est interdit par la religion islamique.
Si tu arrives a en deduire que le coran incite au suicide, je ne sais pas quoi te dire.
Puis ce sont pas que des "terroristes religieux" vu que le djihad est DANS le coran himself, et que des pays utilisent le coran comme loi (mais il y en a des terroristes, je te l'accorde).
Comme preconise par pbpg, renseignes toi sur le djihad.
A commencer par la page wikipedia, par exemple, tu risques d'etre surpris.
Ah la rigueur une religion belliqueuse à l'origine. (amis musulman, je sais qu'une grande partie d'entre vous est pacifistes ;))
Faux cul. Assumes tes paroles ou tais toi.
Faut savoir, l'islam est belliqueux, ou ne l'est pas.
L'islam etant ce que les musulmans en font, si les musulmans sont pacifistes, l'islam ne peut etre belliqueux.
Affirmer ce que tu affirmes, c'est dire que les musulmans sont au mieux belliqueux.
Bref, soit tu pense que l'islam est belliqueux et ta parenthese est un non sens, soit tu pense que l'islam n'est pas belliqueux et le debut de la phrase est un non sens.
C'est moi, ou pour etayer ton affirmation que le coran incite au suicide, tu cites et soulignes un phrase qui dit que le suicide est interdit, sous entendu par le coran?
D'une part.
D'autre part, avancer que le livre saint d'une des trois grandes religions monotheiste incite au suicide, c'est assez amusant quand meme.
Entre autre, trouve dans le lien que tu as toi meme poste: Depuis le 11 septembre, les médias ne cessent de répéter l’histoire des kamikazes et de leurs célestes récompenses, tandis que les lettrés musulmans et les occidentaux qui font l’apologie de l’islam ne cessent de répéter que le suicide est interdit par cette religion. Le suicide (qatlu nafsi-hi) n’est pas mentionné dans le Coran, mais il est en effet interdit par les hadiths, qui sont des recueils des actes et des paroles attribués au prophète Mahomet par une série de témoins supposés dignes de confiance. Les hadiths relatent également ce qui était fait en présence du Prophète et qu’il n’a pas interdit, ainsi que les actes et les paroles de ses compagnons faisant autorité.
Les terroristes religieux ont beau les appeler martyres, ca reste des suicides...
Il est également possible que les disques soient bradés parce que le magasin veut s'en débarrasser (quoique je pense que les distributeurs peuvent renvoyer les exemplaires non vendues à l'éditeur)
Je ne sais pas comment ca se passe pour les artistes qui vendent, mais pour ceux qui vendent peu, tenu de la bouche d'un pote a la courte experience de petit producteur (jazz pour rester dans le sujet, cd presse a 5 000 exemplaires):
La fnac te met le cd en rayon, pour genre 2 mois.
Tu lui envoyes ton stock de cd.
La fnac vend ce qu'elle peut.
La fnac te renvoie le stock d'invendus, dont tu essaye de te debarasser comme tu peux parce que ca devient vite totalement invendable.
Au final, la fnac a prix sa comm sur les x cd qu'elle a vendu, toi t'es marron avec tes 4700 cd sur les bras que t'essayes de refourguer comme tu peux aux potos et a la sortie des concerts.
Bref, ils prennent assez peu de risque, la place en rayon etant limite, mettre en rayon un cd qui vent pas a la place d'un cd qui vend est toujours un manque a gagner.
tu rigoles, mais j'ai deja vu des parents tenir leurs momes en laisse.
Pas au colier evidemment, un genre de harnais, mais les momes etaient bel et bien tenus en laisse.
donc, concretement, il faut:
- 1 disque de backup plutot couillu (mini un tera)
- faire le backup de tout ca toute les heures. Ca marche comment, ca sauve juste le diff, ou le fichier complet?
Un peu lourd le backup aussi regulier, mais bon, admettons.
En cas de corruption sliencieuse:
- Pallier au plus presse en restaurant uniquement les fichiers dont on a besoin la main'nant toussuite en fouillant dans les backup pour retrouver la derniere version non corrompue
- Puis se fader TOUS les fichiers un par un pour verifier leur integrite, et en cas de pb se retaper tous les backups pour restaurer la bonne version.
Ok, mais en pratique, comment tu fais pour verifier l'integrite des fichiers?
Sur du binaire, tu peux raisonnablement penser que si ton appli ne peut pas l'ouvrir, ton fichier est flingue. Et encore, tu peux ne pas avoir de chance et avoir perdu des donnees sans corrompre ton fichier.
Sur du texte, tu fais comment? Genre si t'as juste qq (kilo) octets qui ont saute? Tu relis tout le fichier et tu verifies qu'il est comme il etait avant?
Si t'as qq centaines de Mo de donnees, tu passes 3 jours a tout verifier?
Ca me parait quand meme particulierement ose comme manip, autant sur le systeme, c'est pas bien grave, au pire tu perds 2 heures a tout reinstaller, c'est pas la fin du monde.
Sur des donnees, faut soit avoir particulierement confiance dans le nouveau FS, soit avoir tres peu de donnees (mais dans ce cas, le test est il pertinent?), soit avoir des donnees dont on n'a pas grand chose a faire.
Bref, tu vois ou je veux en venir: un fs, ca se teste exhaustivment avant de l'amener a l'utilisateur final, tu lui demandes pas de faire le cobaye au risque de flinguer tout ce qu'il a sur sa machine.
Et je dit ceci independamment de la stabilite d'ext4, dont je n'ai aucune idee, c'est juste ta theorie de tester le fs chez l'utilisateur qui me fait bondir au plafond.
[^] # Re: ...
Posté par thedude . En réponse au journal Open Merdoffice. Évalué à 2.
[^] # Re: Compose
Posté par thedude . En réponse au journal Open Merdoffice. Évalué à 8.
Bref, on peut pas dire qu'il a tord, tout du moins sur le fond.
(oui, je sais, provoc gratuite tout ca, mais bon)
Maintenant, vu le nombre de e' dans le journal , on est en droit de se demander si la derniere phrase du journal sur le correcteur de dlfp est pertinente :)
Ce qui souleve donc la question suivante: ce journal ne serait il pas juste un pretexte pour se faire mousser en exhibant a la communaute qu'il utilise vim et latex, et de montrer que lui il ecrit comme un leet en composant les accents a la main, comme un vrai hacker?
(moi aussi j'ai le droit a la provoc gratuite, ya pas de raison....)
/me, qwerty et en greve d'accent depuis un bail deja. Liberez nos camara-aaa-deus!!
[^] # Re: Impressionnant
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Android désormais disponible et libre. Évalué à 2.
Montes une boite de consulting.
Parce qu'entre ton expertise dans le domaine de la diffusion multimedia et celle en architecture/design de front end, t'as l'air plutot cale.
Et comme a t'ecouter meme les plus grands sont des branques en design, ils vont vraiment avoir besoin de toi, ils vont pas etre durs a convaincre vu ta haute expertise dans le domaine, et tu auras donc beaucoup de boulot et de clients.
Et en plus tu amelioreras le monde grace aux standards.
[^] # Re: bisounours
Posté par thedude . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 0.
itou pour flash macos x86.
et flash existe aussi sur solaris.
http://www.adobe.com/products/flashplayer/systemreqs/
donc bon, blamer la non portabilite de flash, vous repasserez les gars...
La non disponibilite, je dit pas, mais quand on veut enculer les mouches en marquant techniquement en gras, on le fait bien.
[^] # Re: bisounours
Posté par thedude . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Ou par exemple le player flash. C'est une appli externe, integree a ton navigateur certes, mais ca reste une appli externe.
Nul part, j'écoute un flux audio, j'suis pas bloqué à regarde ce qu'affiche ton site...
L'usage la, c'est pas de rester scotche sur le player.
C'est qu'en ecoutant tu vas te poser une question sur l'artiste. T'as en gros 3 facons de faire:
1) faire remonter l'onglet/fenetre du player et avoir sous les yeux, instantanement la page de l'artiste en question.
2) ouvrir un nouvel onglet, acceder a un site de recherche (lequel?) copier le nom de l'artiste, faire le tri dans les resultats et acceder a la page.
3) mettre au point un protocol de streaming qui envoie aussi l'url de la page de l'artiste. Et developper le client qui va bien.
1 donne peu de boulot au developpeur et apporte une grande valeur a l'utilisateur.
3 est donne beaucoup plus de boulot pour le developpeur et apporte une grande valeur a l'utilisateur, au prix de devoir recuperer et installer l'application.
2 est simple pour le developpeur mais n'apporte strictement rien a l'utilisateur (en pratique, il va meme laisser tomber assez vite la recherche d'info).
Objectivement, 1 est la meilleure solution pour tout le monde.
La problematique est la meme pour le vote.
Sauf que la recherche devient totalement redibhitoire pour l'utilisateur.
Dans le meme genre on peut citer l'ajout du morceaux a une fav list.
Des liens vers des morceaux/artistes similaires etc.
C'est un peu ce que fait itunes. Et comment est implemente itunes? A vue de nez, c'est un genre de html...
Ils le font passer par leur client lourd parce qu'ils gardent un controle ferme sur la plateforme, mais dans le fond, l'idee est la.
Pour la vidéo je sais pas, pour le son, du wav assurément. Cela dit, pour faire du streaming, ça risque d'être lourd. En tout cas, ça m'étonnerais que le swf soit le conteneur le plus universellement reconnus sur le marché. Je parierais plutôt pour du MPEG ou du AVI.
T'es quand meme d'une mauvaise foi crasse la.
Tu met quoi dans ton avi, pour commencer?
Bon, reformulons alors:
Qu'est ce qui est supportable par mes ressources (proco/reseau) et qui a le plus de chance d'etre compatible avec ce qu'a mon public?
Flash est la reponse a cette question, et c'est pourquoi tu le voit partout pour proposer du contenu multimedia.
Il vaut mieux un internet qui permet de faire circuler tout type de contenu et un web qui reste un système hypertexte public fonctionnant avec des standards ouverts et qui permet de consulter des pages web.
Mais c'est quoi une page web?
Du texte?
Ca fait bien 10 ans que cette notion est totalement depassee, le web c'est du contenu riche graphique, potentiellement agremente de son, avec un plan b pour les sourds/aveugle.
T'as une approche totalement retrograde de la technologie.
En gros, ton discours c'est: "bah, ca a toujours ete comme ca, ya des mecs qui ont dit ya 15 ans que c'etait comme ca, alors ca va le rester. Point. Et ce que tu veux faire, c'est pas possible parce que ca va a l'encontre de cette parole. La parole ne peut pas etre changee, donc la technologie et l'usage non plus".
Le client web n'a pas plus à répondre à tous les besoins que ne le doit un client SIP, un client bittorrent, un client XMPP, etc.
On lui demande pas de repondre a tous les besoins, mais de repondre a une problematique precise a laquelle il est visiblement plutot bien place pour repondre et a laquelle il a deja commence a repondre ya deja un bail.
[^] # Re: bisounours
Posté par thedude . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Ah ben, ouais, c'est pour te proteger du joug totalitaire des radios qui veulent t'asservir et te pomper ta substantifique moelle en te menottant avec du contenu que tu ne peux pas enregistrer.
D'ailleurs je suis une atteinte aux libertes fondamentales quand je parle, vu que mes paroles ne sont pas librement telechargeables.
[^] # Re: bisounours
Posté par thedude . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 1.
Comment ca? Tu peux vouloir des urls distinctes. Si la copine de mathieu se rend compte qu'il la trompe avec se debian, elle va plus vouloir etre hebergee sur lamachinede.mathieu.org
A la rigueur, tu dois ptetre rediriger sur la bonne machine selon le domaine demande, mais je sais meme pas si c'est faisable.
Moi je vois ca différement : beaucoup de gens ont un PC à la maison qui est allumé en permanence... ben là au moins il sera pas utilisé à rien foutre.
C'est un point de vue qui se discute. Pas pour le pc allume en permanence, certes.
Plus pour les gens qui ont un laptop et vont devoir acheter une machine dediee, ou les gens qui ont un desktop et le mettent en veille/l'eteigne.
Un serveur web pour un site perso, s'il est actif 2h00 par jour c'est bien.
Ca te laisse 22h00 a pomper pour rien.
Bref, le concept est attirant, mais la mise en oeuvre me parait poser plus de problemes qu'elle n'en resoud.
[^] # Re: bisounours
Posté par thedude . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
J'en rajoute une couche:
Comment t'implementes une radio web sans streaming?
Ou alors t'es fondamentalement oppose au concept de radio? Meme si elle diffuse du contenu libre?
De meme, comment tu fais pour implementer les incrustations video que propose youtube?
[^] # Re: bisounours
Posté par thedude . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 1.
Pis ca va etre sympa les urls:
http://lamachinede.mathieu/
http://lamachinedelacopinede.mathieu:81/
http://lamachineducollocde.mathieu:82/
Pis la copine qui gueule: "mathieuuuuuu!!!! dit a tes copains d'arreter des mater tes photos sur ton site, j'arrive plus a relever mes mails".
Les factures EDF a 4 chiffres, la surconsommation de materiel.
'tin il est beau son monde meilleur
[^] # Re: bisounours
Posté par thedude . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 0.
1) Le plugin ne sort pas parce que ca ne leur rapporterais rien (3 peles sous linux x64, qui en plus passent leur temps comme toi a chier sur eux) et que ca leur couterais en support. Ils sont bien evidemment capable de le sortir, ils n'ont juste AUCUNE raison de le faire.
2) va consulter, t'as un serieux probleme de discernement de la realite serieux.
[^] # Re: bisounours
Posté par thedude . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Ah ouais.
Quand meme.
Et si j'ai bien suivi, t'es donc le seul, avec une poignee d'autre illumines a avoir reellement reflechi et compris ce qu'est l'information?
Genre personne n'y a pense avant vous et tout ca?
Et les autres sont meprisables, des grouillots assoifes de pouvoir cherchant a prendre le controle du monde?
Alors ce que tu veux c'est contrôler ton prochain à travers ce que tu diffuses et j'ai mieux à faire que d'essayer de convaincre des personnes avec une mentalité aussi abject. Je préfère le consacrer à des personnes qui comprennent que rendre le monde meilleur est dans leur intérêt en plus d'être à leur porté.
Je suis abject et meprisable?
'tin...
C'est bien continue sur ta lancee, le seul truc que tu vas reussir a faire c'est convaincre du monde que t'es un gros con.
'tends, rappelle moi, c'est pas toi qui citait la declaration des droits de l'homme, qui prone la liberte et ce genre de choses?
Et puis t'as raison, essayer de convaincre des personnes deja d'accord avec toi, c'est vachement plus simple, moins frustrant et au moins on reste qu'entre gens biens.
Cela dit, essaye pas de me convaincre, tu n'y arriveras pas, j'ai lu tes positions et les desapprouve fondamentalement.
Juste que jusqu'a present, tu ne pronais pas la superiorite de la race libre comme tu viens de le faire.
Je m'en fou du "streaming", je préfères largement télécharger la vidéo sur mon disque et la regarder quand j'en ai envie une fois que j'ai fini de la télécharger, que je sois encore connecté au net ou pas.
Ben on s'en branle de ce que tu preferes toi, tout seul dans ton coin.
Sans compter que dumper un flux de streaming, ca se fait hein.
C'est meme d'ailleur ce que font les players, vu que sauter en arriere dans une video ne te fait pas retelecharger cette partie la.
Si tu trouves ca pas pratique, dit toi que beaucoup de gens (et plus nombreux que ceux dans ton cas) trouve pas pratique de devoir telecharger et lire apres une video.
[^] # Re: bisounours
Posté par thedude . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
du monde?
Waou.
Redescends sur terre mec, on parle d'une techinque de diffusion video la...
Sinon, l'avantage il est plutot evident: la video est streamee, tu peux naviguer dedans sans devoir la telecharger integralement, en avoir un apercu, ce genre de choses.
Sur une video que tu ne regarderas probablement qu'une seule fois ca permet de zapper les partie chiante etc.
Je dit pas qu'il faut eradiquer le telechargement du web, mais nier le streaming c'est completement con et faire l'impasse sur un reel besoin.
[^] # Re: bisounours
Posté par thedude . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 3.
Bien. Avec ce genre d'arguments, tu vas en convaincre du monde.
Comme dit juste au-dessus, les technologies pair à pair et les licences libres règlent ce pseudo problème
Et si j'ai pas envie de mettre le contenu sous licence libre?
Quand au streaming via bittorrent, j'ai comme qui dirait un doute tu vois.
A moins que ca ne te derange pas de voir la fin de la video avant le debut.
[^] # Re: bisounours
Posté par thedude . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 3.
C'est la question que j'allais poser.
Si c'est pour faire comme preconise matthieu stumpf, a savoir telecharger la video et la regarder apres, bof bof.
Bon je doute que ca soit ca quand meme.
Bref, ca marche comment en detail cette balise video?
[^] # Re: html, xhtml...
Posté par thedude . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 3.
Et si on faisait un format de compression qui compresse n bits dans n-1 bits et qui fasse ca vite?
J'ironise, mais c'est un peu ce que dit ta phrase.
Si h264 est lourd, c'est precisement parce que le rapport poids/qualite est bon.
Et si theora est rapide, c'est precisement parce que le rapport poids/qualite est mauvais.
Bref, si tu veux de la qualite, ca bouffe du processeur, et inversement.
[^] # Re: bisounours
Posté par thedude . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 4.
Clair qu'il va etre sympa ton site a visiter quand t'auras 10 000 personnes qui essayeront d'acceder a la meme video en meme temps sur ton super p4 2ghz avec une connexion ADSL qui depote 100kB/s en sortie...
[^] # Re: euh, pourquoi ça?
Posté par thedude . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 3.
Comment ca, tu l'as jamais assene, et ca, la, c'est quoi?
http://linuxfr.org/comments/974807.html#974807
Tu vas me dire que "se faire sauter" c'est pas un suicide?
Tu vas me dire que c'est pas toi qui l'a ecrit ce commentaire?
Et ca:
http://linuxfr.org/comments/975021.html#975021
C'est pas toi qui l'a ecrit? La premiere phrase ne dit elle pas verbatim:
ben d'un coté tu as "le suicide c'est pas bien", de l'autre tu as "si vous vous suicidez en tuant des méchants alors vous aurez pleins de vierges itou itou itou". ?
Si tu nie ca encore une fois, je traverse l'atlantique pour te faire bouffer ton clavier, touche par touche.
Je t'ai demande de me citer les passages, tu n'as pas ete foutu de les trouver, et pour cause, ils n'existent pas. Et ils risquent pas d'exister, parce que les attentats suicide en 600 et quelques, fallait etre sacrement prevoyant pour les imaginer.
Comment est ce que tu peux soutenir ne serait ce qu'une seule seconde qu'un texte ecrit ya 1500 ans incite a l'attentat suicide?
La poudre etait tres vraisemblablement encore inconnue a cette epoque dans cette region...
J'ai parlé d'islam dans mes dires ?
NON, ALORS NE ME PRETE PAS DES PROPOS QUE JE N'AI JAMAIS TENU.
Merci.
OUI, TU AS PARLE DE RELIGION.
Je te cite:
Ah la rigueur une religion belliqueuse à l'origine.
http://linuxfr.org/comments/975021.html#975021
Tu vas me dire que je l'invente?
Et apres tu viens faire ton mac a me parler de difference coran islam et inventer une difference entre religion musulmane et islam?
C'était juste pour te montrer que je ne suis pas "faux cul". Mais bon si le sarcasme est ton seul argument (avec ton incapacité chronique à savoir lire un commentaire) ...
Ca prouve quoi?
Que t'as des potes musulmans.
Super, on est bien avance.
[^] # Re: euh, pourquoi ça?
Posté par thedude . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 3.
Et toi, pourras tu m'indiquer ou marty est implicite de suicide?
Et à part cette affirmation, tu as des argument autre que "c'est faux" ?
Tu te fout de ma gueule?
Tu nous assenes par 2 fois un "se suicider pour tuer" c'est ecrit dans le coran, on te demande des precisions, et le seul truc que tu trouve a
A moins que toi tu sache mieux ce en quoi eux ils croivent ?
Ah ben si ils le "croivent".
Ca doit vouloir dire que la vente liee est legale alors?
Parce que les dirigeants de MS, ils le "croivent" eux.
Quoi?
Comment ca, c'est pareil?
Pourtant on a quelques personnes qui font une interpretation d'un texte diametralement opposee a celle qu'en fait tout le reste du monde.
Ah, ok, la vente liee, ca t'arrange pas, alors ca marche pas la?
Parce que d'un coté on a "suicide pas bien" . Et de l'autre on a "si vous êtes un martyr alors c'est tout benef". Rien qui interdit explicitement de mourir en martyr en te suicidant
Ben, sachant que le martyr ne se resume pas au suicide, tres loin de la (a moins que tu l'ai decrete, et comme ca t'arrange pour t'extirper du bourbier dans lequel tu t'es empetre, ca m'etonnerais pas), que la premiere partie exclue explicitement le suicide, on peut raisonnablement penser que le martyr en suicide est exclu car entrant precisement dans un des interdit.
Faut dire, quand on resume un livre a 2 phrases de 5 mots et qu'on reduit martyr a suicide, forcement, ya des subtilites qui se perdent.
Je sais, ca t'arrange, t'as dit une connerie et tu veux pas le reconnaitre, pour changer.
Mais bon, passons,
Mais comme d'hab tu sais tout mieux que tout le monde ?
Mouarf. Paille, poutre, hopital, charite, hein.
On a élevé les vaches ensembles?
Non. Moi je gardais les cochons pendant ce temps la.
Mais je maintiens que ton affirmation est tout ce qu'il ya de plus faux cul. Ou tout ce qu'il ya de plus illogique, c'est toi qui choise. Apres, toi, c'est toi qui "croive" ce que tu dit.
1°) je me tairais pas parce que ce que je te dis ne te plait pas
Ouais, t'as raison, leve toi pour ton droit consitutionnel a raconter des conneries plus grosses que toi.
RMS va d'ailleur venir te decerner une medaille en chocolat.
C'est pas que ca me plait pas, c'est juste que ce que tu dit est un ramassis de prejuges (sur le contenu du coran, le sens de jihad ainsi que celui de martyr) et de non sens.
2°) et j'ai VRAIMENT des amis musulmans. Ah merde ca t'en bouche un coin la.
Ah ben, merde, t'as des potes reubeus/reunois, et en plus des croyants, et ben dis donc.
'tin, t'es unique mec, appelle delarue mec, t'es bon pour passer a "j'ai des amis musulmans".
Nan, en fait appelle Francois Morel, on doit pouvoir te caser dans un de ses sketchs. Pis tu feras plus couleur locale dans le decor.
D'ailleurs, le pen est pas raciste, la preuve, son chien est noir.
Moi contrairement à toi, j'ai pas de complexe, et j'ai pas à expliquer aux gens ce qu'ils doivent ou pas assumer, ou les insulter sans même essayer de comprendre ce qu'ils disent!
Ben je sais pas, tu dis que la religion est beliqueuse, mais pas les musulmans,
Sachant que les musulmans sont censes "croiver" en la dite religion, les musulmans sont donc censer croiver des trucs belliqueux.
Faut croire que soit tu racontes n'importe quoi, soit tu complexes du musulman.
Perso, je pense que tu es plus bete que mechant et donc je penche pour la premiere option.
L'islam ou le coran ?
L'islam ou la religion musulmane ?
La religion musulmane ou les musulmans ?
Quand tu saura faire la différence, tu reviendra me faire la leçon, mais pas avant parce que la tu t'embrouille tout seul.
Je reprenais tes dires (ta phrase non sens a la fin)
Donc, l'islam, et par effet de bord, les musulmans.
C'est toi qui dit "Ah la rigueur une religion belliqueuse a l'origine" (la faute est verbatim, m'en voulez pas).
Par contre je veux bien que tu m'explique la difference entre l'islam tel que tu l'ecris et la religion musulmane.
Au fait...
Tu t'es renseigne sur le jihad?
PS: oui, empresse toi toi de crier a l'ad hominem, je te prends pour un con autant que tu m'a prit pour un con.
[^] # Re: euh, pourquoi ça?
Posté par thedude . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 3.
J'aimerais bien que tu me cites un passage du coran qui entends cela.
Tu sais ce que ca veut dire, martyr, hein?
T'es au courant que se faire peter volontairement dans un attentat, ca fait pas de toi un martyr, contrairement a ce que quelques allumes du turban pourraient pretendre?
Non, non, un martyr, c'est quelqu'un qui se laisse tuer pour prouver sa foi.
Se faire peter dans un attentat suicide, c'est se tuer soi meme, ca n'a pas grand chose a voir.
Wikipedia, encore lui, resume bien la chose:
Polysémie : certains militants utilisent parfois le mot martyr dans un sens différent, celui de « victime » (les martyrs du génocide) voire - et cela constitue un contresens - celui de kamikaze, c’est-à-dire « celui qui se tue dans le but de tuer ».Tu es imam ? Alors comment tu peux décider d'une interprétation du coran pour les fidèles ?
Non, et toi?
Je te retourne la question mon cher.
Par contre, on peut lire ici et la que les autorites de l'islam condamnent les attentats suicide (par exemple, sur la page vikipedia du djihad).
Le lien que tu cites precise bien que le suicide est interdit (et par la meme, a plus forte raison, l'attentat suicide).
Le Hamas etant avant tout un groupuscule politique a tendance terroriste, tu me permettras de mettre en doute le bien fonde de leur reflexion theologique.
Moi j'ai donné un lien que j'estime suffisament bien étayé et argumenté pour que chacun puisse y faire sa propre opinion. Je force personne a croire ce que j'ai dis, mais j'explique ce que je crois ;)
Oui, tu as donne un lien qui dit en substance, entre autres choses, que le monde musulman, intello ou pas, imam ou pas, dit que le suicide est interdit par la religion islamique.
Si tu arrives a en deduire que le coran incite au suicide, je ne sais pas quoi te dire.
Puis ce sont pas que des "terroristes religieux" vu que le djihad est DANS le coran himself, et que des pays utilisent le coran comme loi (mais il y en a des terroristes, je te l'accorde).
Comme preconise par pbpg, renseignes toi sur le djihad.
A commencer par la page wikipedia, par exemple, tu risques d'etre surpris.
Ah la rigueur une religion belliqueuse à l'origine. (amis musulman, je sais qu'une grande partie d'entre vous est pacifistes ;))
Faux cul. Assumes tes paroles ou tais toi.
Faut savoir, l'islam est belliqueux, ou ne l'est pas.
L'islam etant ce que les musulmans en font, si les musulmans sont pacifistes, l'islam ne peut etre belliqueux.
Affirmer ce que tu affirmes, c'est dire que les musulmans sont au mieux belliqueux.
Bref, soit tu pense que l'islam est belliqueux et ta parenthese est un non sens, soit tu pense que l'islam n'est pas belliqueux et le debut de la phrase est un non sens.
[^] # Re: euh, pourquoi ça?
Posté par thedude . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 2.
C'est moi, ou pour etayer ton affirmation que le coran incite au suicide, tu cites et soulignes un phrase qui dit que le suicide est interdit, sous entendu par le coran?
D'une part.
D'autre part, avancer que le livre saint d'une des trois grandes religions monotheiste incite au suicide, c'est assez amusant quand meme.
Entre autre, trouve dans le lien que tu as toi meme poste:
Depuis le 11 septembre, les médias ne cessent de répéter l’histoire des kamikazes et de leurs célestes récompenses, tandis que les lettrés musulmans et les occidentaux qui font l’apologie de l’islam ne cessent de répéter que le suicide est interdit par cette religion. Le suicide (qatlu nafsi-hi) n’est pas mentionné dans le Coran, mais il est en effet interdit par les hadiths, qui sont des recueils des actes et des paroles attribués au prophète Mahomet par une série de témoins supposés dignes de confiance. Les hadiths relatent également ce qui était fait en présence du Prophète et qu’il n’a pas interdit, ainsi que les actes et les paroles de ses compagnons faisant autorité.Les terroristes religieux ont beau les appeler martyres, ca reste des suicides...
[^] # Re: Quelques pistes
Posté par thedude . En réponse au journal Téléchargement légal.... Évalué à 4.
Je ne sais pas comment ca se passe pour les artistes qui vendent, mais pour ceux qui vendent peu, tenu de la bouche d'un pote a la courte experience de petit producteur (jazz pour rester dans le sujet, cd presse a 5 000 exemplaires):
La fnac te met le cd en rayon, pour genre 2 mois.
Tu lui envoyes ton stock de cd.
La fnac vend ce qu'elle peut.
La fnac te renvoie le stock d'invendus, dont tu essaye de te debarasser comme tu peux parce que ca devient vite totalement invendable.
Au final, la fnac a prix sa comm sur les x cd qu'elle a vendu, toi t'es marron avec tes 4700 cd sur les bras que t'essayes de refourguer comme tu peux aux potos et a la sortie des concerts.
Bref, ils prennent assez peu de risque, la place en rayon etant limite, mettre en rayon un cd qui vent pas a la place d'un cd qui vend est toujours un manque a gagner.
[^] # Re: A la réflexion, c'est inquiétant.
Posté par thedude . En réponse au journal Le compte bancaire de Sarkozy piraté. Évalué à 2.
Donc avant que la crise arrive en europe. Donc avant que les francais aient eu l'impression de se faire voler.
[^] # Re: Hameçonage ?
Posté par thedude . En réponse au journal Le compte bancaire de Sarkozy piraté. Évalué à 3.
Pas au colier evidemment, un genre de harnais, mais les momes etaient bel et bien tenus en laisse.
Ca fait bizarre quand meme.
[^] # Re: Utilisable ?
Posté par thedude . En réponse au journal Ext4 va sortir !!!. Évalué à 7.
- 1 disque de backup plutot couillu (mini un tera)
- faire le backup de tout ca toute les heures. Ca marche comment, ca sauve juste le diff, ou le fichier complet?
Un peu lourd le backup aussi regulier, mais bon, admettons.
En cas de corruption sliencieuse:
- Pallier au plus presse en restaurant uniquement les fichiers dont on a besoin la main'nant toussuite en fouillant dans les backup pour retrouver la derniere version non corrompue
- Puis se fader TOUS les fichiers un par un pour verifier leur integrite, et en cas de pb se retaper tous les backups pour restaurer la bonne version.
Ok, mais en pratique, comment tu fais pour verifier l'integrite des fichiers?
Sur du binaire, tu peux raisonnablement penser que si ton appli ne peut pas l'ouvrir, ton fichier est flingue. Et encore, tu peux ne pas avoir de chance et avoir perdu des donnees sans corrompre ton fichier.
Sur du texte, tu fais comment? Genre si t'as juste qq (kilo) octets qui ont saute? Tu relis tout le fichier et tu verifies qu'il est comme il etait avant?
Si t'as qq centaines de Mo de donnees, tu passes 3 jours a tout verifier?
Ca me parait quand meme particulierement ose comme manip, autant sur le systeme, c'est pas bien grave, au pire tu perds 2 heures a tout reinstaller, c'est pas la fin du monde.
Sur des donnees, faut soit avoir particulierement confiance dans le nouveau FS, soit avoir tres peu de donnees (mais dans ce cas, le test est il pertinent?), soit avoir des donnees dont on n'a pas grand chose a faire.
Bref, tu vois ou je veux en venir: un fs, ca se teste exhaustivment avant de l'amener a l'utilisateur final, tu lui demandes pas de faire le cobaye au risque de flinguer tout ce qu'il a sur sa machine.
Et je dit ceci independamment de la stabilite d'ext4, dont je n'ai aucune idee, c'est juste ta theorie de tester le fs chez l'utilisateur qui me fait bondir au plafond.
[^] # Re: Tiens...
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Les standards du Web et l'étude MAMA. Évalué à 2.
Un peu lourd a utiliser, mais juste pour dl un .exe, il fait l'affaire.
:-P