clair.
Laisser faire faire le boulot par des gens independants, qui font ce qu'ils veulent, quand ils veulent, qui n'ont aucun compte a rendre a la boite ni de dead line a suivre, c'est un choix de gestion de ressources super intelligent.
ils feraient pas, vu que ca serait plus un mac s'il etait construit maison, vu qu'un mac c'est qq chose fabrique par apple et pas monte a la maison, justement.
Pour les photos de gens, c'est tres clairement defini, en tout cas en france: au dessus de x personnes sur la photo, c'est public. Avec x de l'ordre de la dizaine (j'ai envie d'avancer le chiffre 7 mais rien n'est moins sur).
Bref, un couple illegitime prit en photo dans la rue ne peut pas forcement reclamer son droit a la vie privee, et encore heureux. S'ils ne veulent pas etre vu ensemble en public, qu'ils ne deambulent pas ensemble en public.
Maintenant prenons un cas un peu particulier.
Un politicien vereux s'acoquine avec un industriel peu frequentable dans une affaire de pot de vin.
Le politicien pretend ne jamais avoir rencontre ledit industriel, mais un journaliste a reussi a les prendre en photo en train de bavasser (de choses tout a fait legales et non liees au pot de vie sus mentionne) a la terrase d'un cafe.
Vie privee ou pas vie privee?
Le journaliste a t il le droit de diffuser la photo?
Pire encore, a t il le droit de dire a tout le monde que mr le politicien ment est a ete vu en train de discuter le bout de gras avec mr l'industriel?
Si on suit ton raisonnement, non.
Et pourtant, j'ai comme l'impression que dans ce cas, ton avis sur la vie privee va changer.
Pour ta bagnole, faut arreter de delirer, c'est un objet, ya rien de prive la dedans.
La vie privée est visiblement quelque chose de difficile à définir, mais je trouve osé d'affirmer comme vérité absolue que tout ce qui est dans un lieu public est public.
Je veux bien, mais argumente un peu dans ce cas la.
Tu ne peux pas interdire aux gens de te voir dans un lieu public, donc c'est par essence un lieu ou la loi ne peux garantir la confidentialite de ta vie privee. C'est donc a toi de la garantie, en faisant attention a ne pas etre vu.
Si on suit ton raisonnement, j'imagine que les caméras dans la rue ça ne doit poser aucun pb non plus, vu que c'est dans la rue, donc public, non ?
Parfaitement, niveau vie privee, je vois pas ou se trouve le probleme, vu que ca ne voit que ma vie publique, pas ma vie privee.
Une camera de surveillance reliee a la police dans ma cage d'escalier, par contre, ca me pose un gros probleme.
Leur efficacite et leur cout, ca par contre, ca me derange.
Moi j'estime que les trajets que je fais et les lieux où je me rends font partie de ma vie privée
Tu estimes ce que tu veux, libre a toi.
Si tu fait qq chose que tu consideres prive en public, libre a toi, mais il revient a toi, et uniquement a toi, de t'assurer que ca reste confidentiel.
Deambuler dans la rue ne fait PAS partie de vie privee, et n'en fera jamais partie.
La rue est un milieu public, tout ce qui s'y passe est public.
Après, ne pas savoir que le camion google va passer prendre ça en photo, j'appelle pas ça de la négligence.
Bon ben, dans ce cas, on va interdire a la presse de publier des photos prises dans la rue.
Ben oui, ta voiture est peut etre garee devant un bordel, et c'est ta vie privee.
Garer sa voiture dans une rue publique n'est pas du ressort de la vie privee.
Tu veux avoir une vie privee? Tres bien, c'est un droit inalienable.
Par contre, quand ta negligence te fait etaler ta vie privee en public, on y peux rien, c'est a toi de decider ce qui est public et prive, et d'agir en consequence.
Je ne peux pas deviner que ca t'arranges pas de voir ta voiture a cet endroit et fermer les yeux en passant devant, ce qui est dans la rue n'a rien de confidentiel.
Si tu veux garder l'info confidentielle, tres bien, ne l'expose pas devant tout le monde, personne ne t'oblige a prendre ta voiture pour aller voir ta maitresse, ni meme de la garer devant chez elle, tout comme personne ne t'oblige a te faire tailler un plumeau devant la fenetre la ou tout le monde peut te voir.
Garer ta voiture dans une rue publique, c'est placer l'information "ma voiture se trouve ici" dans le domaine public.
Tu veux pas qu'on voit ta voiture devant la maison de ta maitresse?
Tres bien, ne la gare pas devant la maison de ta maitresse.
Se balader la teub a l'air dans la rue, c'est placer ta teub dans le domaine public.
Je reconnais parfaitement le droit a la vie privee, heureusement qu'il est la. Mais la vie publique existe aussi.
Si t'es pas capable de compartimenter les deux, il ne faut t'en prendre qu'a toi meme...
Si tu veux pas qu'on voit ta voiture devant la maison de la soeur de ta femme, ne gare pas ta voiture devant la maison de la soeur de ta femme...
En regle generale: si tu ne veux pas qu'on te voit dans un lieu public, ne va pas dans ce lieu public.
Si tu ne veux pas qu'on sache a quoi ressemble ton quartier, ne donne pas ton adresse.
C'est pas plus complique que ca.
La vie privee, je veux bien, mais la ca prend des proportions dementielles...
T'habites dans une cite?
Qu'est ce que google peut y faire?
Si un recruteur ne veut pas de jeunes de banlieues, c'est pas street view qui va l'aider, le mec il va regarder ton adresse se dire oulalala mais c'est un jeune qui va vendre du crack a la machine a cafe ca et ne pas te prendre, point.
Et je vois pas ou se trouve le pb de vie privee, c'est toi qui donne ton adresse comme un grand au recruteur, a partir de ce moment, ca n'a plus rien de prive, on va quand meme pas interdire aux gens de passer dans ta rue sous pretexte que c'est une atteinte a ta vie privee...
Quand a nettoyer tes fenetres ou sortir tes poubelles a poil, excuse moi, mais bon, faut assumer un peu, c'est pas la faute de google si tu montres tes bijoux de famille a tout le monde...
pas d'rfc, ca vient de chez ms, il a fallu reverse engineerer le protocole, en observant les chat voler a travers la ville.
C'est meme des libriste qui ont remarque que les chats preferaient trainer dans les bistrots plutot que faire ce qu'ils avaient a faire.
Mais parait que le nom de code interne etait "Sheba, pour dire je t'aime (pas)"
J'ai oublié de préciser : dans un navigateur "graphique".
La ok, effectivement, je ne peux qu'etre d'accord :)
Note qu'adobe bosse visiblement sur l'accessibilite.
Mais c'est comme svg: c'est pas encore la, on verra le jour ou ca sortira ce que ca donne.
C'est une technologie pour faire des applications. Point. Mais ce n'est pas web, car ça ne suit pas la philosophie du Web. Ça ne comporte pas les concepts qui font le Web.
En fait, on est d'accord sur le fond :)
Y a pourtant des implémentations dans les principaux moteurs, il y avait un plugin Adobe etc... Certes, elles ne sont pas complète, mais ça fonctionne quand même, et ça s'améliore.
C'est bien le probleme, ca fait des annees que "c'est pas encore ca, mais ca va mieux".
Moi je veux bien l'utiliser, mais si en pratique ca marche bof et meme pas partout, voila quoi...
Si ma memoire est bonne, il a fallu attendre ff2 pour avoir un support decent du svg chez mozilla non?
SVG est la depuis 2001, mit a jour en 2003, il faut attendre 2006 pour avoir un support chez l'etandard web du libre?
Je veux jeter la pierre a personne mais bon, faut dire ce qui est: ca avance a la vitesse d'un gasteropode, serieusement, ya des mecs avec des costards a trois patates qui poussent derriere pour faire du fric, ils vont pas attendre 2048 que svg soit pret et implemente partout, faut pas s'etonner si tout le monde se detourne de la techno...
Ça c'est complètement faux. Adobe propose des outils pour faire du SVG par exemple. Et Inkscape, l'éditeur SVG libre, très complet je trouve, c'est du vent ?
Ben faut croire qu'ils sont loin derriere FlashMX, vu que personne ne pond du svg et que le flash est present un peu partout... Donc, oui, on peut dire que face a flash, la concurrence est absente.
Mais as-tu un format video plus ouvert et plus "libre" de tout brevet, que Ogg ?
Non. Et je pense au fond de moi meme qu'un format video performant et sans brevet n'existe pas.
C'est la raison pour laquelle je considere ceci comme un non argument: dans tous les cas, t'es sur un terrain mine, donc autant laisser tomber ces considerations legales.
Tu veux sortir un produit avec lecture de video?
Ben t'es en territoire hostile et potentiellement cible d'un requin qui attend ton succes pour reclamer sa part du gateau, quoi que tu fasses.
Franchement, c'est dingue ton defaitisme. Parce que oui, c'est vraiment du defaitisme que tu nous fais là.
ya ptetre une raison a ce defaitisme.
La problematique de la video embarquee dans une page web est la depuis... pfiouu... au moins.
Ca fait un bail.
Et c'est meme tres precisement un des trucs qui a permit a flash de se rendre indeboulonable, cette merde de codecs pas installe, de plugin de lecteur video embarque dans la page qui se mettaient au tas une fois sur deux.
Bref, le monde html standard, w3c et consort a mit des annees a reagir, laisse la concurrence insidueuse se mettre en place et debarque apres la bataille avec la moitie du boulot pas fait.
Oui, la balise video sans specifier formellement quels codecs doivent etre supporte, ou une balise object, ya pas une difference fondamentale, ca reste la meme merde au final: pas de codecs, pas de video. pas de video, pas de palais. Pas de palais... Pas de palais!!!
Le fond du probleme, c'est pas la balise, on s'en tamponne, object marchotte suffisament bien la dessus.
Le fond du probleme, c'est les codecs, et la balise video n'y repond pas.
Bon, bah on fait quoi? On attends a nouveau 5 ans que le consortium se decide?
Et on fait quoi en attendant?
Ben on utilise flash... Ou silverlight.
Quand t'as ton site sur les bras, a attendre que ca bouge, que ca vient pas, je comprends qu'il y ait de quoi etre decu, decourage, et par la meme defaitiste.
autant je peux pas etre fondamentalement en desaccord avec ton message, autant sur ca: As-tu pu utiliser une application flash en dehors d'un navigateur "classique" desktop ? As-tu pu afficher directement une "page" d'une application flash ?
le plugin flash vient avec le player standalone, donc oui, tu peux lancer du flash en dehors du navigateur.
le deep linking, ca fait aussi un bail que c'est present dans flash.
Bref, les standards ouvert, c'est bel et bien, pour un site "de contenu", ouais html est indeniablement et de tres loin preferable a flash, par contre pour une application riche, flex atomise de tres tres loin tout ce que tu peux faire avec ajax et consorts...
Le framework est bien pense, le binding de donnees est tout simplement fabuleux, et couple a blazeds, tu peux meme interfacer ca avec du java (ou techniquement n'importe quel langage cote serveur vu que c'est surtout AMF qui fait le boulot a ce niveau la).
MXML couple a actionscript permet des merveilles. Et au moins, tu t'emboucannes plus avec le support de dom variable selon les navigateurs.
Bref, autant je reconnais les inconvenients de flash (techno fermee etc), autant faut dire ce qui est, techniquement ils sont loin devant la concurrence, le boulot du developpeur est tres grandement facilite par les outils d'adobe et le deploiement est plus simple aussi: pas de navigateur a supporter.
Adobe a tres bien identifier ce que les developpeurs web veulent, et ils ont pondu une solution technique efficace a ces problematiques.
Sans compter qu'ils vont dans la bonne direction pour flash (support recent de l'indexation, ils ont apparement dans les tuyaux de gros effort sur l'accessibilite), si ca continue a ce rythme la, il va bientot plus rester beaucoup d'avantages a javascript pour contrer le rouleau compresseur.
SVG ca fait des annees qu'on nous bassine avec, et ca n'a toujours rien donne, le support par les navigateurs a mit des annees a arriver et personne n'a prit la peine de developper des outils autour.
Alors ouais, la techno en elle meme est peut etre tres bien, mais si on a rien pour pondre du code, ca nous fait une belle jambe.
Pour revenir a la source du probleme, concernant ton laius sur les brevets, j'aimerais bien que tu me prouves formellement que ogg/theora est libre de tout brevet.
Vu comment ce milieu est mine de toutes parts, j'en doute fortement, et ce independamment de la bonne foi/volonte des gens de theora.
Bref, meme combat.
juste pour info:
- La killer feature de firefox qui l'a fait decolle a la version 1.0, c'etait essentiellement les onglets, le bloqueur de pop up et dans une moindre mesure les plugins.
Les plugins, ca n'a rien de nouveau, les onglets opera les amenes bien avant que ne serait ce que mozilla existe. Pas trouve d'infos sur les pop up, mais ca m'etonnerais qu'il les ait pas eu bien avant FF ou mozilla.
- Compiz, ou plutot les bureaux 3d, ca a ete utilise par apple depuis la premiere release de macos X en 2001...
- les virtual fs, ca a rien de nouveau, et ca a apparement ete introduit par sun en 1985
- gparted est une gestionnaire de partitions, pas une distribution. Tu pensais a quelle distrib en ecrivant ca?
- mosaic, netscape, ie qui ont pose les bases du web cote client etaient loin d'etre des softs libres. Les protocoles etaient certes ouvert, mais les implem' fermees.
- msn marche finalement assez peu aux US par exemple, ou yahoo et aim sont bien plus utilises. Itou en asie ou msn a l'air assez peu repandu. Et msn est arrive assez tard compare a ICQ par exemple, quand a IRC on va meme pas le mentionner tellement il etait la avant :)
Bref, renseignes toi un peu plus en profondeur sur ces trucs, t'as l'air d'avoir pas mal d'idee recues sur l'histoire de l'informatique.
Rien a voir.
Tu prends un chat, tu lui attaches le message que tu veux faire passer au collier.
Ensuite tu le catapulte a ton correspondant.
Ca c'etait la version 1 du protocole.
Mais Brigitte Bardot est montee au creneau.
Dans la version 2, tu dresses le chat pour qu'il aille tout seul comme un grand chez ton correspondant.
La faille avec cette version, c'est qu'on s'est rendu compte que nombre de chats s'arretaient en chemin dans des cafes pour fumer des gros petards et jouer au babyfoot, au lieu d'acheminer le message a bonne destination comme un bon matou bien dresse.
Conclusion principale: les chats, c'est vraiment des branleurs, on peut pas leur faire confiance
Si j'en crois la page wikipedia de RTF, des specs ont ete releasee regulierement de 1992 a 2008.
Le format existe depuis 1987.
Pas franchement ce que j'appelle "commence par ouvrir, puis fermer"...
Que microsoft ne respecte pas sa propre spec est une autre problematique...
et sinon Bill Gates 2ème fortune mondiale au lieu de 1ère d'après Forbes, ça la fout mal quand même, tout ça à cause de la crise, il doit stresser non ? :D
Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre...
je ne suis pas l'auteur de la phrase initiale qui se comprenait quand même très bien àmha
Ce que j'en comprends c'est que'iznotgood a raconte n'importe quoi surtout...
Un coup ms est l'empire du mal qui garde tout jalousement ferme, la seconde d'apres, quand ca l'arrange, ms commence par ouvrir ses technos...
C'est quelle partie de cette phrase que tu comprends pas?
Enfin MS a souvent commencé par ouvrir les specs lorsqu'il aborde un nouveau marché pour, une fois le marché canibalisé, les fermer.
A souvent? J'ai pas l'impression que les specs toutes fraiches de CIFS fassent partie du passe (comme le suggere le conjugaison utilisee dans la phrase originale), mais de l'actualite.
Commence? J'ai pas l'impression que MS ait a proprement parle "commence" par ouvrir CIFS...
Nouveau marche? J'ai pas souvenir que CIFS etait ouvert quand MS est arrive sur le marche.
commence?
Une fois le marche cannibalise? Ben non, justement, c'est une fois le marche acquis qu'on a force MS a donne les specs...
Moi aussi je peux te prendre pour un con, ca fera pas avancer la discussion...
CIFS a ete ouvert, puis ferme, puis rouvert?
Non, il a juste ete ouvert, recemment, sur injonction de la CE certes, mais c'est pas le sujet ici.
Quand aux maj WS2008, je vois pas trop le rapport avec la choucroute, ils me semblent qu'on parlait de specs ouvertes, puis fermee une fois le marche cannibalise...
ouais, c'est sur que pour utiliser un clavier, faut apprendre par coeur la position des touches, c'est pareil avec le dvorak, et ca n'en fait pas un clavier de merde pour autant.
Les pipes, ca sert uniquement dans un terminal ou pour coder, le tilde sur un azerty francais, itou.
Donc je maintiens, pour des taches d'informaticien, oui l'azerty apple est une plaie, pour le reste il vaut psa moins qu'un azerty habituel.
Et le qwerty apple est un qwerty habituel, ni plus ni moins.
La touche de defilement manquante? C'est quoi la touche de defilement? page up/down?
- un clavier bizarre auquel il manque des touches ;
Ca depend des utilisations.
En utilisation "pas de geeks", l'azerty est plutot pas mal (le @ en acces direct est tres appreciable je trouve), le qwerty est tres bien.
Bizarrement, remplacer ctrl par pomme et le mettre a cote de la barre d'espace est BEAUCOUP plus agreable.
Les gouts et les couleurs me dira tu, et t'as certainement raison.
Sinon, pour coder, oui, l'azerty apple est une calamite, une vraie. Jamais essaye avec le qwerty mais j'ai un collegue ici qui ne jure que par ca, ca doit pas etre si mauvais que ca donc.
- une coque blanche qui jaunit à la transpiration, fait à relier avec le précédent ;
heuuu
j'ai un ibook g4, il a 3.5 ans, m'a servi de tres nombreuses heures, il est toujours blanc... Itou pour le g3 que j'ai achete d'occas'
- un TouchPad inutilisable sans aller trifouiller dans les réglages de vitesse et d'accélération, et dont aucun réglage ne peut faire oublier l'absence des deux boutons qui manquent.
Pour la vitesse, tu parles de celle par defaut de macos? Ca me parait un reglage par defaut du driver ca, plus qu'un pb de touchpad.
Pour le deuxieme bouton: 2 doigts poses sur le touchpad + clic = clic droit. Simple et efficace, je trouve ca plus pratique qu'un deuxieme bouton: le pouce n'a pas a viser un des deux boutons, le touchpad est suffisament grand pour juste avoir a poser le majeur sur le touchpad sans devoir viser.
justement, le multi touch resoud ce probleme epineux avec le bouton droit declenche par 2 doigt poses + click.
Parce que ouais, le ctrl+click c'etait un peu lourd quand meme a la longue (euphemisme).
Au final, je prefere avoir un gros bouton et faire au choix click ou 2 doigt pose + click que d'avoir un bouton sur chaque. Pas de bouton a viser et je suis flemmard :)
Le seul truc qui manque, c'est un trois doigt + click pour le bouton du milieu.
Bien plus pratique que le workaround actuel qui consiste a faire clic droit, ouvrir dans un nouvel onglet
[^] # Re: Logo KDE4
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Concours Qt "Pimp My Widgets". Évalué à 2.
Bref, c'est un pari sur le temps que vont prendre ces bugs a etre corriges.
Si ca marche, tout le monde y gagne, si ATI et Nvidia decident de pas s'emboucanner avec ca, ils vont se retrouver gros jean comme devant.
L'avenir nous dira ce qu'il en sera.
[^] # Re: ouéééé
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Concours Qt "Pimp My Widgets". Évalué à 5.
Laisser faire faire le boulot par des gens independants, qui font ce qu'ils veulent, quand ils veulent, qui n'ont aucun compte a rendre a la boite ni de dead line a suivre, c'est un choix de gestion de ressources super intelligent.
[^] # Re: Puriste
Posté par thedude . En réponse au journal Linux dans un magazine pour jeunes. Évalué à 3.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par thedude . En réponse au journal Google Street View. Évalué à 2.
Bref, un couple illegitime prit en photo dans la rue ne peut pas forcement reclamer son droit a la vie privee, et encore heureux. S'ils ne veulent pas etre vu ensemble en public, qu'ils ne deambulent pas ensemble en public.
Maintenant prenons un cas un peu particulier.
Un politicien vereux s'acoquine avec un industriel peu frequentable dans une affaire de pot de vin.
Le politicien pretend ne jamais avoir rencontre ledit industriel, mais un journaliste a reussi a les prendre en photo en train de bavasser (de choses tout a fait legales et non liees au pot de vie sus mentionne) a la terrase d'un cafe.
Vie privee ou pas vie privee?
Le journaliste a t il le droit de diffuser la photo?
Pire encore, a t il le droit de dire a tout le monde que mr le politicien ment est a ete vu en train de discuter le bout de gras avec mr l'industriel?
Si on suit ton raisonnement, non.
Et pourtant, j'ai comme l'impression que dans ce cas, ton avis sur la vie privee va changer.
Pour ta bagnole, faut arreter de delirer, c'est un objet, ya rien de prive la dedans.
La vie privée est visiblement quelque chose de difficile à définir, mais je trouve osé d'affirmer comme vérité absolue que tout ce qui est dans un lieu public est public.
Je veux bien, mais argumente un peu dans ce cas la.
Tu ne peux pas interdire aux gens de te voir dans un lieu public, donc c'est par essence un lieu ou la loi ne peux garantir la confidentialite de ta vie privee. C'est donc a toi de la garantie, en faisant attention a ne pas etre vu.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par thedude . En réponse au journal Google Street View. Évalué à 2.
Parfaitement, niveau vie privee, je vois pas ou se trouve le probleme, vu que ca ne voit que ma vie publique, pas ma vie privee.
Une camera de surveillance reliee a la police dans ma cage d'escalier, par contre, ca me pose un gros probleme.
Leur efficacite et leur cout, ca par contre, ca me derange.
Moi j'estime que les trajets que je fais et les lieux où je me rends font partie de ma vie privée
Tu estimes ce que tu veux, libre a toi.
Si tu fait qq chose que tu consideres prive en public, libre a toi, mais il revient a toi, et uniquement a toi, de t'assurer que ca reste confidentiel.
Deambuler dans la rue ne fait PAS partie de vie privee, et n'en fera jamais partie.
La rue est un milieu public, tout ce qui s'y passe est public.
Après, ne pas savoir que le camion google va passer prendre ça en photo, j'appelle pas ça de la négligence.
Bon ben, dans ce cas, on va interdire a la presse de publier des photos prises dans la rue.
Ben oui, ta voiture est peut etre garee devant un bordel, et c'est ta vie privee.
Quelle est la difference avec google street view?
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par thedude . En réponse au journal Google Street View. Évalué à 5.
Tu veux avoir une vie privee? Tres bien, c'est un droit inalienable.
Par contre, quand ta negligence te fait etaler ta vie privee en public, on y peux rien, c'est a toi de decider ce qui est public et prive, et d'agir en consequence.
Je ne peux pas deviner que ca t'arranges pas de voir ta voiture a cet endroit et fermer les yeux en passant devant, ce qui est dans la rue n'a rien de confidentiel.
Si tu veux garder l'info confidentielle, tres bien, ne l'expose pas devant tout le monde, personne ne t'oblige a prendre ta voiture pour aller voir ta maitresse, ni meme de la garer devant chez elle, tout comme personne ne t'oblige a te faire tailler un plumeau devant la fenetre la ou tout le monde peut te voir.
Garer ta voiture dans une rue publique, c'est placer l'information "ma voiture se trouve ici" dans le domaine public.
Tu veux pas qu'on voit ta voiture devant la maison de ta maitresse?
Tres bien, ne la gare pas devant la maison de ta maitresse.
Se balader la teub a l'air dans la rue, c'est placer ta teub dans le domaine public.
Je reconnais parfaitement le droit a la vie privee, heureusement qu'il est la. Mais la vie publique existe aussi.
Si t'es pas capable de compartimenter les deux, il ne faut t'en prendre qu'a toi meme...
[^] # Re: C'est flou !
Posté par thedude . En réponse au journal Google Street View. Évalué à 5.
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par thedude . En réponse au journal Google Street View. Évalué à 4.
En regle generale: si tu ne veux pas qu'on te voit dans un lieu public, ne va pas dans ce lieu public.
Si tu ne veux pas qu'on sache a quoi ressemble ton quartier, ne donne pas ton adresse.
C'est pas plus complique que ca.
La vie privee, je veux bien, mais la ca prend des proportions dementielles...
[^] # Re: mais quid des fenêtre ouverte
Posté par thedude . En réponse au journal Google Street View. Évalué à 2.
T'habites dans une cite?
Qu'est ce que google peut y faire?
Si un recruteur ne veut pas de jeunes de banlieues, c'est pas street view qui va l'aider, le mec il va regarder ton adresse se dire oulalala mais c'est un jeune qui va vendre du crack a la machine a cafe ca et ne pas te prendre, point.
Et je vois pas ou se trouve le pb de vie privee, c'est toi qui donne ton adresse comme un grand au recruteur, a partir de ce moment, ca n'a plus rien de prive, on va quand meme pas interdire aux gens de passer dans ta rue sous pretexte que c'est une atteinte a ta vie privee...
Quand a nettoyer tes fenetres ou sortir tes poubelles a poil, excuse moi, mais bon, faut assumer un peu, c'est pas la faute de google si tu montres tes bijoux de famille a tout le monde...
[^] # Re: Pourquoi ne pas choisir un constructeur qui offre linux?
Posté par thedude . En réponse au journal Se faire rembourser la licence Vista d'un portable HP. Évalué à 3.
[^] # Re: Microsoft à inventer la communication par chat
Posté par thedude . En réponse au journal Un peu d'espoir (a new hope?). Évalué à 3.
C'est meme des libriste qui ont remarque que les chats preferaient trainer dans les bistrots plutot que faire ce qu'ils avaient a faire.
Mais parait que le nom de code interne etait "Sheba, pour dire je t'aime (pas)"
[^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !
Posté par thedude . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 4.
[^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !
Posté par thedude . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 3.
La ok, effectivement, je ne peux qu'etre d'accord :)
Note qu'adobe bosse visiblement sur l'accessibilite.
Mais c'est comme svg: c'est pas encore la, on verra le jour ou ca sortira ce que ca donne.
C'est une technologie pour faire des applications. Point. Mais ce n'est pas web, car ça ne suit pas la philosophie du Web. Ça ne comporte pas les concepts qui font le Web.
En fait, on est d'accord sur le fond :)
Y a pourtant des implémentations dans les principaux moteurs, il y avait un plugin Adobe etc... Certes, elles ne sont pas complète, mais ça fonctionne quand même, et ça s'améliore.
C'est bien le probleme, ca fait des annees que "c'est pas encore ca, mais ca va mieux".
Moi je veux bien l'utiliser, mais si en pratique ca marche bof et meme pas partout, voila quoi...
Si ma memoire est bonne, il a fallu attendre ff2 pour avoir un support decent du svg chez mozilla non?
SVG est la depuis 2001, mit a jour en 2003, il faut attendre 2006 pour avoir un support chez l'etandard web du libre?
Je veux jeter la pierre a personne mais bon, faut dire ce qui est: ca avance a la vitesse d'un gasteropode, serieusement, ya des mecs avec des costards a trois patates qui poussent derriere pour faire du fric, ils vont pas attendre 2048 que svg soit pret et implemente partout, faut pas s'etonner si tout le monde se detourne de la techno...
Ça c'est complètement faux. Adobe propose des outils pour faire du SVG par exemple. Et Inkscape, l'éditeur SVG libre, très complet je trouve, c'est du vent ?
Ben faut croire qu'ils sont loin derriere FlashMX, vu que personne ne pond du svg et que le flash est present un peu partout... Donc, oui, on peut dire que face a flash, la concurrence est absente.
Mais as-tu un format video plus ouvert et plus "libre" de tout brevet, que Ogg ?
Non. Et je pense au fond de moi meme qu'un format video performant et sans brevet n'existe pas.
C'est la raison pour laquelle je considere ceci comme un non argument: dans tous les cas, t'es sur un terrain mine, donc autant laisser tomber ces considerations legales.
Tu veux sortir un produit avec lecture de video?
Ben t'es en territoire hostile et potentiellement cible d'un requin qui attend ton succes pour reclamer sa part du gateau, quoi que tu fasses.
[^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !
Posté par thedude . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 2.
ya ptetre une raison a ce defaitisme.
La problematique de la video embarquee dans une page web est la depuis... pfiouu... au moins.
Ca fait un bail.
Et c'est meme tres precisement un des trucs qui a permit a flash de se rendre indeboulonable, cette merde de codecs pas installe, de plugin de lecteur video embarque dans la page qui se mettaient au tas une fois sur deux.
Bref, le monde html standard, w3c et consort a mit des annees a reagir, laisse la concurrence insidueuse se mettre en place et debarque apres la bataille avec la moitie du boulot pas fait.
Oui, la balise video sans specifier formellement quels codecs doivent etre supporte, ou une balise object, ya pas une difference fondamentale, ca reste la meme merde au final: pas de codecs, pas de video. pas de video, pas de palais. Pas de palais... Pas de palais!!!
Le fond du probleme, c'est pas la balise, on s'en tamponne, object marchotte suffisament bien la dessus.
Le fond du probleme, c'est les codecs, et la balise video n'y repond pas.
Bon, bah on fait quoi? On attends a nouveau 5 ans que le consortium se decide?
Et on fait quoi en attendant?
Ben on utilise flash... Ou silverlight.
Quand t'as ton site sur les bras, a attendre que ca bouge, que ca vient pas, je comprends qu'il y ait de quoi etre decu, decourage, et par la meme defaitiste.
[^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !
Posté par thedude . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 1.
As-tu pu utiliser une application flash en dehors d'un navigateur "classique" desktop ? As-tu pu afficher directement une "page" d'une application flash ?
le plugin flash vient avec le player standalone, donc oui, tu peux lancer du flash en dehors du navigateur.
le deep linking, ca fait aussi un bail que c'est present dans flash.
Bref, les standards ouvert, c'est bel et bien, pour un site "de contenu", ouais html est indeniablement et de tres loin preferable a flash, par contre pour une application riche, flex atomise de tres tres loin tout ce que tu peux faire avec ajax et consorts...
Le framework est bien pense, le binding de donnees est tout simplement fabuleux, et couple a blazeds, tu peux meme interfacer ca avec du java (ou techniquement n'importe quel langage cote serveur vu que c'est surtout AMF qui fait le boulot a ce niveau la).
MXML couple a actionscript permet des merveilles. Et au moins, tu t'emboucannes plus avec le support de dom variable selon les navigateurs.
Bref, autant je reconnais les inconvenients de flash (techno fermee etc), autant faut dire ce qui est, techniquement ils sont loin devant la concurrence, le boulot du developpeur est tres grandement facilite par les outils d'adobe et le deploiement est plus simple aussi: pas de navigateur a supporter.
Adobe a tres bien identifier ce que les developpeurs web veulent, et ils ont pondu une solution technique efficace a ces problematiques.
Sans compter qu'ils vont dans la bonne direction pour flash (support recent de l'indexation, ils ont apparement dans les tuyaux de gros effort sur l'accessibilite), si ca continue a ce rythme la, il va bientot plus rester beaucoup d'avantages a javascript pour contrer le rouleau compresseur.
SVG ca fait des annees qu'on nous bassine avec, et ca n'a toujours rien donne, le support par les navigateurs a mit des annees a arriver et personne n'a prit la peine de developper des outils autour.
Alors ouais, la techno en elle meme est peut etre tres bien, mais si on a rien pour pondre du code, ca nous fait une belle jambe.
Pour revenir a la source du probleme, concernant ton laius sur les brevets, j'aimerais bien que tu me prouves formellement que ogg/theora est libre de tout brevet.
Vu comment ce milieu est mine de toutes parts, j'en doute fortement, et ce independamment de la bonne foi/volonte des gens de theora.
Bref, meme combat.
[^] # Re: Baaaah
Posté par thedude . En réponse au journal Un peu d'espoir (a new hope?). Évalué à 1.
- La killer feature de firefox qui l'a fait decolle a la version 1.0, c'etait essentiellement les onglets, le bloqueur de pop up et dans une moindre mesure les plugins.
Les plugins, ca n'a rien de nouveau, les onglets opera les amenes bien avant que ne serait ce que mozilla existe. Pas trouve d'infos sur les pop up, mais ca m'etonnerais qu'il les ait pas eu bien avant FF ou mozilla.
- Compiz, ou plutot les bureaux 3d, ca a ete utilise par apple depuis la premiere release de macos X en 2001...
- les virtual fs, ca a rien de nouveau, et ca a apparement ete introduit par sun en 1985
- gparted est une gestionnaire de partitions, pas une distribution. Tu pensais a quelle distrib en ecrivant ca?
- mosaic, netscape, ie qui ont pose les bases du web cote client etaient loin d'etre des softs libres. Les protocoles etaient certes ouvert, mais les implem' fermees.
- msn marche finalement assez peu aux US par exemple, ou yahoo et aim sont bien plus utilises. Itou en asie ou msn a l'air assez peu repandu. Et msn est arrive assez tard compare a ICQ par exemple, quand a IRC on va meme pas le mentionner tellement il etait la avant :)
Bref, renseignes toi un peu plus en profondeur sur ces trucs, t'as l'air d'avoir pas mal d'idee recues sur l'histoire de l'informatique.
[^] # Re: Microsoft à inventer la communication par chat
Posté par thedude . En réponse au journal Un peu d'espoir (a new hope?). Évalué à 9.
Tu prends un chat, tu lui attaches le message que tu veux faire passer au collier.
Ensuite tu le catapulte a ton correspondant.
Ca c'etait la version 1 du protocole.
Mais Brigitte Bardot est montee au creneau.
Dans la version 2, tu dresses le chat pour qu'il aille tout seul comme un grand chez ton correspondant.
La faille avec cette version, c'est qu'on s'est rendu compte que nombre de chats s'arretaient en chemin dans des cafes pour fumer des gros petards et jouer au babyfoot, au lieu d'acheminer le message a bonne destination comme un bon matou bien dresse.
Conclusion principale: les chats, c'est vraiment des branleurs, on peut pas leur faire confiance
[^] # Re: c'est la mode du embrace et extend déjà ?
Posté par thedude . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 3.
Le format existe depuis 1987.
Pas franchement ce que j'appelle "commence par ouvrir, puis fermer"...
Que microsoft ne respecte pas sa propre spec est une autre problematique...
et sinon Bill Gates 2ème fortune mondiale au lieu de 1ère d'après Forbes, ça la fout mal quand même, tout ça à cause de la crise, il doit stresser non ? :D
Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre...
je ne suis pas l'auteur de la phrase initiale qui se comprenait quand même très bien àmha
Ce que j'en comprends c'est que'iznotgood a raconte n'importe quoi surtout...
Un coup ms est l'empire du mal qui garde tout jalousement ferme, la seconde d'apres, quand ca l'arrange, ms commence par ouvrir ses technos...
[^] # Re: c'est la mode du embrace et extend déjà ?
Posté par thedude . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 2.
Enfin MS a souvent commencé par ouvrir les specs lorsqu'il aborde un nouveau marché pour, une fois le marché canibalisé, les fermer.
A souvent? J'ai pas l'impression que les specs toutes fraiches de CIFS fassent partie du passe (comme le suggere le conjugaison utilisee dans la phrase originale), mais de l'actualite.
Commence? J'ai pas l'impression que MS ait a proprement parle "commence" par ouvrir CIFS...
Nouveau marche? J'ai pas souvenir que CIFS etait ouvert quand MS est arrive sur le marche.
commence?
Une fois le marche cannibalise? Ben non, justement, c'est une fois le marche acquis qu'on a force MS a donne les specs...
Moi aussi je peux te prendre pour un con, ca fera pas avancer la discussion...
[^] # Re: c'est la mode du embrace et extend déjà ?
Posté par thedude . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 0.
Non, il a juste ete ouvert, recemment, sur injonction de la CE certes, mais c'est pas le sujet ici.
Quand aux maj WS2008, je vois pas trop le rapport avec la choucroute, ils me semblent qu'on parlait de specs ouvertes, puis fermee une fois le marche cannibalise...
[^] # Re: c'est la mode du embrace et extend déjà ?
Posté par thedude . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 3.
Je lui demande des exemples de ce qu'il avance, a savoir des specs ouvertes par MS, puis fermees par ce meme MS.
[^] # Re: c'est la mode du embrace et extend déjà ?
Posté par thedude . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 2.
ah bon? souvent?
Et quand ont ils fait ca, par le passe?
[^] # Re: Pourquoi ne pas choisir un constructeur qui offre linux?
Posté par thedude . En réponse au journal Se faire rembourser la licence Vista d'un portable HP. Évalué à 3.
Les pipes, ca sert uniquement dans un terminal ou pour coder, le tilde sur un azerty francais, itou.
Donc je maintiens, pour des taches d'informaticien, oui l'azerty apple est une plaie, pour le reste il vaut psa moins qu'un azerty habituel.
Et le qwerty apple est un qwerty habituel, ni plus ni moins.
La touche de defilement manquante? C'est quoi la touche de defilement? page up/down?
[^] # Re: Pourquoi ne pas choisir un constructeur qui offre linux?
Posté par thedude . En réponse au journal Se faire rembourser la licence Vista d'un portable HP. Évalué à 1.
Ca depend des utilisations.
En utilisation "pas de geeks", l'azerty est plutot pas mal (le @ en acces direct est tres appreciable je trouve), le qwerty est tres bien.
Bizarrement, remplacer ctrl par pomme et le mettre a cote de la barre d'espace est BEAUCOUP plus agreable.
Les gouts et les couleurs me dira tu, et t'as certainement raison.
Sinon, pour coder, oui, l'azerty apple est une calamite, une vraie. Jamais essaye avec le qwerty mais j'ai un collegue ici qui ne jure que par ca, ca doit pas etre si mauvais que ca donc.
- une coque blanche qui jaunit à la transpiration, fait à relier avec le précédent ;
heuuu
j'ai un ibook g4, il a 3.5 ans, m'a servi de tres nombreuses heures, il est toujours blanc... Itou pour le g3 que j'ai achete d'occas'
- un TouchPad inutilisable sans aller trifouiller dans les réglages de vitesse et d'accélération, et dont aucun réglage ne peut faire oublier l'absence des deux boutons qui manquent.
Pour la vitesse, tu parles de celle par defaut de macos? Ca me parait un reglage par defaut du driver ca, plus qu'un pb de touchpad.
Pour le deuxieme bouton: 2 doigts poses sur le touchpad + clic = clic droit. Simple et efficace, je trouve ca plus pratique qu'un deuxieme bouton: le pouce n'a pas a viser un des deux boutons, le touchpad est suffisament grand pour juste avoir a poser le majeur sur le touchpad sans devoir viser.
[^] # Re: Pourquoi ne pas choisir un constructeur qui offre linux?
Posté par thedude . En réponse au journal Se faire rembourser la licence Vista d'un portable HP. Évalué à 2.
Parce que ouais, le ctrl+click c'etait un peu lourd quand meme a la longue (euphemisme).
Au final, je prefere avoir un gros bouton et faire au choix click ou 2 doigt pose + click que d'avoir un bouton sur chaque. Pas de bouton a viser et je suis flemmard :)
Le seul truc qui manque, c'est un trois doigt + click pour le bouton du milieu.
Bien plus pratique que le workaround actuel qui consiste a faire clic droit, ouvrir dans un nouvel onglet