Avec des loulous comme Trump et Musk qui bossent ensembles et qui ont autant de pouvoir et de respect pour la démocratie … je ne fais plus confiance en grand chose et je me méfie de tout. Ils ne respectent rien d'autre que l'argent et n'ont pas peur de tuer des gens. Après ça la nature du jeu d'apprentissage des IAs … le concensus politique …
Il y a procès en californie sur une affaire d'état ? Et si on allait au Texas plutôt, ils sont plus cool ?
Tout devient un combat. Ça l'était déjà évidemment, mais ils ne respecteront pas les règles de la démocratie ils ne sont pas démocrates. Les institutions c'est leur joujou.
Je n'ai pas parlé de ce qu'il dit mais de ce qu'il fait. Mais tu peux suggérer qu'il soutient le RN pour lui nuire si tu veux ! C'est de mauvaise foi ou pas très intelligent, mais tu peux.
Alors, le type soutient pour de vrai l'extrême droite, possède toute l'Infra X, a joué un rôle politique avec le doge, et ce serait complotiste de dire qu'il est virtuellement impossible que ses algos ne soient pas biaisét vers l'ed ? En plus il y a littéralement de la littérature scientifique sur le fait qu'ils ont été biaisés pour faire campagne pour Trump …
Ne serait-ce que la posture "liberté d'expression totale" c'est de la politique pour visibiliser et propager la haine et le conflit.
Hasard, je vois passer des scientifiques qui parlent malgré la réticence naturelle de prendre en compte sérieusement la transition et les moyens de l'appliquer comme objet d'étude en faisant la promo de cet article : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ae8610 vu que c'est le sujet, je pose ça là au cas ou sans avoir lu.
En attendant l'Éthiopie peut profiter des panneaux solaires qu'on installe pas ici pour s'électrifier, je vois les choses comme ça. Tant pis si ça coute un peu à un pays riche.
La sortie du nucléaire est un objectif secondaire selon moi en ce qui concerne la sortie urgente des fossiles, qui font des dégâts planétaires et mettent en danger la production de nourriture et donc plein de morts de faims potentiels, et les conditions même de vie dans des zones très denses en population à l'échelle planétaire, on parle de milliards de personnes concernées.
Le nucléaire pose des problèmes mais … n'est pas carboné et ses problèmes ne sont pas du tout du même ordre de grandeur … donc se focaliser dessus n'est pas l'urgence. On verra quand on aura décarboné … parce que l'effort de sortie du nucléaire est important, pas forcément la priorité quand la sortie du fossile est aussi un problème qui nécessite un effort vraiment important.
Ca a le mérite d'être actionnable et de ressembler à une partie d'un plan. Parce que dire "c'est la faute au capitalisme" ça ne suffit pas pour savoir quoi faire et encore moins comment là maintenant et dans le proche futur.
? Ça va avec une vidéo compagnon ( du réveiller pour le monde, en collab avec lui : https://m.youtube.com/watch?v=K4ZSsogC5I4) et il précise plus loin avoir déjà publié du contenu sur ce thème. Il a aussi des refs dans la description de sa vidéo sur yt, si tu veux creuser.
Je ne sais pas si tu lui prête les bonnes intentions, à cette vidéo ? C'est dommage en tout cas de laisser parler son épiderme sur un tel sujet avant la fin. Je ne serai pas surpris que les réponses à ce que tu cherches soient présentées après, sans savoir ce que t'a énervé précisément.
Si les promesses ne se matérialisent pas … Ça risque d'être un point bien plus efficace pour convaincre des investisseurs qui globalement n'en on rien à foutre de l'environnement ou des gens.
Je ne comprend pas pour ma part comment on peut être si enthousiaste et peu critique. J'ai donné mon point de vue, expliqué les raisons, ce n' est pas "par principe". Je ne pense franchement pas que tu y répondes, et encenser par la suite l'argument d'une agriculture problématique et elle aussi en crise et face à de gros défi de durabilité maintenant me fait dire que … c'est un peu peine perdue d'essayer de t'expliquer.
Je m'autosaborde en faisant de la diversion pour saborder mon propre point de vue sur une question qui ne m'intéresse pas ? Euh OK ! Plus que 195 commentaires, courage moi !
Disons que si ça pouvait démontrer son utilité dans ce que ca prétend savoir faire ca paraîtrait un tout petit peu moins con. Tout petit. Mais beaucoup moins que comment c'est vendu, et de quoi justifier toutes ces dépenses là maintenant, et les utilisations de ressource, d'espace, de gaz naturel, d'eau, l'emmerdement des populations locales ? Bien sûr que probablement pas. Le but c'est la poule aux oeufs d'or pour quelques uns qui se tirent la bourre justifiées n'importe comment à grand coup de promesse de révolution dans tous les domaines pour le bien de tous, non démontrable, bien évidemment. Comment retomber sur ses pattes.
Peut être parce qu'il y a des investissements majeurs dans le domaine alors que la France et pleins d'autres pays crament l'été de plus en plus et qu'on aurait bien besoin d'argent ailleurs ? Nan mais l'informatique va nous sauver, c'est business as usual, on va négliger ca et il n'y a pas besoin de preuve d'utilité c'est bien naturel. On a plein de ressources à cramer pour la sacre sainte innovation alors que les légumes crèvent sur pied et qu'on doit se poser des questions sur l'alimentation. Ce dont je monde à besoin ? De davantage outils de codages. On en a vraiment besoin pour … euh "augmenter l'efficacité" des services publics ?
J'en peux plus, perso. Ça passe pas, l'écoanxiété tape à mort et le sens de priorité de l'humanité me fait peur.
[^] # Déjà vu
Posté par thoasm . En réponse au lien xfwl4 et l'utilisation des LLMs dans la réécriture en Rust du Window Manager de Xfce. Évalué à 3 (+1/-1).
[^] # Re: 159 ans de retard
Posté par thoasm . En réponse au lien Market Humanism -- a new paradigm for a new era. Évalué à 3 (+0/-0).
Alors il y a plein d'universitaires économistes qui sont cités, c'est improbable qu'ils ignorent Karl Marx.
[^] # Re: 159 ans de retard
Posté par thoasm . En réponse au lien Market Humanism -- a new paradigm for a new era. Évalué à 4 (+1/-0).
Tu veux dire que la science économique n'a rien produit depuis Karl Marx ?
[^] # Re: Il est quand même gonflé
Posté par thoasm . En réponse au lien What Data Was Your AI Trained On? xAI Doesn't Want You To Know. Évalué à 3 (+1/-1).
Avec des loulous comme Trump et Musk qui bossent ensembles et qui ont autant de pouvoir et de respect pour la démocratie … je ne fais plus confiance en grand chose et je me méfie de tout. Ils ne respectent rien d'autre que l'argent et n'ont pas peur de tuer des gens. Après ça la nature du jeu d'apprentissage des IAs … le concensus politique …
Il y a procès en californie sur une affaire d'état ? Et si on allait au Texas plutôt, ils sont plus cool ?
Tout devient un combat. Ça l'était déjà évidemment, mais ils ne respecteront pas les règles de la démocratie ils ne sont pas démocrates. Les institutions c'est leur joujou.
[^] # Re: Il est quand même gonflé
Posté par thoasm . En réponse au lien What Data Was Your AI Trained On? xAI Doesn't Want You To Know. Évalué à 4 (+1/-0).
La législation quand on peut téléphoner à Papy Donald pour demander à ce qu'il ferme les yeux … c'est plus une lutte d'influence qu'un acquis.
[^] # Re: A force
Posté par thoasm . En réponse au lien Drew Devault répond à Linus sur l'IA. Évalué à 7 (+4/-0).
De qui tu acceptes l'argent pour financer par contre …
[^] # Re: même le guardian...
Posté par thoasm . En réponse au lien Avoir un ordiphone libre devient un délit. Évalué à 4 (+1/-0).
Propose leur une tribune pour répondre à l'article avec tes experts préférés.
[^] # Re: C'est bien placé
Posté par thoasm . En réponse au lien dhh à 2 doigts du dérapage : When wolves get out of control, you shoot them. When gypsies take over public spaces, you [***] them.. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est un terme aussi utilisé pour la déportation des juifs en anglais : https://www.yadvashem.org/holocaust/this-month/january/1943-3.html donc c'est pas une interprétation déconnante.
[^] # Re: mais qui aurait pu le prédire
Posté par thoasm . En réponse au lien Elon Musk soutient Marine Le Pen. Évalué à 9 (+6/-0).
Je n'ai pas parlé de ce qu'il dit mais de ce qu'il fait. Mais tu peux suggérer qu'il soutient le RN pour lui nuire si tu veux ! C'est de mauvaise foi ou pas très intelligent, mais tu peux.
[^] # Re: mais qui aurait pu le prédire
Posté par thoasm . En réponse au lien Elon Musk soutient Marine Le Pen. Évalué à 10 (+12/-4). Dernière modification le 23 juillet 2026 à 13:29.
Elon Musk : soutient Marine Le Pen
Tanouky : C'est un complot !
Alors, le type soutient pour de vrai l'extrême droite, possède toute l'Infra X, a joué un rôle politique avec le doge, et ce serait complotiste de dire qu'il est virtuellement impossible que ses algos ne soient pas biaisét vers l'ed ? En plus il y a littéralement de la littérature scientifique sur le fait qu'ils ont été biaisés pour faire campagne pour Trump …
Ne serait-ce que la posture "liberté d'expression totale" c'est de la politique pour visibiliser et propager la haine et le conflit.
On se doute un peu pour qui tu roules toi aussi.
[^] # Re: Preuve empirique
Posté par thoasm . En réponse au lien il n'y a pas de preuve empirique que les LLM améliorent la productivité des développeurs. Évalué à 5 (+2/-0).
La discussion c'était surtout "pourquoi il y aurait besoin de preuves (empiriques)" pour moi
[^] # Re: Preuve empirique
Posté par thoasm . En réponse au lien il n'y a pas de preuve empirique que les LLM améliorent la productivité des développeurs. Évalué à 3 (+0/-0).
Tu reformules, ok, mais j'ai pas l'impression que ça m'avance. Pas très grave.
[^] # Re: Preuve empirique
Posté par thoasm . En réponse au lien il n'y a pas de preuve empirique que les LLM améliorent la productivité des développeurs. Évalué à 4 (+1/-0).
Tu peux toujours faire ça dans le cadre de n'importe quelle opinion. Donc je ne sais pas trop ce que tu cherches à dire.
[^] # Re: À côté de la plaque !
Posté par thoasm . En réponse au lien La solution pour le climat ... dont personne ne veut -- taxe carbone et justice, vid. Philoxime. Évalué à 3 (+0/-0).
Hasard, je vois passer des scientifiques qui parlent malgré la réticence naturelle de prendre en compte sérieusement la transition et les moyens de l'appliquer comme objet d'étude en faisant la promo de cet article : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ae8610 vu que c'est le sujet, je pose ça là au cas ou sans avoir lu.
[^] # Re: À côté de la plaque !
Posté par thoasm . En réponse au lien La solution pour le climat ... dont personne ne veut -- taxe carbone et justice, vid. Philoxime. Évalué à 3 (+0/-0).
En attendant l'Éthiopie peut profiter des panneaux solaires qu'on installe pas ici pour s'électrifier, je vois les choses comme ça. Tant pis si ça coute un peu à un pays riche.
[^] # Re: À côté de la plaque !
Posté par thoasm . En réponse au lien La solution pour le climat ... dont personne ne veut -- taxe carbone et justice, vid. Philoxime. Évalué à 3 (+0/-0).
La sortie du nucléaire est un objectif secondaire selon moi en ce qui concerne la sortie urgente des fossiles, qui font des dégâts planétaires et mettent en danger la production de nourriture et donc plein de morts de faims potentiels, et les conditions même de vie dans des zones très denses en population à l'échelle planétaire, on parle de milliards de personnes concernées.
Le nucléaire pose des problèmes mais … n'est pas carboné et ses problèmes ne sont pas du tout du même ordre de grandeur … donc se focaliser dessus n'est pas l'urgence. On verra quand on aura décarboné … parce que l'effort de sortie du nucléaire est important, pas forcément la priorité quand la sortie du fossile est aussi un problème qui nécessite un effort vraiment important.
[^] # Re: Vulgarisation != simplicité != pédagogie
Posté par thoasm . En réponse au lien La solution pour le climat ... dont personne ne veut -- taxe carbone et justice, vid. Philoxime. Évalué à 3 (+0/-0).
Il y a des chapitres pour ça ! Sur yt par contre, effectivement.
[^] # Re: À côté de la plaque !
Posté par thoasm . En réponse au lien La solution pour le climat ... dont personne ne veut -- taxe carbone et justice, vid. Philoxime. Évalué à 6 (+3/-0).
Ca a le mérite d'être actionnable et de ressembler à une partie d'un plan. Parce que dire "c'est la faute au capitalisme" ça ne suffit pas pour savoir quoi faire et encore moins comment là maintenant et dans le proche futur.
[^] # Re: Vulgarisation != simplicité != pédagogie
Posté par thoasm . En réponse au lien La solution pour le climat ... dont personne ne veut -- taxe carbone et justice, vid. Philoxime. Évalué à 3 (+1/-1).
? Ça va avec une vidéo compagnon ( du réveiller pour le monde, en collab avec lui : https://m.youtube.com/watch?v=K4ZSsogC5I4) et il précise plus loin avoir déjà publié du contenu sur ce thème. Il a aussi des refs dans la description de sa vidéo sur yt, si tu veux creuser.
Je ne sais pas si tu lui prête les bonnes intentions, à cette vidéo ? C'est dommage en tout cas de laisser parler son épiderme sur un tel sujet avant la fin. Je ne serai pas surpris que les réponses à ce que tu cherches soient présentées après, sans savoir ce que t'a énervé précisément.
[^] # Re: Preuve empirique
Posté par thoasm . En réponse au lien il n'y a pas de preuve empirique que les LLM améliorent la productivité des développeurs. Évalué à 8 (+5/-0).
Ou 20% de suppression d'effectifs, plus probable.
[^] # Re: Preuve empirique
Posté par thoasm . En réponse au lien il n'y a pas de preuve empirique que les LLM améliorent la productivité des développeurs. Évalué à 4 (+2/-1).
Si les promesses ne se matérialisent pas … Ça risque d'être un point bien plus efficace pour convaincre des investisseurs qui globalement n'en on rien à foutre de l'environnement ou des gens.
[^] # Re: Preuve empirique
Posté par thoasm . En réponse au lien il n'y a pas de preuve empirique que les LLM améliorent la productivité des développeurs. Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 20 juillet 2026 à 11:24.
Je ne comprend pas pour ma part comment on peut être si enthousiaste et peu critique. J'ai donné mon point de vue, expliqué les raisons, ce n' est pas "par principe". Je ne pense franchement pas que tu y répondes, et encenser par la suite l'argument d'une agriculture problématique et elle aussi en crise et face à de gros défi de durabilité maintenant me fait dire que … c'est un peu peine perdue d'essayer de t'expliquer.
[^] # Re: Preuve empirique
Posté par thoasm . En réponse au lien il n'y a pas de preuve empirique que les LLM améliorent la productivité des développeurs. Évalué à 2 (+1/-2).
Je m'autosaborde en faisant de la diversion pour saborder mon propre point de vue sur une question qui ne m'intéresse pas ? Euh OK ! Plus que 195 commentaires, courage moi !
[^] # Re: Preuve empirique
Posté par thoasm . En réponse au lien il n'y a pas de preuve empirique que les LLM améliorent la productivité des développeurs. Évalué à 8 (+6/-1). Dernière modification le 19 juillet 2026 à 22:23.
Disons que si ça pouvait démontrer son utilité dans ce que ca prétend savoir faire ca paraîtrait un tout petit peu moins con. Tout petit. Mais beaucoup moins que comment c'est vendu, et de quoi justifier toutes ces dépenses là maintenant, et les utilisations de ressource, d'espace, de gaz naturel, d'eau, l'emmerdement des populations locales ? Bien sûr que probablement pas. Le but c'est la poule aux oeufs d'or pour quelques uns qui se tirent la bourre justifiées n'importe comment à grand coup de promesse de révolution dans tous les domaines pour le bien de tous, non démontrable, bien évidemment. Comment retomber sur ses pattes.
[^] # Re: Preuve empirique
Posté par thoasm . En réponse au lien il n'y a pas de preuve empirique que les LLM améliorent la productivité des développeurs. Évalué à 10 (+16/-1).
Peut être parce qu'il y a des investissements majeurs dans le domaine alors que la France et pleins d'autres pays crament l'été de plus en plus et qu'on aurait bien besoin d'argent ailleurs ? Nan mais l'informatique va nous sauver, c'est business as usual, on va négliger ca et il n'y a pas besoin de preuve d'utilité c'est bien naturel. On a plein de ressources à cramer pour la sacre sainte innovation alors que les légumes crèvent sur pied et qu'on doit se poser des questions sur l'alimentation. Ce dont je monde à besoin ? De davantage outils de codages. On en a vraiment besoin pour … euh "augmenter l'efficacité" des services publics ?
J'en peux plus, perso. Ça passe pas, l'écoanxiété tape à mort et le sens de priorité de l'humanité me fait peur.