L'erreur serait peut être de croire que l'objectivité totale quand il s'agit de sa propre vie est complètement vain … On peut être le plus objectif possible quand il s'agit de question purement fondamentales comme les lois de l'univers, pour les questions politiques ses affects comptent bien évidemment. Et c'est pas parce qu'on est subjectif qu'on ne se soucie pas des autres humains ou du vivant, ça fait partie de la gamme des sensibilités humaines.
La question de la réaction dans l'instant ou de l'objectivité c'est autre chose …
Le temps, on l'a pas mais on est bien obligé de le prendre, malheureusement. Si les efforts sont pas faits, on est bien obligé de quand même se poser la question de comment les rendre acceptables et possibles dans nos têtes et celles des voisins. Qui sont parfois des têtes dures, très dures.
Bizarrement, je ne pense pas que la sécurité globale se trouve dans la suspission généralisée de tous par tous et la méfiance générale. À force de voir des ennemis potentiels partout, on trouve des innocents voir on en fabrique. Le salut est-il dans la tentative d'éliminer absolument toute menace ou tragédie ? Il y a plus de mort dans les guerres de dengeance que dans les attentats, plus de mort dans les catastrophes comme celles du Tibet récemment … Qu'on semble faire bien peu pour prévenir.
Je sais toujours pas exactement ce qui constituerait un sophisme, mais c'est pas tellement une grosse argumentation compliquée c'est plutôt un témoignage illustré de la part de quelqu'un qui connaît bien le milieu. Aussi lu, par lui ou un autre "je pouvais pas titrer mon bouquin « AI safety is a sex cult » parce que ça aurait pas été crédible"
Pas sûr d'être d'accord. On va multiplier les rapports de renseignements qui n'auraient peut être pas existé. Dans un tel cadre un faux positif me semble bien plus dangereux qu'un faux négatif (d'un truc qui serait passé hors radar de toute façon, peut être sans conséquence).
Par contre des faux positifs qui entraînent potentiellement des surréactions … c'est des tas d'emmerdes potentielles crées rien que par le système. Bref … à t'on vraiment envie d'être trop renseignés ?
Ce serait un sujet de fond je pense. Il y a un côté connexe avec le logiciel libre, avec une évolution dans des sphères un peu semblables et clairement des influences chez certaines moules et en même temps c'est un peu HS. Et l'historique est long … bref, l'angle pour faire un truc pareil n'est pas évident à trouver et c'est clairement un trou de lapin, si je me lance là dedans je crois que j'en sortirai pas, trop de trucs à creuser /o\
Agression, loi du silence, toute son énergie pour la cause, culte de la personnalité, manipulations, prosélytisme, endoctrinement, profils tous identiques, classement en fonction de la valeur supposée, menaces de mort avec des moyens … Le tout sous couvert de rationalisme évidemment, donc justification pseudo scientifique de La Cause (fondements plus que sablonneux par contre)
En une phrase, c'est l'incarnation littérale du tag "religion_du_progrès" l'altruisme effectif, en fait. Sexe, argent, culte du progrès hypothétique, entre-soi, eugénisme, dérives, recrutement, dogme, hiérarchie, morale …
J'ai l'impression que le son est plus "dur" avec un "k", le "qu" est plus doux à la prononciation généralement non ? Il y a plein de langues dans lesquelles ce genre de différences (dur / doux, je connais pas le terme exact en phonétique) est très explicite. Les consonnes doublées ou pas chez nous par exemple, ㄱ ("g" ou "k") versus ㄲ pour le coréen ("gg" ou "kk"). En japonais (kanas) c'est une autre manière il y a un marquer spécifique pour accentuer la consonne qui vient après, っ, voir :en:Sokuon.
C'est sans doute ce genre de logique qui justifie, garder quelque chose de phonétiquement proche ?
Un journal grand public qui parle d'un article publié par des Russes dans une dictature dont le chef est obsédé par la vie éternelle, tu plaisantes ?
La moindre des choses serait de le faire relire par des scientifiques français compétent et de vérifier si c'est pas publié dans une revue prédatrice, de la part des journalistes, avant de publier des trucs grand public comme ça.
C'est des informations sur le fonctionnement (d'une partie probablement) d'une partie des "AI-doomers", ces gens qui font du drama sur la fin du monde avec l'IA et pensent prioritaire de parler de garde fou.
À titre d'exemple, la femme qui organise des orgies et fait des diagrammes cité dans l'article a proposé publiquement des rapports à la personne qui vient de récemment démissionner à fracas d'OpenAI en disant qu'ils étaient en train de créer un monstre qui détruirait l'humanité.
C'est lié à tout un tas de communauté dont on entend plus ou moins parler de Californie, les rationaliste, la communauté de l'altruisme efficace (dont l'objectif de rationalité serait de "maximiser le bonheur humain", dont on a par exemple entendu parler avec le "long-termisme" d'Elon Musk, qui dit "on va créer des milliards de milliards d'humains très heureux dans le futur, ça vaut bien quelques sacrifices pour les humains de maintenant)
Leur vie sexuelle ne nous regarde pas vraiment, on est bien d'accord, mais vu leur influence philosophique et financière, c'est quand même à mon avis des infos à creuser. Les prétendus "rationalistes" le sont-ils vraiment ? On a déjà vu des dérives extrêmes droitières avec les Dawkins et le light enlightenment, par exemple, avoir une influence partout. Il y a d'autres genre de dérives liées au sexe, manifestement.
C'est pas les CDN qui se chargent de répartir et d'avoir des proxys aux endroits stratégiques ? Je pense pas que le P2P apporte réellement grand chose par rapport à ça à part utiliser plus d'upload ultimement (faut faire remonter le trafic depuis chez toi) et éventuellement des chemins plus tordus donc … pas forcément de gains et davantage de duplication, au final ?
Comment sucer encore plus les réservoirs pétroliers pour faire de la thune au prix de … la vie de l'humain et autre sur Terre ? Le monde de l'IA ne s'en prive pas. C'est encore pire comme boucle de renforcement du système pétro-dollars.
Et globalement, de l'ordre de quelques dizaines de pourcent de la chaleur générée par les combustibles fossiles est … perdue. Ne pas toucher au moteur d'une voiture après un long trajet d'été par exemple … il y a des circuits de refroidissement. C'est diffus dans le cas des voitures mais si on fait l'addition, c'est énorme, et autant de chaleur en moins en s'en débarassant relachée dans la nature.
Le problème des centrales nucléaires c'est surtout de réchauffer localement, les rivières par exemple.
Ce n'est absolument rien par rapport au "forcage" qu'on induit en rajoutant du CO2, on trouve des chiffres comme "la chaleur globale ajoutée par l'atmosphère (à cause des gaz à effet de serre en plus) est de 4 bombes d'Hiroshima par … seconde" : https://skepticalscience.com/4-Hiroshima-bombs-worth-of-heat-per-second.html (en 2013)
Autant dire qu'on est sur du rien de comparable avec le refroidissement des centrales nucléaires.
Il y a d'autres moyens de produire de l'élec décarbonée qu'avec des centrales nucléaires, les panneaux solaires, les éoliennes, et la biomasse par exemple (on profite de la décomposition des déchets organiques pour récupérer du gaz à faire brûler, c'est décarboné parce que la croissance des plantes, si on fait pas n'imp, a auparavant retiré ce carbone de l'athmosphère, comme le cycle normal de la respiration, les plantes poussent avec du CO2 en le transformant en matière comestible par nous, on rejette le même CO2 en respirant, équilibré à peu près)
Sur l'écologie, on a tendance à faire le plus facile en premier. Décarboner le monde entier ? Ça n'a rien d'évident. On doit faire ça dans les décennies qui viennent.
Dans ce cadre la question devient : est-ce qu'on est en train, en pleine urgence écologique, d'investir massivement sur un truc qui est au moins équivalent en terme de bénéfice écologique ?
Si non : ben on le fait pas et on investit dans la décarbonation (ou la décroissance) des trucs qui sont arrivés pas en dernier.
[^] # Re: Encore une loi qui va partir mourir en commission
Posté par thoasm . En réponse au lien Proposition de loi visant à garantir les droits des joueurs et joueuses et la pérennité des jeux vidéo. Évalué à 4 (+1/-0).
On vit dans une saucisse
[^] # Re: Mes deux centimes — 36 15 ma vie
Posté par thoasm . En réponse au journal Pourquoi tout le monde en parle ?. Évalué à 3 (+0/-0).
Moi je conteste l'intérêt de "tenter" :) Se décentrer certainement. C'est autre chose.
[^] # Re: C'est pourtant assez clair
Posté par thoasm . En réponse au journal Liste des adoptants de GNU/Linux. Évalué à 3 (+0/-0).
https://listeria.toolforge.org/dynamic.html# ?
[^] # Re: Mes deux centimes — 36 15 ma vie
Posté par thoasm . En réponse au journal Pourquoi tout le monde en parle ?. Évalué à 4 (+1/-0).
L'erreur serait peut être de croire que l'objectivité totale quand il s'agit de sa propre vie est complètement vain … On peut être le plus objectif possible quand il s'agit de question purement fondamentales comme les lois de l'univers, pour les questions politiques ses affects comptent bien évidemment. Et c'est pas parce qu'on est subjectif qu'on ne se soucie pas des autres humains ou du vivant, ça fait partie de la gamme des sensibilités humaines.
La question de la réaction dans l'instant ou de l'objectivité c'est autre chose …
[^] # Re: Exemple moisi
Posté par thoasm . En réponse au journal Un commun accord, assemblée citoyenne pour influencer (en bien) la présidentielle. Évalué à 7 (+4/-0).
Le temps, on l'a pas mais on est bien obligé de le prendre, malheureusement. Si les efforts sont pas faits, on est bien obligé de quand même se poser la question de comment les rendre acceptables et possibles dans nos têtes et celles des voisins. Qui sont parfois des têtes dures, très dures.
[^] # Re: et réciproquement ?
Posté par thoasm . En réponse au lien L'armée US utilise une IA pour générer un rapport de renseignement… Et passe à deux doigts de déclencher une guerre pour rien. Évalué à 1 (+0/-2).
Il y a un moyen de n'avoir aucun faux négatifs : mettre 100% de situation suspectes.
[^] # Re: et réciproquement ?
Posté par thoasm . En réponse au lien L'armée US utilise une IA pour générer un rapport de renseignement… Et passe à deux doigts de déclencher une guerre pour rien. Évalué à 3 (+2/-2).
Bizarrement, je ne pense pas que la sécurité globale se trouve dans la suspission généralisée de tous par tous et la méfiance générale. À force de voir des ennemis potentiels partout, on trouve des innocents voir on en fabrique. Le salut est-il dans la tentative d'éliminer absolument toute menace ou tragédie ? Il y a plus de mort dans les guerres de dengeance que dans les attentats, plus de mort dans les catastrophes comme celles du Tibet récemment … Qu'on semble faire bien peu pour prévenir.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par thoasm . En réponse au lien AI Safety Is Mostly A Sex Cult.. Évalué à 3 (+0/-0).
Ah bah le lien non-déroulé alors : https://bsky.app/profile/did:plc:vszw3ess46odfhnzdsy4huae/post/3mvom4b4dn22q (il y a aussi des options dans l'interface pour un format compact, ou mu.social aussi)
Peut être que ça va marcher ce lien alors, bien que lent à charger mais sous forme compacte par défaut : https://skyview.social/?url=https%3A%2F%2Fbsky.app%2Fprofile%2Fsegyges.bsky.social%2Fpost%2F3mvom4b4dn22q&viewtype=unroll ou bien plus rapide à charger dire.
Je sais toujours pas exactement ce qui constituerait un sophisme, mais c'est pas tellement une grosse argumentation compliquée c'est plutôt un témoignage illustré de la part de quelqu'un qui connaît bien le milieu. Aussi lu, par lui ou un autre "je pouvais pas titrer mon bouquin « AI safety is a sex cult » parce que ça aurait pas été crédible"
[^] # Re: et réciproquement ?
Posté par thoasm . En réponse au lien L'armée US utilise une IA pour générer un rapport de renseignement… Et passe à deux doigts de déclencher une guerre pour rien. Évalué à 6 (+3/-0).
Pas sûr d'être d'accord. On va multiplier les rapports de renseignements qui n'auraient peut être pas existé. Dans un tel cadre un faux positif me semble bien plus dangereux qu'un faux négatif (d'un truc qui serait passé hors radar de toute façon, peut être sans conséquence).
Par contre des faux positifs qui entraînent potentiellement des surréactions … c'est des tas d'emmerdes potentielles crées rien que par le système. Bref … à t'on vraiment envie d'être trop renseignés ?
[^] # Re: Lapin compris
Posté par thoasm . En réponse au lien AI Safety Is Mostly A Sex Cult.. Évalué à 3 (+0/-0).
Je reprend le titre "Lapin compris". Je ne pense pas avoir dit ça ? Si tu peux clarifier, sinon je sais pas quoi répondre à ça.
[^] # Re: Plutôt un journal, non ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Effective Altruism Is a Dangerous Cult — Here's Why [plus lisible j'espère que le lien précédent, couvre autre chose]. Évalué à 4 (+1/-0).
Ce serait un sujet de fond je pense. Il y a un côté connexe avec le logiciel libre, avec une évolution dans des sphères un peu semblables et clairement des influences chez certaines moules et en même temps c'est un peu HS. Et l'historique est long … bref, l'angle pour faire un truc pareil n'est pas évident à trouver et c'est clairement un trou de lapin, si je me lance là dedans je crois que j'en sortirai pas, trop de trucs à creuser /o\
[^] # Re: Plutôt un journal, non ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Effective Altruism Is a Dangerous Cult — Here's Why [plus lisible j'espère que le lien précédent, couvre autre chose]. Évalué à 3 (+0/-0).
Agression, loi du silence, toute son énergie pour la cause, culte de la personnalité, manipulations, prosélytisme, endoctrinement, profils tous identiques, classement en fonction de la valeur supposée, menaces de mort avec des moyens … Le tout sous couvert de rationalisme évidemment, donc justification pseudo scientifique de La Cause (fondements plus que sablonneux par contre)
[^] # Re: Plutôt un journal, non ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Effective Altruism Is a Dangerous Cult — Here's Why [plus lisible j'espère que le lien précédent, couvre autre chose]. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 18 septembre 2026 à 18:03.
En une phrase, c'est l'incarnation littérale du tag "religion_du_progrès" l'altruisme effectif, en fait. Sexe, argent, culte du progrès hypothétique, entre-soi, eugénisme, dérives, recrutement, dogme, hiérarchie, morale …
[^] # Re: plop
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Éditer de la littérature libre : les Éditions du Renard Spatial. Évalué à 3 (+0/-0).
J'ai l'impression que le son est plus "dur" avec un "k", le "qu" est plus doux à la prononciation généralement non ? Il y a plein de langues dans lesquelles ce genre de différences (dur / doux, je connais pas le terme exact en phonétique) est très explicite. Les consonnes doublées ou pas chez nous par exemple, ㄱ ("g" ou "k") versus ㄲ pour le coréen ("gg" ou "kk"). En japonais (kanas) c'est une autre manière il y a un marquer spécifique pour accentuer la consonne qui vient après, っ, voir :en:Sokuon.
C'est sans doute ce genre de logique qui justifie, garder quelque chose de phonétiquement proche ?
[^] # Re: Pensée systémique.
Posté par thoasm . En réponse au lien L’arnaque du bilan carbone. Évalué à 4 (+1/-0).
Un journal grand public qui parle d'un article publié par des Russes dans une dictature dont le chef est obsédé par la vie éternelle, tu plaisantes ?
La moindre des choses serait de le faire relire par des scientifiques français compétent et de vérifier si c'est pas publié dans une revue prédatrice, de la part des journalistes, avant de publier des trucs grand public comme ça.
[^] # Re: Ça marche !
Posté par thoasm . En réponse au journal J'ai ouvert un mur où seuls les agents IA ont le droit d'écrire. Évalué à 4 (+1/-0).
Je sais pas mais en tout cas tu tombes bien !
quelqu'un a l'outrecuidance de dire que ton blog ne serait pas très vivant.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par thoasm . En réponse au lien AI Safety Is Mostly A Sex Cult.. Évalué à 6 (+3/-0).
C'est des informations sur le fonctionnement (d'une partie probablement) d'une partie des "AI-doomers", ces gens qui font du drama sur la fin du monde avec l'IA et pensent prioritaire de parler de garde fou.
À titre d'exemple, la femme qui organise des orgies et fait des diagrammes cité dans l'article a proposé publiquement des rapports à la personne qui vient de récemment démissionner à fracas d'OpenAI en disant qu'ils étaient en train de créer un monstre qui détruirait l'humanité.
C'est lié à tout un tas de communauté dont on entend plus ou moins parler de Californie, les rationaliste, la communauté de l'altruisme efficace (dont l'objectif de rationalité serait de "maximiser le bonheur humain", dont on a par exemple entendu parler avec le "long-termisme" d'Elon Musk, qui dit "on va créer des milliards de milliards d'humains très heureux dans le futur, ça vaut bien quelques sacrifices pour les humains de maintenant)
Leur vie sexuelle ne nous regarde pas vraiment, on est bien d'accord, mais vu leur influence philosophique et financière, c'est quand même à mon avis des infos à creuser. Les prétendus "rationalistes" le sont-ils vraiment ? On a déjà vu des dérives extrêmes droitières avec les Dawkins et le light enlightenment, par exemple, avoir une influence partout. Il y a d'autres genre de dérives liées au sexe, manifestement.
[^] # Re: Sale coup !
Posté par thoasm . En réponse au lien C'est la mort qui t'as assassinée. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est plutôt la référence à Dantec je pense qui a déclenché ça : cf. le paragraphe sur ses opinions politiques. Il a apporté son soutien à De Villier par exemple.
[^] # Re: Sale coup !
Posté par thoasm . En réponse au lien C'est la mort qui t'as assassinée. Évalué à 4 (+2/-1).
Apparemment les Rita étaient politiquement proche de Maurice G. Dantec qu'ils fréquentaient : https://mu.social/profile/supermarmotte.eurosky.social/post/3mvl466ix422s
[^] # Re: Peer-to-peer
Posté par thoasm . En réponse au lien GTA VI - l'événement planétaire qui fait secouer les telcos : tsunami de 200go de violence sur votre CDN (mais on s'en fout non?). Évalué à 4 (+1/-0).
C'est pas les CDN qui se chargent de répartir et d'avoir des proxys aux endroits stratégiques ? Je pense pas que le P2P apporte réellement grand chose par rapport à ça à part utiliser plus d'upload ultimement (faut faire remonter le trafic depuis chez toi) et éventuellement des chemins plus tordus donc … pas forcément de gains et davantage de duplication, au final ?
[^] # Re: David Madore
Posté par thoasm . En réponse au lien ia openai affirme avoir resolu le probleme de navier-stoke ... ou pas. Évalué à 5 (+2/-0).
Cerise sur le gâteau, évidemment ça ne tarde pas à être contre productif pour la décarbonation ce genre de dépendance : l'IA fait de la thune entre autre en optimisant l'exploitation pétrolière de trucs qu'on ferait bien mieux de laisser là ou elles sont : https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/09/15/totalenergies-s-allie-a-mistral-pour-revolutionner-l-exploration-petroliere-grace-a-l-intelligence-artificielle_6774354_3234.html
Comment sucer encore plus les réservoirs pétroliers pour faire de la thune au prix de … la vie de l'humain et autre sur Terre ? Le monde de l'IA ne s'en prive pas. C'est encore pire comme boucle de renforcement du système pétro-dollars.
[^] # Re: beuh
Posté par thoasm . En réponse au journal Lassitude. Évalué à 4 (+1/-0).
Nan il aurait fallu multiplier le nombre de jour dans l'année par le nombre d'heure dans une journée :)
[^] # Truc oublié
Posté par thoasm . En réponse au lien ia openai affirme avoir resolu le probleme de navier-stoke ... ou pas. Évalué à 4 (+1/-0).
Et globalement, de l'ordre de quelques dizaines de pourcent de la chaleur générée par les combustibles fossiles est … perdue. Ne pas toucher au moteur d'une voiture après un long trajet d'été par exemple … il y a des circuits de refroidissement. C'est diffus dans le cas des voitures mais si on fait l'addition, c'est énorme, et autant de chaleur en moins en s'en débarassant relachée dans la nature.
Le problème des centrales nucléaires c'est surtout de réchauffer localement, les rivières par exemple.
[^] # Re: David Madore
Posté par thoasm . En réponse au lien ia openai affirme avoir resolu le probleme de navier-stoke ... ou pas. Évalué à 6 (+3/-0).
Ce n'est absolument rien par rapport au "forcage" qu'on induit en rajoutant du CO2, on trouve des chiffres comme "la chaleur globale ajoutée par l'atmosphère (à cause des gaz à effet de serre en plus) est de 4 bombes d'Hiroshima par … seconde" : https://skepticalscience.com/4-Hiroshima-bombs-worth-of-heat-per-second.html (en 2013)
Autant dire qu'on est sur du rien de comparable avec le refroidissement des centrales nucléaires.
Il y a d'autres moyens de produire de l'élec décarbonée qu'avec des centrales nucléaires, les panneaux solaires, les éoliennes, et la biomasse par exemple (on profite de la décomposition des déchets organiques pour récupérer du gaz à faire brûler, c'est décarboné parce que la croissance des plantes, si on fait pas n'imp, a auparavant retiré ce carbone de l'athmosphère, comme le cycle normal de la respiration, les plantes poussent avec du CO2 en le transformant en matière comestible par nous, on rejette le même CO2 en respirant, équilibré à peu près)
[^] # Re: David Madore
Posté par thoasm . En réponse au lien ia openai affirme avoir resolu le probleme de navier-stoke ... ou pas. Évalué à 6 (+3/-0).
Sur l'écologie, on a tendance à faire le plus facile en premier. Décarboner le monde entier ? Ça n'a rien d'évident. On doit faire ça dans les décennies qui viennent.
Dans ce cadre la question devient : est-ce qu'on est en train, en pleine urgence écologique, d'investir massivement sur un truc qui est au moins équivalent en terme de bénéfice écologique ?
Si non : ben on le fait pas et on investit dans la décarbonation (ou la décroissance) des trucs qui sont arrivés pas en dernier.