thoasm a écrit 10373 commentaires

En Rust, c'est safe.

À mon avis, tu n'as rien de spécialement mieux à dire que des injonctions à des gens qui tu trouves trop mous et que tu traites d'idiots. Bolloré se battra bec et ongle pour pourrir les débats qui pourraient non pas amener un monde meilleur, selon lui, mais surtout nuire à son pouvoir.

Ca n'empêche pas de proposer de meilleures choses. Mais les initiatives du front populaires de l'époque n'ont pas empêché le fachisme de déferler sur l'Europe, avec sa haine de l'autre et son pointage de boucs émissaires.

Et les meilleures choses et nouvelles idées ont un mal fou à percer… 40 ans pour que les politiques climatiques ne soient encore pas à la hauteur, pourtant des gens ont mouillé leurs chemise. Plein.

J'ai pas l'impression que ça change fondamentalement les termes du débat sur l'avortement pourtant. C'est déjà l'interdiction de tuer qui fonde les arguments des anti-avortement, et la question de savoir si un embryon est une personne, pas le fait que les personnes aient le droit d'exister.

Avec l'euthanasie tu parles plus du devoir d'exister que du droit. Mais effectivement bien des personnes handicapées redoutent qu'on les force à choisir de leur plein gré de choisir ce type de porte de sortie quand la société juge qu'ils sont trop chers à "entretenir", ces gens dont la productivité et l'autonomie est limitée.

C'est aussi au nom de ce droit que l'on devrait interdire tout ce qui risque de tuer des personnes : les armes létales, les pesticides, les polluants en tout genre, l'intelligence artificielle, la connerie humaine, etc.

Je sais même pas quoi dire là dessus, si ce n'est que je suis d'accord, on doit effectivement pouvoir discuter de tous ces sujets, ça s'appelle la politique ! Big deal.

Comme tout autre liberté, celle-ci est relative et subjective. Elle peut être invoqué pour le prie comme pour le meilleur.

Si tu penses que ça justifie de défendre l'apologie du génocide, on est pas d'accord.

Je parle du droit d'exister pour un individu, celui de ne pas être tué, qui est difficilement contestable. Le droit d'une organisation, c'est plus compliqué vu qu'une orga peut être dissoute légalement pour diverses raisons (faillite, violences, …)

C'est vrai que la meilleure stratégie de défense c'est de ne jamais se défendre ni défendre les autres face à la bêtise humaine. Alors que se laisser piétiner et petit à petit lâcher le terrain, ça marche !

Si il y a bien une liberté qui fonde toute les autres c'est le droit d'exister … quand on parle d'un camp politique qui flirte en permanence à renier ce droit à des gens et piratent une autre liberté pour pousser à nier ce droit fondateur à d'autres, il y a un pb de hiérarchie.

Pour chercher fortune pareil c'est pas non plus juste une histoire de gagner au loto, avoir plein d'argent et devenir timbré. Qui veut créer un genre de Dieu électronique à la base ?

lutter contre la connerie de la société

Je vais pas dépasser cette formule déjà, elle me fait rouler des yeux et pouffer. Quoi qu'elle veuille dire.

Il est très clair que tu désapprouves quand tu postes ça !

On attends les bonnes idées en attendant ! Parce que clairement "utilisez des ll" pour l'instant ça n'a pas suffi à rééquilibrer les rapports de force financiers.

Attention tu vas choquer ta voyante préférée !

Dites les moules ils font quoi Microsoft ?

Quand de la spéculation fait monter le cours d'une action, le spéculateur achète ses parts avec de l'argent qu'il pourrait utiliser pour autre chose. S'il choisit pour investir dans du fossile ou de l'IA c'est son choix, et c'est pareil pour les états. Bizarrement ils sont frileux pour décarboner rapidement et efficacement l'économie.

J'ai cru comprendre qu'il parle du cœur de métier, pas de faire du minigolf à chaque pause. Mais sinon je voulais simplement dire que tu peux supporter un boulot alimentaire si tu crois que c'est utile. Un boulot alimentaire si tu n'y trouve aucun sens, ou l'inverse, c'est pas la même. Pas que un boulot nuisible mais marrant soit acceptable, là le type de personne pour l'accepter me fait plutôt peur.

Il y a une marge entre l'injonction permanente à s'amuser et souffrir en permanence au boulot. En particulier si on a l'impression que son boulot fait plus de mal que de bien au final.

Fongible, pardon, pas ''non''-fongible.

L'argent c'est non fongible, 1€ = 1€ partout. Vrai ou faux.

Il n'y a pas d'excès de monnaie pour financer les universités ou la transition énergétique ou gérer la dette, donc je ne sais pas ou tu veux aller. J'ai l'impression que tu te contredit, d'ailleurs, ça pousse à fabriquer des usines de matos et des centrales à gaz, mais ça ce ne sont pas des ressources ?

Cet argent matérialise ce vers quoi les états et les banques et autres investisseur avec du capital et du pouvoir économique, par conséquent, veulent qu'on priorise et mette les ressources. Pendant ce temps pleins d'acteurs traînent des pieds sur la transition énergétique pour laquelle "il n'y a pas d'argent magique" (avec pleins d'autres choses). Et les pro de la santé se sentent contraint de déclarer le réchauffement comme une urgence sanitaire, et des idées comme "on s'est trompé en marketant l'écologie comme 'sauver un ours polaire', il aurait fallu 'sauver un humain'" s'entendent.

Et en pratique cet investissement conditionne des choix de carrière, celleux qui ont choisi leurs études en fonctions peuvent se faire avoir bien profond

Dans tous les cas le but n'est certainement pas la transparence, c'est de mettre une masse de pression sur les chômeurs et d'en désindemniser un max à peu de frais. En transparence ou pas, chouette ambiance et ils n'ont qu'à pas être des feignasses ?

Oui mais c'est pour l'innovation technologique. Et il faut innover technologiquement, parce que. Alors, pouet pouet.

On appelait ça "lecture en diagonale" dans le temps. Le but n'est pas de tout lire mais d'avoir une vague idée de quoi ça parle si on a pas le temps, je journal du matin par exemple, en complément de lecture des titres éventuellement.

Le but n'est plus la lecture en elle même mais la sélection d'information ou de l'information. D'ou la question. OK, d'accord, il y a des techniques. Mais ce n'est pas un but en soi de "lire" vite. Quel est le sens de la vie lecture. On sait déjà, c'est évidemment le boustrophédon.

C'est pas à google de décider, quoi qu'il en soit … Colonisation technocosporatiste …

Il faut aussi maintenir les blocs dans le bon ordre, sinon ça marche moins bien. Pour ça il faut parfois employer des moyens coercitifs avec les bits !