thoasm a écrit 10317 commentaires

Oui le fameux lobby écolo qui arrive à lever des milliers de milliards d'un clin d'œil et a arrêter d'un coup le développement des énergies fossiles et pacifier les guerres associées tellement il est puissant et sournois.

Extrait de l'article

To prove that a problem belongs to a particular problem class, experts use the principle of reduction. This involves reducing one problem to another. For example, if it can be shown that the solution to a question about a Super Mario game would solve the halting problem, then Super Mario is at least as complex as the halting problem itself.

And that’s exactly what the researchers did. They focused on the question of whether a level in a Super Mario game is solvable—meaning that it can, in principle, be solved by trying all finite sequences of inputs—and equated this with the halting problem.

The team used a simplified version of the halting problem for this purpose. As it turns out, this problem can be formulated even for very simple computer models, so-called counting machines. These are theoretical models of computers that can only execute a handful of instructions: increase a counter by one, decrease it by one, halt, and, if the counter is zero, jump to another instruction. Even a rudimentary machine with these capabilities leads to the halting problem.

As the researchers demonstrated, a counting machine along these lines can be implemented in some games of the Super Mario series. This allows the question of whether the machine will eventually stop to be reframed as: Can the player reach the goal in this level?

Si tu trouves que c'est pas assez rigoureux et/ou mal vulgarisé, t'es quand même un public particulièrement difficile. Dans le cadre du reste de l'article, c'est parfaitement intégré et à mon avis totalement adapté au public cible de ce magazine. Après si t'as des choses un peu plus constructive à dire ça peut être intéressant pour celleux qui voudraient expliquer ce genre de chose à la jeunesse :)

La formulation peut être perçue comme condescendante. Le seul truc à faire c'est de s'excuser éventuellement et d'en tenir compte pour la suite. Pas vraiment de nier le ressenti de l'autre "il est faux". Un "ah excusez moi je ne percevais pas ça comme condescendant" pourrait largement aplanir les choses.

Par contre "La « tonalité » ou l'intention négative n'existe que dans l'esprit des lecteurs" pas vraiment, ça se lit comme "c'est pas moi qui me suis mal exprimé c'est vous qui êtes trop bêtes pour comprendre.

Les outils numériques c'est pratique mais tout le monde n'aime pas fondamentalement ça, et les changements surtout quand on s'y est mis péniblement sur le tas par la force des choses c'est évident pour personne. Y compris les geeks qui multipliaient les tests d'interface différente par le passé finissent par bien aimé le confort de l'habitude …

Personne n'aime trop ce genre de changement. C'est évidemment probablement plus simple quand tu vois différents devis mais que tu ne mangera pas la paté du chien d'imposer un changement aux employés qu'à soi quand c'est moins cher …

Tu veux faire toute l'humanité par ordre alphabétique ? Il manque au moins les Aarons !

Pardon, il a investi dans l'IA mais on sait pas exactement dans quoi, pas forcément la détection

Enfin, Samuel Fitoussi se présente sur son compte X comme un investisseur dans les start-ups dédiées à l’IA, via le fonds d’investissement Frst. « Balance ton Claude » n’a pas répondu directement à notre question sur ce qui le lie éventuellement au logiciel Pangram utilisé pour détecter les textes qui seraient générés par IA. « C’est, à l’heure actuelle, l’outil le plus efficace », avance le compte qui mentionne explicitement la marque dans son handle (@Pangramed).

https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/rentree_litteraire/4248598-20260925-investisseur-ia-anti-wokisme-samuel-fitoussi-origine-polemique-thelyson-orelien

(l'article précise aussi que le type est "anti-woke", ce qui alimente les soupçons de racisme autour de cette affaire)

que le but de "balancer" quelqu'un soit de faire causer ça très certainement. Que ça fasse avancer la problématique de l'IA dans la science ? Ben non. Je pense que son texte là, tout le monde s'en fout, et les scientifiques évidemment ne l'ont pas attendu, ce texte, pour réfléchir à ça. Sa diffusion va être confidentielle, ça sert à rien.

Reste la dénonciation d'un auteur Haïtien par un collectif d'anonyme, qu'on a toujours pas entendu sur la question d'ailleurs. Par un type qui a des intérêts dans la détection de travaux IAs … mais dans l'ensemble finalement ça a plutôt l'air de normaliser l'usage de l'IA, on a des tas d'écrivains qui sont intervenus dans les médias pour dire qu'ils s'en servaient à divers degrés.

Je n'ai lu qu'en diagonale mais il me semble que c'est raté. Si le but c'est de dénoncer une problématique générale dans le monde universitaire … prendre l'angle personnel en "balançant" une personne en particulier et qui plus est absolument pas universitaire est carrément choquant. Ça ne plaide pas du tout sur la sincérité de la démarche.

Qui plus est, euh, le propos me semble d'une banalité confondante en terme de problématique de l'usage de l'IA dans le monde universitaire …

La probité, c'est quand tu trouves que Marine le Pen est trop molle ?

Ah c'est moche, faudrait pas annoncer un code avant l'adoption définitive pour éviter ça …

Ils se rejoignent sur le darwinisme social, le plus intelligent/capable le prouve en devenant riche et de fait dominateur.

Du coup c'est une notion particulière de liberté : le plus riche fait ce qu'il veut, les pauvres … Sont libres de bosser pour lui. Voir pour les extrêmes libertariens, de volontairement signer un contrat pour abandonner leur liberté.

La liberté facón ultra libéral c'est Peter Thiel : la démocratie n'est plus compatible avec la liberté parce qu'elle l'entrave lui, le riche qui a montré sa supériorité donc peut guider l'humanité, et donne trop de pouvoir aux inférieurs médiocres.

• Même image avec "Mais ou j'ai mis le mot de passe de ce multi-compte secret ?" *

Pas assez gros, passera pas : Nombre_de_Shannon

Peut être que l'étiquette "humour" était un indice aussi :)

Je crois que j'ai la réponse mais elle est tellement énorme qu'elle ne tient pas sur Internet dans la marge.

Au cas où, c'est une variante de l'argument du monde parodié "On doit tout mettre sur l'IA parce qu'elle nous apportera une prospérité infinie".

Tu veux dire les algorithmes de recommandation "personnalisés" pour voir du slop ?

La question aurait aussi pu être soulevée dans la discut' de ce lien. Manifestement les LLMs ne sont pas vraiment capables d'utiliser correctement ces informations folle !

(non ce n'est pas une pub éhontée, ce lien est de l'histoire ancienne, ce n'est pas moi qui l'ait posté et il est pertinent  )

Cliquez ici

Ce fil parle de comment les autres auteurs sont plus ou moins sérieux dans leurs publications, et de comment c'est reçu ou pas … Internet est focalisé sur lui, c'est rarement le cas des auteurs installés qui publient des trucs paresseux, ou des critiques.

Je pense qu'il inclue le droit d'aller chercher de la doc

On vit dans une saucisse

Moi je conteste l'intérêt de "tenter" :) Se décentrer certainement. C'est autre chose.

https://listeria.toolforge.org/dynamic.html# ?

L'erreur serait peut être de croire que l'objectivité totale quand il s'agit de sa propre vie est complètement vain … On peut être le plus objectif possible quand il s'agit de question purement fondamentales comme les lois de l'univers, pour les questions politiques ses affects comptent bien évidemment. Et c'est pas parce qu'on est subjectif qu'on ne se soucie pas des autres humains ou du vivant, ça fait partie de la gamme des sensibilités humaines.

La question de la réaction dans l'instant ou de l'objectivité c'est autre chose …