Journal Python va devoir muer ?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
49
15
fév.
2013

Ceci n'est pas un journal bookmark, c'est un journal "personne ne l'a encore relayé ici, donc je m'y colle".

Si on évoque le mot "python" en ces lieux, il y a fort à parier qu'outre l'espèce animale la première chose qui vous vienne à l'esprit est un langage de programmation ayant un certain succès (et même un succès certain) dans la communauté du libre.

Ça ne semble pas être si évident ailleurs et ce célèbre langage se voit judiciairement menacé au Royaume-uni pour des histoires de droit des marques… la fondation python lance un appel à la communauté pour récolter les preuves de la notoriété du nom dans la communauté, apparemment principalement dans un contexte commercial ou professionnel, mais aussi financier.

Plus de détails sur un billet du blog de la PSF.

Ça semble sérieux, bien que les archives d'Internet à elles seules doivent pouvoir attester de l'utilisation du nom "python" par le langage depuis, à vue de nez, bien plus de 13 ans… est-ce que ça suffira pour un tribunal ? Est-ce un procès de bonne foi ou une vampirisation du nom de python ? Est-ce qu'un changement de nom serait préjudiciable au langage ou se règlerait par un simple s/python/boa/g ? À vos clavier pour le troll ici même, sans oublier l'essentiel, à savoir le soutien à la fondation.

  • # s/python/boa/g

    Posté par  . Évalué à 10.

    Est-ce qu'un changement de nom serait préjudiciable au langage ou se règlerait par un simple s/python/boa/g ?

    Plutôt s/python/monty/g.

  • # Sérieusement ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Est-ce un procès de bonne foi ou une vampirisation du nom de python ?
    Ya quelqu'un qui se pose sérieusement cette question et qui peut émettre des doutes sur la bonne foi de cette entreprise ?

    Surtout après avoir lu ce bout la :

    We contacted the owners of python.co.uk repeatedly and tried to discuss the matter with them. They blew us off and responded by filing the community trademark application claiming the exclusive right to use "Python" for software, servers, and web services - everywhere in Europe.

    Bon, par contre, on n'a qu'un seul cote de l'histoire. Ça serait bien d'avoir la version d'en face, ne serait-ce que le nom de la boite.

    • [^] # Re: Sérieusement ...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il y a déja une url : http://www.python.co.uk/
      PS: si quelqu'un pouvait corriger les fautes du journal ce serait pas mal /o\

      • [^] # Re: Sérieusement ...

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        C'est pas juste pour faire un troll et bénéficier d'une pub à pas cher ?

      • [^] # Re: Sérieusement ...

        Posté par  . Évalué à 4.

        quand on regarde les archives Internet, le nom de domaine a été utilisé de par une société qui faisait une activité de type FAI, à la Free. En 1997, l'activité s'est arrêtée. Il y a maintenant une reprise d'activité dans le domaine de l'hébergement et de la virtualisation. Est-ce la même société. Cela devra être démontré pour se prévaloir de l'antériorité par rapport au nom "python".

      • [^] # Re: Sérieusement ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je serais bien aller sur leur site, mais je crois qu'ils sont en plein déni de service … ils font quoi ? J'espère que c'est pas pour vendre de la disponibilité de service :D

        • [^] # Re: Sérieusement ...

          Posté par  . Évalué à 4.

          Actuellement, ça renvoie sur le site officiel du langage Python.

          L'entreprise s'est pris un hack dns dans les dents ?

      • [^] # Re: Sérieusement ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        PS: si quelqu'un pouvait corriger les fautes du journal ce serait pas mal /o\

        lesquelles ? Je n'ai vu qu'une faute d'accord.

        • [^] # Re: Sérieusement ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je suis pas sur que "qui vous vienne … est" soit correct, c'est plutôt "qui vous vienne … soit" non ?

  • # Encore plus vieux

    Posté par  . Évalué à 3.

    bien que les archives d'Internet à elles seules doivent pouvoir attester de l'utilisation du nom "python" par
    le langage depuis à vue de nez bien plus de 13 ans …

    J'ai commencé Python en 98 et le site web existait déjà. Mais comme archive.org ne commence qu'en 97 (de mémoire), on ira pas plus loin. Néanmoins, le whois dit 95.

  • # Prouver que Python à minimum 13 ans?

    Posté par  . Évalué à 7.

    Facile: http://shop.oreilly.com/product/9781565926219.do

    Python Programming On Win32
    Help for Windows Programmers
    By Mark Hammond, Andy Robinson
    Publisher: O'Reilly Media
    Released: January 2000

    Ils ont surement dut en sortir avant qui ne sont plus en vente aujourd'hui, comme par exemple "Programming Python, 1th edition" dont on vois ici une référence de 1996: http://www.python.org/doc/essays/foreword/

  • # Notoriété dans la communauté scientifique

    Posté par  . Évalué à 3.

    S'il y a un truc qui peut impressionner les juges, c'est l'utilisation de python dans la littérature scientifique. Une petite recherche dans pubmed avec

    ((((python[Title/Abstract]) NOT python[Author]) NOT snake) NOT reptile) NOT Pythonidae

    retourne 478 résultats, pour lesquels il faut retirer encore quelques trucs qui parlent de serpents (ça, c'est le mauvais côté de prendre des noms à la con). Au final, à la louche, plus de 400 papiers scientifiques qui parlent de python dans le domaine biomédical.

  • # traduction

    Posté par  . Évalué à 7.

    Le framablog vient de publier une traduction du billet qui est sur le blog de la PSF : http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/15/python-help

    • [^] # Re: traduction

      Posté par  . Évalué à 2.

      Est-ce que le témoignage d'un indep depuis plus de 10ans avec python aiderait ? Si oui, est-ce que quelqu'un pourrait traduire ma prose en anglais correct ?

  • # Des choses à revoir...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    S'ils veulent recevoir des articles, copies de présentations, etc, va falloir qu'ils revoient les règles de leur système de courrier électronique…

    psf-trademarks@python.org: host mail.python.org[82.94.164.166] said:
    553-rejected, message looks like spam. 553 Contact your postmaster/admin
    for assistance. Please provide the following information in your problem
    report: time (Feb 16 15:22:05) and client (129.175.33.41). (in reply to end
    of DATA command)

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

    • [^] # Re: Des choses à revoir...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Salut,

      J'ai relayé tes déboires à la PSF, j'espère qu'ils vont te recontacter. Sinon, n'hésite pas à m'envoyer un message et je transmettrai.

      a+

      Antoine.

      • [^] # Re: Des choses à revoir...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        J'ai transmis le problème à psf-trademarks@python.org ainsi qu'à Van Lindberg qui a signé l'annonce. Et j'ai eu un retour de David Mertz.

        Je réessaierai mes envois dans la soirée.

        Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • # Mozilla et la marque Firefox

    Posté par  . Évalué à 2.

    Comme quoi Mozilla a bien raison de défendre son trademark sur Firefox…

    Et oui, le monde est cruel alors il faut se défendre contre les imbéciles.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.