Google veut contrôler les données des utilisateurs (et non utilisateurs), ce qui ne va pas dans l’esprit de rendre libres les utilisateurs. Google ne coopère que quand ça les arrange, ce n’est pas non plus dans l’esprit du libre. Google fait juste un peu d’open source.
Mais là où Google est fort, c’est sur la bonne image qu’il a auprès de beaucoup de personnes, même celles ayant des idées contraires à ce qu’est réellement Google. Il faudrait arrêter avec le soit disant gentil Google.
Le libre ne donne rien à Google en échange
Oh là, Google se sert tout seul.
Pour le reste, je ne défends pas Apple, et je m’en tape un peu de savoir lequel de Google ou Apple est le pire ou le moins pire. Apple aussi participe pas mal au libre, hein.
En l'occurrence je crois qu'il s'agit d'un cas particulier. Car c'est la note en elle même qui est la plus haute (ou la plus basse) et pas la note de tel ou telle élève.
Quand je dis « j’ai eu la meilleure note », en ayant 19/20, je pense qu’on considère la note de tel ou telle élève. Sinon, 20/20 est la plus haute (mais personne n’a eu cette note). Mais bon, en français, c’est souvent imprécis, et c’est pourquoi en mathématiques on définit clairement les termes.
L'académie utilise inférieur pour dire strictement inférieur :
[…] au singulier si celui-ci est inférieur à 2 […]
Alors 2 provoque un singulier ? :-P
Blague à part, c’est vrai que là c’est utilisé au sens strict, comme souvent. Même si là ce ne sont pas des maths, il est peut-être dommage ne pas être si précis. Ça me fait penser à une autre différence entre l’anglais et le français, 0 étant comme un pluriel en anglais.
Et j’y pense, avec - 10 (moins dix), c’est donc au singulier, puisque inférieur à 2 (quelque soit le sens) ?
Il y a d’autres remarques à faire à l’académie. Par exemple, il me semble qu’on met une espace insécable avant le « % ». Aussi, quand on énonce une règle, il est bien de l’appliquer dans les exemples qui vont avec :
Dans un souci de lisibilité, on sépare les milliers par une espace insécable dans les nombres exprimant une quantité : 1 000 m, 342 234 euros, 1 234 °C, etc.
Elles sont où ces espaces insécables là ? (Et encore, des espaces fines insécables seraient mieux il me semble pour la séparation des milliers.)
Sources ? Seul le même type de phrase, mais sortant d'ouvrages de littérature classique pourrait présenter un intérêt.
Non mais sérieusement, là c’était juste pour dire que même dans la vie de tous les jours, nous n’utilisons pas toujours supérieur et inférieur au sens strict. Il peut arriver que cela soit au sens large, surtout que dans la vie de tous les jours, c’est souvent du « à peu près ». Mais je suis d’accord qu’en général on comprend ces termes au sens strict.
Tu es quelqu’un d’intelligent, tu as sûrement souvent eu la meilleure note de la classe même si parfois d’autres avaient la même note. Pourtant, « meilleure note » veut dire « note supérieure aux autres ».
Quand on dit de ranger dans l’ordre croissant ces nombres : 13, 19, 13, 6 et 1, comment fait-on au sens strict ?
Là j’avais réagi seulement parce que Benjamin voulait titiller en utilisant un raisonnement logique et des symboles mathématiques. S’il s’était contenté à dire « il a dit moins de cinq secondes, pas cinq secondes », je n’aurais rien dit. Du coup, j’ai titiiillé avec le vocabulaire mathématique.
Pas encore fait. Le seul collègue que j'ai interrogé confirme et votre définition pour les maths et son incompatibilité avec la langue française.
D’accord avec moi pour la définition mathématique ? C’est ce qu’on cherche, non ? Après oui, dans la langue française, nous n’effectuons pas que des mathématiques.
Sinon, l’auteur de la principale modification sur l’article de Wikipédia a répondu au commentaire sur la page de discussion.
« Tu vois, je pensais que sur ce site, le niveau était meilleur que ça. »
Mais visiblement il y a plus d'informaticiens, de médecins, de physiciens, de chimistes, de biologistes qui traînent sur ce sites. Et ceux-là en sont restés à l'acception professée durant leurs études sans jamais rencontrée le jargon des mathématiciens.
Sincèrement, ce n’est pas un jargon de haut niveau et il n’y a pas besoin d’être docteur en mathématiques pour le savoir. Tu ne cites que des scientifiques, et des mathématiques leur sont tous enseignées lors de leurs études supérieures. Il est vrai qu’en général, on peut préférer utiliser les termes « strictement inférieur » et « inférieur ou égal », et tout le monde comprend. Mis à part freem, tout le monde comprend aussi les symboles ⩽ (ou ≤) et <.
Cela m’avait été enseigné au premier semestre de la première année de licence de mathématiques. Ce semestre était commun avec les licences de physique, de chimie et d’informatique (pour cette dernière, l’année entière était commune).
Je pensais que les informaticiens (relativement nombreux sur ce site) avaient une certaine base en mathématiques et étaient rigoureux. Et je pensais aussi les personnes plus ouvertes sur ce site très orienté logiciels libres. Je me trompe peut-être.
Car c'est bien plus dans la nature de la définition que dans un problème de niveau qu'il me semble falloir chercher l'origine de l'incompréhension sur le sujet. Il se trouve que dans presque tous les domaines et pour de bonnes raisons les gens ont choisi qu'inférieur signifiait plutôt strictement inférieur qu'inférieur ou égale.
Toto est le plus grand de sa classe (sa taille est supérieure à celles de ses camarades). Momo, dans la même classe, mesure pourtant pareil.
Toto a eu le moins bonne note (sa note est inférieure à celles de ses camarades). Pourtant, Tata a aussi eu 3/10.
J’ai 20 vis et je veux les ranger dans 20 cases, par ordre croissant de taille (la taille de la vis de la case n + 1 supérieure à la taille de la vis de la case n). Pourtant, j’ai certaines vis qui font la même taille.
Mon PC s’éteint en 5 secondes (à peu près), c’est bon je peux cocher la réponse « mon PC s’éteint en moins de 5 secondes », car c’est inférieur à 5 secondes, même si c’est tout aussi inférieur à 42 secondes. (Bon, il y a Benjamin qui veut faire son chiant et qui dit qu’il n’est pas d’accord, parce que si on fait des maths c’est faux. Mais comme titiii est encore plus chiant, du coup ce dernier dit qu’on ne devrait pas faire son chiant en maths quand on ne sait pas en fait.)
À la dernière manif’, nous étions 11 978. C’est inférieur à celle d’avant, où nous étions 23 465, mais pas à la première, où nous étions 12 037.
Voilà, souvent notre signification d’inférieur est « plutôt » strictement, mais bon pas tout à fait non plus. Alors les mathématiciens ne peuvent se permettre des « plutôt », ils définissent clairement. Les symboles sont sans ambiguïtés, et à l’oral, « strictement », « ou égal », « au sens strict », « au sens large », sont des expressions claires.
Si une petite communauté décide pour des raisons qui lui sont propre de résister à cet usage, elle ne peut vraiment pas s'attendre à le voir supplanter l'usage commun. Et les impératifs de la communication devraient pousser ces membres à traduire leur propos pour être compris plutôt qu'à tenter d'imposer un usage qui ne se justifie pas hors de leur pré carré.
Déjà, les mathématiciens ne cherchent pas à changer l’usage commun, mais sont clairs pour l’usage mathématique.
« Si une petite communauté (les utilisateurs de (GNU/)Linux ou *BSD) décide pour des raisons qui lui sont propre de résister à cet usage (par exemple l’utilisation des .doc), elle ne peut vraiment pas s'attendre à le voir supplanter l'usage commun. Et les impératifs de la communication devraient pousser ces membres à traduire leur propos pour être compris plutôt qu'à tenter d'imposer un usage qui ne se justifie pas hors de leur pré carré. »
D’accord dans ce cas ?
Quoiqu'il en soit, votre intervention et le fait que vous ayez pris soin de justifier votre propos par deux sources (même si la dernière ne saurait être considéré de qualité) pique ma curiosité. Je crois que je vais m'essayer à un petit sondage parmi mes collègues histoire de voir si je délire complètement en généralisant mes lacunes, ou si au contraire mon analyse de la dispute a quelque fondement.
La définition qui t'intéresse toi est la mathématique. Ici, on parlais pas de maths, mais de langue française.
Ici, tu ne parlais pas. Mais nous en sommes venus au vocabulaire mathématique en langue française.
élément x vérifiant la relation d’inégalité x ⩽ y.
Yep. Donc, strictement inférieur.
Bon, là je ne sais pas quoi te dire… Si pour toi, ⩽ veut dire strictement inférieur… Et pendant que tu y es, < signifie inférieur ou égal ? Ou bien le souci, c’est qu’il te faut des lunettes, ou alors zoome, je ne sais pas, mais fais quelque chose !
J'ai bien vue l'autre discussion a laquelle il a été fait référence, mais elle m'avais semblé tellement… hum… inutile que je ne crois pas m'en être mêlé.
Oui, effectivement, l’autre avait été inutile. oao avait voulu faire une petite remarque ou blague sur le sens en mathématiques, mais c’est tombé à l’eau car la majorité était dans l’erreur, en restant bornée. Cela m’avait étonné, cela m’a carrément fait penser aux questions débiles du style 1 + 1 + 1 + 1 + 1 × 0 = ? et dont beaucoup de personnes répondent n’importe quoi et prennent les autres pour des idiots. Tu vois, je pensais que sur ce site, le niveau était meilleur que ça.
J'ai réagis ici pour tenter d'y mettre un terme avant qu'elle n'aboutisse sur 5 pages stériles (même si la notion de page ici est faussée… considères qu'il s'agit d'une expression, ou qu'une page est une page écran, c'est à dire le contenu que l'on peut mettre sur un écran sans scroller, horizontalement ou verticalement. Histoire d'éviter les mauvaises compréhensions…)
Si ça te gêne, à gauche du titre des commentaire, tu as un « [-] ». Tu peux cliquer dessus, et ça te cache tout le fil de discussion que tu ne veux pas voir. Magique ! ;-)
Tu as oublié une partie du nom de cet article, je le remets donc au complet pour toi: Inégalité (mathématiques))
Euh… As-tu fumé la moquette ? Sérieusement, j’ai cherché si ça pouvait être un bogue, mais il semble que c’est toi. J’ai vérifié différentes conditions, regardé le code source de la page Web… Mais non, toujours la même conclusion : mon lien est correct, le tien non. Il manque la parenthèse fermante dans ton lien, et ce n’est pas en ajoutant une parenthèse en trop par la suite que ça va régler le problème. La prévisualisation est utile.
Alors soit tu as vraiment fumé la moquette, soit on a affaire à un bogue étrange.
Maintenant, voici un lien tout aussi fiable que le tiens, mais bien supérieur en terme de pertinence pour la discussion: inférieur sur wikitionnaire
Il manque la partie qui nous intéresse : la définition en mathématiques ! On devrait compléter la définition d’ailleurs…
Vois-tu, quand on parle de français, on utilise pas un article sur les mathématiques, mais un dictionnaire.
D’accord, je sors alors le Petit Larousse 2003 :
1. INFÉRIEUR, E adj. […] 5. ALGÈBRE. Élément x d’un ensemble ordonné, inférieur à un élément y : élément x vérifiant la relation d’inégalité x ⩽ y.
\o/
Tu conviendras donc que nous ne sommes pas sur LinuxMaths.
En fait, tu n’as peut-être pas remarqué que j’avais précisé « lorsque l’on veut faire des mathématiques ». En fait je répondais à un message qui se voulait pointilleux, en faisant soit disant des mathématiques. C’est pour ça que j’ai répondu sur un détail mathématique.
Quand on utilise des symboles mathématiques, il y a le vocabulaire à respecter un minimum.
Seule la memoire vive utilisée étant stockée, je vois pas en quoi c'est lent.
Soit tu as plein d'applis de lancées, et donc tu compares deux états différents, soit tu n'en as pas et a ce moment la ça sera a peu prêt la meme chose.
Hmmm disons que je parle de ma propre expérience sur seulement 2 PC différents. Le moins performant (avec 16 fois moins de mémoire vive, soit 256 Mio) étant le plus rapide pour l’hibernation. Je ne suis pas allé plus loin dans l’explication, à part les messages sur l’écran. Est-ce que la mise en cache en RAM est sauvegardée également ? C’est sûr que l’état des 2 PC est rarement comparable.
Je ne parle pas de mise en veille hybride. Pour moi l’avantage de la mise en veille prolongée est bien le non-besoin d’énergie tout en étant plus rapide que l’extinction et le démarrage normaux.
Éteindre son pc, c'est vraiment que quand la mise en veille hybride/normale ne fonctionne pas.
Ou pour réduire la consommation d’énergie ?
(l'argument economie d'un SSD, j'ai franchement des doutes.)
Tu réponds à Xavier Claude ?
Avec un SSD, au moins la mise en veille prolongée doit être bien plus rapide, ainsi que sa sortie. Mais l’extinction et le démarrage le sont aussi.
Pour le « i.e. » ou le « c.-à-d. », de toute façon j’écris en général « c’est-à-dire », même dans un SMS en général. :-P Pour le reste, je le comprends, c’était surtout une boutade (le reste aussi au départ de toute façon).
Il me semble bien que lorsque l'on parle de mathématiques (et donc de sciences en général), quelque soit la langue, inférieur tout court est à prendre au sens strict.
Tu as tord, j’en suis certain. Inférieur sans précision correspond à inférieur ou égal, même si on peut nous dire autre chose au lycée ou avant. Les différents enseignants scientifiques, quelque soit leur âge, leur nationalité, ou leur spécialité, que j’ai eu en faculté de mathématiques en France (ça ne remonte pas très loin), sont unanimes.
La principale modification sur Wikipédia date de juste plus d’un mois avant la précédente discussion… Et avant cette modification, ça a plus l’air d’être une traduction de l’anglais…
Votre confusion vient sûrement de l’erreur dans l’enseignement primaire et secondaire. Dans le TLFI, on lit :
MATH. ,,Quand une relation d'ordre sur un ensemble E est notée ≥, l'expression x ≥ y se lit « x est supérieur à y ». Dans l'enseignement primaire ou secondaire, « supérieur » est souvent employé pour « strictement supérieur » et ≥ est lu « supérieur ou égal à » ou encore « plus grand que ». Quand une relation d'ordre strict sur un ensemble E est notée >, l'expression x > y se lit « x est strictement supérieur à y »`` (Bouvier-George Math. 1979).
La notation a < b signifie que a est strictement inférieur à b
C'est bien le contraire de ce que tu avais écrit
Ah non, ce n’est pas le contraire de ce que j’avais écrit, n’ayant pas écrit « strictement ».
Sur tu étais allé un peu plus loin dans l’article de Wikipédia (mais toujours dans l’introduction), tu aurais vu :
La notation a ≤ b signifie que a est inférieur (ou inférieur ou égal) à b
Et c’est exactement ce que je dis !
Juste après, tu as même une petite remarque pour la différence entre le français et l’anglais :
Note : dans le monde anglophone, greater than/superior et less than/inferior correspondent aux inégalités strictes, si l'on veut parler d'inégalités larges on ajoutera systématiquement « or equal ». Cette convention est parfois également utilisée dans les pays francophones en-dehors de la France.
Bah non c'est du latin « id est »
Cela vient du latin, mais si nous trouvons parfois « i.e. » en français, c’est via l’anglais, c’est un anglicisme. En français, nous avons « c.-à-d. ».
« inférieur à » signifie « strictement inférieur à » pas « inférieur ou égal à », on a déjà eu ce débat il y a peu de temps :|
Bon, je vois que vous ne pouvez pas remettre en question vos idées reçues, alors allez voir au moins l’article sur Wikipédia.
(En anglais c’est différent.)
Quant au fait que tu mettes le E de « secondes » en majuscule, je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Peut-être parce que dans les 3 commentaires qui précédaient, par 3 personnes différentes, ce mot était mal écrit ?
(Confusion avec l’anglais.)
On ne comprenait pas la même chose quand tu disais, sans plus d’informations :
Comme ceux qui s'empiffrent sans pouvoir stopper et qui me regardent de travers avec mes 2 repas quotidiens (« c'est triste de ne pas profiter de la vie »).
Mais dans nos pays riches, ceux qui ne font qu'un ou deux repas sont des personnes qui le font volontairement, donc statistiques faussées car elles sont en général attentives à leur régime alimentaire.
Je pensais plutôt que beaucoup ne prennent par exemple pas de petit déjeuner par manque de temps ou parce qu’ils n’ont pas faim. Je ne suis pas sûr que cela soit ces personnes qui font le plus attention à leur régime. Je me trompe peut-être.
J’avais aussi lu qu’on pouvait avoir tendance à faire des réserves de graisse en mangeant beaucoup en peu de repas. Quand manges-tu dans tes journées ?
En tout cas, si tu as des liens sur des régimes alimentaires ou des programmes de musculation, tout en pratiquant divers sports, je peux être intéressé.
Pourquoi tu enviais cette fonctionnalité sans en voir l’intérêt alors ?
Alors pendant un moment je l’utilisais souvent car :
- plus rapide à sortir de l’hibernation qu’un simple démarrage ;
- aucune consommation contrairement à la mise en veille ;
- on retrouve les applications dans l’état où on les a laissé.
Maintenant, avec une mémoire vive bien plus importante, c’est leeeennnt, l’hibernation n’a plus du tout l’avantage de la rapidité par rapport à une extinction et un démarrage.
Là tu m’interpelles, 3 500 kcal en 2 repas pour atteindre 11 % de masse grasse… Tu dois avoir une bonne maîtrise de ton corps, je ne pense pas qu’on puisse conseiller ceci à n’importe qui.
Tu vises un faible taux de masse grasse tout en mangeant beaucoup sans répartition en multiple repas. Deux gros repas est-il vraiment l’idéal pour la perte de graisse pour toi ? Prends-tu tout de même de petites collations ? Que fais-tu comme activité physique ? Sport d’endurance ? Musculation ?
En tout cas, si tu arrives à atteindre tes objectifs tout en maîtrisant ta santé, bravo.
Au passage 3500kCal/jour c'est 75% de plus que ce qui est recommandé pour un homme (sans activité sportive particulière), tu fais du sport à haut niveau ?
Ça m’étonnerait, je ne suis pas sûr que de manger seulement deux fois par jour soit très sain, surtout pour les sportifs de haut niveau. Bon après, il peut y avoir des cas particuliers bien sûr et nous sommes tous différents. Mais là, sans plus d’indications, j’ai plus l’impression qu’il se goinfre tous les jours, en seulement deux repas.
[^] # Re: Dans la famille similitude, je demande...
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 16 de l'année 2013. Évalué à 4.
Google veut contrôler les données des utilisateurs (et non utilisateurs), ce qui ne va pas dans l’esprit de rendre libres les utilisateurs. Google ne coopère que quand ça les arrange, ce n’est pas non plus dans l’esprit du libre. Google fait juste un peu d’open source.
Mais là où Google est fort, c’est sur la bonne image qu’il a auprès de beaucoup de personnes, même celles ayant des idées contraires à ce qu’est réellement Google. Il faudrait arrêter avec le soit disant gentil Google.
Oh là, Google se sert tout seul.
Pour le reste, je ne défends pas Apple, et je m’en tape un peu de savoir lequel de Google ou Apple est le pire ou le moins pire. Apple aussi participe pas mal au libre, hein.
[^] # Re: Dans la famille similitude, je demande...
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 16 de l'année 2013. Évalué à 5.
Dans le même genre, on pourrait faire un bel article sur : les acteurs du libre « accro » à Google.
Cela pourrait être fort intéressant. :-)
[^] # Re: La vie est une perpétuelle lutte
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au journal La police japonaise veut faire bloquer Tor. Évalué à 3.
Le plus gros (et le pire ?), Nestlé.
[^] # Re: Merci systemd
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à -1.
Quand je dis « j’ai eu la meilleure note », en ayant 19/20, je pense qu’on considère la note de tel ou telle élève. Sinon, 20/20 est la plus haute (mais personne n’a eu cette note). Mais bon, en français, c’est souvent imprécis, et c’est pourquoi en mathématiques on définit clairement les termes.
Alors 2 provoque un singulier ? :-P
Blague à part, c’est vrai que là c’est utilisé au sens strict, comme souvent. Même si là ce ne sont pas des maths, il est peut-être dommage ne pas être si précis. Ça me fait penser à une autre différence entre l’anglais et le français, 0 étant comme un pluriel en anglais.
Et j’y pense, avec - 10 (moins dix), c’est donc au singulier, puisque inférieur à 2 (quelque soit le sens) ?
Il y a d’autres remarques à faire à l’académie. Par exemple, il me semble qu’on met une espace insécable avant le « % ». Aussi, quand on énonce une règle, il est bien de l’appliquer dans les exemples qui vont avec :
Elles sont où ces espaces insécables là ? (Et encore, des espaces fines insécables seraient mieux il me semble pour la séparation des milliers.)
[^] # Re: Merci systemd
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 1.
Non mais sérieusement, là c’était juste pour dire que même dans la vie de tous les jours, nous n’utilisons pas toujours supérieur et inférieur au sens strict. Il peut arriver que cela soit au sens large, surtout que dans la vie de tous les jours, c’est souvent du « à peu près ». Mais je suis d’accord qu’en général on comprend ces termes au sens strict.
Tu es quelqu’un d’intelligent, tu as sûrement souvent eu la meilleure note de la classe même si parfois d’autres avaient la même note. Pourtant, « meilleure note » veut dire « note supérieure aux autres ».
Quand on dit de ranger dans l’ordre croissant ces nombres : 13, 19, 13, 6 et 1, comment fait-on au sens strict ?
Là j’avais réagi seulement parce que Benjamin voulait titiller en utilisant un raisonnement logique et des symboles mathématiques. S’il s’était contenté à dire « il a dit moins de cinq secondes, pas cinq secondes », je n’aurais rien dit. Du coup, j’ai titiiillé avec le vocabulaire mathématique.
D’accord avec moi pour la définition mathématique ? C’est ce qu’on cherche, non ? Après oui, dans la langue française, nous n’effectuons pas que des mathématiques.
Sinon, l’auteur de la principale modification sur l’article de Wikipédia a répondu au commentaire sur la page de discussion.
Aussi, j’ai trouvé une autre source pour le vocabulaire mathématique français-anglais :
http://sma.epfl.ch/~casamayo/divers/anglais_francais.pdf
[^] # Re: Merci systemd
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 2.
Oui, et si un camp avait 234 567 soldats, et l’autre camp avait 234 575 soldats, tu ne dis pas l’autre camp était supérieur en nombre, et pourtant…
Et quand on a 3 bouteille vide, on a à boire alors ?
[^] # Re: Merci systemd
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 2.
Sincèrement, ce n’est pas un jargon de haut niveau et il n’y a pas besoin d’être docteur en mathématiques pour le savoir. Tu ne cites que des scientifiques, et des mathématiques leur sont tous enseignées lors de leurs études supérieures. Il est vrai qu’en général, on peut préférer utiliser les termes « strictement inférieur » et « inférieur ou égal », et tout le monde comprend. Mis à part freem, tout le monde comprend aussi les symboles ⩽ (ou ≤) et <.
Cela m’avait été enseigné au premier semestre de la première année de licence de mathématiques. Ce semestre était commun avec les licences de physique, de chimie et d’informatique (pour cette dernière, l’année entière était commune).
Je pensais que les informaticiens (relativement nombreux sur ce site) avaient une certaine base en mathématiques et étaient rigoureux. Et je pensais aussi les personnes plus ouvertes sur ce site très orienté logiciels libres. Je me trompe peut-être.
Voilà, souvent notre signification d’inférieur est « plutôt » strictement, mais bon pas tout à fait non plus. Alors les mathématiciens ne peuvent se permettre des « plutôt », ils définissent clairement. Les symboles sont sans ambiguïtés, et à l’oral, « strictement », « ou égal », « au sens strict », « au sens large », sont des expressions claires.
Déjà, les mathématiciens ne cherchent pas à changer l’usage commun, mais sont clairs pour l’usage mathématique.
« Si une petite communauté (les utilisateurs de (GNU/)Linux ou *BSD) décide pour des raisons qui lui sont propre de résister à cet usage (par exemple l’utilisation des .doc), elle ne peut vraiment pas s'attendre à le voir supplanter l'usage commun. Et les impératifs de la communication devraient pousser ces membres à traduire leur propos pour être compris plutôt qu'à tenter d'imposer un usage qui ne se justifie pas hors de leur pré carré. »
D’accord dans ce cas ?
Le résultat du sondage m’intéresse. :-)
[^] # Re: Merci systemd
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à -1.
Ici, tu ne parlais pas. Mais nous en sommes venus au vocabulaire mathématique en langue française.
Bon, là je ne sais pas quoi te dire… Si pour toi, ⩽ veut dire strictement inférieur… Et pendant que tu y es, < signifie inférieur ou égal ? Ou bien le souci, c’est qu’il te faut des lunettes, ou alors zoome, je ne sais pas, mais fais quelque chose !
Oui, effectivement, l’autre avait été inutile. oao avait voulu faire une petite remarque ou blague sur le sens en mathématiques, mais c’est tombé à l’eau car la majorité était dans l’erreur, en restant bornée. Cela m’avait étonné, cela m’a carrément fait penser aux questions débiles du style
1 + 1 + 1 + 1 + 1 × 0 = ?et dont beaucoup de personnes répondent n’importe quoi et prennent les autres pour des idiots. Tu vois, je pensais que sur ce site, le niveau était meilleur que ça.Si ça te gêne, à gauche du titre des commentaire, tu as un « [-] ». Tu peux cliquer dessus, et ça te cache tout le fil de discussion que tu ne veux pas voir. Magique ! ;-)
[^] # Re: Merci systemd
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 1.
Euh… As-tu fumé la moquette ? Sérieusement, j’ai cherché si ça pouvait être un bogue, mais il semble que c’est toi. J’ai vérifié différentes conditions, regardé le code source de la page Web… Mais non, toujours la même conclusion : mon lien est correct, le tien non. Il manque la parenthèse fermante dans ton lien, et ce n’est pas en ajoutant une parenthèse en trop par la suite que ça va régler le problème. La prévisualisation est utile.
Alors soit tu as vraiment fumé la moquette, soit on a affaire à un bogue étrange.
Il manque la partie qui nous intéresse : la définition en mathématiques ! On devrait compléter la définition d’ailleurs…
D’accord, je sors alors le Petit Larousse 2003 :
1. INFÉRIEUR, E adj. […] 5. ALGÈBRE. Élément x d’un ensemble ordonné, inférieur à un élément y : élément x vérifiant la relation d’inégalité x ⩽ y.
\o/
En fait, tu n’as peut-être pas remarqué que j’avais précisé « lorsque l’on veut faire des mathématiques ». En fait je répondais à un message qui se voulait pointilleux, en faisant soit disant des mathématiques. C’est pour ça que j’ai répondu sur un détail mathématique.
Quand on utilise des symboles mathématiques, il y a le vocabulaire à respecter un minimum.
[^] # Re: Hibernation ?
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 1.
Hmmm disons que je parle de ma propre expérience sur seulement 2 PC différents. Le moins performant (avec 16 fois moins de mémoire vive, soit 256 Mio) étant le plus rapide pour l’hibernation. Je ne suis pas allé plus loin dans l’explication, à part les messages sur l’écran. Est-ce que la mise en cache en RAM est sauvegardée également ? C’est sûr que l’état des 2 PC est rarement comparable.
Je ne parle pas de mise en veille hybride. Pour moi l’avantage de la mise en veille prolongée est bien le non-besoin d’énergie tout en étant plus rapide que l’extinction et le démarrage normaux.
Ou pour réduire la consommation d’énergie ?
Tu réponds à Xavier Claude ?
Avec un SSD, au moins la mise en veille prolongée doit être bien plus rapide, ainsi que sa sortie. Mais l’extinction et le démarrage le sont aussi.
[^] # Re: Merci systemd
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 0.
C’est tortue ! :-)
[^] # Re: Merci systemd
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 1.
Pour le « i.e. » ou le « c.-à-d. », de toute façon j’écris en général « c’est-à-dire », même dans un SMS en général. :-P Pour le reste, je le comprends, c’était surtout une boutade (le reste aussi au départ de toute façon).
Tu as tord, j’en suis certain. Inférieur sans précision correspond à inférieur ou égal, même si on peut nous dire autre chose au lycée ou avant. Les différents enseignants scientifiques, quelque soit leur âge, leur nationalité, ou leur spécialité, que j’ai eu en faculté de mathématiques en France (ça ne remonte pas très loin), sont unanimes.
[^] # Re: Merci systemd
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 2.
La principale modification sur Wikipédia date de juste plus d’un mois avant la précédente discussion… Et avant cette modification, ça a plus l’air d’être une traduction de l’anglais…
Votre confusion vient sûrement de l’erreur dans l’enseignement primaire et secondaire. Dans le TLFI, on lit :
[^] # Re: Merci systemd
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 3.
Ah non, ce n’est pas le contraire de ce que j’avais écrit, n’ayant pas écrit « strictement ».
Sur tu étais allé un peu plus loin dans l’article de Wikipédia (mais toujours dans l’introduction), tu aurais vu :
Et c’est exactement ce que je dis !
Juste après, tu as même une petite remarque pour la différence entre le français et l’anglais :
Cela vient du latin, mais si nous trouvons parfois « i.e. » en français, c’est via l’anglais, c’est un anglicisme. En français, nous avons « c.-à-d. ».
[^] # Re: Merci systemd
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 1.
Bon, je vois que vous ne pouvez pas remettre en question vos idées reçues, alors allez voir au moins l’article sur Wikipédia.
(En anglais c’est différent.)
Peut-être parce que dans les 3 commentaires qui précédaient, par 3 personnes différentes, ce mot était mal écrit ?
(Confusion avec l’anglais.)
Et encore de l’anglais. Nous sommes sur LinuxFR.
;-)
[^] # Re: pareil
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 2.
Tu ne vises peut-être pas non plus 11 % de masse grasse tout en étant baraqué.
[^] # Re: pareil
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 1.
Merci beaucoup pour ta réponse !
On ne comprenait pas la même chose quand tu disais, sans plus d’informations :
Je pensais plutôt que beaucoup ne prennent par exemple pas de petit déjeuner par manque de temps ou parce qu’ils n’ont pas faim. Je ne suis pas sûr que cela soit ces personnes qui font le plus attention à leur régime. Je me trompe peut-être.
J’avais aussi lu qu’on pouvait avoir tendance à faire des réserves de graisse en mangeant beaucoup en peu de repas. Quand manges-tu dans tes journées ?
En tout cas, si tu as des liens sur des régimes alimentaires ou des programmes de musculation, tout en pratiquant divers sports, je peux être intéressé.
[^] # Re: Hibernation ?
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 1.
Pourquoi tu enviais cette fonctionnalité sans en voir l’intérêt alors ?
Alors pendant un moment je l’utilisais souvent car :
- plus rapide à sortir de l’hibernation qu’un simple démarrage ;
- aucune consommation contrairement à la mise en veille ;
- on retrouve les applications dans l’état où on les a laissé.
Maintenant, avec une mémoire vive bien plus importante, c’est leeeennnt, l’hibernation n’a plus du tout l’avantage de la rapidité par rapport à une extinction et un démarrage.
[^] # Re: auto hébergement
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au journal tontoncloud, tentative d'auto-hébergement #pourlesnuls.. Évalué à 5.
Donc si tu vis en couple, pas d’auto-hébergement selon toi ?
[^] # Re: pareil
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 2. Dernière modification le 15 avril 2013 à 21:54.
Là tu m’interpelles, 3 500 kcal en 2 repas pour atteindre 11 % de masse grasse… Tu dois avoir une bonne maîtrise de ton corps, je ne pense pas qu’on puisse conseiller ceci à n’importe qui.
Tu vises un faible taux de masse grasse tout en mangeant beaucoup sans répartition en multiple repas. Deux gros repas est-il vraiment l’idéal pour la perte de graisse pour toi ? Prends-tu tout de même de petites collations ? Que fais-tu comme activité physique ? Sport d’endurance ? Musculation ?
En tout cas, si tu arrives à atteindre tes objectifs tout en maîtrisant ta santé, bravo.
[^] # Re: Pression sociale
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 2.
Il me semble plutôt que George est la variante anglo-saxonne du prénom masculin Georges.
[^] # Re: pareil
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au journal Arrêter l'alcool, premier bilan. Évalué à 3.
Ça m’étonnerait, je ne suis pas sûr que de manger seulement deux fois par jour soit très sain, surtout pour les sportifs de haut niveau. Bon après, il peut y avoir des cas particuliers bien sûr et nous sommes tous différents. Mais là, sans plus d’indications, j’ai plus l’impression qu’il se goinfre tous les jours, en seulement deux repas.
[^] # Re: Merci systemd
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à -5. Dernière modification le 15 avril 2013 à 12:07.
Je ne comprends pas ton message, tu mélanges anglais et français.
Étant donné que « moins » signifie en quantité inférieure, lorsque l’on veut faire des mathématiques en français, cela donne :
Par contre, en anglais :
[^] # Re: Le soucis
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au journal La Bourse la plus vieille d'Asie (BSE) réduit drastiquement ses coûts grâce à Linux. Évalué à 8.
Tu as des soucis avec le mot « souci » au singulier ?
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Tibo cocoecolo (site web personnel) . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 0.
Ben euh oui justement… Ta réaction était sur ce que disait ckyl :
Et c’est bien coïn qui pense que 200 € c’est quasi rien, pas Zylabon (au contraire).