Journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?

Posté par .
18
31
août
2011

Le pakistan a interdit les VPN chiffrés, et demande aux FAI de dénoncer les utilisateurs qui utiliseraient ces VPN
http://www.pcinpact.com/actu/news/65396-pakistan-vpn-censure-liberte-expression.htm

J'applaudis cette mesure qui est un pas de plus vers un internet civilisé. D'ailleurs nos dirigeants devraient s'en inspirer pour chasser hors d'internet les vils pirates qui tuent nos artistes.

  • # Filtrage

    Posté par . Évalué à 3.

    C'est déjà le cas je crois, il me semble que le firewall OpenOffice bloque le VPN.

    • [^] # Re: Filtrage

      Posté par . Évalué à 1.

      anéfé

      Pour chaque personne qui me plussoie, je frappe un fan de Justin Bieber.

  • # Avertissement

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Cette interdiction montre que les raisonnements "je m'en fous des lois, j'utiliserais un système de cryptage ultra performant" ne valent rien face à la puissance d'un Etat.

    http://devnewton.bci.im

    • [^] # Re: Avertissement

      Posté par . Évalué à 4.

      cela marche si l'économie de ton pays ne dépends pas de boite nécessitant justement ces VPN.

      Lorsque tout tes gros marché juteux, tes codes, prospections et autres passent par le réseau, le VPN est un outils quasiment indispensable; alors tu peux demander à tes employés d'échanger leur fichier via des zip chiffrés & signés, mais cette solution à un coût de gestion non négligeable.

      Par ailleurs, il me semble qu'il leur reste encore la possibilité tor & proxy tor n'étant pas vraiment privé ;D

      Mais bon, moi dans ce genre de cas ce ne serait pas "un système de cryptage ultra performant", mais un système de chiffrement difficilement détectable dans le genre pour les écrits changer tous les nom par un nom f(n) plus loin dans le dico (pareil pour les pronoms, verbe...), n étant incrémenté à chaque mot.

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: Avertissement

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        cela marche si l'économie de ton pays ne dépends pas de boite nécessitant justement ces VPN.

        Malheureusement, on peut s'attendre à des systèmes où il faudrait demander l'autorisation d'utiliser un VPN, à condition de fournir la clé.

        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Re: Avertissement

      Posté par . Évalué à 0.

      Tor et Freenet ne sont pas des VPN, à ce que je sache, donc à mon avis ils ne sont pas touchés par cette décision (sur le papier en tout cas).

      Quand bien même, ils ne sont pas détectables facilement, donc pour l'instant ils sont encore utilisables.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Avertissement

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        TOR est assez facile à détecter. Dedibox le fait automatiquement et m'a envoyé un mail pour me demander de le couper… (ce n'était pas un point de sortie, je précise).

        Freenet doit être plus dur surtout en mode "darknet".

        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

        • [^] # Re: Avertissement

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          Et de quel droit Free interdit à ses clients l'usage de Tor, c'est indiqué dans les CGV ?

          • [^] # Re: Avertissement

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Je viens de vérifier, et malheureusement oui :

            De plus, dans le cas où le Serveur ou l'espace web mis à disposition de l'Usager :
            - Est piraté,
            - Contient des logiciels dont les mises à jour de sécurité n'ont pas été installées par l'Usager,
            - Contient des programmes relatifs au protocole IRC (notamment Bots, Proxy, Bouncers, ircd
            …) interconnectés à des réseaux extérieurs au réseau de Online
            - Permet relayer des requêtes Internet par un serveur mandataire «Proxy» installé sur le
            Serveur de l'Usager sans authentification ni identification de l'internaute, en particulier les
            réseaux «TOR», «FreeNet», «Hacktisvismo» et «A4Proxy»,
            - Est utilisé pour héberger des salons de discussion de type « CAMFrog » ou équivalent
            - Contient des données non conformes à l'article 9.7 des présentes ,
            - Continue à émettre ou à transiter des Spam et ceci malgré une mise en demeure 24 heures
            au préalable envoyée par courrier électronique ,
            - Contient des sites Internet de détournement (Phishing),
            - a fait l’objet d’une réquisition de la part des autorités administratives et/ou judiciaires.
            ONLINE se réserve la possibilité d'interrompre sans préavis les Services mis à disposition de
            l'Usager. En outre, l'Usager ne pourra prétendre obtenir d'indemnisation pour les éventuelles
            pertes de données et/ou interruptions de service qui en résulterait.

            Ils n'ont pas detecté mon serveur Freenet, mais ça me motive plus à partir de chez eux (et aussi, à lire les CGV avant).

            À noter qu'ils n'ont pas coupé mon serveur, juste envoyé un mail pour me laisser le temps de couper TOR.

            DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

            • [^] # Re: Avertissement

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Oups quand tu as dis Dedibox j'ai lu Freebox donc je croyais qu'ils interdisaient que Tor tourne sur un ordi chez soit... En effet Dedibox interdit même les bots et proxy IRC, c'est plutot chiant, du coup j'ai ZNC qui tourne dans une VM de mon desktop chez moi.

              • [^] # Re: Avertissement

                Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                L'interdiction des services IRC leur permet de te couper tout de suite si tu te sers de ta Dedibox comme machine de contrôle pour un botnet ou quoi.
                Ce n'est pas parce que c'est interdit au contrat que c'est appliqué de manière stricte. (Par exemple il est interdit de traverser en dehors d'un passage piéton à moins de 50 mètres d'un tel passage, sous peine d'une amende de 1ère classe, mais je ne pense pas que ça soit appliqué systématiquement.)

                De manière tout à fait officieuse le support Dedibox a répondu "si votre bouncer IRC nous embête pas, on vous embêtera pas". De fait je connais une Dedibox qui fait tourner un ZNC depuis plus d'un an sans jamais avoir eu de problème.

                • [^] # Re: Avertissement

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Ok merci pour l'info, ca me permettra d'éteindre mon desktop :)

                • [^] # Re: Avertissement

                  Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                  mouais,
                  ce qui est dans les conditions générales est un CONTRAT qui te lie IMPÉRATIVEMENT à eux. Il est super simple de les "défendre" avec une réponse "tout à fait officieuse" du support, surtout sur un forum à grande écoute, mais il est INTERDIT CONTRACTUELLEMENT de le faire et il est suicidaire de rester chez eux si tu en as une utilisation régulière.

                  Si tu veux voir comment ça marche, juste pour le fun, pourquoi pas mais je ne choisirais jamais un hébergeur pour implémenter une fonctionnalité qui est proscrite par les conditions générales de vente.

                  Du jour au lendemain ils peuvent décider légalement de te couper (avec ce que cela peut impliquer en perte de données et/ou de services).

                  (...) ONLINE se réserve la possibilité d'interrompre sans préavis les Services mis à disposition de
                  l'Usager. En outre, l'Usager ne pourra prétendre obtenir d'indemnisation pour les éventuelles
                  pertes de données et/ou interruptions de service qui en résulterait.

                  C'est tellement facile de répondre un truc "officieux" qui n'engage que ceux qui y croit. Maintenant chacun fait ce qu'il veut, mais free l'interdit (même si il semble qu'ils peuvent fermer les yeux dans certains cas)

        • [^] # Re: Avertissement

          Posté par . Évalué à 2.

          Tor n'est facile à détecter qu'en noeud de sortie, puisque la liste est publique. Mais en temps qu'intermédiaire, ça ne l'est pas (encore).

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Avertissement

            Posté par . Évalué à 3.

            Ah mince, j'ai mal lu. Donc on est maintenant capable de détecter les relais ? Étrange, il y a quelques mois l'Iran avait réussi à bloquer le trafic de Tor, mais suite à une correction de la faille liée, il était revenu à la normale. J'en étais donc resté là et à ma connaissance il n'y en a pas eu d'autre.

            À moins qu'ils se contentent de détecter le binaire en mémoire ? (je précise que je ne connais pas du tout l'offre Dedibox ni s'ils ont la main sur le système exécuté)

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: Avertissement

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Non ils n'ont pas la main dessus.

              Je me demande aussi comment ils ont fait.

              DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

              • [^] # Re: Avertissement

                Posté par . Évalué à 3.

                chez ovh, il font tourner un deamon pour prendre la main sur une machine en cas d'appel à l’assistance technique. Mais il vérifie aussi la présence de truc qui ne leur plaise pas, je ne me rappelle plus comment je l'avais détecté.

                "La première sécurité est la liberté"

                • [^] # Re: Avertissement

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  C'est facile à enlever. Pour la prise en main, c'est séparé, ils mettent des clés SSH par défaut (facile à enlever aussi).

                  DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Chiffrement

      Posté par . Évalué à 3.

      Cryptage n'existe pas.

  • # Proposition pour un internet civilisé

    Posté par . Évalué à 4.

    Interdiction du clavier sur les matériels grand public. Souris uniquement.
    On sera tranquille en mode tv-souris.

    • [^] # Re: Proposition pour un internet civilisé

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Souris uniquement.

      On s'oriente vers pire… l'écran tactile.

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: Proposition pour un internet civilisé

        Posté par . Évalué à 2.

        Franchement y'a aucun problème. Il n'y a qu'à ne pas mettre de ports USB sur une tablette, ni de lecteur de carte mémoire. Comme ça on branche pas de périphérique, on utilise simplement l'ordi, qui est un tout. On sera tranquille niveau sécurité. Pas la peine de se faire chier pour trois gus qui vont avoir besoin de brancher une clé USB pour échanger la sextape de Justin Bieber ou bien un clavier physique avec 105 touches pour utiliser emacs.

  • # L'alibi classique : Le terrorisme

    Posté par . Évalué à 8.

    Comme d'habitude, pour justifier une restriction dee libertés, l'alibi est tout trouvé, c'est le terrorisme (soit ça, soit les pédophiles. Ou bien parce que ça fait de la peine à Pascal Nègre.).

    C'est amusant venant de la part du Pakistan qui a accueilli Ben Laden pendant des années.

    Quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage.

  • # Point Pedobear

    Posté par . Évalué à 1.

    qui tuent nos artistes.

    et qui violent nos enfants.

    • [^] # Re: Point Pedobear

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      tuent
      violent

      mangent

      * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

      • [^] # Re: Point Pedobear

        Posté par . Évalué à 3.

        L'un n'empêche pas l'autre.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Point Pedobear

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Et ce dans n'importe quel ordre !

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: Point Pedobear

            Posté par . Évalué à 4.

            Je pensais être expert en matière de mauvais goût, mais je viens de trouver mon maitre.

            Je m'incline.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Point Pedobear

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            enfin dans n'importe quel ordre ... ça doit être difficile de violer après l'avoir mangé, enfin ça dépend du volume minimal ingurgité pour être considéré comme mangé. C'est sur que si on commence par les bras et les jambes et que ça compte, on peut encore trouver un moyen....

            • [^] # Re: Point Pedobear

              Posté par . Évalué à 3.

              Indice: vomir.

              THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

            • [^] # Re: Point Pedobear

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              ça doit être difficile de violer après l'avoir mangé

              C'est que tu n'as pas assez d'imagination ! Indice : « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ».

              DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

              • [^] # Re: Point Pedobear

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                ok, ca le fait alors

                autre possibilité, il y a pas que la régurgitation comme point de sortie...

                • [^] # Re: Point Pedobear

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  C'est ce que je pensais à la base car c'est un fétichisme il me semble plus répandu.

                  DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                  • [^] # Re: Point Pedobear

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    oui, mais il m'avait semblé que c'était juste pour l'ingurgiter et pas pour le violer, mais je ne suis pas très au fait de ces pratiques "non-communes"

                    • [^] # Re: Point Pedobear

                      Posté par . Évalué à 4.

                      Ben c'est quand même transformé en quelque chose à la consistance homogène et variable en dureté, souplesse et humidité, ce qui le rend aléatoirement violable mais plus facilement mangeable.

                      En plus un truc mangeable n'est pas forcément violable, d'un point de vue hygiénique. Le corps dispose d'un arsenal de réflexes et de protections plus conséquent pour une infection ou un poison faisant son irruption par voie orale. À commencer par le réflexe dont je cause plus haut.

                      Parole d'expert.

                      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.