fantomaxe a écrit 458 commentaires

Sympa la favicon de la page wmcoincoin sous mozilla :)

C'est nouveau ou je n'avais pas remarqué avant?

Aucun problème chez moi: debian testing kernel 2.14-k7, test quake3 / tuxracer ... tu as peut-être un problème de configuration, ou des fichiers d'une autre librairie Gl qui trainent quelque part, la librairie Mesa de ta mdk peut-être.... As tu bien lu le README ?

> Tout comme l'ecologie n'est pas une valeur de gauche

Oh la ! Tu te lances dans un terrain glissant! Oublie tous tes préjugés gauche droite! En lisant qques bouquins de philo tu pourras découvrir qu'il y a certaines théories droite/gauche :

1) la force droite, c'est la force divine: avec à l'extreme les monarchistes, les facistes = pouvoir divin = Dieu, les capitalistes, les forces conservatrices disposant de la nature comme bon leur semble, parce que créée pour eux. Egalement partisans de l'ordre naturel des choses (classes dans la société etc...) ---> conservateurs

2) A l'opposé la gauche "diabolique": reniant l'ordre des choses, le clergé, etc... - pronant l'égalité = socialisme = communisme, valeurs de partage bien être collectifs etc... bref le progrès --> progressites

Tout ça pour dire que ce n'est pas pour rien que les Américains ont marqué "In God we trust" sur leurs billets de banque et qu'ils sont les premiers pollueurs de la planète!

Ok c'est un peu simpliste d'expliquer ça en quelques lignes, et j'espère ne pas être incompris. En plus bref: L'écologie est une valeur universelle et on peut être membre d'un parti politique de droite et écologiste, mais l'écologisme est philosophiquement de gauche car contribuant au bien-être social et au progrés!

C'est bien qu'un parti politique prend conscience d'un problème qui nous touche. Mais il ne faut pas se faire trop d'illusions - en 68 on disait "élections - pièges à cons" ;) Je pense que la défense du libre face aux brevets logiciels doit être vierge de toute arrière pensée politique. Néanmoins les verts ont par définition des idées progressistes, qui ne peuvent qu'aboutir idéologiquement au refus des brevets logiciels.
Mais les verts ont déjà démontré que dans un gouvernement "gauche plurielle" il est difficile de résister aux groupes de pressions (pour ne pas dire "lobbies" - comme ça certains défenseur de la langue française ne seront pas blessés).

Par contre que des personnalités politiques connues - comme Noel Mamère - défendent le logiciel libre, même s'ils n'en comprennent pas toutes les finesses, est très positif !

Il vaut mieux avoir des drivers "closed-source" - comme ceux de nvidia - que pas de drivers du tout, cependant, c'est toujours meilleur à prendre quand c'est libre ... Mais personne ne peut forcer une société privée à publier leurs specs ou à écrire des drivers pour linux. Je suis aussi d'avis d'éviter d'acheter du matériel non supporté sous nunux.
C'est là où le problème se pose: il y a 3-4 ans lorsque je débutais sous linux je me suis également retrouvé avec un winmodem non supporté dans mon pc flambant neuf :( Ma solution: retour au magasin - je connaissais bien le vendeur et reprise du matos (quasi prix du neuf) et achat d'un bon vieux modem externe! Coût de l'opération: +300 francs sinon je restais sous windaube pendant 18 mois encore ( aujourd'hui les winmodems olitec sont supportés ).

Tout ça pour dire que philosophiquement il faut être contre ce genre de pétition, mais que pratiquement il faut être pour :)

À noter que ça fait déjà un moment que les développeurs travaillent là dessus ( La librairie QT2 est disponible depuis un moment déjà). Personnellement, j'ai installé kde1-cygwin-xfree86 sur mon portable NT4 et ça marche! on peut même surfer avec kfm - et poster sur la tribune - sans problèmes.

Il manque encore quelque éléments comme le support du son, les infos hardwares ...Le clipboard est disponible en bêta.

Ok, kde 2.2.1 marche sur les machines des développeurs, cependant on peut se poser la question: est ce que cette news - /. repompage au passage - n'aurait pas sa place dans la boite "autre" en attendant la disponibilité d'une version - au moins bêta - voir stable sur le site ce cygwin ?

Je n'en ai pas l'impression non plus...

Visiblement leur but premier - c'est marqué sur leur site - c'est d' apporter des applis unix sur Mac, donc sur Mac OSX / Darwin.

Recompiler des packages debian sous Darwin pour les apporter sur une architecture x86 c'est un peu réinventer la roue :) sans compter justement le manque de driver.

Il est certain que le fait de ne pas avoir eu de branche de développement (mais maintenant c'est reglé) et le rythme de sortie des noyaux ces derniers temps est une barrière psychologique pour des gens comme moi qui attendent les noyaux +0.0.1
De plus je ne crois pas vraiment être à la hauteur pour un debugage de kernel.

Le problème est - je crois que Linus l'avait dit lui même quelque part lors de la sortie de kernel 2.4 - qu'au bout d'un moment ce sont toujours les mêmes gens qui testent les mêmes choses. Le meilleur moyen de découvrir les bugs restants - lorsque les développeurs ne trouvent plus rien - est de le déclarer "stable" et donc d'utiliser ce kernel.
Tout ça n'est pas si dramatique, pour une utilisation professionnelle on utilisera de toute façon (en général) un kernel fourni et éventuellement patché et retesté par la distribution qui est rarement le dernier noyau sorti il y a 10 jours.

C'est vraiment cool, avec la print-preview et les tabs, Mozilla est vraiment très fonctionnel pour une utilisation journalière.

Bref pour moi, mozilla est un bonheur à chaque nouvelle "release" et ceux qui naviguent sous ie5/6 n'ont vraiment plus aucune excuse.
Personnellement je ne trouve plus de sites qui posent des problèmes d'affichage à part www.t**linux.com - et ce n'est pas un troll... quelqu'un d'autre a ce problème ?

Il n'y a AUCUNE difference entre Win2000 et Unix pour ce qui est de la securite de ce cote la.

ça reste à prouver si on regarde l'OS dans son ensemble et la façon de laquelle il accède à ces fichiers et aux droits - il y a souvent un monde entre la théorie et la pratique...
Je compte bien me renseigner là dessus pour revenir sur ce sujet, vu que tu es - visiblement - à cours d'arguments !

ci joint un petit lien, c'est pas tout neuf, mais devrait contribuer à enrichir ta culture informatique personnelle :)
http://www.linux-france.org/article/these/unix-vs-nt/unix-vs-nt.htm(...)

Cher pBpG,

Personnellement, je n'ai ni vu les sources des programmes M$, ni de copyrights BSD lors de l'installation de windaube.

Maintenant, je pense que tu doit être bien renseigné, si tu as plus d'information et les sources de tes affirmations merci des les poster ici.

Je ne suis pas admin système, juste un utilisateur de NT et de Linux. Je te remercierai de m'expliquer également au niveau des droits sur les fichiers pourquoi un virus débarquant du Net est capable de mettre à genou une machine NT avec un simple programme écrit en Visual Basic (TM) , alors que cela est beaucoup plus difficile à réaliser sous unix/linux/BSD - ne parlons pas des attaques DoS.

Vu tes connaissances sur les produits Microsoft (TM), il ne te devrait donc pas être trop difficile de m'expliquer tout ça sans copier-coller et sans jonglage réthorique.

Mais que nous prépare Microsoft?

C'est une simple théorie, mais en y refléchissant un peu:

- au début il y avait microsoft avec son petit MSDOS, racheté une poignée de dollars, internet est encore une utopie pour le commun des mortels... face aux unixs, msdos est la réponse pour la démocratistaion des "personal computer" ou "compatibles IBM/PC" pour ceux qui ont connu cette époque.

- Arrivent là dessus windows 3.1 puis 3.11 parce qu'il faut une interface graphique qui permet enfin d'avoir du "what-you-see-is-what-you-get" pour l'utilisateur, ceux qui ont utilisé un traitement de texte avant cette époque savent de quoi je parle.

- Mais win3.11 n'est qu'un windows manager, une surcouche à msdos, et l'installation complète d'un PC devient difficile, il faut installer les drivers pour la carte son, regler les irq, les canaux dma, plage d'entrée-sortie puis la carte vidéo, etc... face à la démocratisation des PC il faut aller plus loin...

- Arrive la révolution windows 95 ! combiné au matériel "plug'n'play" voici la solution: installation facile pour tous ... mais arrive aussi internet et Bill Gates ne l'a pas vu venir.... windaube à failli louper le virage internet, Netscape est déjà là!

- C'est là que ça ne colle plus: Microsoft se retrouve avec un OS-mono utilisateur face à la vague internet, mais force le coup et rattrape son retard avec internet explorer 4 et le diffuse partout par tout les moyens (magazines etc..). Il faut bien évoluer, on lance win98 avec ie intégré, puis ME - des toys-OS selon les dires des développeurs NT/2000 eux-mêmes...

- En entreprise, Microsoft a tenté d'apporter plus de stabilité et un mode multi-utilisateur avec NT puis win2000 mais sans réussir à égaler les unix au niveau des droits sur les fichiers et de la gestions des utilisateurs, mais on commence à s'inspirer d'autres OS, pile TCP/IP des BSD, par exemple...

- Dernier né, windows XP n'apporte rien de neuf, si ce n'est des atteintes à la vie privée et une compatibilité logicielle à 80-90% seulement, mais microsoft à déjà connus ces problèmes de compatibilité lors du passage dos-->win 95 et nt3.x-->nt4.et le marketing est là! En attendant Apple à lancé un nouveau MacOS inspiré par/basé sur un système BSD... et Linux arrive et va tout casser !!!!

En gros, la prochaine fois microsoft doit apporter quelque chose de vraiment neuf et si ce n'est pas un système proche ou inspiré des BSD moi je mange mon chapeau et ça sera la fin du monopole Microsoft (tant mieux pour nous! ).

Voilà c'est mon point de vue...

Ce que je trouverai encore plus choquant, c'est si des instutions gouvernementales sont déjà passées sous XP, cela reviendrais à dire qu'on jette nos impôts par la fenêtre (quoique que ça on le savait déjà ;) ).
Il faudrait aller plus loin en interdisant purement et simplement internet explorer, outlock et le passage à win XP.
Hélas, je ne suis ni fonctionnaire ni membre du gouvernement, mais en tant que contribuable j'ai quand même mon coup de gueule là !

J'imagine en plus que ce bulletin s' est déjà noyé parmis des milliers d'autres.

Sur un serveur web par exemple, où l'accès rapide aux fichiers est primordial, un ext2 peut être une bonne solution.
Sur un serveur de fichiers où c'est la sécurité des données qui prime, alors un système journalisé sera préférable, comme ReiserFS, ext3, XFS, JFS, ...

Peut-être un peu simpliste comme raisonnement, et généralement vrai, mais dans la pratique, si tu regarde les benchmarks de près, ce n'est plus tellement flagrant. voir http://www.namesys.com/benchmarks/mongo/2.4.8_vs_2.4.9_vs_2.4.10_ta(...)

Au niveau du premier comparatif, il ne faut pas oublier que le passage du pre-beta au noyau 2.4.0 a surtout été une barrière psychologique... le noyau 2.4.0 a été considéré comme suffisament stable pour entrer sur nos petits PC et faire avancer le schmilblick :), mais il était loin d'être parfait.
C'est vrai que maintenant que la vm a été améliorée, c'est beaucoup mieux.

Rappelons-nous ce jour heureux :

Date : Thu, 4 Jan 2001 16 :01 :22 -0800 (PST)
From : Linus Torvalds torvalds@transmeta.com
To : Kernel Mailing List linux-kernel@vger.kernel.org
Subject : And oh, btw..

In a move unanimously hailed by the trade press and industry analysts as
being a sure sign of incipient braindamage, Linus Torvalds (also known as
the "father of Linux" or, more commonly, as "mush-for-brains") decided
that enough is enough, and that things don't get better from having the
same people test it over and over again. In short, 2.4.0 is out there.

Anxiously awaited for the last too many months, 2.4.0 brings to the table
many improvements, none of which come to mind to the exhausted release
manager right now. "It's better", was the only printable quote. Pressed
for details, Linus bared his teeth and hissed at reporters, most of which
suddenly remembered that they'd rather cover "Home and Gardening" than the
IT industry anyway.

Anyway, have fun. And don't bother reporting any bugs for the next few
days. I won't care anyway.

Linus

ReiserFS a été intégré dans le noyau, mais n'est pas exempt de bugs, il suffit de regarder les change-logs du kernel.
Le principal avantage de ext3 ? Kadreg l'a très bien expliqué un peu plus haut: ...par rapport à un reiserfs, ext3 est un ajout par rapport à ext2. C'est a dire que le module ext2fs d.u noyau reste compatible avec les partitions ext3 ... on peut cvonvertir une partition ext2 en ext3 ...
Ceux qui qui changent souvent de distributions apprécieront... J'utilise reiserFS sur mon PC, mais là je crois que je vais m'y mettre...

Au niveau des benchmark, il y a le site de reiserFS: http://www.namesys.com/benchmarks/benchmark-results.html(...)
mais se limite principalement à des comparaisons ext2 /reiserFS
Je crois que ext3 est légèrement moins rapide, mais les résultats peuvent varier suivant l'application, la grandeurs de fichiers, etc... et surtout suivant les conditions des tests!
Il y a également un bon article passé au mois d'aout ici même, je sais tout le monde était à la plage :) http://linuxfr.org/2001/08/30/4726,0,-1,0,1.php3(...)

En effet, si l'article en anglais est digne d'intérêt, la traduction peut avoir sa place dans la rubrique humour :)



On peut se poser la question: est ce que les français - en général - ont un problème avec les langues étrangères? Si oui vaut il mieux encourager l'apprentissage de l'anglais ou encourager les travaux de traduction?



J'avoue moi même avoir du mal à mener une conversation en anglais, mais n'avoir aucun problème pour comprendre un texte lu en anglais.



Mais pour l'instant l'anglais reste (encore) incoutournable dans le monde linux si on veut s'y investir un peu plus que la simple étape de l'installation d'une distribution sur son PC perso. (Recherche de softs et de docs spécifiques, programmation, recherche d'infos dans la mailing-list du kernel, etc... )

D'autre part quel peut être le coté pratique de cette traduction pour une personne ne comprenant pas l'anglais d'un texte aussi peu compréhensible?

Euh... j'ai la même config et je n'ai aucun problème.
J'ai actuellement un 2.4.12-ac3 mais, j'ai même booté les 2.4.10 et 2.4.11 qui était complètement pourris ;). N'oublie pas le dans le bios> plug and play OS > reset configuration data ou quelque chose dans le genre - avant de booter un nouveau noyau ça peut servir.
Est-ce que tu as pensé à faire un mkinitrd pour que le noyau retrouve le bon init avec les bon modules reiserfs ? est-ce que lilo est bien configuré ? Ce genre de messages d'erreurs en sont les symptomes...

Juste à titre informatif, le fait d'embarquer un PC dans un autre PC n'est pas vraiment nouveau.

Dans le mode de l'automatisation industrielle, on utilise de temps de temps de telles cartes qui dispose de leur propre proc (souvent i486, ou motorola, etc...) d'un OS en temps réel (RTX DOS et autres) et d'une mémoire Flash.
Le système peut communiquer avec le PC Host par l'intermédiaire du slot ISA ou PCI sur les cartes plus récentes ou encore par un port série intégré. Ces cartes disposent également d'un port pour bus de terrain (Profibus, Interbus etc...)

Le principal avantage est de faire tourner le programme critique en temps réel sur la carte et d'utiliser le host-PC, pour la programmation, l'administration et la visualisation. En cas de plantage ou de reboot du Host-PC, le programme sur la carte continue à tourner tant que l'alimentation est présente. Il même possible de faire fonctionner 2 cartes en redondance dans le même Host-PC.

Les principaux avantages sont: la compacité, la fiabilité du programme, indépendant du host-PC et de son OS.
Ce concept existe donc depuis longtemps, et ses avantages peuvent se retrouver dans cette nouvelle application.

Il me semble également que le noyau 2.2.19 bénéficie de pas mal de backports du noyau 2.4 (usb, etc...) rien que pour ça le 2.4 n'a pas été inutile aux derniers 2.2.XX
Sinon c'est vrai que sur une machine - surtout un serveur - qui fonctionne sans problèmes, on met généralement le noyau à jour pour des raisons de sécurité sinon on n'y touche pas!

Un petit re-bof...
Étant abonné au quotidien le monde, je peux confirmer le délabrement dans lequel était tombé ce supplément. La noble tâche de traiter du thème des technologies de l'information s'est transformé cette dernière année en un conglomérat d'articles sans grand intérêt. Le supplément a sans aucun doute souffert d'un manque de compétence de ses journalistes... Le Libre y était de toute façon très peu traité ( Malgrès une double page sur Mr Linus lors de la sortie de sa bio).

Ces derniers temps en lisant le supplément j'avais l'impression de lire un supplément mode: Beaucoup d'images, des gros titres en gros caractères et des textes peu intéressants (enième article sur le web en 3D, focus sur une startup, Les mondes virtuels, quelques petits articles sur la sécurité, les noms de domaine etc...) En totale contradiction vers la réputation de sérieux de ce journal.

Cette nouvelle ne m'étonne pas du tout.

Bien qu'en constant progrès, on est encore un poil en retard sur l'interface utilisateur.

Pas tout à fait d'accord... La notion de Desktop est très vague et relativement subjective. La structure des menus est devenue plus ou moins standard sur gnome ou kde: rien de révolutionnaire: une barre de menu "à la win95" un menu déroulant, des programmes rangés par thèmes... je pense qu'une journée de cours pour l'environnement doivent suffire en entreprise.... Reste le problème de la suite bureautique, tout le monde est d'accord là dessus: il manque l'équivalent de MS-Word sous Linux: mais open office et star office 6 arrivent...

Mais pour ce qui est de la customisation de l'environnement et du "copier/coller" (exemple: glisser un fichier de gmc vers la console gnome ou vers le desktop), la gestion des applets, les thèmes des WMs , Windows est pitoyablement figé et à la traine... (XP je ne sais pas, pas testé)

Sur le reste d'accord avec toi pour Mozilla et les jeux !

La dernière "faiblesse" de linux est sans aucun doute le problème de certaines boites de hardware qui ne dévoilent pas leurs specs aux développeurs du kernel (... ou pires celles qui ne respectent pas les spécifications qu'elles sont censés respecter). Mais cette faiblesse est aussi une force de la communauté: échange d'informations, chasse aux bugs , il suffit de regarder la Mailing-list du kernel !

Mais nous sommes toujours plus d'utilisateurs et statistiquement il n'y a aucune raison pour que cela s'arrête. Ce qui prouve que Linus n'est pas un OS pour geeks (voir le défunt BeOS). Les fabricants de hardware seront obligés de surfer sur la vague ou de couler (je pense aux amigas / atari qui étaient au top et qui ont disparus lors de la démocratisation des "compatiples PC").

Qui sait? Dans 5 ans les x86 auront peut-être vécus, nous surferons sous Linux ou FreeBSD, et nous auront tous des SPARC à la maison: http://fr.news.yahoo.com/011027/85/275ra.html(...)
Les changements arrivent en général dans les entreprises et se démocratisent chez les particuliers... Linux est né sur le web, Son premier job sérieux a été celui de serveur web, et il arrive maintenant dans nos chaumières, et bilou a peur :)

j'avais des freeze de kernel avec 2 webcams différente avec le module usb-uhci, il faut utiliser le module uhci tout court à la place et ça marche très bien. Le problème - si tu as une mdk - c'est le script initd/usb qui va automatiquement charger usb-uhci faut un peu bidouiller le script ....

Peut être un problème de compilation de kernel.
Personnellement, c'est la deuxieme carte mère basée sur le VIA686B que je possède (la 1ère était une msi984d pro bi-PIII800 que j'ai récupéré au prix de gros, et je t'assure que Linux était le seul OS qui arrivait à la faire tourner sans aucun crach - je ne te parle pas des freeze sous win2000)

Les seuls problèmes que j'ai eu sont :

1) freeze du kernel lors du 1er démarrage (debian 2.2r3 kernel 2.2.19) résolu dans le bios > PnP OS > Reset configuration data.
2) chipset non reconnu par la mdk8.0 malgrès le fait que l'option ai été compilé dans le kernel par défaut (2.4.3-mdk), surement un conflit avec un patch expérimantal, sinon en virant le noyau mdk avec un noyau 2.4.6, 2.4.8, 2.4.9 2.4.10, et enfin un 2.4.12-ac3 ça marche sans problème. Quand tu make config, essaie de désactiver tous les supports génériques et expérimentaux des autres chipsets pour ne laisser que celui correspondant à VIA686B

Tout ça pour dire que généralement ce chipset rulez sous nunux et que tu t'avance peut être (un peu) rapidement...
Voilà en espérant que peut-être ça t'aide...

PS: comment sais-tu que le problème viend du chipset VIA?

Je suis peut être complètement inculte mais je me risque à poser la question, c'est quoi le DMCA ?