Les malheureux d'entre nous qui n'ont pas le choix de leur OS pourront bientôt profiter quand même de ce formidable environnement qu'est KDE (comment ça partial?)
Aller plus loin
- les site kde on cygwin (20 clics)
- la news sur kde dot news (3 clics)
- le site de cygwin (12 clics)
- XFree86 pour cygwin (6 clics)
# pas le choix de leur OS ???
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Alors tant qu'à utiliser un OS autant installer un vrai OS.
Malheureusement, on m'autorise même pas à changer de fond d'écran :(
Fuck DaGrosseBoiteProMS !!
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: pas le choix de leur OS ???
Posté par Stéphane Salès . Évalué à 1.
je ne suis pas d'accord, à mon boulot, je suis obligé de garder UN win$ car nous avons une connection à un routeur cisco par vpn, et la seule facon (pour l'instant) que nous avons pour nous connecter, à ce routeur, est un client fourni par cisco, qui (accrochez vous) ne fonctionnent que sous 98 .
Parfois la restriction peut etre du à une contrainte autre que "mon boss ne veut pas que je mette de nunux" . Pour info, tous nos serveurs du lan sont en linux, et mon boss en est plus que content(avant on avait des 2k) .
[^] # Re: pas le choix de leur OS ???
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est bien trop lourd...
Utilise plutôt un logiciel du type X-Win32 (je sais, c'est propriétaire) qui fonctionne très bien avec une utilisation en RAM très faible.
(Et puis pour le client qui fonctionne que sous win98, il y a aussi vmware ou plex86... mais bon, là c'est autre chose !)
[^] # Re: pas le choix de leur OS ???
Posté par un nain_connu . Évalué à 1.
Vous vendez le cisco, et ainsi tout le monde est content, même le comptable.
[^] # Re: pas le choix de leur OS ???
Posté par Stéphane Salès . Évalué à 1.
puisque vous avez l'air de vous y connaitre, les clients se connectent (pour une partie d'entre eux) par pc anywhere, est ce que le serveur pptp ne risque pas de foutre le box ?
(-1 parcke ma vie n'interesse pas tout le monde je suppose ;) )
[^] # Re: pas le choix de leur OS ???
Posté par un nain_connu . Évalué à 1.
Je ne pense pas qu'il y ait de problème particulier entre PPTP et Pc anywhere, car PPTP est considéré sous windows comme une connexion dial-up normale, et PC anywhere l'utilisera de manière transparente. Même le "voisinage réseau" marche avec un tunnel PPTP (et un serveur WINS). Si PC anywhere utilise TCP/IP, il n'y a pas de soucis.
[^] # Re: pas le choix de leur OS ???
Posté par Stéphane Salès . Évalué à 1.
on va déjà tester ca en local
pis on verra :)
bonne zournée
[^] # Re: pas le choix de leur OS ???
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Dans ce cas OK
> "mon boss ne veut pas que je mette de nunux"
Si si, mais celui du client non.
Qd tu verras un poste client Linux chez YYY (indice : déodorant), tu me préviens
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: pas le choix de leur OS ???
Posté par Olivier Cahagne . Évalué à 1.
[^] # Re: pas le choix de leur OS ???
Posté par Stéphane Salès . Évalué à 1.
cisco secure vpn il me semble mais po du tout sur
te dirais ca demain ... arf oui demain
boulot :(
[^] # Re: pas le choix de leur OS ???
Posté par gilles renault (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Par contre en jouant avec la variable shell=*** dans la base de registre, tu dois pouvoir te passer d'Explorer (par défaut shell=explorer.exe, quand tu installe LiteStep, elle devient shell=litestep.exe, peut-etre avec shell=cygwin.exe on peut faire quelquechose de joli).
[^] # Re: pas le choix de leur OS ???
Posté par gilles renault (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon
(item as string)
shell
(value)
c:\litestep\litestep.exe
[^] # Tu dis n'importe quoi !
Posté par MA Nickie . Évalué à 1.
Faut arreter les conneries !
Parce que sionon je vois pas pourquoi on aurait droit d'installer MSIE 6.0 et ne pas installer un fond d'ecran (cf Stat Linuxfr)
A mon avis c'est une excuse de faux cul !
Et si le monsieur il a besoin d'une JVM pour aller sur un site indus, il attend et il croise les doigts !
Dire : c'est pas ma faute c'est celle de l'admin, c'est trop facile !
[^] # Re: Tu dis n'importe quoi !
Posté par Alphonse Oncle . Évalué à 1.
Pas forcement. L'admin n'aime peut etre pas que les utilisateurs installent tout et n'importe quoi (meme si pas de viol de licence) car cela risque d'etre une source supplementaire de problemes pour la machine: plus instable, plus de virus etc...
[^] # Re: Tu dis n'importe quoi !
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Tu dis n'importe quoi !
Posté par shbrol . Évalué à 1.
C'est vrai, il faut interdire de changer le fond d'écran parce que ca peut eventuellement provoquer en conflit (c'est la SSII qui gère le parc qui l'a dit, alors c'est vrai)
</humour>
Non, des fois, faudrait vraiment penser à utiliser un OS professionnel.
[^] # Re: Tu dis n'importe quoi !
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Tu dis n'importe quoi !
Posté par shbrol . Évalué à 1.
[^] # Re: Tu dis n'importe quoi !
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
Moi je m'en fout, je n'utilise ce pc que pendant 2h/semaine mais je trouve que certains admins ce prennent un peu trop pour le dieu du coin.
[^] # Re: Tu dis n'importe quoi !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est la première fois que tu viens sur linuxfr ou t'es trop faux-cul pour poster avec ta vrai identité.
"L'admin s'en fou que tu installe un logiciel sur ton PC, si tu violes pas des licenses !"
Et non !
L'admin fait le ménage dès que tu te délogues or avec ces saletés de BSOD, tu te délogue au moins une fois par jour.
Ce qui implique que cygwin ne peut s'installer car après un reboot, il marche plus. Tout comme la majorité des softs.
Et non, l'admin s'en fout de savoir qu'on ne viole pas la license. L'admin écoute son supérieur qu'il lui dit "Faut tout interdir et ne laisser que IE. Tous ports bloqués sauf http et ail. Et tu m'installes un soft pour que j'espinonne à distance". Et oui, j'ai un truc qui tourne en tache de fond et qui permet de controler l'ordi à distance en cas de pb(raison qu'ils donnent) mais à mon avis, ça sert pas quà ça :(
Parce que sinon je vois pas pourquoi on aurait droit d'installer MSIE 6.0 et ne pas installer un fond d'ecran (cf Stat Linuxfr)
Tu m'excuseras mais je bosse sous NT4 avec IE4.
Et oui, un jour j'utiliserais surement IE6 pour tester l'Intranet sur lequel je bosse.
De plus, je fais du J2EE pour IE donc lancer Mozilla en plus ça me bouffe encore plus de mémoire alors que je suis déjà léger.
A mon avis c'est une excuse de faux cul !
A ton avis, c'est qui le faux-cul qui poste en anonyme ?
Si tu étais plus souvent sur dlfp ou sur la tribune le WE, tu verais que j'utilise que du Logiciel Libre à la maison.
Et si le monsieur il a besoin d'une JVM pour aller sur un site indus, il attend et il croise les doigts !
Le Monsieur comme tu dis, il s'en fout d'avoir une JVM sur son ordi.
Le monsieur il utilise IE au boulot parce que NON, il n'a pas le choix.
Maintenant, si tu me proposes un job ou je pourrais travailler sur Linux, je suis preneur mais à mon avis, je refuserais parce que ça me ferais chier de croiser un mec qui n'assumes pas ces opinions.
Dire : c'est pas ma faute c'est celle de l'admin, c'est trop facile !
Vas bosser chez un gros client et tu verras que leur politique sécuritaire frise la paranoïa pro-MS.
Maintenant, si tu as le courage de répondre avec ta vrai identité tant mieux et si t'es nouveau sur dlfp alors ne critique pas sans connaitre une personne.
Allez ! vas jouer avec ton Netscape et me fait pas chier
PS: Quand j'ai le choix, j'utilise Linux, et c'est pour ça que je donnais des formations J2EE en Norvège et en Finlande sous Linux.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Tu dis n'importe quoi !
Posté par Neryel . Évalué à 1.
Sinon, c'est clair que les admins te laissent pas installer ce que tu veux. Personellement je bosse pas, mais au centre informatique de mon école, bin t'as pas le droit d'installer de programmes non plus (ni de mettre de fonds d'écrans). Par contre on a Netscape, et je me demande meme si y'a pas X ;)
[^] # J2EE kézako ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
En gros, c'est java coté serveur. A mon avis, c'est là ou il a vraiment sa place.
Ca permet de faire des sites dynamiques et/ou des web-services.
Si tu veux t'y essayer, il y a tomcat et jboss comme outils j2ee libre.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: J2EE kézako ?
Posté par Matafan . Évalué à 1.
[^] # Re: Tu dis n'importe quoi !
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
Cependant, lorsque je bossais, il n'y a que quelques mois, j'ai décidé d'installer Linux. J'ai dit que je prennais la responsabilité en cas de prob à savoir : remise en état de l'ordi tel qu'il était (j'ai fait un ghost au préalable), en cas de prob avéré, c'est moi qui écopait des pénalités éventuelles.
Personne n'était pour, mais j'ai eu une autorisation de le faire hors de mes heures de travail.
Je l'ai installé, configuré en une soirée (un peu plus après pour paufiner :)
Résultat, après mon départ (7 mois après), 7 machines sous Linux au bureau (sans compter les convertis à la maison) en tant que serveurs mais aussi workstations et du LL partout (Samba, webmin...)
Mieux : cette expérience a été très appréciée par la direction, et, si j'avais décidé de rester (je n'ai pas souhaité renouveler mon CDD), très profitable à ma carrière.
Conclusion : FAUT y aller, quitte à enfoncer des portes (ça ne c'est pas fait sans mal, mais ça a été très positif).
[^] # Re: Tu dis n'importe quoi !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Comme je l'explique dans mon PS:, quand je donnais des formations, je les ai données sous Linux. D'ailleurs, ça a redoré le blason de Linux parce que les gens pensaient que c'était laid. Moi avec un beau thème KDE2, je leur ai tous bouché le bec et pas mal m'ont posé des questions sur Linux à la fin.
Pour ce qui est de ma mission actuelle, c'est plus difficile :
- Mon projet est en rapport avec IE (test de l'intranet)
- C'est une grosse boite ou la prise de décision individuelle est difficile
Mais, ça ne veut pas dire que je ne fais rien.
Je leur ai fait découvrir gvim et on a réussi à faire de netbeans (open-source) l'éditeur Java du projet (à la place de Jbuilder).
Maintenant, on essayes de leur faire utiliser CVS au lieu de PVCS :)
De plus, j'arrête pas de casser du windows (pour des raisons valables et pas à tout bout de champs)
C'est le pb d'être dans une SSII, il faut faire ce que le client demande :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Ils sont pas tous comme ça !
Posté par DiwayCorp . Évalué à 1.
Bon, je pouvais pas virer windows mais c'est déjà pas mal !
Voilà, juste pour rassurer certains d'entre vous, il y a pas que de méchants admins partout ;)
[^] # Re: Tu dis n'importe quoi !
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est quel service ail ?
[^] # T'es qu'un Pro MS !
Posté par MA Nickie . Évalué à 1.
[^] # Re: Tu dis n'importe quoi !
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais sur ma fac, on un compte de 50Mo, et encore les petits DEUG n'ont que 9Mo...
Alors pour installer un truc, et ben faut déjà trouver la version qui prend rien, par ce qu'il faut quand même mettre nos fichiers à côté...
A mon avis, t'as jamais rencontré le cas d'être limité dans l'installation de tel ou tel logiciel !
[^] # Les problèmes de hardware
Posté par Youssef Oualmakran (site web personnel) . Évalué à 1.
Oublions un instant le problème
des admins et des grosses boîtes.
Je pense que KDE sous windows reste une
bonne idée, malgré qu'il existe sous
GNU-Linux. En effet ; Windows à encore un
avantage qu'il ne faut pas déjà négliger les
drivers .
- Les distribtions Gnu-Linux ne détéctent pas
encore automatiquement tout le matériel
reconnu sous Windows. Même Mandrake (8.0)
est encore loin de Windows ;
- Les vendeurs de matériel donne un cd avec
leur carte sons ou graphiques contenant de
driver, qui s'installent automatiquement
ou avec 2 clics.
Pour Linux rien .
C'est souvent la galère pour reconnaître
du marériel non «conventionnelle».
(Tout le monde ne peut pas se payer une
soundblaster ou un gforce) ;
- Tout les fabricants indiquent « compatible
Windows machin », mais rares sont ceux
qui indiquent sur l'emballage « compatible
Linux ». ( pour les cartes graphiques, je
n'en ai vu aucune à la Fnac).
De plus, je soiutiens moralement ce projet,
car :
- Cela permet d'offrir plus de choix, de
diversité et permet de lutter contre le monopole
ou la tentative de monopole des produits MS.
Je dis vivement, le jour ou te le monde
utilisera openoffice, et que MS ne toucher plus
$$$$ pour la vente d'office.
Que Mozilla sous Windows soit installé partout !
( je l'utilise parceque, je n'aime pas les
initiatives que prend Windows à l'insu de mon
plein gré et me retrouvere en face de son moteur
de recherche - pas google arrrgh -, chaque
fois que Monsieur ne trouve pas un site. )
Que winamp détronne windows médiaplayer !
Lui aussi prend des initiatives en dégradant
la qualité des MP3, sans rien vous demander.
Vivement tous les logiciels Opensource, à
la place des produits commerciaux sous Windows.
J'éspère qu'on ne boutera pas dehors un pauvre
utilisateur de Mandrake en Dual-boot.
ps :
Désolé pour ne pas avoir lu tout le thread.
[^] # Re: Les problèmes de hardware
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
En effet ; Windows à encore un avantage qu'il ne faut pas déjà négliger les
drivers .
<br>
- Les distribtions Gnu-Linux ne détéctent pas encore automatiquement tout le matériel reconnu sous Windows. Même Mandrake (8.0) est encore loin de Windows ;
Windows a été incapable de trouver le processeur Sparc de mon IPX à moi que j'ai, et il a été
également incapable de gérer les deux consoles de mon as400.
Ce n'est donc pas la panacée universelle.
--
tTh, hop, -1
[^] # Re: Les problèmes de hardware
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
Quand j'installait Win (Long Long time ago... before the wind, before the snow...) je passais mon tps à installer des drivers des constructeurs et attendre les redémarrages au combien angoissants et lents...
C'est juste que les constructeurs bossent comme des fous pour faire fonctionner leurs périphérques... mais les choses changent.
D'ailleurs, ça me fait penser que lorsque j'ai changé de CM et de proc, Win n'a jamais redémarré (ce qui a signifié sa fin définitive sur mon PC), au contraire de Linux qui n'a même pas vu que les choses avaient changé (moi, si, ça va bcp plus vite:)
D'ailleurs, sous Linux, de nombreux périphériques fonctionnent sans fonctionner sous les Win récents basés sur NT : je pense entre autres à certains WinPrinters (je parle de ça, car j'ai eu le cas très récement) et sans doute certains WinModems qui ne fonctionneront pas sur les prochaines versions de MS. L'avantage de Linux est ici évident, les drivers seront portés de toute manière sur les Linux futurs car rien n'est dicté par le rendement et autres raisons commerciales.
Moralité : y'en a pas, mais ces messieurs du hardware vont nous filer des specs dans tous les sens pour porter le plus de périphérques possibles.
[^] # Re: Les problèmes de hardware
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
D'une part les boites qui ne filent pas les specs de leurs périphériques.
D'autre part, elles "poussent" à la consommation (en profitant d'un certain monopole) en ne donnant plus de drivers pour les anciens matériels sur les nouveaux Windows.
Comme la couche driver de chaque nouveau Windows est différente, on ne peut pas réutiliser les anciens drivers qui fonctionnaient bien.
Alors soit on garde le vieux Windows, soit on passe au nouveau matos qui marche pas forcément mieux, mais qui a le mérite de marcher sous le nouveau Windows.
Sous linux, la problématique n'est pas la même. Les drivers sont gardés de génération en génération, voire améliorés sans cesse.
Le seul problème, c'est que les specs ne venant pas, et les fabricants ne se pressant pas pour faire des drivers linux, ces derniers se font tardifs :(
Du coup, si tu veux la super carte de la mort qui déchire le jour de sa sortie, ben... tu peux pas...
[^] # Re: Les problèmes de retours à la ligne
Posté par Johann Deneux . Évalué à 0.
-1, parceque c'est pas genial comme sujet de débat
[^] # Re: Les problèmes de retours à la ligne
Posté par Youssef Oualmakran (site web personnel) . Évalué à 0.
Voila, j'y penserais la fois prochaine.
-1, parceque c'est pas genial comme sujet de débat
Je ne te le fais pas dire.
idem -1
# bonne initiative...
Posté par Benjamin Michotte . Évalué à 1.
Je m'explique.
Imaginons que monsieur X tourne sous 2000 ou XP. Ce sont des systèmes qui demandent déjà pas mal de ressources mémoire.
Mettons en plus un X dans Cygwin et KDE.
Il va falloir 2Go de ram et un bi-P3 pour faire tourner cela ?
Est-ce que QT ne permet pas comme GTK de faire tourner des applics sans cygwin ?
Si c'est le cas, pourquoi devoir passer par cygwin ?
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 1.
La différence, c'est que là on parle de KDE qui est un "desktop environment" basé sur QT. KDE c'est donc avant tout un bureau, avec une espèce de menu démarrer et pleins d'applications. Donc, à mon avis, pour faire tourner KDE, les développeurs n'avaient pas beaucoup de choix, à moins de faire qqchose un peu comme litestep.
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
Si il est vrai que QT est multiplateforme, KDE doit marche sous POSIX car il utilise des mécanismes tels que les pipes, les forks etc... Des trucs qui ont été rajoutés en plus des appels QT... donc à moins de tout changer, pas simple à porter comme ça avec une simple recompil
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par Benjamin Michotte . Évalué à 1.
Mais bon, ca doit etre un boulot absolument monstrueux de (back)porter kde pour win32.
Mais ce serait "marrant" que les malheureux utilisateurs de MS puissent également avoir la possibilité de choisir leur windowmanager...
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par Frédéric RISS . Évalué à 1.
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par Frédéric RISS . Évalué à 1.
voila :)
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Ben non, le window manager il est intégré en dur dans windows (berk) et y a pas moyen de l'enlever, le programme dont j'ai oublié le nom et qui permettait d'avoir des super décorations de fenêtre et de widget ben il redessinnait pardessus ceux de windows d'ou une méchante perte de performances.
D'ailleur ils le disent, le portage de kwin et kdesktop est sans objet.
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par Netsabes . Évalué à 1.
Ca nécessite quelques caractères à changer dans une ligne d'un fichier de config, et quelques heures pour avoir un shell utilisable après, mais pas plus que ça.
Pour plus d'infos sur LiteStep:
http://66.34.96.165/(...)
http://www.litestep.net/(...)
http://www.lsdev.org/(...)
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
explorer.exe n'est pas le window manager, c'est juste lui qu s'occupe de la barre des tâches et du bureau mais les fenêtre sont gérée par windows lui-même, je le sais j'ai utilisé litestep pendant un moment sous windows, ce dernier remplaçait la barre de tâche de win par un joli dock à la nextstep et avait son propre bureau, mais les fenêtres étaient toujours les mêmes.
D'ailleur je me demande même si ce n'est pas compilé dans les appli car quand ces dernières plantent y a plus moyen de les déplacer ce qui indique que le gestionnaire de fenêtre n'est pas indépendant du programme.
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
(c'est juste histoire de savoir, de toute facon, je suis pas concerné ;)
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
http://www.bluecarpet.com/winshade/(...)
Sinon pour changer completement la tronche de ton povre window au taf:
http://www.windowblinds.net/(...)
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Ouais, c'est de lui que je parlais et contrairement à la gestion de thèmes dans KDE out gtk+ il ne remplace pas les widget windows (qui sont eux aussi codés en dur) mais redessine dessus.
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par Al_trent . Évalué à 1.
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par Frédéric RISS . Évalué à 1.
Pour l'instant il s'agit q'une version alpha. Comme ils l'explique dans leur FAQ ( http://kde-cygwin.sourceforge.net/faq.html(...) ) le portage à été très facile grâce à cygwin, mais ils pensent faire une version Windows native sans trop de problèmes par la suite.
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par Marc . Évalué à 1.
1. QT Windows n'est pas GPL. Il existe une version gratuite non commerciale, mais les sources ne sont pas disponibles. Je crois qu'il est possible de developper sous licence BSD mais pas sous GPL.
2. KDE utilise la lib ICE de X pour implémenter DCOP (Desktop COmmunication Protocol) qui est un composant majeur de KDE. KDE ne peut donc pas fonctionner sans X.
---
Hors sujet:
j'ai compilé le cvs de KDE ce matin. J'ai pris 2-3 vues d'écrans des nouvelles fonctionnalités de KDE 3:
http://onyx.mycgiserver.com/~emem00/kde3_screenshoot/(...)
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par Thibauld Favre (site web personnel) . Évalué à 1.
Le seul probleme AMHA serait un probleme de conscience... En effet, dans ce cas, on viendrait concurrencer Trolltech qui fait payer le prix fort pour ses licences QT sous windows. Vu les efforts consentis par Trolltech envers la communaute, je pense qu'il ne serait pas juste envers eux de realiser un tel portage..
Vous voulez un KDE performant ? Utilisez Linux !
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par Étienne . Évalué à 1.
Le seul probleme AMHA serait un probleme de conscience... En effet, dans ce cas, on viendrait concurrencer Trolltech qui fait payer le prix fort pour ses licences QT sous windows. Vu les efforts consentis par Trolltech envers la communaute, je pense qu'il ne serait pas juste envers eux de realiser un tel portage..
Je dirait m^eme qu'il faudrait une sacrée équipe de pervers pour réaliser ce port sous win32. En effet, comme tu dis, trolltech a consenti le passage de QT en GPL, mais la société gagne de l'argent essentiellement sur la plateforme Win32, alors leur enlever leur gagne pain : d'une part ca ralentirait grandement QT, d'autre part ca donnerai une bien sale image des utilisateurs de LL et après un coup comme ca, on peut toujours se toucher pour que d'autre sociétés passent leurs produits en licence libre.
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 1.
pof, -1
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par Marc . Évalué à 1.
Je crois que t'as pas bien suivi la discution là. KDE cygwin est déjà basé sur un port de QT X (celui de linux). J'ai répondu à une personne qui voulait savoir pourquoi on utilisait pas directement l'API graphique de Windows(DirectX) au lieu de passer par XFree pour faire tourner QT X.
[^] # Re: bonne initiative...
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Non, ça ne leur poserait aucun problème car ce sont des licences pour logiciels closed source qu'ils vendent, donc incompatibles avec la gpl donc un portage de qt gpl ne changerait rien car les entreprises qu leur achetaient des licences le faisaient parcequ'elles voulaient pouvoir développer des logiciels proprio et continuerons à le faire.
# à noter que....
Posté par fantomaxe . Évalué à 1.
Il manque encore quelque éléments comme le support du son, les infos hardwares ...Le clipboard est disponible en bêta.
Ok, kde 2.2.1 marche sur les machines des développeurs, cependant on peut se poser la question: est ce que cette news - /. repompage au passage - n'aurait pas sa place dans la boite "autre" en attendant la disponibilité d'une version - au moins bêta - voir stable sur le site ce cygwin ?
[^] # Re: à noter que....
Posté par Henri . Évalué à 1.
# Et dans les trucs utiles ...
Posté par Netsabes . Évalué à 1.
http://www.cygwin.com/setup.exe(...)
[^] # Re: Et dans les trucs utiles ...
Posté par Étienne . Évalué à 1.
-1 pke c'est un peu HS
[^] # Re: Et dans les trucs utiles ...
Posté par gilles renault (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
-1 car HS
[^] # Re: Et dans les trucs utiles ...
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
http://benoit.papillault.free.fr/speedtouch/user.php3(...)
[^] # Re: Et dans les trucs utiles ...
Posté par the_freeman . Évalué à 1.
[^] # Re: Et dans les trucs utiles ...
Posté par jigso . Évalué à 1.
$ vi ~/.bashrc
dans un shell classique. (et pas :
C:>vi "C:\Mes documents\toto"
sans completion, sans historique, etc...)
Mieux : on retrouve toute une arborescence classique : /usr, /lib, etc,... les disques reseaux sont 'montes' dans /ce/que/je/veux.
La chaine de compilation 'configure && make && make 'install fonctionne 'finger in the nose' pour pas mal de chose, donc pas besoin de portage.
En ce qui concerne la vitesse, - c'est juste une experience qui n'engage que moi -, perl sous cygwin tourne correctement, perl de ActiveState (donc porte sous w32) rame (en plus il y a meme pas cpan, il faut passer par le system de paquage de ActiveState pas a jour et pas pratique.)
# les povres
Posté par supa samy . Évalué à 1.
Le troll est laché !:p
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.