ubitux a écrit 53 commentaires

Oui mais toi tu es un pirate terroriste de l'Internet !

> rajoutons pour la forme qu'ils peuvent filtrer des mots, expressions ou URLs qu'ils prendront pour des virus (si, si) sans avertir l'émetteur ou le destinataire...

Yep, d'ailleurs ils le font : http://www.amsn-project.net/forums/viewtopic.php?p=18833#188(...)

Y'a des filtres particulièrement marrant comme download.php ; essayez d'envoyer http://www.php.net/downloads.php à un pote sur MSN :]

*Meta Troll Spotted*. Après MSNP/XMPP on va avoir BSD/GPL

Faut vous faire soigner les mecs… :/

Tu as un soucis ?

Pour Yahoo : http://fr.messenger.yahoo.com/features/networks/

Pour GTalk :

* http://www.liveside.net/main/archive/2007/10/31/messenger-9-(...)
* http://www.labnol.org/internet/voice/call-google-talk-friend(...)

Ils en parlent depuis 2007 (au moins) :

http://mashable.com/2007/12/23/google-talk-and-windows-live-(...)

C'est ce que je dis dans la parenthèse qui suit… :/

En tout cas c'est cool de pouvoir heberger ses propres avatars sur son serveur. Concernant l'utilisation de son propre serveur jabber je sais pas trop… la mise en place est pas franchement évidente. En tout cas beaucoup moins que de rentrer une URL vers l'image dans son client jabber.

Effectivement, elle à l'air interressante.

J'ai jeté un coup d'œil au code, il est nettement plus simple que celui de pymsn, et pourtant je ne connais pas grand chose (rien ?) en C++. Par contre, il manque quand même la killer feature webcam (oui c'est une obsession, désolé).

Les dernières évolutions je ne pense pas. Tu oublies le partage de dossiers (à l'utilité toute relative) par exemple.

MSN et Yahoo sont plus ou moins interopérable. Dans la version 9 de MSN on parle d'une espèce de passerelle vers GTalk (xmpp, jabber donc) et vers d'autres protocoles que je n'ai plus en tête.

Ce n'est certainement pas dans l'objectif de satisfaire les utilisateurs mais au final c'est quand même ce qui se passe, et c'est plutôt une bonne chose amha.

Si les expériences peuvent se faire avec des gens honnêtes c'est encore mieux :]

Oh merci, c'est génial ça. Dommage que ça ne se limite qu'à un seul écran. Je serais curieux de voir comment c'est géré dans ton patch d'ailleurs Moe. Ça doit aussi dépendre de la façon dont le wm/dm gère les screens.

On ne va quand même pas posté tous nos skyblogs préférés aussi :/

Oh c'est super ça :)

Les WM comme awesome disposent d'un mode « fenêtres flottantes », qui est en fait l'inverse de ce que tu fais. C'est interressant ce que tu proposes, vraiment. J'aurais testé si tu l'avais fait pour fluxbox :)

En revanche, une autre raison qui fait que j'utilise awesome, c'est de ne pas avoir de barre de titre au dessus des fenêtres (oui, elle apparait déjà en highlight dans la barre des taches), mais ça, c'est une autre histoire.

De la politique, de la religion, du HS… T'aurais dû garder ça au chaud pour vendredi, ça va prendre feu là.

Sa société a acheté les licences Office mais n'avait plus d'argent pour se payer les licences du systèmes, tout s'explique \o/

C'est quand même dingue à quel point on (je ?) se préoccupe de la forme et non du contenu de sa doc, surtout que le contenu est surement bien…

Problème dans la table des matières :

10.3.1 Download de masse ...................................................................................................................Erreur ! Signet non défini.
10.3.2 Windows sur Linux ? ...................................................................................................................Erreur ! Signet non défini.

Autre chose : y'a enormément de screenshots inutiles amha (surtout vu leur taille)…

Parceque OpenOffice/LaTeX ne te conviennent pas ou par soucis de lisibilité pour les utilisateurs windows ?

Si c'est la première raison, qu'est-ce qui te pose problème dans ces outils ?

Si c'est la seconde… le pdf est lisible vraiment sans grande difficultées sous Windows.

Je sais bien que le nom de domaine linux.fr a plus de poids que linuxfr.org (qui fera tout de suite penser à une orginisation pirate terroristes aux yeux d'un commercial) mais attention à ne pas reproduire l'erreur dans le courrier…

42

(pardon)

Dans nos célébrités, il y a aussi Linus qui s'est un peu prononcé là dessus aux débuts de son blog : http://torvalds-family.blogspot.com/2008/10/tracking-time-ki(...)

Ben déjà première chose, il est blindé de clichés. Alors si le clip a tendance à généraliser et à faire des amalgames sur ce que l'on peut trouver sur le net, je ne vois pas pourquoi le public moyen sensible à ce genre de niaiseries n'en fera pas de même en généralisant de la même façon « L'Internet ».

Comme l'a fait justement remarqué Aurel plus haut, il est là pour faire peur. Et ce, bêtement, à des fins qu'on ne cite plus.

Alors certes le contenu n'est entièrement faux mais… Est-ce que c'est vraiment nécessaire ? Et surtout est-ce que c'est la bonne manière de procéder ? Comme dit dans l'article de rue89, on parle de 10 agressions pedophiles depuis 2005. C'est trop évidemment mais regarde le temps qui est consacré dans la pub pour faire l'amalgame entre pédophilie et viol. Tu trouves ça équilibré ?

Il y a d'autres manières plus élégantes de faire prendre conscience aux gens des risques du net. À mon avis, leur faire peur et entretenir cette « terreur » n'est pas la bonne.

Oui effectivement, ajouter juste une petite note dans la bulle d'aide quand on est dans la rubrique journaux, indiquant ce qui est attendu pour pouvoir y avoir accès serait bienvenu. Parceque d'ailleurs, je ne sais toujours pas quel est le karma nécessaire…

Et même chose pour la fermeture du forum linuxfr, ce serait bien de le signaler par une petite phrase ou autre.

Il faudrait aussi donner un lien vers le wiki directement depuis le site (genre un menu "Aide" ou "Wiki" en haut).

Merci pour ces éclairages en tout cas :)

Effectivement je n'ai pas non plus accès au pertinage des commentaires. Par contre on m'a corrigé le fait de pouvoir proposer des journaux. Ça s'est fait naturellement ou il a fallu l'intervention de quelqu'un ?

OpenJDK marche bien chez moi, mais tu n'as peut-être pas les mêmes besoins… Je suis quand même curieux de savoir ce qui te retiens de mettre OpenJDK.

Je suis le premier à cracher sur Flash. Par contre, il ne faut pas oublier ils ont libérés les specs de la version 10 récemment (http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2008/11/swf_and_flv_10_sp(...)

Alors certes le player est closed source, et ils méritent le bûcher pour ça, mais en même temps, on aurait plus aucune raison de leur cracher dessus, et ce serait dommage.

En passant, y'a la version de swfdec 0.9.2 qui est sortie (en « instable »)

Pour en revenir sur Flash, c'est quand même une bonne chose cette édition 64 bits. On pourra d'ailleurs noter l'humour du développeur principal :

"I feel a bit sentimental about it all. It's weird, but I think I'm going to miss the hundreds of comments on every post gently requesting a 64-bit version. So don't be afraid to pop in with a "64-BIT NOW!!!1!!" comment every so often, you know, just for old time's sake."

Source : http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2008/11/now_supporting_16(...)