Journal En route pour les 7 GeV...

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
27
7
déc.
2009
Le 20 novembre de cette année, des faisceaux de protons se sont échappés à la frontière franco-suisse.
Il n'a fallu attendre que trois jours (le 23 novembre donc) pour que les choses commencent à mal tourner.
Des témoins sur place affirment avoir observé les premières collisions entre faisceaux.

Heureusement, ces collisions furent de 'faible' intensité : 540 GeV.
Des personnes probablement mal intentionnées ont l'intention de faire monter l'intensité de ces collisions jusqu'à 1.2 TeV pour noël (Joyeux noël à tous au passage).
Et d'envisager des collisions à 7 TeV courant 2010.
En conclusion, pour noël 2009, ça devrait passer, mais pour noël 2010, c'est moins sûr.

Tout ça pour dire que le LHC fonctionne depuis la fin novembre et que tout va bien pour le moment.
Évidemment, on va ré-entendre parler de Bosons et de trous noirs au fur et à mesure de la montée en puissance de la bête.
Cela dit, il y a beaucoup d'autres choses à faire avec le LHC que détecter cette particule et ce phénomène.

Une petite précision sur les trous noirs :

1. La théorie prévoit la possibilité de création de mini trous noirs lors de la collision de particules de hautes énergies. Tiens, comme dans le LHC.
2. La théorie prévoit aussi que ces trous noirs sont totalement inoffensifs.
Un lien vers un entretien avec un chercheur qui touche sa bille autrement plus que moi sur le sujet :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/les-mi(...)

Une petite remarque sur le boson de Higgs.
Certains chercheurs pensent qu'il existe, d'autres non.
La façon que ces chercheurs utilisent pour s'affronter devrait servir de leçon au monde informatique.

Discussion entre deux informaticiens :
- Moi, je te dis que Gnome a des fonctionnalités.
- N'importe quoi.

Ce qui passe immédiatement pour du troll de haute énergie.
Alors que dans le monde scientifique, ils ont compris comment faire.
Ils ne font pas des trolls, ils font des théories.

- Moi, je te dis que Gnome a des fonctionnalités.
- Moi, je te dis que ce n'est pas possible.
- Eh ben, je vais contruire une machine de trois milliards de dollars pour te prouver ma théorie.

Ce qui passe immédiatement pour une théorie qui se défend.
Une théorie n'est finalement qu'un troll bien élevé.


En conclusion, on peut commencer les paris.
On va détecter un boson ou un trou noir en premier ?

PS : J'ai utilisé Gnome dans mon exemple car c'est le gestionnaire de fenêtres que j'utilise tous les jours.
  • # Donc ...

    Posté par . Évalué à 8.

    "PS : J'ai utilisé Gnome dans mon exemple car c'est le gestionnaire de fenêtres que j'utilise tous les jours. "

    tu vas contruire une machine de trois milliards de dollars pour te prouver ta théorie.?

    Est ce que KDE serait selon ton analogie un troue noir ? (Y a beaucoup de code et y aucune fonctionnalité qui en resort ? )
    • [^] # Re: Donc ...

      Posté par . Évalué à 10.

      Ou alors il faut une machine a trois milliard pour faire tourner Gnome correctement ?
      • [^] # Re: Donc ...

        Posté par . Évalué à 6.

        Maintenant, tout le monde connait la raison de l'abandon de KDE par les entreprises/distros, il n'existe pas assez d'argent sur Terre pour construire une machine KDE-ready !
      • [^] # Re: Donc ...

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Et tu notera qu'on est même pas sur de savoir si KDE existe grâce à cette machine de 3 milliards... On suppose seulement qu'on pourrait en avoir des traces pendant quelques instants.
  • # Pinaille

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    - Il y a une faute dans le titre, c'est 7TeV et non 7GeV

    - Depuis quand Gnome est un gestionnaire de fenêtre?

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Pinaille

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Et #@&$#&@ ...
      Tu parles d'un détail, je m'ai juste gouré d'une puissance de 3.
      • [^] # Re: Pinaille

        Posté par . Évalué à 9.

        Tu parles d'un détail, je m'ai juste gouré d'une puissance de 3.
        Ou de 3 puissances de 10 ... mais ces approximations ont-elles vraiment une importance ...

        Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

        • [^] # Re: Pinaille

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          ou de 10 puissance 3.
          • [^] # Re: Pinaille

            Posté par . Évalué à 1.

            Oui, enfin 3 puissances de dix, ça ressemble plus à 1 puissances de 2 qu'à dix puissances de trois, qui s'approche plus des 4 ou 5 puissances de 10 (59049)...

            Yth, ouhlà...
            • [^] # Re: Pinaille

              Posté par (page perso) . Évalué à 7.

              Pour mettre tout le monde d'accord, on va dire qu'il s'est trompé de 3 ordres de grandeur.
              • [^] # Re: Pinaille

                Posté par . Évalué à 10.

                En base 10 !
                • [^] # Re: Pinaille

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Dans les réels ! (Bon ca devient m'importe quoi...)

                  « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

                • [^] # Re: Pinaille

                  Posté par . Évalué à 1.

                  C'est particulièrement ambigu de dire "la base X", où X est composé de plusieurs chiffres. Ton X, il est en quelle base ?
                  (Si tu n'as que 2 doigts, tu vas dire que tu comptes en base 10 aussi, mais ce sera pas la même base 10 que la mienne)
      • [^] # Re: Pinaille

        Posté par . Évalué à 4.

        Peut-être qu'un jour on pourra corriger le contenu des journaux... (mais ouais ! Moinssez-moi !! rien a fout' la lutte continue !!)
        • [^] # Re: Pinaille

          Posté par . Évalué à 4.

          Oué enfin là, c'est surtout le titre, ça nous fera une belle jambe tiens...

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # D'ici 3 ans...

    Posté par . Évalué à 8.

    Tout le monde sait bien qu'ils démontreront la non existence du boson d'ici 3 ans, un 12 décembre selon mes sources ...
    • [^] # Re: D'ici 3 ans...

      Posté par . Évalué à 5.

      Un 21 tu veux dire?
      • [^] # Re: D'ici 3 ans...

        Posté par . Évalué à 4.

        Oui, 21, 12 ... si tu additionne leurs chiffres, ça fait de toute façon 3 ... tient, comme par hasard le nombre d'années qu'il nous reste !
  • # trop facile

    Posté par . Évalué à 1.

    On va détecter un boson ou un trou noir en premier ?

    Les trous noirs cela fait longtemps que l'on en a detecte donc c'est biaise ton pari :) maintenant si tu parles de micro-trou noir alors ca c'est une autre histoire.

    D'ailleurs cela me rappelle un livre de science-fiction dont je ne me souviens ni du titre ni de l'auteur qui parle de la vie sur une etoile a proton si jamais vous avez plus d'info je suis preneur :)
  • # Le converteur

    Posté par . Évalué à 7.

    Est-ce qu'avec tous ces TeV on peut faire fonctionner un convecteur temporel ?
    Il n'y aurait plus besoin de voler du plutonium ou d'attendre la foudre.
    • [^] # Re: Le converteur

      Posté par . Évalué à 4.

      Non non, ce n'est pas la même unité d'énergie: Pour le convecteur temporel, il s'agit de gigot-ouate, sauce fiction.
      • [^] # Re: Le converteur

        Posté par . Évalué à 9.

        et tout le monde c'est qu'il faut voler beaucoup de moutons et de coton pour faire du gigot-ouate

        :p
    • [^] # Re: Le converteur

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      7 teraelectron volts = 1,12152352 × 10^-6 joules selon le convertisseur de Google

      On semble donc loin des 2,21 gigot-Watts ;)

      D'ailleurs c'est quoi un gigot-Watt ?
      • [^] # Re: Le converteur

        Posté par . Évalué à 10.

        Dommage parce qu'avec 27Km de tunnel, on aurait pu facilement atteindre les 88 miles à l'heure. C'est pas l'pied.
      • [^] # Re: Le converteur

        Posté par . Évalué à 3.

        On est loin, faut le dire vite (ou plutôt lentement).
        Si ce micro-joule est dépensé pendant un temps suffisamment court (5.10^-16s), alors c'est bon !
      • [^] # Re: Le converteur

        Posté par . Évalué à 2.

        Quoi, c'est tout ?!? Mais ça en branle pas une, un eV ! O_o
        • [^] # Re: Le converteur

          Posté par . Évalué à 4.

          Faut croire que les physiciennes du CERN n'en rament pas une non plus, puisqu'elles ont fondé un groupe de rock : Les_Horribles_Cernettes.

          Au passage, c'est le premier groupe à avoir posséder un site web : Tim Berners-Lee, lui-aussi au CERN, avait besoin d'une photo pour illustrer son premier site...

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # pour voir

    Posté par . Évalué à 3.

    Ceux qui veulent voir des "captures d'ecran" peuvent aller
    voir ici [http://atlas.web.cern.ch/Atlas/public/EVTDISPLAY/events.html] (détecteur Atlas)
  • # Je sais pas de quand date tes infos ...

    Posté par . Évalué à 2.

    Mais les dernières nouvelles (2 décembre) ne semblent pas aussi positives :
    http://science.slashdot.org/article.pl?sid=09/12/02/1528211

    DEpuis, pas de nouvelles........
  • # Bien cachés.

    Posté par . Évalué à 10.

    Ça va être difficile d'observer des mini trous noirs, en tout cas: ils se Planck.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Gnome n'existe pas

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Tout ton journal repose sur l'existence de Gnome. Du coup, ton journal est tout bidon !
  • # Toutes ces collisions...

    Posté par . Évalué à 8.

    ... ne peuvent être que l'œuvre de terroristes.

    On trouvera la main de la cellule invisible derrière tout ça. C'est politiquement démontrable, en effectuant des calculs complexes et obscures utilisant la constante de Coupat.

    Puis d'abord, TeV, TGV... il y a bien des similitudes assez troublantes qui ne peuvent être ignorées.

    The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

    • [^] # Re: Toutes ces collisions...

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Constante de Koopa ?! Que vient faire Bowser et ses sbires dans cette histoire de crash tests pour particules élémentaires ?!

      hein ?! quoi ? oui, j'retourne bosser...
  • # De toutes façons...

    Posté par . Évalué à 10.

    A chaque fois que l'on voit une image de collision de particules, l'image a un fond noir. Comment voulez vous voir un trou noir sur un fond noir.

    On rencontre le même problème en regardant le ciel la nuit et tout le monde peut voir que l'on ne voit pas de trou noir.
    • [^] # Re: De toutes façons...

      Posté par . Évalué à 2.

      de toutes facons u n tour noir ca se voit pas (vu que la lumière n'en sort pas) , c'est d'ailleur comme ca qu'on sais qu'il est la ...
      • [^] # Re: De toutes façons...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Il me semblait que la détection se basait plutôt sur la courbure – due à sa masse – des rayons lumineux provenant d'objets en arrière plan
        • [^] # Re: De toutes façons...

          Posté par . Évalué à 3.

          Pas seulement en arrière plan: un trou noir peut te renvoyer de la lumière venant d'absolument n'importe où, il suffit qu'elle prenne le bon chemin (c'est à dire toujours tout droit dans un espace-temps tordu par le trou noir).

          Il peut même te renvoyer ta propre image (certes très déformée), comme un miroir.

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: De toutes façons...

        Posté par . Évalué à 10.

        Les trous noirs brillent par leur absence.

        The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

    • [^] # Re: De toutes façons...

      Posté par . Évalué à 4.

      Comment voulez vous voir un trou noir sur un fond noir.

      Parce qu'on voit un trou dans le fond, pardi !
  • # Réalisme

    Posté par . Évalué à 10.

    Bon, le boson de Higgs, la création de trous noirs et les mecs qui sont dedans avec une lampe torche qui cherchent le disjoncteur, les protons qui font coucou à la caméra quand ils passent, ok, mais des fonctionnalités dans GNOME, soyez un peu réalistes les gars.
    • [^] # Re: Réalisme

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Et encore il n'a pas parler de l'éditeur de texte de emacs qui aurait relevé de la science fiction.
      • [^] # Re: Réalisme

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Ce n'est pas Emacs qui relève de la science-fiction mais ses utilisateurs extraterrestres polydactiles
        • [^] # Re: Réalisme

          Posté par . Évalué à 3.

          T’es monodactyle, toi ? Les singes sont pourtant pentadactyles.

          En tout cas, c’est pas très .Net…
    • [^] # Re: Réalisme

      Posté par . Évalué à 4.

      Chaque fois qu'on ajoute une fonctionnalité à Gnome, Dieu supprime un raccourci clavier de EMACS, tue un chaton, et crée un trou noir.

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Ah ben tiens

    Posté par . Évalué à 5.

    Ainsi que le mentionne l'auteur de ce journal, les données vont commencer à être analysées. Bon courage à toutes les données.

    http://nurdcartoon.blogspot.com/2009/11/accelerateur-de-part(...)
    • [^] # Re: Ah ben tiens

      Posté par . Évalué à 2.

      Il y avait une conférence aux JRES 2009 sur les grilles de calcul. Le monsieur a parlé du LHC et de la grille de données associées. En terme de volumétrie de données, c'est assez impressionnant, de l'ordre de 15To par expérience si ma mémoire est bonne.

      Pour ceux que ça interesse, la conférence est disponible en vidéo sur le site des jres 2009.
  • # Discussion entre deux informaticiens

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    - Moi, je te dis que Gnome a des fonctionnalités.
    - Moi, je te dis que ce n'est pas possible.


    Pour le savoir il faut faire une collision avec un KDE. On sait tous que cela provoque l'émission d'un viion et d'un emacsion. Heureusement, du fait de sa masse, l'emacsion gauchit l'espace temps ainsi que les doigts du programmeur et s'annihile avec le Gnome.

    Ouf, le monde est sauvé et il reste KDE.

    - Eh ben, je vais contruire une machine de trois milliards de dollars pour te prouver ma théorie.

    D'un autre coté, on a juste besoin d'un bistrot encore ouvert, nous.

    les pixels au peuple !

  • # théorie ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    la théorie, ça reflète l'état des connaissances à un moment t. Elle est révisée à chaque nouvelle expérience prouvant qu'elle est fausse.

    La théorie prévoit aussi que ces trous noirs sont totalement inoffensifs.

    J'espère juste qu'il va pas falloir réviser les théories en court ! :-p

    avec nos chers physiciens et leurs calculs capillotractés avec quelques arrondies par ci et par là ...
    • [^] # Re: théorie ?

      Posté par . Évalué à 6.

      "J'espère juste qu'il va pas falloir réviser les théories en court ! :-p
      _ Je file, j'ai un cours...
      _ À la Sorbonne ?
      _ Non, à Roland-Garros !
      • [^] # Re: théorie ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        j'ai mon orthographe qui se dégrade, à force de trainer sur linuxfr ? ou sur le net ?
  • # Tient d'ailleurs

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Voici un screenshot de la collision du 21/11/09
    http://www.futura-sciences.com/fileadmin/Fichiers/images/Mat(...)

    J'aime bien la barre de taches

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.