Et si les DRM étaient appliqués à nos bons vieux vélos ? À quoi cela ressemblerait-il ?
C'est ce que ce texte (en allemand) de Marcel-André Casasola Merkle (@zeitweise), placé sous licence CC-BY 2.0 et dont la traduction française est lisible ici (sous licence CC-BY-SA) nous propose de vivre.
# J'aurais du mettre des DRM sur mon brevet d'idée d'analogie avec un vélo
Posté par Kaane . Évalué à 5.
https://linuxfr.org/nodes/18945/comments/630414
[^] # Re: J'aurais du mettre des DRM sur mon brevet d'idée d'analogie avec un vélo
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 8.
Dans le même genre, avec une table.
http://www.unixgarden.com/index.php/gnu-linux-magazine/quid-de-ma-tronconneuse
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'aurais du mettre des DRM sur mon brevet d'idée d'analogie avec un vélo
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Fallait-il pertinenter cette entrée de journal dès plus succincte ? La découverte du magnifique et fort bien documenté « quid de ma tronçonneuse » emporte nettement la décision. C'est des deux pieds qu'il faut applaudir (les mains, elles, parlent).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: J'aurais du mettre des DRM sur mon brevet d'idée d'analogie avec un vélo
Posté par Epy . Évalué à 6. Dernière modification le 10 mai 2012 à 22:37.
Merci pour le lien
Il n'y a que chez moi que ce $ù@£øµ`|[{@@ø$@ù$ù* de site unixgarden se recharge tout seul ?
En pleine lecture la page se recharge …
Et ça me le fait aussi sur une page dans un onglet dont je ne m'occupe pas actuellement.
# Haha
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 7.
LOL en barres :)
Je me demande si ça parle au gens qui ne connaissent pas les DRM, je veux dire, leur réaction à ce texte c'est j'imagine "Mouarf n'importe quoi c'est débile ton truc, ils ne feront jamais ça aux vélos !". Du coup tu peux leur rétorquer "Pourquoi le font-ils déjà avec les média, les logiciels, le matériel informatique ?". Mais je sais pas si le message passe bien.
[^] # Re: Haha
Posté par cosmocat . Évalué à 6.
Je trouve l'idée de l'analogie bonne mais je pense que chaque phrase devrait être annoté pour connaître le fait réel associé pour vraiment se rendre compte. Car là, si on ne s'y connaît pas en DRM, on pourrait facilement croire que la chose est exagérée!
[^] # Re: Haha
Posté par MarbolanGos (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai expérimenté hier soir sur quelqu'un cette idée.
J'ai lu le texte sans préciser le sujet. On m'a rétorqué : c'est n'importe quoi, il a fumé, ça veut rien dire.
Après j'ai dit : remplace le mot vélo par DVD ou jeux vidéos et dis-moi ce que tu penses.
Réponse : ah oui c'est plus cohérent !
CQFD ?
[^] # Re: Haha
Posté par Moogle . Évalué à 4.
Mais est-ce qu'on condamne vraiment les gens qui se font voler un jeu vidéo ou un DVD ?
[^] # Re: Haha
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Le problème est que la loi existe, appliquée ou pas. D'ailleurs, pourquoi la faire si on ne l'applique pas ?
Cela revient à inciter les gens à ne pas la respecter, et cette loi inefficace peut mener à d'autres lois plus dures encore, qui seront peut-être appliquées, elles !
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Haha
Posté par lapada . Évalué à 1.
C'est tout à fait ça l'idée. Pourquoi est-ce que nous considérons comme impensable dans le monde analogique devrait passer comme allant de soi dans le monde numérique ?
[^] # Re: Haha
Posté par lapada . Évalué à 1.
Phrase mal construite désolé :
Pourquoi est-ce que ce que nous considérons comme impensable dans le monde analogique devrait passer comme allant de soi dans le monde numérique ?
[^] # Re: Haha
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Encore perdu :)
Tu voulais peut-être dire :
Pourquoi
est-ce quece que nous considérons comme impensable dans le monde analogique devraitpasser comme allantaller de soi dans le monde numérique ?[^] # Re: Haha
Posté par lapada . Évalué à 1.
Ah, là, tu allèges la phrase mais tu en changes le sens aussi ;)
[^] # Re: Haha
Posté par lapada . Évalué à 1.
Ceci dit ce n'est qu'une nuance (passer comme/sembler) qui saute.
# petit HS
Posté par cho7 (site web personnel) . Évalué à 2.
Presque rien à voir, mais l'auteur (Marcel-André Casasola Merkle) nous a également pondu un jeu de société il y a quelques années que je considère toujours aussi excellent à 2 comme à 4 : Taluva
Tout amateur de jeux se devrait de l'avoir dans sa ludothèque :)
# Bien immatériels
Posté par TozZ . Évalué à 5.
Qu’il s’agisse de tronçonneuses ou de nourriture, les analogies sur les abus de la protection de la propriété intellectuelle sont nombreuses. Mais s’ils permettent de pointer l’absurdité de certaines mesures répressives, ces rapprochement manquent souvent de logique. Est-il bien raisonnable de comparer biens matériels et biens immatériels ?
Dans un cas la copie et la modification sont faciles, dans l’autre non. Ainsi lorsque je partage un fichier numérique, non seulement celui-ci est toujours en ma possession, mais en plus il gagne en valeur. À l’inverse, la copie et le don d’un bien matériel comme le vélo me prive de son usage.
Mis à part ça, j’ai quand même bien apprécié le texte !
[^] # Re: Bien immatériels
Posté par FDF (site web personnel) . Évalué à 9.
Tu as partiellement raison TorZ, mais il faut voir que l'analogie dans l'autre sens est extrement fréquente. Les ayant droits parlent courrament de vol, alors qu'il s'agit d'un ajout (d'une copie parfaite). Il est donc de bonne guerre de nous aussi faire l'abus de l'analogie.
[^] # Re: Bien immatériels
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
D'autant que le concept de propriété est justifié par des paraboles sur le bon usage d'un bien, (une parcelle de pré à vaches pour chaque personne) par rapport à un usage sans attention (le pré à tout le monde et personne ne s'en occupe). j'avais aussi la version avec les "talkie walkie" des agents de manoeuvres de la sncf, qui coutait une fortune et était souvent perdu. Cela a changé le jour où le budget pour ses appareils étaient pris sur celui du service directement.
Or tout ces concepts n'ont aucun sens avec l'immatériel. C'est la même chose que le "vol du feu".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bien immatériels
Posté par purplepsycho . Évalué à 2.
Tout à fait d'accord.
Il faudrait écrire le même genre de chose transposé plus loin : l'interdiction de chanter a capella un quelconque tube ferait un bon exemple.
[^] # Re: Bien immatériels
Posté par reno . Évalué à 2.
Il gagne en valeur?? Si c'est un papier de recherche, il gagne en valeur OK, mais si c'est une vidéo pirate que je partage,
il perd en valeur pour celui qui a produit le film car les possibilité de vendre ce film diminuent..
[^] # Re: Bien immatériels
Posté par Alex . Évalué à 7.
Entre 2, si c'est un blockbuster, il perd en valeur. Si c'est une mini prod, il se fait connaitre et gagne en valeur, car le nombre d'acheteurs potentiels augmente.
[^] # Re: Bien immatériels
Posté par TozZ . Évalué à 10. Dernière modification le 11 mai 2012 à 10:54.
Le succès du blockbuster Avengers prouve le contraire ! Même facilement disponible sur internet, il explose tous les records de recettes !
[^] # Re: Bien immatériels
Posté par TozZ . Évalué à 1.
Pas sur des biens culturels.
Pour reprendre le cas de l’industrie cinématographique : un cinéaste a-t-il plus intérêt à voir se diffuser massivement sa production, même piratée, ou doit-il veiller à ce que celle-ci ne soit visible que par ceux dont il a obtenu une rémunération au risque que personne n’y prête attention — et donc ne l’achète ?
Récemment un humoriste américain a fait parler de lui en vendant pour 5€ sans DRM la vidéo de son dernier spectacle. Grâce à la diffusion massive de son œuvre, il est devenu millionnaire en dix jours…
[^] # Re: Bien immatériels
Posté par lasher . Évalué à 2.
Oui enfin, Louis C.K. était déjà peu ou prou millionnaire (il a co-écrit des textes avec/pour Chris Rock entre autres). Ça fait 2 ans qu'il a une série diffusée à la télé, il fait des one-man shows depuis un certain temps déjà, etc.
Encore une fois, sa notoriété a fait que ça a bien marché.
[^] # Re: Bien immatériels
Posté par lapada . Évalué à 0.
Et hop, encore une question à laquelle ce cher falkvinge a pensé :)
[^] # Re: Bien immatériels
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
Si c'était vrai, les radios musicales n'existeraient plus depuis longtemps. Or c'est loin d'être le cas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bien immatériels
Posté par reno . Évalué à 2.
Hum, ton exemple est mal fichu à mon avis: avec une radio, tu ne peux accéder à la musique que lorsque la radio le diffuse (et tu le paye avec de la pub&des blagues pourries), quand tu partage un fichier tu peux y accéder quand tu veux, comme quand tu achète le CD..
[^] # Re: Bien immatériels
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
La pub paye très peu les artistes diffusées par la station.
Les majors ont essayé de faire payer M6 pour la diffusion des clips au début, ils ont refusé. Devant l'insistance, ils ont tout viré de l'antenne. Les ventes se sont effondrés, ils ont du passer les clips en payant des pubs (cher donc). Ils sont vite revenu au principe précédent.
"La première sécurité est la liberté"
# Le droit de lire
Posté par Wawet76 . Évalué à 4.
À mon avis ce texte est incompréhensible pour les gens qui ne sont pas déjà sensibilisé au problème.
Sur le même sujet, je préfère l'essai de Richard :
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html
Il a écrit ça y'a 15 ans, et c'est toujours d'actualité :-/
# di2 & eps
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1. Dernière modification le 11 mai 2012 à 21:07.
N'empêche qu'avec l'arrivée des groupes électriques la situation pourrait se dégrader. On ne pouvait déjà pas faire certaintes combinaisons de composants entre divers marques/type de transmission, mais maintenant on ne peut déjà plus mixer certains composants de même marque et censés être de même types. Exemple les composants électriques dura-ace di2 et ultegra di2 ne sont pas compatibles et interchangeables alors que leurs équivalents mécaniques le sont.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.