xof a écrit 244 commentaires

Elle était une partie de ma vie, une partie de la vie de tous ceux qui y sont un jour passés... Elle me calmait quand le soir je rentrais et que plus rien n'allait, elle me souriait quand parfois les fous rires déferlaient, elle fesait partie de mon quotidient, et elle était libre... ouverte à tous, acceuillante, chaleureuse, nerveuse, chahuteuse... tout ça tient en 3 mots : pleine de vie...

http://xof.dyndns.org/byebyelovelytribune.jpg(...)

elle me manque et me manquera, je ne reviendrais plus sur dlfp, puisque l'on ne veut plus de moi, puisque l'on hais cette vie décalée et frétillante de bonheur, je m'en vais...

Monsieur penso<, comme dit plus bas, supprimez xof et jaycetheczy si celà vous chante, ils n'ont plus lieu d'être désormais.

penso< tu peux virer xof et jaycetheczy aussi, serviront plus à rien.

c'est d'ailleur pour cela que ce tutoriel existe, pour ceux qui se seraient suicidé...

on peut utiliser un modem pppoa chez nerim?
est-ce transparent pour le FAI, ou bien est-ce supporté par eux?

Si tu le dis

qu'a-t-il de si extraodinaire?

http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/(...)

it Contains the batch O(1) scheduler, preemptible, low latency patch

bof, l'idéal est d'éditer le sources.list, et de choisir entre stable/testing ou unstable, plutot que le nom de la version (sid/sarge/woody/potatoe).

non, c'est KITÉTOA !

jpn on t'as reconnu !

La BO est fabuleuse, probablement l'une des meilleures de toutes les OAV que j'ai pu voir...

J'y était arrivé il y a quelques temps avec les paquets slack de daique sur une 8.1, mais le résultat est peu probant. Sur mon humble machine (p3 450Mhz + rage 128) ça chiait dans la colle sevère!

Même en utilisant window maker, la transparence rendait le système lentissime et inutilisable.

La ou ça devenait bien plus sympa c'est justement en désactivant la transparence, directfb sur ma rage 128 était plus rapide que notre traditionnel Xfree. Mais je n'ai jamais su trouver comment rentrer les specifications de l'ecran, afin de profiter du 1152x864@75Hz sur mon 17" (obligé de me contenter d'un 1024x768@85Hz)

Aujourd'hui j'utilise Xfree avec une quernelle doppée au ck10 patch, et j'en suis très heureux.

Inutile de chercher la doc pour directfb, elle n'existe pas :(

ceci dit t'as raison C++ roxor, C suxor !

faire plaisir aux marqueteux, aux décideurs/manageurs, qui se sentent alors rassurés ?

ouais, enfin "epson ne supporte pas linux", c'est contestable. Disons qu'ils ne le font pas officielement (je connais très peu de fabriquants qui le font), mais ils fournissent les specs de leurs bijoux. t'as qu'à aller voir sur le second lien sité ci dessus:

Support for the Epson USB scanners is now available from the Epson SANE backend homepage here. The transparency adaptors of the Photo models are also supported. Epson have been very helpful with the development of the backend, to the point of providing documentation that's not yet released.

Ce qui donne en français:
"Le support des scanners USB Epsons est maintenant disponible depuis la page d'acceuil du backend Epson de SANE. Les adapatateurs de transparence des models de photos sont également supporté (gni?). Epson a été très utile dans le développement du backend, au point de fournir de la documentation pour du matériel n'étant pas encore sorti."

désolé pour les érreurs éventuelles qui auraient pu se glicer dans cette traduction vaseuse.

Pour ce qui est des photocopieurs, je n'en sait strictement rien, mais en ce qui concerne les imprimantes personnelles, et les scanners, une chose est sûre, certains conccurents semblent linux friendly ;-)

pour les scanners:
http://panda.mostang.com/sane/sane-backends.html(...)

et plus particulièrement pour les scanners USB:
http://www.buzzard.org.uk/jonathan/scanners-usb.html(...)

je vous laisse juger par vous-même, notez qu'il semble qu'epson soit un bon choix de scanner sous linux. (nb: je n'ai pas d'actions chez eux).
Quand aux imprimantes, un petit tour sur linux-printing.org permet de se forger une idée:

http://www.linuxprinting.org/printer_list.cgi?make=Anyone(...)

N'aurait-il pas mieux valu d'écrire:

OpenBSD 3.0 ne sera bientot plus maintenu.

Là ça fait titre aguicheur/news à troll pour un contenu très banal.
Tient d'ailleur on me signale dans mon écouteur que je devrais aller poster une news signalant que la slack 8.0 n'est plus maintenue.

-1

rhaaa le bon vieux temps ou on pouvait poster d'ces conneries en anonyme!

soupir

--
Millitons pour le retour du post en anonyme sur dlfp!

Oui tout à fait, tout comme il était intelligent de mettre gcc 2.96 dans la 7.0; dans l'état du 2.96 lorsqu'ils ont sortis la distro. J'ai jamais rien pu compiler avec cette merde.

C'est seulement à partir de la 2.96-85 qu'on a pu en tirer qqchose... Je trouve ça normal de demander un truc qui marche bien dans une distribution, plutot que le tout dernier truc qui chie, mais qui sera cool dans le futur!

First Post \o/

dommage, bien éssayé !

-1 bien sûr !

ben oui, mais que veux-tu on l'a dit, répété, rerépété... on a trollé, retrollé, reretrollé...

sinon j'aime bien la note du très partial posteur de la niouze:

avec la possibilité d'acheter une mise à jour sans les 4 livres pour économiser la vie des arbres.

Mais oui bien sûr, et puis SuSE ils font du proprio pour sauver le libre? La vie des arbres ils en ont rien à péter, c'est simplement pour inciter à la mise à jours du système...


<mode technique pure>Par contre, je préfère de loin la position de SuSE concernant apache 2.0 que celle de la Red Hat</mode>

mais bon tant que ce sera pas libre...

teste (patapai)

paquet fait maison pour la 9.0 compilé avec gcc 3.2, KDE 3.0.3 qt 3.0.5:

http://coincoinbd.free.fr/quanta/quanta-3.0-i686-1.tgz(...)

c'est un simple ./configure --prefix=/opt/kde (vu que pour quanta, y a pas 36000 options)

ben manque deux trois choses quand même!

Le changelog:
http://webcvs.kde.org/cgi-bin/cvsweb.cgi/quanta/ChangeLog?rev=1.58&(...)

Et la page de dll:
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=4113(...)

Sinon la niouze précédente (plus complete)
http://linuxfr.org/topic/KDE/9571,0,-1,0,1.php3(...)

Et moi, je vous laisse, j'ai un compilo à faire chauffer.

Si c'est dangereux, car la reconnaissance du la FSF c'est la reconnaissance du logiciel libre, cela signifie donc que le système existe grâce aux logiciels libres.

C'est dangereux dans la mesure ou la non reconnaissance du GNU, implique celle du logiciel libre. La meilleur arme de linux est de séduire par le lociel libre, intégrer GNU dans le nom fait partie de ce processus. Instaurer le respect des licenses dans les meurs des utilisateurs de GNU/linux permettra d'éviter toutes dérives propriétaires de l'OS.

Donc oui, c'est dangereux.

C'est dangereux car linux sans la GPL ne serait jamais devenu ce qu'il est aujourd'hui. Car sans gcc il serait infiniment plus délicat de faire des LL de qualités. Parce que sans la FSF rien n'aurait été pareil, rien ne garantirait le respect des licenses de LL.

Car la FSF est à la base du concept de logiciel libre. Par ailleur je pense que c'est un simple geste de respect tellement simple à apporter, aux codeurs et aux membres de la FSF qui se sont toujours battus pour faire avancer le LL et sans qui rien de ceci n'aurait pu être possible.