Oui, l'une à été présentée au salon de Genève en 2012, l'autre est présentée cette semaine.
J'ai du mal à comprendre cette vendetta contre les constructeurs Européens et Français en particulier. Quand on voit la législation Française qui est hyper destructrice pour tout le tissu industriel, on devrait avoir un minimum de considération pour nos "champions". Elon n'aurait rien pu faire si il avait été français.
Tu prends la dernière génération de BMW série 3, ou la dernière Peugeot 308, elles ont énormément progressé en agrément de conduite et en réduction de consommation. Si il n'y avait pas eut les pots catalytique pour les petites cylindrée, on en serait à 3 litres au 100 pour les petites voitures..
Une model s consomme l'équivalent de 2 litres au 100. Mais, charger une batterie, c'est cramer 40% d'énergie, le transport / transformation, autre 40 %… Si tu recharges ta voiture en heure pleine, tu pollus plus que le mec qui a une 308…
Alors on se calme. Le futur c'est sans doute l'hydrogène, les constructeurs Européens et Japonais investisse depuis des années dessus.
Une Zoé c'est 22000 Euros, pas 25000. Je suis d'accord avec ton message, mais il faudrait élaborer le problème avec la location de batterie. Si les batteries sont changée tous les 6 ans, c'est intéressant.
Autres petites remarques : l'autonomie annoncée des Tesla, c'est à 90 sur autoroute, sans chauffage, sans vent. Mon beau père en a une, c'est une super voiture, mais la finition n'a rien à voir avec une voiture de ce prix.
Le model 3 est tres interessant, elle a vraiment une finition minimaliste, je crois qu'il n'y a pas de chauffage. Sachant qu'aujourd'hui, BMW, Audi lance avec des modèles vraiment compétitifs, ça serait intéressant de les comparer.
C'est ça la réponse des concepteurs de compilateur a cette horreur que sont les templates?
Pourquoi les concepteurs du langage ne se sont pas occupés de ce problème en amont? En obligeant l'instantiation explicite des templates, en séparant l'implémentation des templates dans des fichiers séparés..
Sur le plan juridique, les headers ne sont pas censé être copyrightable, il ne doit pas y avoir un germe de quelque chose pouvant être non trivial pour un cabinet juridique. Est-ce que les concepteurs ce sont souciés de ce genre de problème ?
L'esprit des 2 licences est très différent, puisque la cddl autorise le brevet logiciel sur une portion de code, sans avoir besoin de signaler l'utilisation du brevet.
Surtout qu'il s'agit d'Oracle, je ne m'inspirerai pas de leur code.
Je voulais pas dire certifié, mais conseillé par l'OMS. En effet, il est utilisé depuis longtemps.
Ce qui m'inquiète dans ce que tu dis : c'est que c'est à spectre large, puisque ça s'attaquent aux parasites et aux insectes, et que ça n'est utilisé en l'eau stagnante, qu'en Réunion..
Après tout ce que vous m'avez dit, je n'arrive toujours pas à être 100% rassuré. Pour vous, c'est peut-être évident qu'une même hormone ne peut pas avoir 2 effets différents, sauf que l'on ne parle pas de l'hormone, mais d'un composé se faisant passé pour une hormone.
Il y a aussi la question des insectes GM, qui auraient eût un effet inverse à celui escompté.
Une autre erreur est de considérer que l'humain et l'insecte évoluent de la même manière et que l' Hormone_juvénile à un effet chez l'humain
Ok, j'admet, j'arrête pour aujourd'hui! Je ne suis même pas biologiste (comme dit dans mon précédant journal).
Si il y a un consensus autours du fait qu'une hormone de imitant une autre hormone ( l' Hormone_juvénile), à priori, utilisée à spectre large, donc avec un effet plus trop ciblé, n'est JAMAIS réceptionné par des cellules d'être humain, à un quelconque stade de son développement, ça me va!
Le point 1 est la seule chose convaincante que j'ai lu sur ce sujet. L'hormone n'existe pas chez l'homme et n'a donc aucune influence sur nous. Je vais lire ça avec intérêt.
point 2 OK, je ne voulais pas m'en prendre à toi.
point 3: OK sauf que, sur les insectes OGM, ils ont contribuer à l'augmentation de l'épidémie parce qu'avant de mourir, les insectes avaient des besoins nutritionnel plus important que les autres, ils auraient plus contribué à répandre le virus…
point 4 : j'ai jamais prétendu "qu'il infectait 75% de la population en Afrique subsaharienne", j'ai dit qu'il était connu depuis 40 ans…
Le pyriproxifène semble avoir un large spectre d'utilisations et est, en effet, utilisé depuis 96 aux US..
Problèmes :
- au Brésil, ils mettent directement l'insecticide dans l'eau potable, ils n'ont pas les infrastructures sanitaire des US pour le traitement de l'eau avant consommation, donc on sait pas grand chose (si ce n'est que ce truc est certifié en Europe depuis seulement 2013)
- le mode d'action ne correspond pas à ce que tu décris (cf wikipedia):
Le Pyriproxyfène est pour les insectes un leurre hormonal, et plus exactement un analogue de l'hormone juvénile ; il force la larve à rester jeune en l'empêchant de se métamorphoser et d'atteindre la maturité sexuelle.
On a ensuite constaté qu'il avait aussi une activité ovicide en affectant la genèse de l'embryon quand il est exposé dans l'oeuf.
Donc l'utilisation qui en est faite n'est pas comparable, et sans remettre en cause son principe actif que tu décris, les hormones chez les insectes et les humains, c'est pas la même chose non?
Donc c'est le mécanisme de perturbation des hormones chez les insectes qu'il faut analyser. Qu'est-ce qui me prouve qu'il ne perturbe pas l'équilibre hormonal du foetus?
je veux quelqu'un qui argumente réellement. Je lis tous tes commentaires, je ne suis pas convaincu.
Tu ridiculises mon propos (j'aurais fait pareil), je te demande pas d'être habile, de me citer ton prof de pharmaco ou Wikipedia, je veux savoir comment on est sûr que l'insecticide certifié par l'OMS depuis même pas (j'arrive plus à trouver l'information sur le blog de Monsanto) disons 3 ans est totalement hors de cause..
tu vas t'en remettre, t'as répété wikipedia (arbovirus), déclaré 2 généralités (liens causalités & méconnaissance du virus) et POINT.
En tout cas, merci, c'est déjà pas mal.
Si tu as encore un peu de temps à consacrer à mon inculture, pourrais-tu m'expliquer selon quel procédé, les insecticides connus depuis très très longtemps, ne cause pas en partie chez l'homme ce qu'il cause à l'insecte?
on le connait vraiment cet insecticide? il est agréé par l'OMS, mais depuis récemment seulement, on le connait encore moins que le Zika, qui rôde depuis 40 ans.
Et la firme qui vends les insectes GM, t'en penses quoi? C'est pas une grosse connerie? Dis moi, sans passer par un autre journal.
ok, c'est un peu confus, est-il possible d'avoir accès à cette enquête?
1 - la mère porte le virus Zika, est-ce que l'enfant le porte automatiquement? Ratio?
2 - si l'enfant le porte, combien de temps il faut pour qu'il se dissipe?
Je veux bien croire à la théorie du complot, MAIS le mode d'action de l'insecticide sur les insectes semblent proche de ce que l'on observe chez les microcéphalies observées.
Comment est-on sûr que l'insecticide n'affecte pas l'embryon? Pourquoi ne pas simplement le dire? Et le prouver?
c'est très intéressant, mais le passage que tu sites ne met pas plus en cause le virus que le pesticide.
il y a un autre passage où il est dit que d'autres virus peuvent être responsable de déformations chez le fœtus, comme la rubéole ou le cytomégalovirus. Ce passage là est plus convainquant.
Ce que l'on peut dire actuellement :
* il y a des virus qui créent des déformations du fœtus
* le pesticide altère le développement des larves d'insectes, mais il n'y a pas de possibilités de transmission à l'homme parce qu'un feotus de moustique et d'humain c'est pas pareil
j'aurais due poster ce rapport, il y a une corrélation directe entre l'insecticide et les cas de microcéphalie, pas entre le virus et les cas de microcéphalie (en fait, indirectement, si, puisqu'on utilise des pesticides contre les moustiques).
En soit, c'est pas une preuve, mais on a jamais mis en évidence une preuve entre le virus et la microcéphalie observée.
deuxième chose, il n'y a JAMAIS eux de cas de microcéphalie en Argentine, en Afrique, touché par le virus.
Seule une région du Brésil est touchée, là où on utilise de l'insecticide…
La personne qui a mis en évidence le lien entre Zika et Microcéphalie (j'ai envie d'écrire Microsoft, désolé..) n'y connait RIEN en virologie. Sa déclaration est prise comme preuve…
T'es vexé ? Merci pour tes compliments et tes réflexions constructives. On a pas l'impression de perdre son temps avec un gars de ton calibre qui comprend pas 2 phrases.
Tu comprends pas grand choses en fait. je répondais à ta première interrogation, dans le precedant message concernant le frein à l'embauche qu'est le CDI.
Tu comprends pas qu'assouplir le code du travail permet d'éviter des faillites, ou générer plus d'embauche. Pour le comprendre il suffit de se mettre à la place d'un employeur.
Un employeur c'est quelqu'un qui prend un très gros risque financier, à moyen terme avec un CDI. Nous, nous mettons 5 ans à concevoir un produit, mais on a pas de visibilité sur les ventes à plus de 3 mois. Donc il est possible de concevoir en France, mais produire en France est très difficile. Hors, le fait de produire en France permet de créer plein d'emploi indirecte.
Une dernière généralité niveau CP pour ta sous culture générale : les régions les plus riches en Europe (Italie du Nord, Bavière, suisse) sont des région où il y a beaucoup de petite et moyenne entreprise familiale. Hors le code du travail en France à fait que ce genre d'entreprise à presque totalement disparu, car ce sont des entreprises en concurrence avec des acteurs mondiaux. Les entreprises du CAC 40, c'est pas ça qui va créer des emplois.
Il suffit de te mettre à la place d'un employeur, et de t'imaginer créer un CDI. Le problème n'est pas de perdre son emploi, mais de ne pas pouvoir en retrouver.
C'est facile les raisonnements scolaires à la "suffit d'interdire les licenciement puis voila".
[^] # Re: Location de batterie
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 2.
Oui, l'une à été présentée au salon de Genève en 2012, l'autre est présentée cette semaine.
J'ai du mal à comprendre cette vendetta contre les constructeurs Européens et Français en particulier. Quand on voit la législation Française qui est hyper destructrice pour tout le tissu industriel, on devrait avoir un minimum de considération pour nos "champions". Elon n'aurait rien pu faire si il avait été français.
Tu prends la dernière génération de BMW série 3, ou la dernière Peugeot 308, elles ont énormément progressé en agrément de conduite et en réduction de consommation. Si il n'y avait pas eut les pots catalytique pour les petites cylindrée, on en serait à 3 litres au 100 pour les petites voitures..
Une model s consomme l'équivalent de 2 litres au 100. Mais, charger une batterie, c'est cramer 40% d'énergie, le transport / transformation, autre 40 %… Si tu recharges ta voiture en heure pleine, tu pollus plus que le mec qui a une 308…
Alors on se calme. Le futur c'est sans doute l'hydrogène, les constructeurs Européens et Japonais investisse depuis des années dessus.
# Location de batterie
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 6.
Une Zoé c'est 22000 Euros, pas 25000. Je suis d'accord avec ton message, mais il faudrait élaborer le problème avec la location de batterie. Si les batteries sont changée tous les 6 ans, c'est intéressant.
Autres petites remarques : l'autonomie annoncée des Tesla, c'est à 90 sur autoroute, sans chauffage, sans vent. Mon beau père en a une, c'est une super voiture, mais la finition n'a rien à voir avec une voiture de ce prix.
Le model 3 est tres interessant, elle a vraiment une finition minimaliste, je crois qu'il n'y a pas de chauffage. Sachant qu'aujourd'hui, BMW, Audi lance avec des modèles vraiment compétitifs, ça serait intéressant de les comparer.
[^] # Re: C'est bien dommage
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal C++17 est sur les rails. Évalué à -3.
C'est ça la réponse des concepteurs de compilateur a cette horreur que sont les templates?
Pourquoi les concepteurs du langage ne se sont pas occupés de ce problème en amont? En obligeant l'instantiation explicite des templates, en séparant l'implémentation des templates dans des fichiers séparés..
Sur le plan juridique, les headers ne sont pas censé être copyrightable, il ne doit pas y avoir un germe de quelque chose pouvant être non trivial pour un cabinet juridique. Est-ce que les concepteurs ce sont souciés de ce genre de problème ?
[^] # Re: Base de la position de Canonical
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 1.
ZFS date de Solaris 10 / Open Solaris, c'était avant le rachat de Sun par Oracle.
Mais aujourd'hui le code "appartient" à Oracle, alors pour moi c'est du pareil au même.
[^] # Re: Base de la position de Canonical
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 2.
L'esprit des 2 licences est très différent, puisque la cddl autorise le brevet logiciel sur une portion de code, sans avoir besoin de signaler l'utilisation du brevet.
Surtout qu'il s'agit d'Oracle, je ne m'inspirerai pas de leur code.
[^] # Re: Faux ingénu
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Monsanto, Zika Hoax. Évalué à -5.
Je voulais pas dire certifié, mais conseillé par l'OMS. En effet, il est utilisé depuis longtemps.
Ce qui m'inquiète dans ce que tu dis : c'est que c'est à spectre large, puisque ça s'attaquent aux parasites et aux insectes, et que ça n'est utilisé en l'eau stagnante, qu'en Réunion..
Après tout ce que vous m'avez dit, je n'arrive toujours pas à être 100% rassuré. Pour vous, c'est peut-être évident qu'une même hormone ne peut pas avoir 2 effets différents, sauf que l'on ne parle pas de l'hormone, mais d'un composé se faisant passé pour une hormone.
Il y a aussi la question des insectes GM, qui auraient eût un effet inverse à celui escompté.
[^] # Re: sur 404 microcéphalies au Brésil, seulement 17 (4,2 %) étaient positifs sur le virus Zika
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Debunking sur le virus Zika. Évalué à -2. Dernière modification le 15 février 2016 à 19:24.
Ok, j'admet, j'arrête pour aujourd'hui! Je ne suis même pas biologiste (comme dit dans mon précédant journal).
Si il y a un consensus autours du fait qu'une hormone de imitant une autre hormone ( l' Hormone_juvénile), à priori, utilisée à spectre large, donc avec un effet plus trop ciblé, n'est JAMAIS réceptionné par des cellules d'être humain, à un quelconque stade de son développement, ça me va!
[^] # Re: Affirmation non sourcée
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Debunking sur le virus Zika. Évalué à -7.
Le point 1 est la seule chose convaincante que j'ai lu sur ce sujet. L'hormone n'existe pas chez l'homme et n'a donc aucune influence sur nous. Je vais lire ça avec intérêt.
point 2 OK, je ne voulais pas m'en prendre à toi.
point 3: OK sauf que, sur les insectes OGM, ils ont contribuer à l'augmentation de l'épidémie parce qu'avant de mourir, les insectes avaient des besoins nutritionnel plus important que les autres, ils auraient plus contribué à répandre le virus…
point 4 : j'ai jamais prétendu "qu'il infectait 75% de la population en Afrique subsaharienne", j'ai dit qu'il était connu depuis 40 ans…
[^] # Re: sur 404 microcéphalies au Brésil, seulement 17 (4,2 %) étaient positifs sur le virus Zika
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Debunking sur le virus Zika. Évalué à -4.
Le pyriproxifène semble avoir un large spectre d'utilisations et est, en effet, utilisé depuis 96 aux US..
Problèmes :
- au Brésil, ils mettent directement l'insecticide dans l'eau potable, ils n'ont pas les infrastructures sanitaire des US pour le traitement de l'eau avant consommation, donc on sait pas grand chose (si ce n'est que ce truc est certifié en Europe depuis seulement 2013)
- le mode d'action ne correspond pas à ce que tu décris (cf wikipedia):
Donc l'utilisation qui en est faite n'est pas comparable, et sans remettre en cause son principe actif que tu décris, les hormones chez les insectes et les humains, c'est pas la même chose non?
Donc c'est le mécanisme de perturbation des hormones chez les insectes qu'il faut analyser. Qu'est-ce qui me prouve qu'il ne perturbe pas l'équilibre hormonal du foetus?
[^] # Re: Faux ingénu
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Monsanto, Zika Hoax. Évalué à -7.
je veux quelqu'un qui argumente réellement. Je lis tous tes commentaires, je ne suis pas convaincu.
Tu ridiculises mon propos (j'aurais fait pareil), je te demande pas d'être habile, de me citer ton prof de pharmaco ou Wikipedia, je veux savoir comment on est sûr que l'insecticide certifié par l'OMS depuis même pas (j'arrive plus à trouver l'information sur le blog de Monsanto) disons 3 ans est totalement hors de cause..
blog de monsanto
(j'arrive plus à trouver concernant la certification de l'insecticide l'info, désolé)
[^] # Re: Affirmation non sourcée
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Debunking sur le virus Zika. Évalué à -10.
tu vas t'en remettre, t'as répété wikipedia (arbovirus), déclaré 2 généralités (liens causalités & méconnaissance du virus) et POINT.
En tout cas, merci, c'est déjà pas mal.
Si tu as encore un peu de temps à consacrer à mon inculture, pourrais-tu m'expliquer selon quel procédé, les insecticides connus depuis très très longtemps, ne cause pas en partie chez l'homme ce qu'il cause à l'insecte?
on le connait vraiment cet insecticide? il est agréé par l'OMS, mais depuis récemment seulement, on le connait encore moins que le Zika, qui rôde depuis 40 ans.
Et la firme qui vends les insectes GM, t'en penses quoi? C'est pas une grosse connerie? Dis moi, sans passer par un autre journal.
[^] # Re: sur 404 microcéphalies au Brésil, seulement 17 (4,2 %) étaient positifs sur le virus Zika
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Debunking sur le virus Zika. Évalué à -4.
ok, c'est un peu confus, est-il possible d'avoir accès à cette enquête?
1 - la mère porte le virus Zika, est-ce que l'enfant le porte automatiquement? Ratio?
2 - si l'enfant le porte, combien de temps il faut pour qu'il se dissipe?
Je veux bien croire à la théorie du complot, MAIS le mode d'action de l'insecticide sur les insectes semblent proche de ce que l'on observe chez les microcéphalies observées.
Comment est-on sûr que l'insecticide n'affecte pas l'embryon? Pourquoi ne pas simplement le dire? Et le prouver?
# sur 404 microcéphalies au Brésil, seulement 17 (4,2 %) étaient positifs sur le virus Zika
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Debunking sur le virus Zika. Évalué à -6.
d'accord avec ce que tu dis, ça se tient, rien à ajouter.
[^] # Re: Théorie du complot
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Monsanto, Zika Hoax. Évalué à -5.
c'est très intéressant, mais le passage que tu sites ne met pas plus en cause le virus que le pesticide.
il y a un autre passage où il est dit que d'autres virus peuvent être responsable de déformations chez le fœtus, comme la rubéole ou le cytomégalovirus. Ce passage là est plus convainquant.
Ce que l'on peut dire actuellement :
* il y a des virus qui créent des déformations du fœtus
* le pesticide altère le développement des larves d'insectes, mais il n'y a pas de possibilités de transmission à l'homme parce qu'un feotus de moustique et d'humain c'est pas pareil
[^] # Re: Sources ? (sérieuses, j'entends)
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Monsanto, Zika Hoax. Évalué à 2.
j'aurais due poster ce rapport, il y a une corrélation directe entre l'insecticide et les cas de microcéphalie, pas entre le virus et les cas de microcéphalie (en fait, indirectement, si, puisqu'on utilise des pesticides contre les moustiques).
En soit, c'est pas une preuve, mais on a jamais mis en évidence une preuve entre le virus et la microcéphalie observée.
[^] # Re: Corrélation, causalité, toussa
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Monsanto, Zika Hoax. Évalué à -7.
chloramphénicol, un antibiotique qui tue des enfants…
[^] # Re: Corrélation, causalité, toussa
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Monsanto, Zika Hoax. Évalué à -3.
Zika est connu depuis les années 40, JAMAIS on a constaté UN cas de microcéphalie lié…
L'insecticide est utilisé depuis 1 an et demi, et boum…
[^] # Re: Corrélation, causalité, toussa
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Monsanto, Zika Hoax. Évalué à -5.
deuxième chose, il n'y a JAMAIS eux de cas de microcéphalie en Argentine, en Afrique, touché par le virus.
Seule une région du Brésil est touchée, là où on utilise de l'insecticide…
La personne qui a mis en évidence le lien entre Zika et Microcéphalie (j'ai envie d'écrire Microsoft, désolé..) n'y connait RIEN en virologie. Sa déclaration est prise comme preuve…
[^] # Re: Corrélation, causalité, toussa
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Monsanto, Zika Hoax. Évalué à -9.
l'insecticide cause des déformations congénitales sur les larves de moustiques, pourquoi pas chez les humains?
[^] # Re: Sources ? (sérieuses, j'entends)
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Monsanto, Zika Hoax. Évalué à -8.
d'accord, merci pour ces explications!
quand on tape Zika Hoax sur Google (ou autres), on trouve pas mal d'évidences. J'aimerai juste autre chose qu'un commentaire sans arguments.
[^] # Re: Régression ?
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Rapport Badinter sur le droit du travail..... Évalué à 0.
T'es vexé ? Merci pour tes compliments et tes réflexions constructives. On a pas l'impression de perdre son temps avec un gars de ton calibre qui comprend pas 2 phrases.
[^] # Re: Régression ?
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Rapport Badinter sur le droit du travail..... Évalué à 0.
Toi et sufflote pourquoi vous n'êtes pas employeur ?? C'est tellement facile d'après vous.
[^] # Re: Régression ?
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Rapport Badinter sur le droit du travail..... Évalué à -1.
J'oublie un truc, le code du travail en Suisse c'est 60 pages… Un vrai bonheur pour un employeur potentiel
[^] # Re: Régression ?
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Rapport Badinter sur le droit du travail..... Évalué à 0.
Tu comprends pas grand choses en fait. je répondais à ta première interrogation, dans le precedant message concernant le frein à l'embauche qu'est le CDI.
Tu comprends pas qu'assouplir le code du travail permet d'éviter des faillites, ou générer plus d'embauche. Pour le comprendre il suffit de se mettre à la place d'un employeur.
Un employeur c'est quelqu'un qui prend un très gros risque financier, à moyen terme avec un CDI. Nous, nous mettons 5 ans à concevoir un produit, mais on a pas de visibilité sur les ventes à plus de 3 mois. Donc il est possible de concevoir en France, mais produire en France est très difficile. Hors, le fait de produire en France permet de créer plein d'emploi indirecte.
Une dernière généralité niveau CP pour ta sous culture générale : les régions les plus riches en Europe (Italie du Nord, Bavière, suisse) sont des région où il y a beaucoup de petite et moyenne entreprise familiale. Hors le code du travail en France à fait que ce genre d'entreprise à presque totalement disparu, car ce sont des entreprises en concurrence avec des acteurs mondiaux. Les entreprises du CAC 40, c'est pas ça qui va créer des emplois.
Dis moi si tu comprends toujours pas.
[^] # Re: Régression ?
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Rapport Badinter sur le droit du travail..... Évalué à -1.
Il suffit de te mettre à la place d'un employeur, et de t'imaginer créer un CDI. Le problème n'est pas de perdre son emploi, mais de ne pas pouvoir en retrouver.
C'est facile les raisonnements scolaires à la "suffit d'interdire les licenciement puis voila".