j'aimerais bien savoir ce qu'il est impossible de faire en etant utilisateur sous Windows, et possible sous Linux.
Je veux bien admettre que ça t'irrite que les gens crachent à tort et à travers sur Microsoft... Sur beaucoup de points tu as raison, et beaucoup de personnes, sur linuxfr, font du FUD sur MS. Mais il ne faut pas aller trop loin, sur ce genre de messages tu te décrédibilise totalement.
Regarde les autres messages autour, tu auras la réponse à ta question. Les logiciels ne sont pas adaptés à l'utilisation sans être administrateur. C'est tout. Ce n'est pas un défaut de conception de l'OS. C'est un boulet que traîne Microsoft, héritage du temps des Win9X...
Le fait qu'on ne puisse pas utiliser Money, ce n'est pas de la faute de Windows. C'est Money qui ne s'est pas adapté à la "nouvelle" logique de Windows. Et ça, c'est la faute de l'éditeur...... ben tiens, c'est Microsoft....
Tout n'est pas blanc, et tout n'est pas noir. A te lire, on pourrait croire que Windows était tout noir (9X) et est passé tout blanc (XP).
Windows *a* des problèmes, même si ce n'est pas de sa faute directe. Il y a *beaucoup* de logiciels qui ne sont pas vraiment "Windows XP compliant"...
PS: OK pour passer à un autre logiciel, qui ne demande pas les droits d'admin... Donc 'faut lâcher Money pour Quicken ?
Sauf si on habite la ville, qu'on se sert tres souvent des transports, grace a la carte orange.
Pas seulement "si on habite la ville"... A partir du moment où on se sert souvent (et pas "très souvent") des transports, où que l'on soit, la carte orange est avantageuse...
La carte orange mensuelle me coûte 64.20 EUR (zone 1-3)... Un ticket simple pour Paris me coûte 2.50 EUR. Il "suffit" donc de 26 voyages pour que la carte orange soit avantageuse... donc 13 aller-retours...
Mais un ticket a chaque fois qu'on prend un transport ([...] bus pour aller au metro, metro, retour) ca fait 4 euros rien que pour aller en ville.
Eeeeuuuuhhhhhh... un ticket "vers paris" est aussi valable pour n'importe quel déplacement dans le métro... D'ailleurs, un ticket suffit d'ici (Chaville, sud-ouest, zone 3) jusqu'à l'autre bout de Paris (Asnières, nord-ouest, zone 2), en traversant tout Paris et en prenant deux trains...
... Je ne suis pas *certain* de ce que je raconte, mais ça m'étonne franchement que moi, 20 minutes de train + 20 minutes de métro + 10 minutes de train, ca me coûte 2.5 EUR, alors que toi, bus+métro, ca te coûte 4 EUR... (sauf si tu parles de l'aller-retour)
Cela dit, compare ça au temps perdu, à l'essence, au parking, etc, quand tu y vas en voiture...
Et j'ai vu bien plus cher: 2.30 EUR à Montbéliard pour un aller simple en bus...
D'ailleurs, je voudrais bien que quelqu'un me trouve un logiciel libre que l'on ne peux pas se procurer gratuitement...
Les logiciels utilisés/modifiés en interne, par exemple.
Dans ma boîte, on utilise (un peu) du logiciel libre (c'est sous GPL) créé par nous mais on ne le distribue pas. Donc tu ne peux pas te le procurer :)
*tout* Zope est écrit en Python. Car c'est le langage de prédilection de ceux qui l'ont écrit (bis).
Ensuite, les parties critiques ont été recodées en C. Mais il est inutile de tout recoder.
python n'etais pas le langage approprié pour Zope et sa gestion de ZODB.
Python n'est pas moin approprié qu'un autre langage...
C'est en tout cas le langage préféré des personnes qui ont écrit Zope... entre autres, Guido v. Rossum... le "papa" de Python.
Cela dit, recoder ce système en C ne serait pas un mal (et c'est (partiellement?) déjà fait).
L'avantage de Python, c'est sa facilité d'utilisation. Dans le cas de Zope (AMHA) :
- Zope est facile à coder
- Il est facile d'interfacer Zope (le "core") aux products qu'on y ajoute car c'est le même langage
Pour ce qui est des parties critiques, elles peuvent (et c'est le cas) être recodées en C.
D'ailleurs, dans tout projet, c'est une bonne approche : tout faire en Python, et passer les parties critiques en C. Tout faire en C dès le début est une perte de temps trop importante.
et avait fait interdire (ou essayé, en tout ca) a certains éditeurs l'utilisation du label "CD"
Tout à fait. Ces pseudo-simili-soi-disant-CD ne doivent plus porter le fameux logo "CD audio", et c'est effectivement le cas... il n'est plus présent in sur la boite, ni sur le disque... Dorénavant, je vérifie toujours la présence de ce logo avant d'acheter un disque... Mais est-ce que beaucoup de gens le font vraiment ? ...
IBM n'a pas grand chose à voir avec « l'esprit libre »
Ne pas avoir grand chose à voir avec « l'esprit libre » peut être appliqué à de nombreuses sociétés, oui, mais probablement pas IBM.
- Il n'y a qu'à regarder les millions de dollars dépensés *pour* l'esprit libre
- Il n'y a qu'à regarder les pubs qui passent à la tv *pour* Linux (et ne vas pas dire qu'ils essaient de s'approprier ce nom; si tu oses soutenir ça, c'est que tu n'as pas vu les pubs, où la mention d'"IBM" n'est pas martelée durant les spots)
- Il n'y a qu'à voir les développeurs IBM qui travaillent exclusivement sur les drivers de matériel IBM pour Linux
- Il n'y a qu'à voir les ingénieurs IBM totalement dédiés à Linux
Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'ils n'ont "pas grand chose à voir" avec l'esprit.
Par contre, MS, non, rien à voir avec l'esprit libre (mais ils ont le droit d'être là comme toute autre société...)
SCO non plus, pas grand chose à voir avec l'esprit libre
etc...
Mais entre nous, le linux-expo devient un rassemblement de $commerce$.
"Devient" ? Je crois plutôt que ça l'a toujours été... C'est un salon commercial, comme beaucoup d'autre salons... Il suffit de voir les stands présents... et le sous-titre du site : "Solutions GNU/Linux, OpenSource et Logiciels Libres pour l'Entreprise".
Le pavillon "associations" reste une *partie* de ce site, qui a la chance d'exister surtout car elle ramène *beaucoup* de visiteurs... je reste réaliste, ça reste un poil communautaire car le communauté c'est beaucoup de monde.
au niveau des dernier iPaq, le wifi est il bien reconu ?
Oui. Les mêmes drivers qu'en PCMCIA sont utilisés. Le port CF est exactement comme un port PCMCIA, avec les outils PCMCIA... Les contraintes sont les mêmes qu'avec un Linux sur un PC, comme par exemple que les chip Prism sont à préférer.
Je confirme, Opera est le seul navigateur web qui tient la route sur ces bestiaux... Et je ne crois pas qu'il y aura beaucoup de monde pour me contredire :)
Comme Thomas a déjà dit, oui, l'écran est tactile... c'est un PDA... Tu as déjà vu un PDA sans écran tactile ?
Ce sont des PDA, et je n'ai jamais vu de PDA avec une diagonale de 15cm (!)
Par contre, dans le genre, tu as le SimPad ( http://www.opensimpad.org/(...) ), mais c'est tout de suite plus grand que 15cm... :)
Je n'ai jamais vu Gecko fonctionner sur aucun PDA libre. Ça demande beaucoup de ressources, et les PDA sont quand même assez limités... par contre, y'a plein de trucs... si tu utilise Qtopia ou OPIE, tu peux faire du Qt, y'a possibilité de mettre python, perl, et cie...
Cela dit, je serais très intéressé pour voir comment un gecko tourner sur un PDA :)
comme il est hors de question de prendre du Windows Pocket (ouf, j'aime pas du tout!!), c'est Sony qui risque d'emporter le marché (meilleur rapport qualité prix).
Tu peux aussi prendre un PDA fait pour PocketPC, et y installer Linux.
Plus particulièrement certains iPaq, avec la distribution Familiar.
- même processeurs (StrongARM 206 MHz pour tous les Yopy et les anciens Zaurus)
- à peu près autant de RAM (le haut de gamme Yopy a autant de RAM que le haut de gamme Zaurus, etc)
- mêmes écrans (240x320 sur tous les Yopy et les anciens Zaurus)
- même OS
Maintenant, les différences :
- Les Yopy ont de plus "grosses" batteries
- Les "nouveaux" Zaurus ont un XScale 400 MHz et un écran 640x480
- Les Zaurus utilisent un système plus "standard" (Opie, fait pour Familiar (iPaq) également, ainsi que n'importe quel système, fonctionne dessus sans problème : c'est du Linux tout ce qu'il y a de plus standard, il y a même des paquets Debian...)
- Les Yopy ont un système plus "fermé" : il est nécessaire de porter Qtopia/Opie pour que ça marche dessus (!)... Et on ne peut pas y mettre un .ipk "normal", qui fonctionne sur d'autres systèmes.
Certains trouvent des défauts matériels gênants aux Yopy :
- fragile
- "gonds" de l'écran pas assez résistants
- clavier mal fait (même le clavier du 3700, pourtant AZERTY... mais mal dimensionné)
Mais aussi aux Zaurus :
- stylet fragile
- et euh... en fais je ne m'en rappelle plus bien, mais il y en a... ^_^
Et pour le prix... un Zaurus en commande groupée est aussi cher qu'un Yopy (ie le dernier Zaurus (640x480, 400 MHz...) est aussi cher que le dernier Yopy (206 MHz, 240x320...).
Bien sûr, c'est une commande au Japon, etc etc... Et si c'est pas dans le cadre d'une commande groupée, ca devient... très cher.
Ce n'est pas un avantage, c'est un fait, autant que sur d'autres plate-formes libres.
L'avantage, c'est clairement la vente officielle en France de Yopy par Tuxmedia, donc un service après-vente, et tout ça...
Techniquement, un Zaurus est mieux sur beaucoup de points de vue. Je ne veux pas lancer une polémique, mais je ne vois pas de réel avantage à utiliser un Yopy plutot qu'un Zaurus... hors SAV français...
beh je crois que c'est ce qu'on a fait de plus solide et de plus rapide pour stocker des données ? de plus, les bases de données relationnelles sont un peu passées dans le moeurs non ?
Bah, ce n'est pas parce que c'est relationnel qu'on a ces propriétés de rapidité et de solidité... Je suis sur qu'il existe des solutions pour faire ça sans utiliser de SGBDR...
Mais, comme tu dis, c'est passé dans les moeurs... Et puis pour un hébergeur, c'est plus simple de ne proposer que MySQL, plutot que plusieurs solutions...
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 4.
Je veux bien admettre que ça t'irrite que les gens crachent à tort et à travers sur Microsoft... Sur beaucoup de points tu as raison, et beaucoup de personnes, sur linuxfr, font du FUD sur MS. Mais il ne faut pas aller trop loin, sur ce genre de messages tu te décrédibilise totalement.
Regarde les autres messages autour, tu auras la réponse à ta question. Les logiciels ne sont pas adaptés à l'utilisation sans être administrateur. C'est tout. Ce n'est pas un défaut de conception de l'OS. C'est un boulet que traîne Microsoft, héritage du temps des Win9X...
Le fait qu'on ne puisse pas utiliser Money, ce n'est pas de la faute de Windows. C'est Money qui ne s'est pas adapté à la "nouvelle" logique de Windows. Et ça, c'est la faute de l'éditeur...... ben tiens, c'est Microsoft....
Tout n'est pas blanc, et tout n'est pas noir. A te lire, on pourrait croire que Windows était tout noir (9X) et est passé tout blanc (XP).
Windows *a* des problèmes, même si ce n'est pas de sa faute directe. Il y a *beaucoup* de logiciels qui ne sont pas vraiment "Windows XP compliant"...
PS: OK pour passer à un autre logiciel, qui ne demande pas les droits d'admin... Donc 'faut lâcher Money pour Quicken ?
[^] # Re: Financement des transports
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 1.
Pas seulement "si on habite la ville"... A partir du moment où on se sert souvent (et pas "très souvent") des transports, où que l'on soit, la carte orange est avantageuse...
La carte orange mensuelle me coûte 64.20 EUR (zone 1-3)... Un ticket simple pour Paris me coûte 2.50 EUR. Il "suffit" donc de 26 voyages pour que la carte orange soit avantageuse... donc 13 aller-retours...
Mais un ticket a chaque fois qu'on prend un transport ([...] bus pour aller au metro, metro, retour) ca fait 4 euros rien que pour aller en ville.
Eeeeuuuuhhhhhh... un ticket "vers paris" est aussi valable pour n'importe quel déplacement dans le métro... D'ailleurs, un ticket suffit d'ici (Chaville, sud-ouest, zone 3) jusqu'à l'autre bout de Paris (Asnières, nord-ouest, zone 2), en traversant tout Paris et en prenant deux trains...
... Je ne suis pas *certain* de ce que je raconte, mais ça m'étonne franchement que moi, 20 minutes de train + 20 minutes de métro + 10 minutes de train, ca me coûte 2.5 EUR, alors que toi, bus+métro, ca te coûte 4 EUR... (sauf si tu parles de l'aller-retour)
Cela dit, compare ça au temps perdu, à l'essence, au parking, etc, quand tu y vas en voiture...
Et j'ai vu bien plus cher: 2.30 EUR à Montbéliard pour un aller simple en bus...
[^] # Re: Good morning vietnam !
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Good morning Vietnam !. Évalué à 0.
Les logiciels utilisés/modifiés en interne, par exemple.
Dans ma boîte, on utilise (un peu) du logiciel libre (c'est sous GPL) créé par nous mais on ne le distribue pas. Donc tu ne peux pas te le procurer :)
[^] # Re: Première version packagée de CPS3
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Première version packagée de CPS3. Évalué à 3.
C'est pour ça que ZPT a été inventé
Je les récupére comment mes fichiers pour les poser dans CVS
en FTP, en WebDAV... ou tu peux aussi faire ça en XML-RPC si tu veux...
Alors dans ces cas la comment je fait mes backups ?
tu sauvegarde le fichier Data.fs... et voilà, tout ton serveur est sauvegardé à un état donné.
[^] # Re: python...
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Première version packagée de CPS3. Évalué à 2.
Ensuite, les parties critiques ont été recodées en C. Mais il est inutile de tout recoder.
[^] # Re: python...
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Première version packagée de CPS3. Évalué à 2.
2) afficher ce que tu dis
- avec un script python :
'print "bonjour %s, %s" % (REQUEST.nom, REQUEST.prenom)'
MAIS un script python n'est pas fait pour rendre du HTML. Si tu veux faire ça en rendu HTML, tu utilise du DTML ou du ZPT, donc :
'<tal:block tal:replace="request/nom" /><tal:block tal:replace="request/prenom" />'
Effectivement, ce n'est pas plus court... mais ce n'est pas moins simple, et, à mon avis, c'est surtout plus logique.
[^] # python...
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Première version packagée de CPS3. Évalué à 4.
Python n'est pas moin approprié qu'un autre langage...
C'est en tout cas le langage préféré des personnes qui ont écrit Zope... entre autres, Guido v. Rossum... le "papa" de Python.
Cela dit, recoder ce système en C ne serait pas un mal (et c'est (partiellement?) déjà fait).
L'avantage de Python, c'est sa facilité d'utilisation. Dans le cas de Zope (AMHA) :
- Zope est facile à coder
- Il est facile d'interfacer Zope (le "core") aux products qu'on y ajoute car c'est le même langage
Pour ce qui est des parties critiques, elles peuvent (et c'est le cas) être recodées en C.
D'ailleurs, dans tout projet, c'est une bonne approche : tout faire en Python, et passer les parties critiques en C. Tout faire en C dès le début est une perte de temps trop importante.
J. Carman
Carmack, s'il te plait...
[^] # Re: Lea-Linux et LinuxFrench sont fiers de vous annoncer...
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Lea-Linux et LinuxFrench sont fiers de vous annoncer.... Évalué à 0.
mais de toute façon the best "YMCA", c le mien :
\o/ / ¯o¯\ o_- /o\
===>[-1] :p
[^] # Re: Une année faste pour Debian
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Une année faste pour Debian. Évalué à 0.
*clac*
voila, contente ?
>:|
[-1]
[^] # Re: Droit à la copie privée
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Droit à la copie privée. Évalué à 2.
Tout à fait. Ces pseudo-simili-soi-disant-CD ne doivent plus porter le fameux logo "CD audio", et c'est effectivement le cas... il n'est plus présent in sur la boite, ni sur le disque... Dorénavant, je vérifie toujours la présence de ce logo avant d'acheter un disque... Mais est-ce que beaucoup de gens le font vraiment ? ...
[^] # Re: Une année faste pour Debian
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Une année faste pour Debian. Évalué à -1.
elle peut pas comprendre...
=====> []
[^] # Re: Le SCSI plus rapide que l'IDE : mythe ou réalité ?
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Le SCSI plus rapide que l'IDE : mythe ou réalité ?. Évalué à 2.
Si tu ne t'informes que sur les logiciels libres et Linux, c'est vraiment grave... T'as pensé à ta culture générale informatique ?
[^] # Re: Ma boite a un site web :
Posté par Sébastien Munch . En réponse au sondage Ma boite a un site web :. Évalué à 1.
Cela dit, linuxfr n'est pas valide, et est en plus mal foutu (même avec mozilla il y a parfois de gros problèmes...)
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Solutions GNULinux 2004. Évalué à 2.
Ne pas avoir grand chose à voir avec « l'esprit libre » peut être appliqué à de nombreuses sociétés, oui, mais probablement pas IBM.
- Il n'y a qu'à regarder les millions de dollars dépensés *pour* l'esprit libre
- Il n'y a qu'à regarder les pubs qui passent à la tv *pour* Linux (et ne vas pas dire qu'ils essaient de s'approprier ce nom; si tu oses soutenir ça, c'est que tu n'as pas vu les pubs, où la mention d'"IBM" n'est pas martelée durant les spots)
- Il n'y a qu'à voir les développeurs IBM qui travaillent exclusivement sur les drivers de matériel IBM pour Linux
- Il n'y a qu'à voir les ingénieurs IBM totalement dédiés à Linux
$ grep "M:.*ibm" /usr/src/linux/MAINTAINERS | wc -l
9
Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'ils n'ont "pas grand chose à voir" avec l'esprit.
Par contre, MS, non, rien à voir avec l'esprit libre (mais ils ont le droit d'être là comme toute autre société...)
SCO non plus, pas grand chose à voir avec l'esprit libre
etc...
[^] # Re: Street Fighter, le retour
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Solutions GNULinux 2004. Évalué à 2.
"Devient" ? Je crois plutôt que ça l'a toujours été... C'est un salon commercial, comme beaucoup d'autre salons... Il suffit de voir les stands présents... et le sous-titre du site : "Solutions GNU/Linux, OpenSource et Logiciels Libres pour l'Entreprise".
Le pavillon "associations" reste une *partie* de ce site, qui a la chance d'exister surtout car elle ramène *beaucoup* de visiteurs... je reste réaliste, ça reste un poil communautaire car le communauté c'est beaucoup de monde.
[^] # Re: Rencontre d'utilisateurs de PDA libres à Paris
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Rencontre d'utilisateurs de PDA libres à Paris. Évalué à 1.
Oui. Les mêmes drivers qu'en PCMCIA sont utilisés. Le port CF est exactement comme un port PCMCIA, avec les outils PCMCIA... Les contraintes sont les mêmes qu'avec un Linux sur un PC, comme par exemple que les chip Prism sont à préférer.
[^] # Opera [was: Re: Dimension du Zaurus ?]
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Rencontre d'utilisateurs de PDA libres à Paris. Évalué à 1.
[^] # Re: Dimension du Zaurus ?
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Rencontre d'utilisateurs de PDA libres à Paris. Évalué à 2.
Ce sont des PDA, et je n'ai jamais vu de PDA avec une diagonale de 15cm (!)
Par contre, dans le genre, tu as le SimPad ( http://www.opensimpad.org/(...) ), mais c'est tout de suite plus grand que 15cm... :)
Je n'ai jamais vu Gecko fonctionner sur aucun PDA libre. Ça demande beaucoup de ressources, et les PDA sont quand même assez limités... par contre, y'a plein de trucs... si tu utilise Qtopia ou OPIE, tu peux faire du Qt, y'a possibilité de mettre python, perl, et cie...
Cela dit, je serais très intéressé pour voir comment un gecko tourner sur un PDA :)
[^] # Re: Le haut débit dans le TGV
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Le haut débit dans le TGV. Évalué à 1.
Au milieu du wagon, les blocs de 4 places, tu as 2 prises de chaque coté (au niveau de la tete, pas super pratique...)
En tout cas c'était dans celui qui faisait Paris/Metz/Paris pour les RMLL :)
[^] # codec qt (was: Re: Sommes-nous dans la matrice ?)
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Sommes-nous dans la matrice ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Avantage du Yopy ? (was: Re: QTopia et bientot Opie sur le Yopy)
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche QTopia et bientot Opie sur le Yopy. Évalué à 1.
Tu peux aussi prendre un PDA fait pour PocketPC, et y installer Linux.
Plus particulièrement certains iPaq, avec la distribution Familiar.
[^] # Re: Avantage du Yopy ? (was: Re: QTopia et bientot Opie sur le Yopy)
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche QTopia et bientot Opie sur le Yopy. Évalué à 2.
Justement, ce sont à moitié les mêmes machines :
- même processeurs (StrongARM 206 MHz pour tous les Yopy et les anciens Zaurus)
- à peu près autant de RAM (le haut de gamme Yopy a autant de RAM que le haut de gamme Zaurus, etc)
- mêmes écrans (240x320 sur tous les Yopy et les anciens Zaurus)
- même OS
Maintenant, les différences :
- Les Yopy ont de plus "grosses" batteries
- Les "nouveaux" Zaurus ont un XScale 400 MHz et un écran 640x480
- Les Zaurus utilisent un système plus "standard" (Opie, fait pour Familiar (iPaq) également, ainsi que n'importe quel système, fonctionne dessus sans problème : c'est du Linux tout ce qu'il y a de plus standard, il y a même des paquets Debian...)
- Les Yopy ont un système plus "fermé" : il est nécessaire de porter Qtopia/Opie pour que ça marche dessus (!)... Et on ne peut pas y mettre un .ipk "normal", qui fonctionne sur d'autres systèmes.
Certains trouvent des défauts matériels gênants aux Yopy :
- fragile
- "gonds" de l'écran pas assez résistants
- clavier mal fait (même le clavier du 3700, pourtant AZERTY... mais mal dimensionné)
Mais aussi aux Zaurus :
- stylet fragile
- et euh... en fais je ne m'en rappelle plus bien, mais il y en a... ^_^
Et pour le prix... un Zaurus en commande groupée est aussi cher qu'un Yopy (ie le dernier Zaurus (640x480, 400 MHz...) est aussi cher que le dernier Yopy (206 MHz, 240x320...).
Bien sûr, c'est une commande au Japon, etc etc... Et si c'est pas dans le cadre d'une commande groupée, ca devient... très cher.
[^] # Avantage du Yopy ? (was: Re: QTopia et bientot Opie sur le Yopy)
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche QTopia et bientot Opie sur le Yopy. Évalué à 2.
Ce n'est pas un avantage, c'est un fait, autant que sur d'autres plate-formes libres.
L'avantage, c'est clairement la vente officielle en France de Yopy par Tuxmedia, donc un service après-vente, et tout ça...
Techniquement, un Zaurus est mieux sur beaucoup de points de vue. Je ne veux pas lancer une polémique, mais je ne vois pas de réel avantage à utiliser un Yopy plutot qu'un Zaurus... hors SAV français...
[^] # Re: Sortie d'EasyPHP 1.7
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Sortie d'EasyPHP 1.7. Évalué à 1.
Pour ce qui est du web, j'utilise Zope... donc la ZODB pour le stockage (ou une base SQL pour des requetes "avancées"... relationnelles...
Pour toute autre chose, j'utilise du fichier texte ^_^
C'est pour ça que je n'affirme rien ici... Je suppose juste :)
[^] # Re: Sortie d'EasyPHP 1.7
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Sortie d'EasyPHP 1.7. Évalué à 1.
Bah, ce n'est pas parce que c'est relationnel qu'on a ces propriétés de rapidité et de solidité... Je suis sur qu'il existe des solutions pour faire ça sans utiliser de SGBDR...
Mais, comme tu dis, c'est passé dans les moeurs... Et puis pour un hébergeur, c'est plus simple de ne proposer que MySQL, plutot que plusieurs solutions...