Sébastien Munch a écrit 515 commentaires

ayant tapé trop vite, je me rends compte que j'aurais du mettre "le kernel" plutot que "les sources du kernel", vu qu'il ne s'intègre pas au kernel, on ne peut pas le choisir comme un module "normal" à compiler, il faut le faire toujours à part.
sorry

En fait, le driver nvidia est en deux partie. Une partie binaire, fermée, proprio, qui représente le gros du code, compilée pour x86, etc, et une partie sous forme de sources, qui permet de faire le lien entre le binaire et les sources du kernel (il se met en kernel space, ce qui n'est pas vraiment bien d'ailleurs). Le contenu du code de la 2me partie est vraiment léger, et se résume en quelques milliers de lignes (je n'ai pas compté, il doit y en avoir 2000 à 5000 (oui je sais, c large, mais ca donne un ordre d'idée))

En fait, il y a un #if 0 qui empeche l'APM (enfin ceux qui sont intéressés, lisez nv.c, ligne 1750 environ). Si je passe le 0 à 1, le module refuse de se charger; après vérification, je vois que c'est une fonction, "RmPowerManagement", qui est absente. Elle est définie dans le fichier nv.h, appelée lors des "actions" APM, mais n'existe nulle part dans le code. En commentant l'appel à cette fonction, ça compile, le module se charge, tout normal. Le PC passe en APM suspend sans problème, mais le clavier reste bloqué lorsque je ressors du suspend: XMMS se relance, l'affichage se remet correctement (console à l'écran, et messages du kernel s'affichant), mais aucune réaction au clavier; pas meme de ctrl-alt-del, ni des sysrq keys. Donc impasse: ils doivent développer ce RmPowerManagement.

Eh bien non ... si c'était aussi simple ...
C'est le module qui refuse le passage en suspend ...
mais ...
mmmhhhh

... mais ... Eh bien disons que peut-être qu'en enlevant ce code qui empeche le suspend, pour que le driver l'accepte, et passer en suspend uniquement quand c'est un affichage en console

C'est à essayer ... Merci d'l'idée, je vais te mettre un [+] pour la peine :)

Non, c'est le driver NVidia (module NVdriver) qui supporte pas l'APM suspend. Ce qui veut dire que quand on fait une requête de suspend au kernel, NVdriver refuse, car il ne supporte pas. J'ai enlevé cette partie de code qui refuse l'APM dans le package NVIDIA_kernel, et le suspend marche effectivement, mais quand on sort de la veille (apm resume), c'est mal géré, j'ai l'impression qu'ils n'ont pas développé la fonction qui va bien, l'affichage est bizarre, des pixels aléatoires, et n'est pas réinitialisé, et le kernel plante. Si je me rappelle bien, les SysRQ ne marchaient pas non plus, tout était effectivement planté.

Tu as un portable? Ca, c'est le DPMS: la mise en veille de l'écran. Le disque dur, le processeur, les chips, tout tout tout sauf l'écran continue de tourner. Je ne peux pas me permettre de mettre un PC en train de tourner dans sa sacoche. Un PC arrêté risque moins les chocs (position d'arret de la tete de lecture du disque dur par exemple), et ne risque pas de surchauffer. Si les ventilos se mettent en route dans la sacoche, et qu'il n'y a pas moyen d'évacuer l'air chaud, c'est tout mon PC qui est crâmé.

Non, moi je parle de l'APM suspend, où tout se coupe sauf le processeur (ben oui sinon ca marche plus) qui se met en consommation minimale, et la RAM, qui reste alimentée pour garder tout ce qui est en mémoire. Cet état dans lequel le PC peut tenir quelques jours...

Je vois que NVidia ne supporte toujours pas l'APM dans ses drivers Linux. J'ai un portable avec une GeForce2Go, et je ne peux pas le mettre en veille tant que 'NVdriver' est chargé. Je suis obligé d'utiliser le framebuffer vesa pour pouvoir mettre en veille et transporter mon PC, et lancer un 2me serveur X pour jouer... (rivafb et nv ne supportent pas la geforce2go)

Je n'ai AUCUNE accélération quand je travaille (95% du temps d'utilisation du pc), et ca se ressent grandement sur les perfs. Si je veux regarder une vidéo, pareil, il faut lancer un 2me serveur X, sinon ca saccade.

Je me demandais combien d'utilisateurs de Linux ont un portable avec une GeForce 2 Go dedans, et combien ce non-support de l'APM dérange

Bien sur, pour les PC de bureau, ca n'a pas beaucoup d'importance. Mais ils ont lancé des chips mobiles, à grand renfort d'opérations marketing, et ils ne supportent meme pas la fonctionnalité la plus importante des laptops ...

> S'il incluait aussi de base la gestion du son (qqsoient les sources,...) et de l'impression (comme Windows qui a un système simple mais efficace: créer un raster comme pour une fenêtre, mais avec une autre définition pour l'imprimer), ce serait aussi mieux.

Ceci n'est pas le but d'X11. Je trouve cela totalement ABERRANT de vouloir intégrer ce genre de choses dans un "gestionnaire d'affichage". Le son est géré par OSS, Alsa ... mais pas par le programme qui gère l'affichage ! De même pour l'imprimante; des logiciels comme CUPS sont TRES bien faits, et ne servent qu'à ca. Il ne faut pas oublier la "logique unix", que je trouve très bien, qui dit que chaque outil doit faire une simple action, mais efficacement.

Autre commentaire: la logique client-serveur est très bien. L'utilisation "excessive" de mémoire pourrait être un point noir, mais la "shared memory" est arrivée pour remédier à ce problème. Je pense, de mon coté, qu'il faudrait justement plus de programmes fonctionnant avec cette logique que client-serveur. Cela permet une extrême souplesse dans l'utilisation des outils.

Euh quel intéret de copier le contenu de la page d'accueil du site ?

moi aussi je veux qu'IBM m'offre un mainframe !!!

'fin bon, être hébergé sur multimania et caramail, ca m'enchanterait pas des masses. heureusement que c trop gros pour etre vrai

s/cid/sid/
s/potatoe/potato/

ouais bon je chipotte, mais j'm'ennuie un peu, 'faut bien que j'm'occupe :)

-1 paske je le vaux bien

Le problème n'est pas que "Wanadoo n'est pas assez cher".
Orange/France Telecom/Wanadoo profite de sa position de leader en téléphonie, opérateur historique, pour vendre son produit.
La division "France Telecom" de Orange est très sympathique (économiquement parlant) avec la division "Wanadoo" de Orange ... Et ne l'est pas avec Club Internet, Nerim, et autres fournisseurs d'accès.
Wanadoo vend ses packs dans les agences Orange/France Telecom, et, quand tu veux passer à l'ADSL, la première chose que tu fais c'est aller voir la société qui te fournis la ligne téléphonique. Et eux, ils se gardent bien de te dire qu'il existe d'autres fournisseurs.
Le problème est donc bel et bien le lien entre FT et Wanadoo, qui résulte en des avantages économiques pour Wanadoo par rapport aux concurrents, et non pas le prix de la solution lui-même dans l'absolu.

1) la stabilité (et ne dis pas que Windows est stable ... ni 9x, ni NT, ni 2k, ni XP)
2) la réactivité (je ne dis pas "rapidité" car à l'utilisation (frappe au km par exemple), la différence entre les différents OS ne se sent pas)
3) l'indépendance par rapport à une quelconque société
et puis y'a rien d'autre qui me vient à l'esprit pour l'instant

Euh oui mais non... et les cartes qui sont en OSS et pas dans Alsa ? je pense principalement à la carte que j'avais dans mon dernier PC, qui m'avais couté la peau du cul, et qui n'a le droit qu'à un support partiel, et uniquement avec OSS. (Media Vision Pro Audio Spectrum 16)

>Qui n'utilise pas Real Player ?
Moi

>Acrobat Reader ?
Moi (xpdf)

>Star Office ?
Moi (OpenOffice.org)

>Netscape ? Opera ?
Moi (Galeon/Mozilla)

>Et qui n'utilise pas Windows ?
Moi (Linux)

Euh ... linux c 386 minimum :)

C'est bien sympa de sortir encore une potato, mais à si peu de temps de la sortie de la woody, j'aurais préféré que + de monde se mette dessus (si c'est possible ...) plutot que sortir encore une 2.2 ...

'fin voila quoi, VIVEMENT LA SORTIE DE LA WOODY !

Et au fait, les anciennes debs, 'sont encore maintenues ?

Chieur !

-1 paske troll des montagnes

(PS: c de la part de meumeunal)

1) Oui, le plugin marche avec Mozilla, c'est pas nouveau



2) Qu'est-ce que ca a à voir avec le film "Les Autres" ?

ouais mais ferme ta gueule ou je te fous -1 !





-1 because gros troll des bois

Ben oui, je me suis fait chier à recopier le sommaire pour préciser aux *futurs* lecteurs ce qu'ils auront pu y trouver, et j'ai bien vérifié, ca n'aurait pas pris la "quasi totalité" de la page.



De plus, tu aurais pu réduire un peu sa taille. Apres on s'étonne si LinuxFr est en retard: les modéros attendent une niouze "politiquement correcte et assez courte" pour la publier. Je vous ai donné la niouze en presque-avant-première (dès que je l'ai vu dans la boite aux lettres) et toi non, grosse feignasse, tu pense meme pas à la réduire un peu, tu préfères la foutre aux chiottes et attendre une éventuelle future niouze sur le même sujet. Si personne d'autre n'avait posté, y'aurait pas eu de niouze sur le GLHMF ?



Par ailleurs, dans (quasi) toutes les niouzes que plusieurs personnes ont postées, on voit des remerciements aux personnes qui ont écrit, et là, rien, niet, nothing, nada, nichts, niente, que dalle, alors que j'ai posté 3 ou 4 jours avant ... je vous avais en quelque sorte offert un scoop ...

Une autre proposition: auto-modération totale. On a vu ce que ca a donné avec les commentaires, et c pas trop mal. Ca ne dépendra plus seulement de quelques personnes; bien sûr les limites et possibilités de la chose seraient à étudier, mais on peut arriver à quelquechose de pas trop mal, je pense

et puis c'est pas seulement pour les parisiens, hein

les bretons auraient aussi été contents d'apprendre qu'ils l'auront bientot



alors hein, dites, QU'EST-CE QUE VOUS FOUTEZ ?

Peut-on m'expliquer pourquoi ma "version" de la news, qui a été postée il y a 3 ou 4 jours (eh ouais, je l'ai en avance, eh ouais, je suis en Alsace (enfin presque)) n'a pas été "approuvée" ?





Je la trouvais plus complète.

Et si la mienne avait été approuvée en temps et en heure, les parisiens auraient été content d'apprendre que dans les 2 jours ils auront reçu leur mag préféré. Maintenant, tout le monde là, à la limite ca rappelle à ceux qui sont pas abonnés que c'est dispo.



'Fin voila, un petit post pour pousser une grosse râlerie contre les modérateur: QU'EST-CE QUE VOUS FOUTEZ ?



'pourriez au moins prévenir quand (et pourquoi) vous refusez une niouze, parce que ces derniers jours j'ai plutot l'impression que vous foutez rien

C'est pas IBM qui a fait SMB ? et principalement Microsoft qui l'utilise ... ?

'fin c'est ce que j'ai lu ...