Sébastien Munch a écrit 515 commentaires

Eh bien si justement, c'est un DoS.

L'OS ne plante pas à proprement parler (quoique je n'ai pas testé sur beaucoup de machines), c'est l'OOM killer qui tue X quand c'est nécessaire (voir mon post un peu plus haut).

En fait, ce n'est pas un bug

Mozilla demande à X une fonte de telle taille, X veut lui donner la fonte en question ... Maintenant, si la fonte est immense, X va commencer à bouffer tout ton CPU, toute ta RAM, et là, l'OOM killer réagira quand il n'y aura plus aucune place en mémoire.

Tout ce fonctionnement est logique.

Mon avis serait plutôt de limiter la taille des polices possibles avec Mozilla; il faut que, quand on veut, on puisse utiliser des polices de la taille qu'on veut .
Konqueror, apparement, refuse de demander à X des fontes qu'il estime trop grandes. C'est le comportement que Mozilla devrait, AMHA, adopter, de même que tous les clients (et pas seulement clients web) pouvant être atteints par le même problème

> Quelqu'un connait-il un moyen de faire pareil avec mozilla ?

Utiliser Galeon ? :)

Après vérification, je vois que tu as tout à fait raison : "Les mots terminés par -s, -x, -z, ne varient pas (un boss, des boss; un box, des box; un kibboutz, des kibboutz ... )." (http://membres.lycos.fr/clo7/grammaire/etranger.htm) "Unices" est bel et bien le pluriel anglais d'"Unix" (et pas seulement "peut être" :) : C'est cité non seulement par ESR, mais par ... eh bien quasiment tout le monde ... Mh ... "oui mais moi je parle franglais", c'est une bonne excuse ? :)

> il serait plus constructifs que ceux qui bossent pas se proposent pour filer un coup de main

Ce serait plus constructif, oui, si l'aide était acceptée ...
mais : non, il y a déjà assez de modérateurs (et c'est pas moi qui l'dis, hein)

... je veux pas emmerder le monde, mais je tiens quand même à dire que le pluriel de "un Unix" c'est "des Unices" ...

Euh ... on dit "potato" :)

-1 parce que c mesquin

Elle commence à puer le poisson pas frais, cette niouze.

Je trouve que le niveau de LinuxFr baisse de plus en plus, on est déjà passé sous le zero, on approche des abîmes, là ...

Cette news est passée il y a deja un mois sur www.mac4ever.com, par exemple ...

> indispensable, comme Gnome ou Kde

<troll> indispensable ? Si c'est indispensable, pourquoi je les ai pas ? </troll>

> et les testing/unstable sont des betas

cf le post précédent : testing = assez stable (je pose ca sur tous les serveurs); unstable = oh zut, aujourd'hui le package de dia a une dépendance foirée, je vais devoir attendre demain pour pouvoir utiliser la nouvelle version de dia.........

> RH 7.3

.........contrairement à RH, où une dépendance pétée est LONGTEMPS pétée vu que c'est directement intégré en soi-disant "stable"

> Amen, tt est dit: une veille distro sur une veille archi

Non, une distro pour une archi sur l'archi elle-même. C'est tout. Tout Intel ou AMD ou autre truc appelé "compatible IBM", ou encore "PC", c'est du x86.
La question qu'un imbécile pense à poser en lisant ces lignes (si si, y'en a des comme ca) :
"ouais mais alors pourquoi pas compiler en 286, ou 186, ou même 8086 ?"
La réponse: tout simplement parce que Linux (le noyau) ne fonctionne, sur PC, qu'à partir des 386

"Arguments commerciaux, tu parles"

Tu ne gagnes vraiment (*vraiment*) pas beaucoup en compilant pour 686 plutôt que pour 386. Par contre, tu gagnes bcp en compilant *bien* pour 386 plutot qu'en compilant mal pour 686 ...

Euh ... et quand tu tapes 'free', la colonne "cached" c'est quoi à ton avis ? C'est ca que t'appelles le "cache disque" ?
Hum hum ... 'fin j'dis ca ...

Et la section "Cinéma", ca sert à quoi à ton avis ?

Putain mais à chaque niouze ciné y'a un boulet pour ressortir la même remarque

> Son léger retard de parution est corrigé par de bons articles Compensé, plutot ... j'ai jamais vu un retard corrigé par des articles ...

Est-ce que ceci aurait pu etre possible si Sun n'avait pas aide la communaute...

Ca dépend. Une chose que tout le monde a l'air d'avoir oubliée, c'est que Star Office, comme son nom l'indique, a été créée par la société allemande Star Division, rachetée il n'y a pas si longtemps (2 ans ? 3 ans ?) par Sun.
Sans le rachat, qui sait, peut-être que Star Division aurait mis les sources de Star Office sous une licence libre, avant de couler (dans le cas où elle aurait coulé); pourquoi pas la GPL ? Dans ce cas-là, les avancées auraient peut-être été plus rapides ... (enfin bon, avec des peut-être, hein ...)

non

ZaurusCoinCoin ;)

Par contre, KDE3 je suis d'accord, on s'en f...

Pas quand tu es fan de KDE et que tu veux profiter des nouvelles features et d'un KDE bcp plus rapide (ou moins lent, au choix) qu'avant

Par contre, XFree, on s'en f... eh ouais, quand tu as une carte pas connue, t'as toujours encore le svga ou le framebuffer sous la main... ah bon, c'est moins bien ? bah, KDE2 c'est moins bien que KDE3 aussi...

... même logique, mon cher

Si on compare MS Word à Abiword, je pense que le second peut aisément remplacer le premier. Evidemment qu'Abiword n'est pas fait pour faire un rapport. Mais MS Word non plus ... les gens l'utilisent car ils trouvent ca "simple". Mais quand on compare le tps pour taper un rapport avec MS Word (ou Abiword ou tout autre) et avec LaTeX, les "autres" (les utilisateurs de MS, quoi) se disent "ouah mais c'est ptet pas si nul que ca, LaTeX".
Une personne pourra autant utiliser Abiword qu'elle peut utiliser MS Word pour faire son rapport ... Mais sans aucune efficacité dans le travail.

Rebooter sous Windows ? Donc passer deux minutes (si le PC est plutôt rapide) à rebooter dès qu'on a une envie de jouer ? Moi, pour jouer, je clique ds le menu. Et si pendant que je joue je me rappelle qu'il faut que j'envoie un email, je switche sur autre chose et voila. Pas envie de passer 2x2minutes à rebooter

Ben non, le truc c qu'il faut se placer dans l'optique de l'image, et assurément, dans ce cas, c'est la sortie qui représente Windows.

Justement, ca te donne envie de sortir; mais ce qui est représenté, c'est pas Microsoft, c'est l'envahissement des Unices (représenté par la couleur de Sun comme l'a si bien souligné guinness), ils ont tout fait pour te donner envie de sortir... du monde des Unices.

Il est pas mort le Wiki ?

Sortir ? ben ouais c'est peut-être le but: on se voit coincé dans le coin, à coté d'une fenêtre ouverte, d'où rayonne la lumière Microsoft ... Alors l'envie que tu as, c'est de sortir, d'utiliser la fenêtre ... use the Windows en gros ...

Mieux vaut se taire et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser plus aucun doute. (Sacha Guitry)

C'est le cas, là :)

1) Linus Torvalds (sans H), ou LBT (pour faire comme "RMS") 2) oué bon Alan Cox / AC, c pas dur 3) RMS = Richard Stallman (sait-on jamais :) (enfin bon, un mec qui dit ne pas faire de confusion (donc qui sous-entend connaitre), et qui fait l'erreur du "H" dans Torvalds, erreur engendrée par les medias ... bof bof) Allez, -1, parce que bon, la critique gratuite c pas bien

J'ai testé divine, mais j'ai pas trop compris comment ca marche. Il faut dire que ces petits utilitaires sont mal documentés. Divine m'a l'air bien compliqué. Si tu as de la bon doc sur ce genre de programmes, je serais intéressé (et je pense pas etre le seul)

A part ca, j'ai un petit truc à corriger sur mon commentaire: pour le MII, c'est laptop-net qui gère ca, pas intuitively;
intuitively gère la détection de réseau par ping arp. En fait, j'ai une série de scripts qui font que laptop-net détecte la connexion, et appelle intuitively qui détecte le réseau.

1280x1024 ici ... et ca passe sans problème

La MII permet également un tas d'autres trucs.
C'est grâce à elle (c'est tout de même une interface) qu'une détection de connexion ou déconnexion de câble réseau peut se faire automatiquement. C'est là dessus que se base par exemple le logiciel intuitively qui gère l'interface réseau, qui la rend up si un câble est branché, et vice versa.
C'est ce qui me permet (par l'intermédiaire, justemeent d'intuitively) de détecter et configurer automatiquement mes paramètres réseau selon l'endroit où je me connecte (TRES pratique pour un portable) dans ma petite bidouille que vous trouverez ici: http://www.sebmunch.net/?p=dell&l=en(...) </pub> (cependant, la version sur le site est encore très sommaire, je l'ai améliorée en local, il faut que j'update mon site)

guinness parlait du site ... de l'hébergement.
Pourquoi avoir un site hébergé chez son FAI ? A part pour se cantonner encore plus à rester client chez lui ?
Il y a tellement d'hébergeurs gratuits, et à part l'inscription, je ne vois pas ce qui pourrait rendre l'utilisation d'un hébergement gratuit plus chiante que celle d'un hébergement chez son FAI ...
:)