Au cas oĂč, ces quelques liens pour les webmestres, celles et ceux qui conçoivent ou maintiennent des sites (et mĂȘmes les autres dâailleurs) et toutes les personnes qui manipulent des donnĂ©es.
En provenance de Bercy Infos, doncâŻ:
- pour les sites professionnels mentions sur votre site Internet : les obligations Ă respecterâŻ;
- le rĂšglement gĂ©nĂ©ral sur la protection des donnĂ©es (RGPD), mode dâemploi.
Sinon, rappel de M. CĂ©dric O sur les fichiers strictement personnels et le RGPD (en rĂ©sumĂ©, ils sont hors du cadre). Câest une brĂšve de Next-Inpact.
Il se trouve que la lettre de diffusion de Bercy Infos que jâai reçue aujourdâhui porte sur les mentions lĂ©gales des sites (faut que je vĂ©rifie les miens, soit dit en passant), et que la brĂšve de Next-Inpact est dâaujourdâhui. VoilĂ pourquoi je vous inflige ce journal maintenant. Jâai pensĂ© que tout mettre ensemble pouvait ĂȘtre utile.
PS : en complĂ©ment, rapport du CNUM sur lÊŒaccessibilitĂ©.
PPSâŻ: pour les sites pro ou personnels, plus complet que le premier citĂ©. Merci devnewton pour son complĂ©ment.

# Service public
Posté par devnewton đș (site web personnel) . Ăvalué à  8.
Cette page est plus précise: https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F31228
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Et l'anonymat ?
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . Ăvalué à  2.
Dans le premier lien, il est indiqué que, pour une personne physique, elle doit obligatoirement inscrire sur son site :
- Les nom et prénom ;
- l'adresse du domicile ;
- l'adresse de courrier électronique ;
- le numéro de téléphone.
Pourtant, l'article 6 auquel ce lien fait référence précise bien (
III-2) :C'est quand mĂȘme une omission de tailleâŠ
Zelbinium: Your Devices, Your Rules!
[^] # Re: Et l'anonymat ?
Posté par David Marec . Ăvalué à  3.
On accĂšde au premier lien en suivant le chemin:
Il s'agit donc d'une information dont le cadre est professionnel.
Le lien donné par devnewton comporte un volet pour les sites non-professionnels qui colle à l'article 6.
[^] # Re: Et l'anonymat ?
Posté par Anonyme . Ăvalué à  -1.
C'est quand mĂȘme incroyable que tu puisses risquer un an de prison et 75000 euros d'amende pour publier un site internet sur lequel tu n'as pas mis ton nom, ton adresse et ton numĂ©ro de tĂ©lĂ©phone.
Je trouve ça effrayant en fait.
[^] # Re: Et l'anonymat ?
Posté par Ysabeau đ§¶ (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  4.
Si c'est un site professionnel, cela ne me choque pas, et encore moins si c'est un site qui vend des produits ou des services.
Pour un site personnel, c'est, en effet, de mon point de vue, démesuré.
Je nâai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Et l'anonymat ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . Ăvalué à  7.
Tu peux garder l'anonymat pour les visiteurs mais pas pour ton hĂ©bergeur. Ăa suffit pour ĂȘtre discret (je n'ai pas envie que toutes les moules sachent que je m'appelle en rĂ©alitĂ© Larry E et que je gĂšre une modeste entreprise de logiciels non libre), mais pas pour Ă©chapper Ă la Justice ou Ă des groupes mafieux.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Et l'anonymat ?
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  3.
Tseeeu, monsieur Pierre Tramo, on vous a reconnuâŠ
[^] # Re: Et l'anonymat ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Ăvalué à  3.
Pourquoi omission?
Lâexception que tu pointes est bonne, c'est pour les non professionnels.
Mais c'est HS dans le lien fourni par Ysabeau, car il est dans une section Entreprises (l'opposé de non professionnel donc). Certes, pas bien affiché mais c'est bien une section "Entreprise".
J'ai l'impression que l'idĂ©e d'omission vient du rĂ©sumĂ© un peu trop raccourci d'Ysabeau en "qui conçoivent ou maintiennent des sites" qui aurait dĂ» ĂȘtre "qui conçoivent ou maintiennent des sites dans un cadre professionnel".
(Ysabeau Ă©tant modo, elle pourrait modĂ©rer elle-mĂȘme le journal et ajouter le dĂ©tail qui fait que les gens croient un truc plus gros que ce que c'est en rĂ©alitĂ©)
[^] # Re: Et l'anonymat ?
Posté par Ysabeau đ§¶ (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  5.
Oui, c'est corrigé. Je reconnais que j'avais surtout une optique professionnelle.
Je nâai aucun avis sur systemd
# 42 nuances de poivre et sel
Posté par Kerro . Ăvalué à  4.
Informatif, concis. Ăa va, je vais arriver Ă vivre avec.
Â
Pareil. J'ai beau ĂȘtre
quasicertain que c'est déjà bon, je vais vérifier.Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent Ă celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous nâen sommes pas responsables.