Je suis d'accord que c'est un aspect du travail, je ne crois pas que beaucoup de gens accepterait de travailler gratuitement (les passions exceptées.)
Cependant, tu indiques dans le premier message que c'est la seule motivation dans ces métiers que tu qualifies de chiant. Dans ce message tu nuances ton propos (et l'argument du "on s'éloigne du sujet initial" est déplacé car on ne parle plus de l'aspect brevets d'IBM) mais ça ne change rien au fait que dès le départ, tu aurais pu être plus respectueux envers ces métiers et mieux préciser ta pensée si tel est le cas.
Pour revenir sur la premiere question de savoir si Les brevets ne sont interressants que si on a de l'argent !!!:
Oui et non! Tu n'es pas obligé d'avoir l'argent sur ton compte en banque, avant de déposer le brevet. En revanche, tu dois te demander si le prix du dépot de brevet est compensable par l'industrialisation de l'invention que tu veux breveter. Si oui, tu empruntes à la banque.
Sauf que pour qu'un brevet soit valide mondialement, ça coute beaucoup d'argent d'où l'emprunt à la banque. Si une entreprise assez puissante financièrement veut t'empêcher de "valider" ce brevet, elle va te trainer en justice et faire durer le procès et là, ça coute beaucoup d'argent et je ne suis pas sur du tout que ta banque va accepter de te preter à nouveau cet argent...
Pour les brevets logiciels, on connait tous la situation américaine, et il est évident que posséder beaucoup de brevets et beaucoup d'argent donne un fort avantage qui dépasse une concurence loyale. Posséder toute une équipe de spécialistes en droit des brevets et des équipes d'avocats spécialisés dans le droit des sociétés et dans le droit de la concurrence, ca déséquilibre complètement la concurence technique qui peut exister entre une PME et une corporation.
Parfaitement d'accord avec toi mais je ne vois pas pourquoi c'est spécifique aux brevets logiciels. Il y a un prof dans mon école qui vient de partir à la retraite et avant d'enseigner (très mal :p ) il travaillait dans une grande entreprise de la chimie où il était grassement payé car il était très calé dans son domaine. Cette grande entreprise française le payait lui et ses connaissances pour casser les brevets adverses. C'est un très bon moyen de pression sur une entreprise plus faible financièrement parlant que de dire qu'on peut faire trainer un procès et qu'on peut de surcroit etre en mesure de casser le brevet.
Donc oui, les brevets servent à protéger uniquement les grosses entreprises, que ces brevets soient logiciels ou non.
D'ailleurs, si le but premier d'une entreprise est de survivre, on peut se demander quel est l'intéret de créer une entreprise...
On fonctionne de plus en plus dans un système ou l'être humain est au service de l'économie alors qu'au contraire, ça devrait être l'économie qui est au service de l'être humain. Mais dans la logique toujours plus capitaliste de notre société, on finit par oublier le rôle de toute économie au détriment de la place de l'homme. Voir que l'argent devient (est devenu ?) l'un des moteurs de la société alors qu'à la base, il constitue un outil pour faciliter les échanges, ça me fout le cafard :(
Mais pour les gens qui bossent à l'usine, les mineurs (quand il y en avait), ceux qui bossent dans le bâtiment (couvreurs, maçon ..), pour plein de gens qui ont un boulot chiant, c'est la seul motivation.
Je suis un peu sidéré de lire ça ! Mon père et mon grand-père ont été maçons et de voir d'après toi qu'ils ont fait ce métier uniquement pour gagner de l'argent, ça me fait dresser les cheveux sur la tête ! (pour rester poli) Ils aimaient leur métier. Maçon est un métier très DIFFICILE et non pas CHIANT, éprouvant physiquement, très peu reconnu mais où on construit des choses qui vont servir pour d'autres personnes. Il y a des parties répétitives évidemment mais le but final est la construction d'un objet. Il existe de nombreux maçons qui aiment ce métier, pas tous certes, mais beaucoup. Et visiblement, tu n'as pas passé quelques mois sur un chantier pour pouvoir dire qu'ils ne font ça que pour l'argent...
Et je parle des maçons car c'est un sujet que je connais bien mais jai du faire un stage dans l'industrie chimique cet été, en usine donc, et les employés ne travaillaient pas tous pour l'argent (ce qui est malheureusement plus le cas chez les jeunes), ils aimaient leur usine et y été attachés bien que se ballader dans des vapeurs d'HBr n'est pas spécialement recommandé. Je n'y suis resté que quatre mois mais j'ai pu remarquer que certains, choses visiblement surprenante pour toi, ne trouvaient pas le métier chiant. Pénible, difficile, mais pas chiant.
Il faut croire que tu n'as pas passé beaucoup de temps à l'usine ou sur un chantier pour parler des motivations des gens qui y passent une partie de leur vie... Je sais qu'en France les métiers manuels sont très dévalorisés et ça n'est pas avec des comportements comme ça que ça va s'améliorer...
je pars d'un cpu 650 et je suis en fait à 760 donc j'ai gagné un peu quand meme. Et c'est aussi par curiostié que je le fais ;)
Sinon dessus, y'a ftp (vsftpd), web, mysql, samba, nfs, teamspeak et il sert de serveur counter strike de temps en temps donc je ne refuse pas quelques hertz en fait ;)
D'ailleurs, comment puis je connaitre la charge du cpu (je suis uniquement en console, pas de X) ?
Je ne sais pas trop à quoi c'est du mais quand je code une page web en UTF-8 avec Bluefish, les accents si je ne les écris pas avec é , me donnent des symboles qui n'ont rien à voir avec un accent et ce, quelque soit le navigateur. Alors que si j'utilise ISO-8859-15, là je n'ai aucun souci. Question de ma part, je ne suis pas très au fait des différentes normes, pourquoi ne pas utiliser une ISO pour tous ? Si UTF-8 demande à tous les développeurs de logiciels de passer à cette norme, je ne sais pas s'ils vont être d'accord...
Je comprends mieux mais même si c'est difficile, je crois me souvenir qu'il y a quelques années, pour les cartes 3dfx, de nombreux pilotes officieux sont sortis et qui étaient supérieurs en terme de performance aux pilotes officiels. De même, pour les drivers ati, on peut trouver sous windows les drivers omega qui ne sont pas des drivers officiels mais qui sont réputés plus performants.
Comment parviennent-ils à développer de tels drivers ? Reverse engineering ? Et si c'est le cas, je suis un peu étonné que personne dans la communauté du libre n'y soit parvenu. Je ne m'y connais pas du tout en driver donc la réponse vient probablement de là mais je suis vraiment surpris que personne ne soit parvenu à développer des drivers libres prenant en compte l'accélération graphique.
Par ailleurs, si on parvenait à faire des pilotes libres grâce à du reverse engineering, pourrait-on les distribuer ? Ou la technique utilisée empêcherait leur libre distribution ?
Excusez mon inculture mais pourquoi ne voit-on pas se développer de drivers libres qui supportent efficacement l'accélération 3D ? Je crois que la principale différence entre les pilotes libres et ceux de nvidia (pour les cartes graphiques de ce dernier), c'est l'accélération graphique et si le pilote libre avait l'accélération graphique, on n'envisagerait même pas de passer à des drivers proprios non ?
[^] # Re: Je crois que je rêve...
Posté par Zanton . En réponse à la dépêche IBM autorise les logiciels Open Source à utiliser 500 de ses brevets. Évalué à 0.
Cependant, tu indiques dans le premier message que c'est la seule motivation dans ces métiers que tu qualifies de chiant. Dans ce message tu nuances ton propos (et l'argument du "on s'éloigne du sujet initial" est déplacé car on ne parle plus de l'aspect brevets d'IBM) mais ça ne change rien au fait que dès le départ, tu aurais pu être plus respectueux envers ces métiers et mieux préciser ta pensée si tel est le cas.
[^] # Re: Les brevets ne sont interressants que si on a de l'argent !!!
Posté par Zanton . En réponse à la dépêche IBM autorise les logiciels Open Source à utiliser 500 de ses brevets. Évalué à 0.
Oui et non! Tu n'es pas obligé d'avoir l'argent sur ton compte en banque, avant de déposer le brevet. En revanche, tu dois te demander si le prix du dépot de brevet est compensable par l'industrialisation de l'invention que tu veux breveter. Si oui, tu empruntes à la banque.
Sauf que pour qu'un brevet soit valide mondialement, ça coute beaucoup d'argent d'où l'emprunt à la banque. Si une entreprise assez puissante financièrement veut t'empêcher de "valider" ce brevet, elle va te trainer en justice et faire durer le procès et là, ça coute beaucoup d'argent et je ne suis pas sur du tout que ta banque va accepter de te preter à nouveau cet argent...
Pour les brevets logiciels, on connait tous la situation américaine, et il est évident que posséder beaucoup de brevets et beaucoup d'argent donne un fort avantage qui dépasse une concurence loyale. Posséder toute une équipe de spécialistes en droit des brevets et des équipes d'avocats spécialisés dans le droit des sociétés et dans le droit de la concurrence, ca déséquilibre complètement la concurence technique qui peut exister entre une PME et une corporation.
Parfaitement d'accord avec toi mais je ne vois pas pourquoi c'est spécifique aux brevets logiciels. Il y a un prof dans mon école qui vient de partir à la retraite et avant d'enseigner (très mal :p ) il travaillait dans une grande entreprise de la chimie où il était grassement payé car il était très calé dans son domaine. Cette grande entreprise française le payait lui et ses connaissances pour casser les brevets adverses. C'est un très bon moyen de pression sur une entreprise plus faible financièrement parlant que de dire qu'on peut faire trainer un procès et qu'on peut de surcroit etre en mesure de casser le brevet.
Donc oui, les brevets servent à protéger uniquement les grosses entreprises, que ces brevets soient logiciels ou non.
[^] # Re: Plus ça vient, plus j'aime IBM !
Posté par Zanton . En réponse à la dépêche IBM autorise les logiciels Open Source à utiliser 500 de ses brevets. Évalué à 1.
On fonctionne de plus en plus dans un système ou l'être humain est au service de l'économie alors qu'au contraire, ça devrait être l'économie qui est au service de l'être humain. Mais dans la logique toujours plus capitaliste de notre société, on finit par oublier le rôle de toute économie au détriment de la place de l'homme. Voir que l'argent devient (est devenu ?) l'un des moteurs de la société alors qu'à la base, il constitue un outil pour faciliter les échanges, ça me fout le cafard :(
[^] # Je crois que je rêve...
Posté par Zanton . En réponse à la dépêche IBM autorise les logiciels Open Source à utiliser 500 de ses brevets. Évalué à 1.
Je suis un peu sidéré de lire ça ! Mon père et mon grand-père ont été maçons et de voir d'après toi qu'ils ont fait ce métier uniquement pour gagner de l'argent, ça me fait dresser les cheveux sur la tête ! (pour rester poli) Ils aimaient leur métier. Maçon est un métier très DIFFICILE et non pas CHIANT, éprouvant physiquement, très peu reconnu mais où on construit des choses qui vont servir pour d'autres personnes. Il y a des parties répétitives évidemment mais le but final est la construction d'un objet. Il existe de nombreux maçons qui aiment ce métier, pas tous certes, mais beaucoup. Et visiblement, tu n'as pas passé quelques mois sur un chantier pour pouvoir dire qu'ils ne font ça que pour l'argent...
Et je parle des maçons car c'est un sujet que je connais bien mais jai du faire un stage dans l'industrie chimique cet été, en usine donc, et les employés ne travaillaient pas tous pour l'argent (ce qui est malheureusement plus le cas chez les jeunes), ils aimaient leur usine et y été attachés bien que se ballader dans des vapeurs d'HBr n'est pas spécialement recommandé. Je n'y suis resté que quatre mois mais j'ai pu remarquer que certains, choses visiblement surprenante pour toi, ne trouvaient pas le métier chiant. Pénible, difficile, mais pas chiant.
Il faut croire que tu n'as pas passé beaucoup de temps à l'usine ou sur un chantier pour parler des motivations des gens qui y passent une partie de leur vie... Je sais qu'en France les métiers manuels sont très dévalorisés et ça n'est pas avec des comportements comme ça que ça va s'améliorer...
[^] # Re: pourquoi donc ?
Posté par Zanton . En réponse au message Frequence cpu : qui croire ?. Évalué à 2.
Sinon dessus, y'a ftp (vsftpd), web, mysql, samba, nfs, teamspeak et il sert de serveur counter strike de temps en temps donc je ne refuse pas quelques hertz en fait ;)
D'ailleurs, comment puis je connaitre la charge du cpu (je suis uniquement en console, pas de X) ?
Merci.
[^] # Re: GNUnet
Posté par Zanton . En réponse au message P2P Crypté. Évalué à 0.
[^] # Re: UTF-8 le standard des noms de fichier
Posté par Zanton . En réponse à la dépêche GTK+ 2.6 est disponible. Évalué à 0.
D'ailleurs, si un serveur est en UTF-8, est ce qu'il pourra quand meme bien "rendre" les pages en ISO-8859 ?
[^] # Re: UTF-8 le standard des noms de fichier
Posté par Zanton . En réponse à la dépêche GTK+ 2.6 est disponible. Évalué à -1.
[^] # Re: et le libre ?
Posté par Zanton . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 0.
[^] # Re: kool mais...
Posté par Zanton . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 3.
Comment parviennent-ils à développer de tels drivers ? Reverse engineering ? Et si c'est le cas, je suis un peu étonné que personne dans la communauté du libre n'y soit parvenu. Je ne m'y connais pas du tout en driver donc la réponse vient probablement de là mais je suis vraiment surpris que personne ne soit parvenu à développer des drivers libres prenant en compte l'accélération graphique.
Par ailleurs, si on parvenait à faire des pilotes libres grâce à du reverse engineering, pourrait-on les distribuer ? Ou la technique utilisée empêcherait leur libre distribution ?
[^] # Re: kool mais...
Posté par Zanton . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 2.