Zanton a écrit 161 commentaires

Personnellement, je vois l'accès à Internet comme un service d'utilité publique et toutes les personnes en France devraient y avoir accès.

Après, je crois que tu mélanges pas mal de choses pas très liées entre elles. La news parle d'un FAI alternatif et associatif qui délivre un service à prix coûtant et toi tu compares ça avec l'achat d'un produit. Il n'en est nul par question dans l'article et personne ne remet en cause l'achat de bien matériel ou de service (enfin en grande majorité). Ici, on peut concevoir ça comme un FAI basé sur une économie de besoin et non pas de marché. Et ton association sous-jacente des FAI "commerciaux" à l'ultra-capitalisme et ce FAI à l'ultra-communisme est bien rapide. Toutes les bénévoles travaillant dans des associations à but non lucratifs seraient donc des ultra-communistes ? Ils donnent de leur temps sans rien attendre en retour si ce n'est d'aider les autres et ces valeurs sont très proches de celles de base du communisme mais de là à parler d'ultra-communisme, il y a tout de même un pas.

L'apparition de ce FAI n'est probablement pas du à un problème social particulier mais peut-être à un besoin qu'ont des gens qui souhaitent un service parfaitement clair, avec lequel ils savent ce qui est fait car ils en sont adhérents ? Pas de communiqué publicitaire et de gros marketing pour annoncer telle ou telle nouveauté. Pas d'opérations dont tu n'entendras pas parler et où tu n'auras pas ton mot à dire. En somme, une transparence qui devrait être du bon sens mais que l'on retrouve très rarement aujourd'hui. D'ailleurs, c'est peut-être bien un problème social en fait cette opacité stagnante autour de beaucoup de sociétés privées aujourd'hui.
Des personnes compétentes pour faire fonctionner le tout et on a là une offre qui me semble très prometteuse. Professionnel ne signifie pas compétent. Combien de personnes se sont plaintes du service technique de Free (moi le premier :( ) ? Et je ne vois pas en quoi il n'y a pas de la place pour ce FAI dans le paysage de l'Internet français car d'ici à ce que FDN pousse des techniciens au chômage chez ses "concurrents", de l'eau aura couler sous les ponts.

Tu parles de société fonctionnant par échange et tu as là une association basée sur le partage et l'entre-aide entre ses membres, en fonction des besoins de chacun. Et en plus, elle est évolutive car elle repose sur les capacités de ses membres.

Personnellement, j'applaudis à deux mains cette formidable initiative et je vais de ce pas me renseigner plus précisément sur la façon de migrer facilement de ma freebox 8 Mo/ TV / Téléphonie vers une offre aussi généreuse d'un point de vue humain.

Je trouve ça assez curieux ce résultat d'ailleurs. Je connais de plus en plus de personnes qui utilisent bittorrent aux dépens d'edonkey justement qui est très lourd même si le contenu est plus riche et plus facile à accéder. J'aimerais bien savoir précisment comment ils ont calculé leur affaire. Quelqu'un sait si on peut accéder à l'étude précisément ?

Est ce qu'on en sait plus sur Microsoft et leur politique par rapport aux nouveaux formats OpenDocument ? On a une chance de les voir les utiliser un jour et de pouvoir travailler sur n'importe quelle suite sans avoir à craindre que la mise en page ne soit plus bonne dans Word (et réciproquement) ?

Oui mais ils sont livrés sans OS à la base.
Libre à toi d'installer ensuite celui de ton choix mais c'était juste pour indiquer un marchand qui proposait des portables sans OS à des prix relativement attractifs.

Si la personne veut acheter Windows ou Office ensuite, libre à elle de le faire.

Il y a faet (notamment la partie notebook http://www.faet.de/faet/notebooks.php(...) ) qui propose des ordis portables configurables et livrables sans OS. Les echos que j'en ai eus sont bons et personnellement, j'envisage sérieusement de me prendre un 12"1 chez eux, leurs prix sont vraiment attractifs.

Si tu as une souris externe branchée sur l'usb, cela veut-il dire que ça ne sert à rien ou la souris se "met en veille" aussi ?

Savez vous si le pilote vfat a été retouché ? Il y avait un problème de vitesse avec ce pilote, notamment au niveau des clés usb car pour chaque bit copié, c'est synchronisé et la table fat est mise à jour (ce qui ne devait pas être le cas sur les 2.6.11).

Il y a une astuce pour ne pas que ce soit le cas : enlever les sync du fstab et mettre à false la ligne
<merge key="volume.policy.mount_option.sync" type="bool">true</merge>
de /usr/share/hal/fdi/90defaultpolicy/storage-policy.fdi - sur une Gentoo en tout cas.
Je ne sais pas si c'est très propre et il faut éviter de débrancher à chaud sans avoir démonter le système de fichiers mais ça fonctionne.

Donc des infos de ce coté ?

Il est magnifique Legend of Mana ! J'avais même fait un test dessus :) Saga Frontier 2 je n'y ai pas joué. LoM je trouve dégage un charme enfantin qui ne me lasse pas (même si le scénario n'est pas extraordinaire) et ça changeait des super production FFIX de l'époque. J'espère qu'une boite aura le courage de ressortir un jeu de ce type (j'aime pas trop le Cell Shading qui s'en approche) car de la belle 2D, c'est vraiment superbe.

Sauf que ce con de Montesquieu s'appelait Montesquieu, que son texte devait bien faire trente lignes et qu'il y avait de multiples indices d'ironie dans son texte.
Ah oui, je suis tombé dessus au bac de français, je me souviens.

Bon, je vois que les clichés ont la vie dure... Ca me fait pense à un truc mais je ne sais plus à quoi... Ah si les mecs sous l'OS pas windows qui passe leur temps devant leur pc sans jamais sortir et qui n'ont pas de petite amie...

Le monsieur donne un lien vers qqch qu'il trouve "très beau".
Je tombe sur une photo représentant un ignoble monstre crapuleux et vraiment vraiment horrible selon mes propres canons de beauté.
Un minimum de jugeotte aurait permis de comprendre que je parlais de beauté du point de vue technique, surtout que je n'ai écris nulle part que je trouvais ce monstre "très beau", je comparais avec ce qui se faisait avec le moteur de Quake et techniquement, c'est plus beau effectivement (j'ai dit que les graphismes étaient plus beaux dans un autre post à la rigueur mais vu que c'est la première image que j'ai trouvée...)

Je fais l'hypothèse que le monsieur trouve sa petite amie très belle. Du coup, on peut en déduire que sa petite amie est du même genre que le monstre donc il montre l'image.
De mieux en mieux. Une solide hypothèse et une déduction tout aussi logique...
Tout le monde trouve sa petite amie très belle selon toi ? Chaque personne a ses critères pour "choisir" sa petite amie, la beauté est probablement un des plus importants dans le monde actuel mais il n'en reste pas moins que ça n'est pas primordial chez moi et chez un certain nombre de personnes je pense.
J'admire avec quelle logique tu enchaînes sur le "du coup, on peut en déduire". Je suis toujours en train d'essayer de trouver un élément de liaison entre les deux. J'ai trouvé une image belle selon toi (je ne reviendrai pas sur le terme de beauté technique et je vais supposer que je trouve cette créature belle esthétiquement parlant). Donc, ma petite amie ressemble forcément à la créature sur cette image. Il est d'ailleurs évident que toutes les femmes qui fantasment sur Brad Pitt ont un petit ami qui lui ressemble vu qu'il correspond à leur critère de beauté...
Et j'adore ton "donc il montre l'image" final, vu que j'ai écris juste avant que c'est la première image que je venais de trouver sur l'UE3.

Et tu as peut être horreur des smileys mais ils servent justement dans des cas comme le tien qui ne savent pas faire passer l'ironie dans leur message. Un petit ;) aurait tout de suite permis aux autres moules de notre cher Professeur Mégot qui ne te connaissent pas de comprendre la subtilité caché dans ton message et il n'y aurait pas eu de mésententes. Tu n'es pas tout seul dans ton monde et quand tu communiques avec les autres, tu n'es pas obligé de t'adresser à des "moules" et tu peux respecter un tant soit peu les standards qui servent à faire passer des émotions (je parle des smileys là).

Les smileys ça existe et c'est fait pour ce genre de cas pour ne pas qu'il y ait de méprise.
Moi je persiste à trouver ta "blague" très mauvaise.

Je me suis planté, effectivement, c'est celui de quake.
Mea culpa.

Je suis gloablement d'accord avec toi.
Pour half-life, ça n'est quand même pas pour rien je pense qu'ils ont changé de moteur graphique pour le 2. Au-delà de l'aspect esthétique qui prime aujourd'hui (je pense comme toi, c'est à tord), ces moteurs permettent de plus en plus d'interaction avec le décor, la physique est plus respectée notamment.

1) et 2) Tout à fait d'accord, c'est que qui est dit dans le très bon article sur InternetActu
Pour le 2) particulièremnet, le début, c'est là qu'il y a un problème à mon avis. Je te rejoins, on peut faire de très bons jeux avec Ogre ou le moteur de Quake3 mais ils n'atteindront pas la qualité de ceux faits avec les moteurs actuels et je trouve ça dommage. Je joue très régulièrement à Counter-Strike car je trouve ce jeu vraiment exceptionnel et c'est certainement pas pour ses graphismes. Mais quand on joue à hl², c'est tout de même indéniablement magnifique et on s'immerge complètement dans l'univers. C'est plus réaliste, ça colle plus à ce qu'on connaît quotidiennement, c'est plus facile de s'identifer au personnage et ainsi de profiter plus pleinement du jeu.

3) Là on est complètement d'accord. Ca en devient n'importe quoi. Je suis fan de RPG et c'est devenu la même chose, seuls les graphismes comptent au delà du gameplay qui est pourtant ce qui est essentiel pour moi, quelque soit le jeu. Mais ça n'empêche pas que les moteurs graphiques progressent énormément et que ça apporte au jeu en général, même si ça ne devrait pas être la composante principale.

Je ne trolle pas, ça me semble aberrant qu'aujourd'hui des gens n'acceptent pas de dire qu'on a du retard sur les moteurs graphiques. Regardez les demos présentes dans le lien du post de Xfennec. Ca tourne sur les machines récentes d'aujourd'hui. C'est splendide et bien plus avancé que le moteur de Quake3.
Mais visiblement, critiquer (au sens propre) un moteur GPL, c'est mal.

Envoyez les moinssages, mes posts sont visiblement inutiles.

Je n'ai pas dit qu'il fallait pas une grosse machine pour le faire tourner. Je dis juste que techniquement, c'est bien plus abouti que ce qu'on fait avec le moteur de Quake3 ou Ogre.

Je parle de la beauté d'un point de vue technique. Je ne vois pas du tout en quoi tu lies ça avec ma petite amie, je trouve ça même très déplacé et limite insultant...
Je ne sais pas si tu trouves beau les personnages Nexuiz mais il reste dans le même univers. Compare les avec cette image issue de l'Unreal Engine 3 et tu me diras s'il y en a un qui n'est pas plus beau d'un point de vue technique (je précise puisque ça ne semble pas évident).

http://www.unrealtechnology.com/screens/p_embry1.jpg(...)

Là c'est un décor. Compare avec Ogre3D par exemple et tu verras que techniquement, il y a une grosse différence. Sans parler aussi de la prise en compte de la physique dans les moteurs qui a beaucoup évolué depuis Quake3.

Je ne parle pas du fait que pour qu'un jeu soit bon, il lui faut des graphismes époustouflants. Ca me semble aberrant et je pense que ça n'est pas pour rien que Counter Strike et Starcraft sont les jeux les plus joués online au monde...

Je me répète mais je dis qu'il n'y a aucun moteur graphique très puissant tel l'Unreal Engine 3 disponible sous license GPL. Ca ne change rien au fait qu'on pourra faire de très bons jeux avec le moteur de Quake3 qui a inspiré de nombreuses références (dont Half Life et par extension Counter Strike). Mais c'est tout de même dommage je trouve de ne pas avoir un moteur vraiment très puissant sous Linux. Rien n'empêcherait à partir de ce moment de créer un univers très consistant, avec un bon scénario et qui en plus auraient d'excellents graphismes.

c'est bien le seul but d'un jeu non, etre ludique
C'est sa fonction première mais aujourd'hui, de plus en plus, il commence à être considéré comme un sport à part entière. Il suffit de voir le nombre d'équipes professionnelles qui existent et surtout, l'omniprésence des jeux vidéos en Corée du Sud (et de plus en plus en Chine et en Allemagne) avec des matchs retransmis en direct, de véritables stars, etc. pour voir que le jeu vidéo n'est plus à considérer uniquement comme un jeu mais plus comme un sport. C'est une évolution de la chose, rien n'empêche les gens de jouer au football pour leur loisir comme de le prendre plus sérieusement.

Bref, tout ca pour dire qu'apres quelques années de jeux, le laborieux comparatif des graphismes et "du jeux qui aura le plus gros budget marketing" n'opere plus chez moi
Tout à fait d'accord, les graphismes ne font pas tout, il y a plein d'aspects à ne pas négliger.

je pense meme que les jeux libres trouverons à termes leur place au meme titre que linux (exemple pris tout à fait au hasard :) ) a aujourd'hui, apres une dizaine d'année de developpement sa place au sein du cercle des OS respectables et non plus des projets loufoques d'universitaires.
Sauf que Linux était rapidement "concurrentiel" par rapport aux autres OS. Là il bénéficie d'une reconnaissance logique liée à ses qualités qui aurait du apparaître bien plus tôt. Dans le jeu vidéo, ce n'est pas un manque de reconnaissance vis à vis des jeux existants, c'est juste que les jeux sont en retard par rapport à ceux déjà existants et qu'il est beaucoup plus dur de se faire entendre dans ce secteur. On a une à deux générations de retard dans les moteurs graphiques. Quand on voit ce qu'il est possible de faire avec les moteurs actuels sous Windows, je trouve que c'est du gâchis avec la course au c'est-moi-qui-ait-les-plus-beaux-graphismes et ça me fait encore plus ch*** qu'on n'ait pas accès à de tels moteurs sous Linux et qu'on puisse ainsi développer des jeux sur un pied d'égalité. Et c'est là que la communauté du libre pourrait contribuer et créer ainsi un projet d'une grande ampleur.

Oui tout à fait. Il n'y a aucune comparaison possible entre les moteurs de Quake3 ou Ogre et l'Unreal Engine 3. Un lien vite fait de la première image que j'ai trouvée réalisée avec l'UE3 :
http://www.clubic.com/afficher-en-plein-ecran-117343.html(...)

Je ne dis pas qu'Ogre est mauvais et qu'on ne peut rien faire avec, loin de là. Je dis juste que les moteurs dispos en GPL pour le moment sont dépassés par rapport à ceux proposés sous Windows et sur lesquels tous les jeux qui cartonnent actuellement sont basés (à tord ou à raison, c'est un autre débat). C'est indéniablement plus beau et réaliste. Ca bouffe plein de ressources mais c'est quand même plus beau.

Je ne suis pas un expert, loin s'en faut dans les moteurs de jeu comme ceux-là. Ok, ogre est bien fait mais on est quand même très loin de se qui se fait avec de l'Unreal Engine 3. Sur le site de ogre, il y a quelques screens joliment faits mais ça reste assez cubique et somme toute relativement basique. Attention, je ne dis pas qu'avoir un bon moteur de jeu c'est suffisant pour faire un bon jeu, bien au contraire je préfère certains jeux aux graphismes dépassés mais au gameplay vraiment riche, je dis juste qu'aujourd'hui on est dans une course aux graphismes tous plus beaux les uns que les autres et que malheureusement, le moteur de Quake 3 est très loin de ce qu'on peut faire actuellement.

Est ce que quelqu'un peut me dire si honnêtement, il trouve mon post là au dessus inutile ? Sincèrement, je comprends pas trop le moinssage :(

Pour ceux qui suivent l'actualité de l'esport comme ça s'appelle, ils auront noté que plus aucune compétition internationale n'utilise Quake 3 (ESWC excepté et c'était probablement la dernière année et certainement lié au fait que plusieurs Quakers faisaient parti du staff dirigeant) et que la communauté du jeu est en constante diminution.
Alors certes le moteur n'est qu'un élément du jeu mais un des gros reproches fait par les joueurs est justement la vétusté du moteur. Je ne crache pas dans la soupe, c'est toujours très appréciable d'avoir librement accès au code et de pouvoir s'en servir sans contrainte mais je trouve quand même fort dommage quelque part qu'on en soit à se réjouir parcequ'un moteur vieux de pas mal d'années est désormais disponible et qu'on va pouvoir enfin développer des nouveaux jeux sous Linux.

A quand un moteur récent et performant directement en GPL ? S'il faut attendre encore 7 ans pour avoir accès à un nouveau moteur de jeu, ça fait quand même long. Après faut pas s'étonner non plus si on ne trouve pas de "bons" jeux sous Linux (au sens moderne du terme qui visiblement se borne essentiellement à "avoir des graphismes de la mort qui tue"). Si les développeurs sous nux avaient librement accès et pouvaient librement utiliser l'Unreal Engine 3 voire même au 4 qui ne va pas tarder à sortir, on pourrait véritablement être content car on n'aurait pas 5 ans de retard par rapport aux jeux sur windows. Je serais d'ailleurs vraiment curieux de voir ce que la communauté pourrait tirer de ces moteurs. Mais je crains malheureusement que le jour où on verra des moteurs récents directement dispos en GPL n'est pas arrivé :(

Quake 3 n'et pas libre. Le moteur est libre mais pas le jeu.

En même temps, Quake 3 Arena ne luisait pas par la profondeur de son scénario ;)

Je ne vois pas trop en quoi ça pose problème d'avoir le moteur dispo dans la distro. Il est probable que peu de gens l'utilisent au quotidien mais ça n'empêche pas qu'il soit dispo et donc facilement accessible pour ceux qui veulent s'en servir.

Je ne pense pas qu'il va se retrouver non plus sur le 1er cd de etch... Mais tous ceux qui veulent l'utiliser d'y avoir accès plus facilement, et qui sait, ça créera peut-être des vocations ^^