Journal Le nouveau feuilleton des rachats d'entreprise ?

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
6
5
mar.
2010
Cher Journal

Décidément je n'arrive pas à trouver la motivation pour réviser, donc je glande, je glande...
Mais voilà un billet qui m'intrigue. Novell pourrait se faire racheter par Eliott Associates.

Le premier détail qui m'avait étonné, c'était un chiffre de l'article disant que 96% des administrations des entreprises françaises utilisaient du logiciel libre.

Mais comme le souligne ITExpresso, une nouvelle histoire se met en place. On peut déjà voir des inquiétudes à propos de ce rachat par un fonds d'investissement qui proclame vouloir remettre Novell sur le droit chemin du bénéfice.

Parmi les premières questions qu'on se pose : que va-t-il arriver à SuSe ?
Mais aussi : que va-t-il advenir de Mono ?
  • # Mauvaises questions

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    que va-t-il arriver à SuSe ? que va-t-il advenir de Mono ?
    C'est un avis strictement personnel, mais je me contrefiche de ces deux points précis.

    Par contre j'aimerais bien savoir quand est-ce qu'on va enfin cesser de faire ressusciter cette satanée entreprise qui n'a de valeur que pour ses... heu... brevets, enfin les trucs prétendument brevetés.
    • [^] # Re: Mauvaises questions

      Posté par . Évalué à 3.

      En fait de résurrection, y'en a qui n'hésitent pas à dire que son portefeuille de brevets sera livré en pâture aux plus chers ennemis du libre:
      http://www.silicon.fr/fr/news/2010/03/04/novell__bientot_rac(...)

      De bien beaux trolls en perspective.
    • [^] # Re: Mauvaises questions

      Posté par . Évalué à 6.

      Oui, enfin, heu... novell c'est quant même Alsa par exemple, au moins au début du projet. Novell c'est aussi un bon paquet de contributions noyau surtout, mais aussi sur Gnome -evolution, au hasard -
      Novell n'a peut être de valeur financière qi'au regard de certain brevet... Peut être mais seulement ! Car qui rachète Novell s'assure une place de choix sur linux. Donc attention, c'est qui exactement, derrière ce fond qui possédais déjà presque 10% de Novell ?

      Et pour suse, ça serait pas mal qu'elle puisse repartir de manière indépendante, avec une boite allemande. Ca nous ferais 2 distro en Europe...

      Non ?
      • [^] # Re: Mauvaises questions

        Posté par . Évalué à 4.

        Oui, enfin, heu... novell c'est quant même Alsa par exemple, [...]

        Ben si c'est eux, ils ne mérient pas mieux qu'un fonds d'inverstissement ou de pension.
        /me se demande encore comment on peut pondre une API comme ça ?
      • [^] # Re: Mauvaises questions

        Posté par . Évalué à -5.

        De quelle distro tu parles pour l'Europe ? Mandriva ou Pardus (à moins que tu considères pas la Turquie comme partie de l'Europe)
      • [^] # Re: Mauvaises questions

        Posté par . Évalué à 4.

        Novell c'est Alsa, oui enfin bon, c'est comme dire que Oracle c'est Solaris, même si c'est vrai maintenant, ça fait mal.

        Mono c'est Ximian, et même si on est pas d'accord avec certaines faces de cette boite (Mono, copie de l'interface Windows...) rachetée par suSe il faut quand même mettre à leur profit leur importantes contributions au projet Gnome et le fait qu'ils soit à l'origine de la version d'OpenOffice la plus utilisé sous Linux !

        Ensuite y'a suSe qui étais un grand contributeur de KDE et d'Alsa bien avant le rachat par Novell (notamment par l'embauche de Takashi Iwai)


        Le seule contribution positive dû à Novell c'est OpenSuse, bien peu de choses !
        • [^] # Re: Mauvaises questions

          Posté par . Évalué à 2.

          J'étais persuadé que Novell avait contribué à Alsa directement (je veux dire sans acheter une compétence déjà dessus, mais en mettant une compétence existante dessus). Et ce, avant le rachat de SuSe.

          Merci

          ps : j'ai cherché vite faite, mais vite fait ne suffit pas : il faut recouper noms et dates.
          • [^] # Re: Mauvaises questions

            Posté par . Évalué à 3.

            Tu a peut-être raison, mais je trouve ça bizarre, Novell n'avais pas beaucoup de billes dans Linux avant le rachat de SuSE. Mais bon moi aussi je fait des erreurs, c'est Novell qui a racheté Ximian à même temps que SuSE.
  • # Fin de novell ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Ce rachat n'est pas pour le bien etre de l'humanité. Elliot est un fond de pension qui cherche la rentabilité.
    Novell zombie de l'informatique du XXème siécle n'est pas a proprement parlé une machine à cash.
    De plus sa stratégie open source ne se demarque pas par l'innovation, son alliance avec microsoft prouve l'interet qu'ils trouvent dans les logiciels libres. Ils cherchent leur survie dans les entreprises qui se disent (et j'en ai vu), Suse linux c est bien ils ont un accord avec microsoft.
    A mon avis c'est pas une solution d'avenir car trop antinomique.
    Opensuse est quasi indépendant de Novell et leur positionnement je yastise tout (et j'ai plein de kevin dans les forums) me semble pas non plus des plus interessants.
    Mono, je passe car je vois vraiment pas l'interet de la chose, si on veut du .net on prends du windows ...

    Si ca sonnait le trépas de la société je crois que les seuls qui le regretterons seront les ex boss de Novell qui ne pourront plus prendre l'avion pour faire des courses mais devront se contenter de leur limousine.
    Comme dis plus haut Novell doit vivre sur ces brevets comme de si nombreuses boites aux EU qui parasitent l'innovation.
    (voir realdvd recement ...)
    • [^] # Re: Fin de novell ?

      Posté par . Évalué à 10.

      Novell participe grandement au noyau et ca cela peut tres embettant.
    • [^] # Re: Fin de novell ?

      Posté par . Évalué à 9.

      Opensuse est quasi indépendant de Novell et leur positionnement je yastise tout (et j'ai plein de kevin dans les forums) me semble pas non plus des plus intéressants.
      Fedora est quasi indépendant de RedHat et leur positionnement je system-config-* tout ...
      Mono, je passe car je vois vraiment pas l'intérêt de la chose, si on veut du .net on prends du windows ...
      Linux, je passe car je vois vraiment pas l'intérêt de la chose, si on veut un ordinateur on prends du windows ...

      OpenSuse est la distribution qui intègre le mieux KDE (avec Mandriva il parait) et surtout c'est la seul qui fonctionne sur mon portable. Cette distrib est un petit bijoux sous estimé (la 11.2 au moins) et si jamais elle venait à disparaitre ce serait vraiment dommage !

      Toute les distributions ou presque propose KDE mais à part remplacer l'icone du menu par celui de la distribution, ça va pas bien loin.
      • [^] # Re: Fin de novell ?

        Posté par . Évalué à 1.

        OpenSuse est la distribution qui intègre le mieux KDE (avec Mandriva il parait)

        Tu peux effacer Madriva (les outils de configuration sont en GTK et donc pas du tout integre a KDE) et remplacer par Pardus.

        Par contre je suis pas completement d'accord sur ton avis de la qualite de la distribution. Certaines librairies, lapack pour ne pas la citer, sont tres mal compile et du coup il manque pas mal de chose dedans et vu le merdier que c'est a installe lapack/blas/atlas tu es heureux quand tu dois faire cela a la mano...
        Je dirais aussi que yast est tres mal foutu pour la gestion des packets. A cote d'un synaptic cela fait pitier. Aucun moyen de savoir si avec la clickodrome si il y a des paquets qui peuvent etre upgrader ou pas par exemple, en tout cas j'ai pas trouve. Heureusement zypper est la.

        Tout n'est pas mal mais j'ai vraiment du mal a accrocher sur pas mal de details. Probablement aussi les mauvaises habitudes que j'ai prise du cote de debian/ubuntu.
        • [^] # Re: Fin de novell ?

          Posté par . Évalué à 3.

          > OpenSuse est la distribution qui intègre le mieux KDE (avec Mandriva il parait)

          > Tu peux effacer Mandriva (les outils de configuration sont en GTK et donc pas du tout
          > integre a KDE) et remplacer par Pardus.

          Depuis quand les outils maison de configuration de Mandriva font partie de KDE? On ne me dit jamais rien à moi ;)
        • [^] # Re: Fin de novell ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          « Tu peux effacer Madriva (les outils de configuration sont en GTK et donc pas du tout integre a KDE) et remplacer par Pardus. »

          Oui, enfin, mandriva a des outils de configurations qui marchent là où les autres distributions que tu cites n'en ont TOUJOURS pas !
          (ça date de quoi, hum, 2002 par hasard...)

          Ensuite quand on parles d'intégration de kde, on parle de thème par défaut joli, de lancement des applications kde, des proportions dans les boîtes de dialogue, etc...

          Enfin bref, en gros toutes les petites finitions qui sont faites chez mandriva (et semblent faites sur fedora, mais comme j'ai pas trop poussé je m'étendrais pas sur qui fait mieux) et qui ne sont absolument pas faites sur kubuntu.

          Donc tu te satisfait sans doute de la « qualité » (enfin si on peux appeler ça comme ça vu le niveau) de debian/ubuntu, mais désolé ouvre les yeux, leur support matériel est mauvais, leur intégration est nulle (au moins sur kde/lxde) et c'est juste les habitudes et les oeillères qui permettent à ces distribution de continuer.
          • [^] # Re: Fin de novell ?

            Posté par . Évalué à 4.

            Heu... ratai!

            Albert_ pensait surtout à openSUSE et Pardus, dont les outils sont en Qt.
            • [^] # Re: Fin de novell ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Oui, sauf que comme tes outils en GTK tu les utilises juste pour te simplifier les tâches d'administration ponctuelles, tu te moques pas mal de savoir comment c'est fait...

              L'essentiel est qu'ils soient pratiques, marchent et te simplifient la vie...
              • [^] # Re: Fin de novell ?

                Posté par . Évalué à 2.

                Certainement, et je suis plutôt d'accord avec toi en ce qui concerne kubuntu.

                Mais en l'occurence, tu es hors sujet : on parle de l'intégration à KDE, pas des fonctionnalités.
          • [^] # Re: Fin de novell ?

            Posté par . Évalué à 4.

            et semblent faites sur fedora, mais comme j'ai pas trop poussé je m'étendrais pas sur qui fait mieuxOublie fedora, je l'ai longtemps utilisé, mais depuis la 9, kde est à la limite de l'utilisable.
          • [^] # Re: Fin de novell ?

            Posté par . Évalué à 4.

            Oui, enfin, mandriva a des outils de configurations qui marchent là où les autres distributions que tu cites n'en ont TOUJOURS pas !

            Pour Opensuse il me semble pourtant que yast est a peu pres aussi fonctionnel...
            Pour Pardus que j'utilise regulierement je ne vois pas de manque specifique non plus pour la configuration et tout est en Qt/KDE.

            Au passage c'est la ou je dois avouer que Opensuse et yast c'est vraiment pas mal car il y a un frontend en QT/KDE, en Gtk et en ncurses la ou toutes les autres distributions proposent soit l'un soit l'autre.

            (ça date de quoi, hum, 2002 par hasard...)

            Si tu veux te le jouer qui a la plus g... Yast est encore plus ancien que cela.

            Donc tu te satisfait sans doute de la « qualité » (enfin si on peux appeler ça comme ça vu le niveau) de debian/ubuntu

            Rate je suis le premier a dire que justement je trouve l'integration de Kubuntu vraiment completement immonde avec l'introduction de bugs completement specifique a eux voir pire de bugs corrige en upstream depuis des mois voir des annees et qui sont la version apres version dans Kubuntu.
      • [^] # Re: Fin de novell ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Toute les distributions ou presque propose KDE mais à part remplacer l'icone du menu par celui de la distribution, ça va pas bien loin.

        Rho, et Kubuntu, alors ?

        Euh, non, rien...
    • [^] # Re: Fin de novell ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Pourquoi tout le monde parle d'opensuze? Novell, c'est suze, pas opensuze.

      D'autre part, ca m'attriste parceque je les aime pas (choix personnel hein) mais faut quand meme reconnaitre que novell possede d'autres choses que des brevets et une histoire peu glorieuse: Leurs annuaires sont assez cotés en entreprise, nettement moins qu'active directory, mais nettement plus qu'openLDAP.

      Quand à mono, qu'il decede serait plutot un bien à mes yeux :P
      • [^] # Re: Fin de novell ?

        Posté par . Évalué à 10.

        l'alcool ca fait mal on dirait... et DLFP c'est pas openbar :)

        s/suze/suse/
        • [^] # Re: Fin de novell ?

          Posté par . Évalué à 5.

          On dirait bien que les deux laissent la même amertume en bouche.
  • # La nature fait ses choix ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Mono (et son silverlight/linux) qui peut disparaître. C'est plutôt bien. Même si je disais le contraire y a qques années. Mais, ce qui a changé, c'est que gnu/linux est bien partie pour prendre des pdm sur le moyen terme (smartphones/netbook), maintenant ; c'est presque une certitude. On n'a plus besoin de mono, et apparemment de silverlight (car cette techno, à mon sens, ne va plus prendre ... elle n'apporte rien (à part, peut être, de meilleurs codecs videos par rapport à air)) ...

    "Flash" au centre de tous les débats actuellement, commence à faire grise mine, et pourrait se voir remplacer par html5. Ne serait ce que pour la video (pour moi 99% de son utilisation, à la louche), mais faudrait que google release dans le libre sa nouvelle acquisition, pour assurer la chose, en mettant tout le monde d'accord sur le codec.

    Je vois l'avenir en mieux ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.