Posté par GhZaaark3 () le 25/06/2006 à 11:03. (lien). Évalué à 2.

Je n'en sais trop rien, mais je serais étonné de voir comment 2 logiciels totalement différent (API, CODE etc etc) puissent fusionner vers quelque chose d'homogène.

Croisons les doigts

[ Répondre ]

Posté par GhZaaark3 () le 02/06/2006 à 10:03. (lien). Évalué à 0.

A mon avis si il leurs venait d'avoir de gros soucis financier, l'état américain ferait le même geste que pour SGI.

C'est impossible qu'une boîte comme Sun disparaissent alors que des poubelles comme M$ ont pignon sur rue. ce serait vraiment trop absurde, mais bon me dit-on que l'absurde c'est ce qui caractérise notre monde.

Sun n'est pas que l'inventeur de Java, c'est un des plus grand moteurs de l'innovation.

[ Répondre ]

Posté par GhZaaark3 () le 26/05/2006 à 13:23. (lien). Évalué à 1.

Excellent Richard, je suis heureux d'apprendre que votre projet ait abouti et même pas mal abouti. Un ptit compte rendu sur la production serait pas mal venu. :)

Mais pourquoi des AVI et des QT, mais aucun OGG? Dommage quand on s'adresse avant tout à la communauté du libre.

Ben AVI n'est qu'un conteneur, mais il est vrai qu'ils auraient pu utiliser du Xvid en lieu et place du DIVx.
Quant au QT, ou plus exactement h.264+aac, ça peut très bien être implémenté librement, ce qui est en fait le cas avec l'x.264 et faac qui codent respectivement la video et l'audio.
Et par rapport à l'OGG ou plutôt OGM (Xvid et Ogg), les bénéfices explosent tout.
Ceci étant dit, l'implémentation x.264 n'en est encore qu'à ses débuts.

bye

[ Répondre ]

Posté par GhZaaark3 () le 19/05/2006 à 19:59. (lien). Évalué à 3.

tu utilises IE ou quoi? :)
car avec Firefox et Camino, je n'ai pas de problème

[ Répondre ]

Posté par GhZaaark3 () le 19/05/2006 à 19:58. (lien). Évalué à 5.

L'un des meilleurs lecteurs sous Gnu/linux j'aurais dit, voir tout systèmes confondus. (on a bien dit "L'un" et non "Le" =) )

[ Répondre ]

Posté par GhZaaark3 () le 19/05/2006 à 16:06. (lien). Évalué à 4.

50¤ ça fait mal?
Tu as accès aux sources du film, une première mais le plus important tu as contribué à l'élaboration de ce super court et tu permets à d'autres moins fortunés d'accèder à cette expérience.

Alors oui, c'est plus chère qu'un Wachowfsky, mais c'est beaucoup plus honnête!

[ Répondre ]

Posté par GhZaaark3 () le 15/05/2006 à 17:34. (lien). Évalué à 1.

C'est énorme en tout cas, et ne rien faire pour ne pas casser la compatibilité avec des pilotes proprios et bien la preuve qu'on est résolu à ne faire que des concessions et ne jamais s'imposer.
Après tout, que les distros qui ne veulent pas suivre le pas, ne le fassent pas mais qu'on empêche nullement les correction par peur de voir sa popularité chuter.

Ou alors est-ce une fausse excuse de la part de X.org, ils n'ont peut-être pas pour l'heure, les ressources nécessaires pour ou l'envie de s'atteler à un si gros morceau.

Encore une fois, un apport non négligeable d'OpenBSD qui se voit refuser. Absurdité

[ Répondre ]

Posté par GhZaaark3 () le 15/05/2006 à 17:22. (lien). Évalué à 7.

Et "refactoring" par "refonte", ce n'est pas une traduction littérale mais l'idée ressort mieux.

[ Répondre ]

Posté par GhZaaark3 () le 12/05/2006 à 17:47. (lien). Évalué à 1.

Je comprend ton point de vue.
Mais moi, l'apprentissage de vi/vim n'a pas dérangé car au final ça été vraiment payant. Ces modes sont super ingénieux.
Néamoins j'avoue que c'est inattendu comme approche, alors ça effraye peut-être mais on est seulement effrayé des choses qu'on ne connait pas. Tant pis pour ceux dont la curiosité ne dépasse pas celle d'un poireau ou qui pensent que tout est acquis à l'avance.

Donne toi un peu de temps, le didacticiel - vimtutor - ne prend que 30min.
Qu'est-c'donc 30min sur les centaines de minutes que tu gagneras à utiliser vIM?
Avantage: ben déjà que tu sois sous X ou Console, en local ou distant, tu as ce puissant outil à ta portée, à sa tu ajoutes ses inombrables qualités dont l'ergonomie (et oui!) et t'as plus à te poser de question.
Maintenant, si tu es satisfait avec ton editeur, qu'il réponde à toutes tes attentes dont visiblement celui d'être rapidement - tout est relatif - assimilable, pourquoi changer? t'as peur d'être "différent"? d'assumer tes choix? héhé

C'est mal penser que de se demander pourquoi cet engouement si tu ne te donnes pas la peine de l'essayer. Autant ne pas t'inquéter de ce que pensent les gens.

Personnellement, ça me saoule d'entendre chaque fois la même rengaine: "rapidité de prise en main". Ça n'est pas un argument désicif, voir un arguement tout court à mes yeux :) Ça n'annonce rien de la puissance d'un logiciel.
Ce n'est pas être maso, mais j'aime faire l'effort de comprendre les choses et de me faire mon opinion que je pourrais confronter à d'autres.
Et puis bon le résultat est là, on ne peut que se féliciter et féliciter le concepteur de ce formidable outil.

Bref, ne vous fiez pas aux apparences, approfondissez.

[ Répondre ]

Posté par GhZaaark3 () le 30/04/2006 à 22:20. (lien). Évalué à 1.

Dit comme ça, c'est rassurant Phillippe.
Encore un manque de rigueur dans les annonces.
"Un groupe de contributeur externe décide de porter KDE sur Windows"
c'est moins equivoque tout d'même, non?

Merci

[ Répondre ]