samedi 11 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de Gniarf :

Journal : Firefox 1.5.0.2 se profile à l'horizon

Posté par Gniarf () le 13 avril 2006
0
mais peu importe, vous le saurez bien assez tot.

le site indique encore la 1.5.0.1 pour l'instant, mais les esprits finauds auront trouvé presque tous seuls :

http://www.mozilla.com/firefox/releases/1.5.0.2.html

et http://www.squarefree.com/burningedge/releases/1.5.0.2.html

qui mentionne une nouvelle feature rigolote (si, si) :

"When users choose to uninstall FF, it would be nice if we prompted them to optionally send us some feedback as to their reasons for uninstalling FF.

This could provide a source of useful data to help us better understand what we should be most focusing on to improve FF.

This should be something extremely lightweight that tries not to get in the way of users too much. If a user chooses to submit feedback, then we will just fire up Internet Explorer and point them at a form on Mozilla's website."

c'est... amusant.

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 3,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

léger

Posté par patrick_g (page perso, ) le 13/04/2006 à 22:01. (lien). Évalué à 6.

>> This could provide a source of useful data to help us better understand what we should be most focusing on to improve FF.
This should be something extremely lightweight


On ne peux mieux dire !
Si Firefox était extremely lightweight je serais pas à tenter de m'habituer aux bookmarks d'Epiphany
Je leur conseille donc de se "focuser" sur la légereté sur leur soft (dont le but originel affiché était d'être une alternative bien plus légère que Mozilla)

  • [^]Re: léger

    Posté par L () le 13/04/2006 à 22:27. (lien). Évalué à 3.

    Si tu avais lu la phrase entière, tu te serais aperçu qu'elle ne dit pas que Firefox est "extremely lightweight", mais que c'est le processus de retour d'information qui l'est.

    • [^]Re: léger

      Posté par patrick_g (page perso, ) le 14/04/2006 à 06:11. (lien). Évalué à 7.

      sans blague ?
      J'ai juste profité de la collision entre ces deux phrases (la fin de la première qui indique ou ils devraient se concentrer pour améliorer et la seconde qui commence en disant que cela devrait être extrêmement léger) pour relever que Firefox devrait faire un effort sur la lourdeur.

      Prendre les deux phrases au pieds de la lettre pour faire ressortir les dysfonctionnement de façon amusante plutôt que d'expliquer platement comme je suis en train de le faire.....

[+] Horripilant

Posté par fantome asthmatique () le 13/04/2006 à 22:09. (lien). Évalué à -1.

(autant vous prévenir, ce qui suis est un commentaire à la con qui
n'apporte rien à la discussion).

Ce serait une grossière erreur de design, rien de plus énervant
que ces applis qui lancent IE pour ouvrir une page web.

Au demeurant, si l'utilisateur qui désinstalle firefox n'est ni sous
windows ni sous macos, je vois mal comment lancer IE (j'exclue
aussi les 2 ou 3 unix proprios qui ont eu droit à leur version de IE
dans le temps).

Ce qu'il faut c'est lancer le navigateur sélectionné par l'utilisateur dans
les préférences de son système.
l

  • [^]Re: Horripilant

    Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 13/04/2006 à 23:47. (lien). Évalué à 2.

    Ce n'est que pour Windows à priori. Par contre, c'est effectivement une tres mauvaise idée de lancer Internet Explorer (et c'est bien ce que fait le patch, j'ai regardé au cas ou :). Reste plus qu'a filer un nouveau bug ou re-ouvrir celui la :-)

    • [^]Re: Horripilant

      Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 13/04/2006 à 23:51. (lien). Évalué à 1.

      Je me réponds à moi même, j'aurais du lire tous les commentaires du bug avant de lire le patch: le fait qu'il lance IE et non le navigateur par défaut est du au fait que le navigateur par défaut peut ne plus exister si c'etait firefox, et apparamment c'est le bordel au niveau de la gestion du navigateur par défaut dans l'uninstalleur, donc pour le moment, c'est IE en dur, et puis c'est tout.

      • [^]Re: Horripilant

        Posté par Farvardin (page perso, ) le 14/04/2006 à 06:48. (lien). Évalué à 1.

        et si le navigateur par défaut était Opera ?

        Et si sur mon linux c'était Konqueror ou Galeon (ou, soyons fou, Dillo ou Links , ou encore plus fou, amaya (non, quand même pas) ?

        enfin, je ne vois pas trop de raison de désinstaller Firefox, moi je choisirais plutôt de désinstaller les bricoleurs de site (que je n'ose appeler webmaster) qui font des sites seulement compatibles avec IE

        --
        You can't grep dead trees...

        • [^]Re: Horripilant

          Posté par Yth (Jabber id, ) le 14/04/2006 à 09:11. (lien). Évalué à 7.

          De toute façon ça n'existe pas ce genre de "feature" sous linux.
          Quand je vire un logiciel, je ne lui demande pas de partir, je demande à mon système de l'enlever...
          Ca se fait via le gestionnaire de paquets, et voilà.

          Donc on est a peu près forcément en environnement windows, où les logiciels doivent inclure un installeur et un désinstalleur.

          Yth.

          • [^]Re: Horripilant

            Posté par Seazor (Jabber id, ) le 14/04/2006 à 09:31. (lien). Évalué à 5.

            Avec les msi, c'est quand même assez proche...
            Y a pas un script de nettoyage dans les packages linux sur le désinstall ?
            Y a pas moyen d'y mettre une telle demande dedans ?

            Pour win comme pour linux, c'est le packageur qui implémente de genre de chose.
            La différence étant que les packages linux ont l'habitude de faire leur ménage en silence.

            [ mode troll ON ]
            Là tu es le patron de ta machine. Tu vires qui tu veux quand tu veux sans rien dire.

            Tout ca me rapelle des manifs récentes, où certains voulaient pouvoir obtenir les raisons de pourquoi ils étaient éventuellement virés.
            La différence, c'est qu'en virant firefox de ta machine, tu ne le laisses pas en mauvaise situation en attendant que le pauvre trouve une autre machine.
            [ mode troll OFF ]

            Hé le troll, retourne dans ta caverne !! ;-)

            --
            "We all freezed on a bugged subroutine, bugged subroutine, bugged subroutine..." (nearly Beatles)

Archive SlackBuild

Posté par L () le 14/04/2006 à 05:04. (lien). Évalué à 8.

Pour les utilisateurs de Linux Slackware, voici l'archive SlackBuild permettant de faire un paquetage de Mozilla Firefox 1.5.0.2 en français :

-> http://www.slackbuilds.net/slackbuilds/contribs/LiNuCe/mozil(...)

[+] No activeX

Posté par zebob (Jabber id, ) le 14/04/2006 à 05:21. (lien). Évalué à -3.

"When users choose to uninstall FF, it would be nice if we prompted them to optionally send us some feedback as to their reasons for uninstalling FF."

"Because it does not support ActiveX" © jvachez

--
Participez à la traduction de GNOME | Rapportez les traductions erronées

  • [^]Re: No activeX

    Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 14/04/2006 à 09:48. (lien). Évalué à 2.

    Ben si il supporte activeX (sous windows uniquement)

    http://www.iol.ie/~locka/mozilla/mozilla.htm

    Et y a aussi IETab au pire (toujours pour ceux sous windows).

    Je n'ai testé aucune de ces 2 extensions n'ayant pas windows, mais des collègues m'en ont donné une bonne opinion... donc au cas où pour ceux qui ne connaissent pas.

    --
    All those moments will be lost in time, like tears in the rain.

Numérotation

Posté par Cyprien (page perso, ) le 14/04/2006 à 07:20. (lien). Évalué à 5.

Juste une petite interogation :
Avant la numérotation de Firefox était : 1.0.0, 1.0.1... 1.0.8
maintenant c'est 1.5.0, 1.5.0.1, 1.5.0.2, pourquoi pas 1.5.1 et 1.5.2 ?

  • [^]Re: Numérotation

    Posté par Diplodocus (Jabber id, page perso, ) le 14/04/2006 à 07:45. (lien). Évalué à 10.

    C'est comme les peugeots, il faut toujours un zero au milieu ;)

    --
    Ulrich
    Java pas bien, Java l'dire à ma mère.

    • [^]Re: Numérotation

      Posté par Bemixam (page perso, ) le 14/04/2006 à 09:25. (lien). Évalué à 6.

      c'est l'emplacement pour le trou de la manivelle ;-)

      ( cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Peugeot )

      il ont donc prévu d'utiliser une manivelle pour demarrer le firefox ?
      un peu comme l'ordinateur à 100$ alors !

      --
      scooba : herbergeur alternatif gratuit

      • [^]Re: Numérotation

        Posté par z a (Jabber id, ) le 20/04/2006 à 19:41. (lien). Évalué à 1.

        j'ai oublié la manivelle, c'est pour ça que firefox est aussi lent !

  • [^]Re: Numérotation

    Posté par Laurent J (page perso, ) le 15/04/2006 à 08:35. (lien). Évalué à 1.

    le 4ieme chiffre est incrémenté quand il y a des bug fixes ou des petites améliorations, qui ne changent rien au niveau de l'API pour les extensions.

    le 3ieme chiffre est incrémenté quand il y a des corrections de bugs ou des petites améliorations, qui peuvent rendre des extensions incompatibles, sans toutefois remettrent en cause toute l'api.

    le 2ieme chiffre et 1er chiffre : incrémenté quand il y a des évolutions majeures, dans le moteur Gecko et/ou dans l'API, ce qui a de forte chance de rendrent les extensions incompatibles.

    • [^]Re: Numérotation

      Posté par z a (Jabber id, ) le 20/04/2006 à 19:43. (lien). Évalué à 1.

      passer de 0 à 5 ... on a pas la même notion de l'incrémentation (ceci n'est pas contre toi mais bien contre firefox :-) ).

      • [^]Re: Numérotation

        Posté par Diplodocus (Jabber id, page perso, ) le 21/04/2006 à 08:05. (lien). Évalué à 2.

        il compte en multiple de 5

        --
        Ulrich
        Java pas bien, Java l'dire à ma mère.

installation automatique !

Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 14/04/2006 à 15:34. (lien). Évalué à 4.

en tout cas, j'ai été surpris, mais la mise à jour m'a été proposée et l'installation a été faite par deux cliques et m'a même relancée mon firefox (après m'avoir demandé) ! (bon, mon firefox est installé en mode user, donc ça aide).

donc j'ai la 1.5.0.2 fr sans "rien faire" !

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0888s (dont 0.0075 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !