Re: Unités
Ce qui me pose problème, c'est pourquoi diable aurais-je à me poser la question "bon, comment je convertis mes joules/seconde en watt, juste parce que le prof a trouvé amusant de mettre la moitié des données en joules/secondes et l'autre en watt" ? La conversion, je finis par réussir à la faire, merci bien.
J'éspère que tu y arrive, sinon voila une aide 1W=1J/s ;-)
Je pense que tu voulais parler de kilowattheure à convertir en joule, non?
Mais pourquoi, pourquoi se trainer une unité aussi peu pratique alors que le kilojoule rend aussi bien service ?
Attention! On ne confond pas énergie (en joule et multiple) et puissance (en W).
Sinon, le watt et le kilowattheure sont pratiques! Si tu regarde ta facture EDF tu verras que ta consomation d'énergie s'exprime bien (c'est à dire avec pas plus que 3 chiffres) en kilowatheure, alors qu'il faudrait au moins 6 chiffres en kilojoules (ou alors il faudrait passer au mégajoule). Et puis, il est très difficile de changer ce que l'histoire a fait (voir par exemple le monde anglosaxon qui continu d'utiliser les pieds, pouces et autres yards, pour le coup, je plainds les pauvres élèves).
J'ai beau chercher, je vois pas. À part peut être du sadisme de la part du corps enseignant..
C'est justement pour faire chier les élèves que j'ai choisi ce métier. Niark niark, et je suis en plein orgasme quand je peux les faire pleurer ;-)
Bon, c'est pas tout, mais j'ai une leçon sur les grandeurs, dimensions et unités à préparer pour la rentrée.
[ Répondre ]
Re: Unités
> Vu ton explication, je comprends qu'ils ne comprennent pas :-)
Qu'est ce qu'elle à mon explication? ;-)
Disons que j'ai donné la version courte. Je te rassure, au bout d'un moment il comprennent.
Quand à la méthode, je crois que ce problème est un des grands classique et il faut vraiment passer du temps pour corriger ce que la "sagesse populaire" nous enseigne (les vitesses en kilomètreheure).
[ Répondre ]
Re: Unités
ÇA N'EXISTE PAS LES WATT PAR HEURE!!!!!
Désolé pour le ton agressif, mais je passe toutes mes années à essayer de le faire comprendre aux élèves, mais il n'y a pas moyen que ça rentre!
En fait, la confusion viens du terme "kilomètre-heure" utilisé dans la vie de tous les jours pour parler d'une vitesse. C'est un terme faux, il faudrait dire des kilomètres par heure, mais c'est plus long, donc les non-physiciens confondent souvent les notions de kilomètreheure (des kilomètre fois des heures qui n'ont pas de signification immédiate) et la notion de kilomètre par heure (des kilomètres divisés par des heures qui représentent une vitesse).
Pour essayer de remettre les choses dans l'ordre:
Des watts mesurent une puissance et des wattheure mesurent une énergie (qu'on peut aussi mesurer en joule).
Pour comprendre la relation entre la puissance et l'énergie il faut prendre l'analogie de la vitesse:
distance <-> énergie
temps <-> temps
vitesse <-> puissance.
v = d/t <-> P = E/t
La puissance (en Watt) mesure la vitesse de transfert de l'énergie (en Joule). Les watts sont des joules par seconde. Un appareil consommant 1W absorbe une énergie de 1 joule en une seconde.
Un wattheure représente l'énergie consomée en une heure par un systéme nécessitant une puissance de 1W.
En espérant avoir fait avancer le schilimimilimibilick
[ Répondre ]
Re: Gare aux charlatans!
Selon les lois de la physique, vouloir créé de l'énergie a partir de rien, est aussi impossible que de créé de la matière à partir de rien.
Et si, il suffit juste que $\Delta E \Delta t > \habr$ (chercher fluctuation du vide). Mais je pense qu'on ne parle pas de ça ici ;-)
[ Répondre ]
Re: En attendant la news...
Un XP met 45 min a tout casser a s'installer sauf si t'as une machine qui date de l'an mille, et Vista sur une machine recente met genre 20 minutes avec 2-3 questions au debut et c'est fini.
Et le temps d'installation de tout le reste (office,...)?
Nico
[ Répondre ]
Re: Ils ont tué la philosophie de comptoir
Moi, à l'époque (ben oui ça commence à dater les train fumeurs), j'étais étudiant et je réservais en fumeur pour être sur de ne pas me faire em.... par des gamins qui hurlent, et donc je pouvais bosser et m'empoisonner tranquillement.
Maintenant j'ai un môme et je fume plus, donc j'emm... ceux qui veulent bosser dans le train. En fait non, maintenant je prends plus le train mais ma caisse.
Putain, je suis devenu un vieux con!
[ Répondre ]
Re: Bah...
Il m'arrive moi-même, bien que droitier, d'utiliser également la souris à gauche. Ca permet de reposer un peu l'autre main.
Moi aussi, quand je surf sur certains sites j'utilise la souris de la main gauche, mais ça ne me repose pas l'autre main.
[ Répondre ]
Re: Nautilus
Moi dans mon navigateur web pour suivre un lien (un peu comme ouvrir un fichier quoi), je clique une seule fois et pour le reste (ouvrir dans un onglet, sauver le lien, le bookmarker,...) ben je clique-droit!
Je dis ça mais je suis pas forcément pour le simple clic
[ Répondre ]
Et qui t'es toi pour juger?
Non mais franchement, c'est fait par un docteur en médecine, un ingénieur, un physicien et même un ... spécialiste en marketing! Y a même une psychologue clinicienne qui dit que chezelleçamarche.
Alors franchement je vois ce que tu peux trouver à redir la dedans.
Espèce de scientifique borné qui complote contre toute émergence des vraies sciences de l'homéopatie, du tarot, de l'aura et autre moteur à essence de tondeuse qui ne rejette pas de carbone.
[ Répondre ]
Re: Excellent exemple !
Ils veulent que l'on puisse parfaitement faire la différence entre le travail de SMF et les diverses contributions non intégrées dans la version officielle en interdisant un fork de cette dernière.
Ben non, justemment si la procédure d'installation avec patch est complètement automatique (comme tu le fais remarquer dans ton post précédent) on ne fait pas la différence entre l'original et le fork. Il n'y a que des inconvénients:
- pour le contributeur qui ne peut pas fournir directement son travail
- pour le packageur qui a du boulot d'automatisation en plus
- pour le dev original dont l'esprit de sa licence n'est pas respecter (même si la lettre l'est)
- pour l'utilisateur qui n'a pas un packaqge directement (par exemple pour il devrat éventuellement y avoir une étape de compilation et donc nécessite tout un environnement spécifique)
Bref, une aberration.
[ Répondre ]
Re: Excellent exemple !
Rien n'empèche l'installeur d'appliquer le patch de manière automatique.
Pour ce que j'ai compris de la license n'est pas interdit de distribuer SMF et patch ensemble, à condition que le patch ne soit appliqué qu'une fois sur le poste client.
Non, non, ceci n'est pas aberrant...
[ Répondre ]
Re: le W*b.. mais que c'est chouette !
Dis moi, y'avais un smiley que j'ai loupé ou bien?
Parce que le fait que EyeOs soit appelé "système d'exploitation" on en a déjà un peu parler ici, c'est clairement pour le buz, c'est juste un dm, et il faut tout recoder pour ce dm.
un accès à nos données de partout, simplement avec firefox,
Et ff tu le fais tourner comment? Avec un noyau, un serveur X, un dm,... bref autant tout faire tourner en local! Sinon tu peux aussi reprendre ta distrib live préférée, la renommer en "firefoske" et pouf, tu peux tout faire tourner dans "firefoscke".
on n'a pas à jongler avec 50 applis...
ben si! Toutes les applis tournant dans ff auront leur propre interface, ff n'a jamais été pensé pour être un éditeur de texte ou un logiciel de manipulation d'image. Donc la seule chose qu'on aura c'est la barre de menu ff à la place d'une barre de menu gnome/kde/... Supaire!
Pour ce qui est des données, c'est bien la dernière chose que je confierais à un tiers.
En bref tout ça c'est du vent!
Mais chacun est libre -- et tant mieux -- de perdre son temps comme il le souhaite.
[ Répondre ]
Re: adblock est-il viable à grande échelle ?
Le web doit être axé sur NOUS, nos besoins. Le web, c'est un divertissement ou une source d'information. C'est un bouton sur lequel on appuie pour se faire plaisir, pas pour se faire souffrir. Le web, c'est pas la TV.
J'ai mis un moment à comprendre la phrase (et pourtant je suis une vraie brelle question fautes)
[ Répondre ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.0842s (dont 0.0076 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: En même temps...
Non, ce n'est pas une taxe sur le capital, mais sur la propriété (rentier). C'est deux choses bien différentes!
[ Répondre ]