samedi 11 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de IsNotGood :

Journal : FlightGear en version 1.0

Posté par IsNotGood () le 20 décembre 2007
0
Après 11 ans (!) de développement FlightGear a atteind la version 1.0.

FlightGear est un superbe simulateur de vol sous GPL. Attention, ce n'est pas un jeu ! L'objectif est vraiment d'être le plus proche possible de la réalité. Mais on peut prendre beaucoup beaucoup de plaisir avec.
Tous les avions modelés dans FlightGear ne sont pas parfaits, mais beaucoup sont un régal. Ainsi vous pouvez piloter feu Concorde et vous rendre compte que c'était presque plus une machine de course quasi exclusivement conçue pour traverser l'Atlantique qu'un avion commercial.

Ça fait depuis un bon moment que je n'ai plus utilisé FlightGear, mais croyez moi, c'est fabuleux.

http://www.flightgear.org/

Copies d'écran :
http://www.flightgear.org/Gallery-v1.0/Link/F-5B-image3.html

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 1,5).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Houla....

Posté par patrick_g (page perso, ) le 20/12/2007 à 21:34. (lien). Évalué à 3.

>>> Ainsi vous pouvez piloter feu Concorde

Expression assez malvenue je dois dire....

  • [^]Re: Houla....

    Posté par IsNotGood () le 20/12/2007 à 21:52. (lien). Évalué à 1.

    Désolé, ce n'est pas fait exprès.
    Si un administrateur veut changer le journal afin de ne pas hurter inutilement des gens, il n'y a pas de problème pour moi. Bien au contraire.

  • [^]Re: Houla....

    Posté par matthieu bollot (page perso, ) le 20/12/2007 à 22:06. (lien). Évalué à 1.

    Houla...

    Faut pas s'emflammer, ca me gave les trucs, genre ils suppriment des bouts de films avec les deux tours etc. là pour une expression qui évidemment n'était pas faîtes exprès, et dont je pense, peu de personnes auront fait le rapprochement, faut pas abuser.

    • [^]Re: Houla....

      Posté par IsNotGood () le 20/12/2007 à 22:25. (lien). Évalué à 1.

      Ne mélangeons pas tout.
      La censure c'est mal. Blesser des gens pour rien, c'est mal et c'est con.
      Il n'y a pas censure ici, c'est une expression qui est mal venue. Si l'expression gène, on la change et c'est terminé. Si elle gène alors qu'on peut la remplacer par une autre sans que ce que j'ai voulu exprimer change, je ne vois pas pourquoi je refuserai que ce soit fait.

      • [^]Re: Houla....

        Posté par Rin Jin (page perso, ) le 20/12/2007 à 22:46. (lien). Évalué à 2.

        simulateur de vol
        Les victimes de cambriolage apprécieront
        Attention, ce n'est pas un jeu
        Les victimes du 11 septembre apprécieront, puisqu'il semblerait que les terroristes se soient entraînés sur un soft similaire.
        Tous les avions modelés dans FlightGear ne sont pas parfaits
        Tu vas faire de la peine à ceux qui ont modelés les avions...
        Bref, si à chaque mots, on doit y chercher la connotations qui risque de déplaire, on n'écrit plus rien.

        Blesser des gens pour rien, c'est mal et c'est con, mais chercher la petite bête à chaque phrase, c'est encore plus con (d'ailleurs, le mot con pour dire stupide, ça peut faire de la peine aux femmes non?)

        --
        "On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone

        • [^]Re: Houla....

          Posté par IsNotGood () le 21/12/2007 à 00:02. (lien). Évalué à 1.

          Ouais ouais ouais.

          Celui qui choqué, il ne cherche pas la "petite bête", il est choqué.
          Toi tu cherches la petite bête. Donc ton commentaire c'est > /dev/null. T'es choqué ? Ben là c'est intentionnel, donc à priori je ne changerai pas le fond ni la forme.

          • [^]Re: Houla....

            Posté par Rin Jin (page perso, ) le 21/12/2007 à 00:43. (lien). Évalué à 1.

            Tiquer sur "feu Concorde", ce n'est pas chercher la petite bête?
            Recevoir des leçons sur ce qui est ou non choquant de ta part, je dois dire que c'est assez cocasse, d'habitude tu ne t'embarrasse pas de ce genre de détails dans tes posts...

            --
            "On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone

  • [^]Re: Houla....

    Posté par Larry Cow () le 21/12/2007 à 00:16. (lien). Évalué à 2.

    Il faut penser à télécharger les "cartes" de France, sinon on a du mal à viser Gonesse...

    • [^]Re: Houla....

      Posté par IsNotGood () le 21/12/2007 à 00:44. (lien). Évalué à 1.

      Quand j'utilisais FlightGear, il y avait un système qui download automatiquement les cartes en fonction de la position de l'avion. Il faudrait parcourir la doc pour voir si ce système existe toujours. C'est très très pratique.

      • [^]Re: Houla....

        Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 21/12/2007 à 09:43. (lien). Évalué à 2.

        C'est TerraSync, malheureusement les cartes téléchargées ne sont pas utilisées à la volée par FlightGear. Il faut donc survoler vite fait la zone voulue (un coup d' aircraft=UFO est pratique) puis relancer le simulateur avec un vrai avion. Je m'étais fait un script qui automatisait un peu ça, si ça intéresse quelqu'un c'est dans mon passif LinuxFR ;-)

    • [^]Re: Houla....

      Posté par farib () le 21/12/2007 à 14:22. (lien). Évalué à 2.

      A quand le backend GoogleEarth...

      • [^]Re: Houla....

        Posté par IsNotGood () le 21/12/2007 à 17:12. (lien). Évalué à 1.

        Le relief est insuffisant dans GoogleEarth.
        Ce qu'il faut c'est une modélisation 3D.

et en français

Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 20/12/2007 à 21:48. (lien). Évalué à 2.

il y a le même en français http://fr.flightgear.tuxfamily.org/
avec ses inmanquables photos d'écran : http://fr.flightgear.tuxfamily.org/doku.php?id=meeting:scree(...)

et le support via jabber http://fr.flightgear.tuxfamily.org/doku.php?id=question:flig(...)

quelqu'un pour faire une belle dépêche (et faire l'annonce sur http://jeuxlibres.net aussi tant qu'on y est, suffit de s'inscrire). Ainsi que fournir les infos pour la mise à jour de la fiche http://jeuxlibres.net/showgame/flightgear.html

  • [^]Re: et en français

    Posté par Larry Cow () le 21/12/2007 à 00:16. (lien). Évalué à 2.

    Jabber? Hein? On peut causer sur Jabber depuis FG? Sérieux? Comment on fait?

    (navré pour cet excès d'enthousiasme juvénile, mais je viens de redécouvrir FlightGear et je scotche complètement)

    • [^]Re: et en français

      Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 21/12/2007 à 10:35. (lien). Évalué à 2.

      yakacliquer le lien hein, c'est le support que tu peux trouver par jabber, va essayer de piloter en discutant en même temps /o\

Alors j'ai essayé...

Posté par Ontologia (page perso, ) le 20/12/2007 à 23:57. (lien). Évalué à 2.

...et je crois qu'il ne faudra jamais me laisser un avion entre les mains !

Après 3 essai infructueux, j'ai essayé un "Lightening". Le tutoriel m'explique comment lancer le machin. C'est très compliqué, il faut mettre pas mal de bouton sur ON avec des intitulés bizarre (pas si bizarre que ça, ayant travaillé dans une boite sous-traitante de constructeurs aéronautiques, je retrouve quelques mots dont je ne comprenais pas le sens).

J'arrive à démarrer l'avion, problème, dès le départ, avec le pilotage à la souris, je dévie légèrement l'angle de celui-ci... et sort très vite de la piste.
FlightGear est gentil, il me permet de décoller en roulant en plein champ, abattant les arbres sur mon passage (sans abimer le fuselage de l'avion).

J'abaisse le manche à balai, il décolle, et je me retrouve à peut être 1000 mètre d'altitude.
A partir de là ça se gate, le coucou devient très vite instable, j'ai du mal à le maintenir.
On voit rien, et c'est difficile de se concentrer sur le manche, hyper sensible et dont tout écart peut vite devenir catastrophique, et essayer de trouver un endroit où se poser.

Je finis par ne plus réussir à le controler, il se met à vriller, je stabilise comme je peux, mais rien à faire.

A un moment, ne sachant pas si je monte ou descend, je me plante sur le sol.

Il est gentil, il n'explose pas, au moins je ne suis pas trop vexé :-)

  • [^]Re: Alors j'ai essayé...

    Posté par IsNotGood () le 21/12/2007 à 00:34. (lien). Évalué à 1.

    Comme dit dans le journal, je n'ai pas utiliser FlightGear depuis longtemps. Quand je m'y mets, j'y bouffe mes nuits :-)

    La difficulté de pilotage dépend aussi de l'avion que tu utilises ainsi que la qualité de la modélisation.
    Fais des essais avec différents avions, certains sont nettement plus faciles à utiliser. D'autres sont un vrai défi. Poser le gros porteur russe (dont j'ai oublié le joli nom) est un métier à lui seul.

  • [^]Re: Alors j'ai essayé...

    Posté par IsNotGood () le 21/12/2007 à 00:42. (lien). Évalué à 1.

    Tu trouveras aussi beaucoup de videos sur par exemple http://video.google.com/ . Ça peut aider à avoir des repères.

  • [^]Re: Alors j'ai essayé...

    Posté par Yannick (page perso, ) le 21/12/2007 à 08:39. (lien). Évalué à 0.

    Euh, c'était pas un jour de tempête ? Je suppose que la météo est aussi modélisée...

  • [^]Re: Alors j'ai essayé...

    Posté par Rémi Pannequin (Jabber id, ) le 21/12/2007 à 10:19. (lien). Évalué à 2.

    avec le pilotage à la souris

    Avec un joystick c'est un peu plus facile...

    --
    Qui invente, qui réinvente, quelle importance ? (Yakari, tome 16)

  • [^]Re: Alors j'ai essayé...

    Posté par Mes Zigues () le 22/12/2007 à 22:47. (lien). Évalué à 1.

    Pourtant, je l'avais fait utiliser par un enfant de 5 ans !
    Evidemment, certaines commandes étaient asservies pour simplifier le pilotage.
    FligthGear est très sympa, un bon cadeau de Noël !

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0912s (dont 0.0076 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !