Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Appel aux modérateurs

Posté par Jiel Beaumadier (page perso, ) le 08 avril 2004
Sondage: inverser de categories les articles sur MS et celui sur LF/April ?

Je n'ai pas la prétention de dicter qqchose à qui que ce soit, je ne suis pas modérateur et eux savent mieux que moi ce qu'il convient de faire. Cependant au vu de la pertinence des informations et du nombre de commentaires, je suggererai de passer l'article sur "Microsoft se met a l'open source" en 2e page et l'article sur Linuxfrench et l'april en premiere. Et vous, qu'en pensez vous?

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 1,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Appel aux modérateurs

Posté par mansuetus (page perso, ) le 08/04/2004 à 00:32. (lien). Évalué à 3.

sans trop polimiquer, juste en entrant dans ton jeu :

(126 commentaires, moyenne: 1.7) Microsoft(c)(tm)(a)(r)

(125 commentaires, moyenne: 1.9) LinuxFrench

donc ... euh ... voila ;-)

--
mansuetus @ spontex . org

Re: Appel aux modérateurs

Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 08/04/2004 à 06:23. (lien). Évalué à 5.

Pourquoi ne pas ajouter un bouton "cette news m'interesse", elle permettrait de savoir si la news doit rester en premiere page ou pas (je ne dis pas que ce soit automatique, mais ça pourrait orienter les modérateurs.)

On pourrait aussi voir ainsi les news qui ont le plus de succes, c'est sur on peut se baser sur le nombre de commentaires et la moyenne, mais je ne pense pas que ce soit tellement pertinent.
Cela permettrait aussi de savoir quelles news il est plus interessant de proposer.

  • [^]Re: Appel aux modérateurs

    Posté par Nicolas Tramo () le 08/04/2004 à 09:11. (lien). Évalué à 1.

    Je préfèrerais une option a choisir par les utilisateurs pour intégrer les news de seconde page dans la page principale.
    Comme dans la page WAP en fait, ou les news de 1re et 2me page sont intégrées.
    C'est triste à dire mais je commence a trouver cette page wap plus utile que la page principale du site 'normal'.

    L'encadré seconde page est tellement petit que j'oublie tout le temps d'aller le voir, et comme je vois que la 'première page', j'ai de plus en plus l'impression que ce site est mort étant donné qu'il y a en général une news tous les 3 jours.

    • [^]Re: Appel aux modérateurs

      Posté par _seb_ () le 08/04/2004 à 12:51. (lien). Évalué à 1.

      Un patch qui ajoute une page personnalisée des news pour les utilisateurs. Chacun la configure avec ses paramètres (news de 1ere page+news de 2ieme page+journaux principaux de plus de 100 commentaires+journaux secondaire de plus de 200 commentaires par exemple).

      Enfin bon, des belles idées mais faut le faire, ça c'est un autre histoire.

      • [^]Re: Appel aux modérateurs

        Posté par Nicolas Tramo () le 08/04/2004 à 14:49. (lien). Évalué à 1.

        Oui, mais bon, y a quand même une grosse différence entre demander d'avoir une config totale de la page par utilisateur a la plone et demander d'avoir une jolie option qui va bien qui permet d'avoir le site comme il était avant qu'on invente la 2me page.

    • [^]tout sur la meme page

      Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 08/04/2004 à 15:15. (lien). Évalué à 1.

      tu peut toujour allez sur la page archives:
      http://linuxfr.org/news/archive/(...)

      tu auras tout sur la meme page.

      • [^]Re: tout sur la meme page

        Posté par Nicolas Tramo () le 08/04/2004 à 15:26. (lien). Évalué à 1.

        Merci beaucoup.

        c'est un peu plus moche, mais au moins c'est complet.

Re: Appel aux modérateurs

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 08/04/2004 à 06:33. (lien). Évalué à 8.

> je ne suis pas modérateur et eux savent mieux que moi ce qu'il convient de faire.

...ben non, pas toujours... :-(

> Et vous, qu'en pensez vous?

L'article MS+OpenSource cadre complètement dans la charte : il s'agit quand même d'un grand éditeur proprio qui cautionne le projet OpenSource d'un de ses employés. Àmha, ça doit reste en première page.

L'article soda+LF, ben déjà il est passé et c'est beaucoup : parceque c'est une critique pas tendre de la "communauté". Àmha il doit rester en seconde page parceque l'argumentaire comme le style sont moins que moyens, et l'auteur renforce cette impression par ses interventions dans les commentaires.

J'ai bon ?

--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
  • [^]Re: Appel aux modérateurs

    Posté par NiCoS (page perso, ) le 08/04/2004 à 07:26. (lien). Évalué à 0.

    Tout à fait :o)

  • [^]Re: Appel aux modérateurs

    Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 08/04/2004 à 08:22. (lien). Évalué à 0.

    Si ça n'avait tenu qu'à moi l'article serait passé à la poubelle direct sans passer par la case modération (je ne parle pas de celui sur MS).

    • [^]Re: Appel aux modérateurs

      Posté par EmacsFR () le 08/04/2004 à 08:42. (lien). Évalué à 0.

      Oh un penso :)

      Je suis tout à fait d'accord avec toi. Encore une modération râtée :p

      • [^]Re: Appel aux modérateurs

        Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 08/04/2004 à 08:58. (lien). Évalué à 0.

        Je pense que la modération laisse un poil à désirer. Cela n'est pas dû qu'aux modérateurs, mais aussi à la qualité des dépêches soumises. Je pense qu'un système type http://tribunelibre.org/(...) pour les notes des commentaires comme pour la partie de validation d'articles est vraiment mieux, mais peu d'articles en tout sont proposés (ce n'est pas non plus le but d'en avoir plein).

    • [^]Re: Appel aux modérateurs

      Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 08/04/2004 à 09:35. (lien). Évalué à 1.

      Qu'est ce qui te choque le plus dans l'article de LinuxFrench ?

      • [^]Re: Appel aux modérateurs

        Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 08/04/2004 à 09:56. (lien). Évalué à 1.

        Je ne vois pas où avoir écrit que j'étais choqué...

        • [^]Re: Appel aux modérateurs

          Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 08/04/2004 à 10:46. (lien). Évalué à 1.

          > "Si ça n'avait tenu qu'à moi l'article serait passé à la poubelle direct sans passer par la case modération (je ne parle pas de celui sur MS)."

          On va dire enervé alors ...

          • [^]Re: Appel aux modérateurs

            Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 08/04/2004 à 11:09. (lien). Évalué à 4.

            Même pas, c'est juste qu'il est inutile et mal écrit, et que c'est parler beaucoup pour pas grand chose. S'il y avait eu du style dans l'écriture, encore. Pour moi il est du même niveau que celui de http://www.uzine.net/article1979.html(...) sauf que lui est bien écrit et fouillé (même si ça ne vaut au fond pas mieux).

            Le seul point sur lequel je suis d'accord, c'est ce que copinedegeek avait à fouttre à la linux-expo (avec tout le respect que je leur dois, je trouve ça amusant, ce n'est pas le problème). Pour le reste ça donne l'impression d'un article écrit par quelqu'un qui ne connait pas vraiment la question et qui fait sa poussée de colère.

            • [^]Re: Appel aux modérateurs

              Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 08/04/2004 à 11:46. (lien). Évalué à 2.

              Perso je trouve pas;

              La partie sur copinedegeek est vrai; même si elle le font juste pour le délire; je trouve le délire un peu trop gros parfois.
              J'ai rien contre elle, j'en connais quelque unes que je trouve très sympa, c'est juste la proportion que cela amène.
              D'un autre coté, ca montre l'ouverture de la communauté : y'a des filles ;-)

              Sur la partie "avoir le melon", tu ne diras pas le contraire que certains ont fachement pris le melon et se permette de dire "moi je ..." à tout bout de champs
              On peut en rencontrer quelques beaux spécimens parfois...

              Pour les RTFMS, pas à moi, même #linuxfr est connu pour RTFMisé à mort tout les nouveaux (je sais pas si cela à changé depuis, ca fait un moment que je n'y suis pas revenu)

              La partie concernant les «intégristes», tu ne peux pas dire le contraire; beaucoup critique les studios de developpements propriétaires qui decide de faire un portage de leurs applications vers un support open source (linux, bsd, etc...).

              Pour l'APRIL, une bonne partie sont limites autistes avec des réactions bizarroides.
              (mais il existe une autre partie sympathique, mais pas forcément mise en avant :-(

              Je vois pas ce qu'il y a de «problématique» dans sa prose...
              Il révèle des choses que tout le monde plus ou moins à déjà vu ou vécu.

              • [^]Re: Appel aux modérateurs

                Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 08/04/2004 à 12:47. (lien). Évalué à 4.

                Ceux qui ont la grosses têtes, on en trouve partout, c'est pas réservé au monde du logiciel libre. Parfois c'est même des critiques infondées de personnes qui ne connaissent pas le critiqué à part au travers d'une réponse à un email. Quand je vois le nombre de personnes qui me chient à la tronche sans me connaître... Finalement le sujet de cet article pourrait être appliqué à n'importe qui, n'importe où (les utilisateurs de logiciels libres, ou bien ceux qui bénéficient directement des projets gérés par les critiqués de cet article, les développeurs, les photographes, la politique, etc).

                J'ai rien contre elle, j'en connais quelque unes que je trouve très sympa

                Moi aussi, ce n'est pas le problème, c'est juste que je me demande ce que ça fout à la linux-expo. Les JL de strasbourg étaient à leur époque bien plus professionnels que la linux-expo de cette année...

                Pour les RTFMS, pas à moi, même #linuxfr est connu pour RTFMisé à mort

                Et alors ? Si les channels IRC devaient être considérés comme la communauté, fallait me prévenir. Ca a toujours été comme ça sur IRC (sauf sur X ou Y, on trouve toujours des exceptions dont l'interlocuteur se vante), mais ça n'a rien à voir avec la «communauté» dont l'article parle, ou alors c'est la réduire à pas grand chose.

                Je suis d'accord avec ce que dis tgl plus bas d'ailleurs pour le reste.

                • [^]Re: Appel aux modérateurs

                  Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 08/04/2004 à 13:14. (lien). Évalué à 2.

                  donc, si je résume, t'es presque pas d'accord avec le texte mais presque d'accord quand même ? ;-)

                  • [^]Re: Appel aux modérateurs

                    Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 08/04/2004 à 13:18. (lien). Évalué à 3.

                    Pour résumer l'article est très mal écrit, dit des choses qui sont générales et n'apprennent rien à personne. Son auteur a l'air de découvrir le monde. Il pourrait effectivement se résumer à quelques phrases si on enlevait les attaques personnelles, comme le dit tgl plus bas.

                    Pour ces raisons si ça avait été mon choix il n'aurait pas été approuvé.

                    • [^]Re: Appel aux modérateurs

                      Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 08/04/2004 à 13:31. (lien). Évalué à 1.

                      > et n'apprennent rien à personne

                      justement, ca ne t'étonnes pas ?
                      Que certaines personnes sensées défendre le libre font le choix contraire pour leur propre système de réflexion ?
                      Je trouve dommage que l'auteur s'en prenne plein la tête par la communauté alors que ce qu'il dit est parfaitement justifié ...

                      En voyant ce spectacle de lynchage, je me dit que certaines personnes de la communauté ne sont pas plus ouvert que les gens qu'elles «combattent» ...

                      • [^]Re: Appel aux modérateurs

                        Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 08/04/2004 à 13:46. (lien). Évalué à 2.

                        Désolé mais on change de sujet, et celui là ne m'intéresse pas. Je donnais simplement mon avis sur la validation de l'article sur linuxfr, je laisse les autres débattre de ce sujet.

                        • [^]Re: Appel aux modérateurs

                          Posté par Jiel Beaumadier (page perso, ) le 08/04/2004 à 22:49. (lien). Évalué à 0.

                          Moi je pense que les critiques de la communauté, il ne faut pas les ignorer, quelquesoit l'endroit d'où elles proviennent. Et elles sont d'autant plus à prendre au sérieux quand elles viennent de l'intérieur même de la communauté. Je trouve que LinuxFR comme LinuxFrench ont bien fait leur travail de "presse en ligne".

                          L'article soda+LF, ben déjà il est passé et c'est beaucoup : parceque c'est une critique pas tendre de la "communauté" disait Nÿco.
                          Au contraire! Regardons le thread que ca a engendré sur LinuxFrench comme sur LinuxFR, je trouve qu'il y a des réponses et des réactions très constructives.

                          Sinon c'est la politique de l'autruche. Les choses vont mal, mais surtout on en parle pas! Comme ca dans quelques années, quand il y aura des vrais disfonctionnements, ben on se prendra le mur en plein milieu du visage.

                          Je crois qu'il faut arreter de se baser sur le style, ou sur l'auteur. Pour moi, ce qui compte c'est le fond. Faut pas refuser de voir la vérité en face. Si ça n'avait tenu qu'à moi l'article serait passé à la poubelle direct sans passer par la case modération au vu de ta reaction brusque, ca montre bien que l'article dérange :)

                          • [^]Re: Appel aux modérateurs

                            Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 09/04/2004 à 07:18. (lien). Évalué à 1.

                            au vu de ta reaction brusque, ca montre bien que l'article dérange :)

                            Euh non, ça montre bien que si j'étais modérateur je ne laisserais pas passer toutes les merdes...

                            • [^]Re: Appel aux modérateurs

                              Posté par Jiel Beaumadier (page perso, ) le 09/04/2004 à 11:35. (lien). Évalué à 0.

                              Euh non, ça montre bien que si j'étais modérateur je ne laisserais pas passer toutes les merdes...

                              Oui mais tu n'es plus modérateur. Et sinon, j'espère que quand un modérateur trouve qu'un article est mauvais, il prend quand meme le temps de demander l'avis d'un ou deux autres.

            • [^]Re: Appel aux modérateurs

              Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 08/04/2004 à 22:30. (lien). Évalué à 1.

              Je m'insurge, l'article en question de uzine est justement pas du tout fouillé et truffé de faux arguments, contres vérités, n'importe quoi, etc :-)

              Mais bon ca a deja ete dit, redit...

  • [^]Re: Appel aux modérateurs

    Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 08/04/2004 à 10:50. (lien). Évalué à 2.

    > ben déjà il est passé et c'est beaucoup : parceque c'est une critique pas tendre de la "communauté"

    Comprend pas ce que tu dis dans cette phrase. Je vois plusieurs options :

    - ça n'aurait pas du passer parce que c'est une critique (sous entendu "faut pas critiquer la communauté")
    - ça n'aurait pas du passer parce que ça concerne la communauté et pas le libre ou linux en lui-même (je trouverai ça dommage)
    - ça n'aurait pas du passer parce que c'est pas tendre (sous entendu "t'as le droit de critiquer mais seulement si ce que tu dis est consensuel")

    Quel était ton idée ? (que potentiellement je n'ai pas listé)

    • [^]Re: Appel aux modérateurs

      Posté par tgl () le 08/04/2004 à 12:04. (lien). Évalué à 4.

      Je ne sais pas quelle est son idée mais je rejoins sa conclusion pour la raison suivante :

      L'article se résume à cette idée simple : «La communauté est truffée de mégalos, d'inutiles, et de nuisible.» L'auteur n'a pas plus argumenté que ça, sinon par quelques biais du type généralisation d'exemples, insinuations avec petit sourire entendu, etc., bref un enrobage qu'on pourrait avantageusement supprimer pour alléger la peine du lecteur (se reporter aux commentaires de la niouze pour les détails, il n'y a pas lieu de se répeter ici).

      Et bien si une niouze avait été postée avec cette simple phrase, les réponse unanimes des modéros auraient oscillées entre le «Et alors ?» et le «Va te faire foutre.», mais ça n'aurait sûrement pas fait une niouze. Et ça m'aurait paru normal.

Revenir en haut de page