samedi 12 avril
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | O'Reilly | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de LolZ :

Journal : Sarge décision

Posté par Lol Zimmerli (Jabber id, page perso, ) le 22 juillet 2004
Cher journal,

Je dois changer notre petite batterie de serveurs sous RH7.3 et je sais pas quoi mettre dans les machines remplaçantes.

Idéalement, je voudrais mettre debian sarge, mais vu qu'il n'arrivera probablement pas avant pâques, je suis obligé de regarder ailleurs car nous aimerions avoir fini la transition en octobre.

Bien sûr, je pourrait mettre du Red Hat Enterprise Server, mais, pour tout te dire, le coeur n'y est pas. RedHat nous a laissé tomber (arrêt du support des 7.x, 8 & 9, merci progeny!) et leurs tarifs sont un peu hauts pour qui n'aura pas à leur téléphoner pour l'installation.

Comme c'est pour des serveurs en production, il me faut une solution qui soit stable et maintenue. J'ajoute que je ne cherche absolument pas une solution gratuite. Alors, y'a-t-il une boîte qui propose une distro basée sur debian, avec les mises-à-jour régulières et via apt-get, le tout pour un prix correct et avec un support de 2-3 ans?

Merci d'avance & bonnes vacances à celles et ceux qui partent bientôt :)

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] ironie, quand tu nous tient

Posté par XtaZ () le 22/07/2004 à 17:42. (lien). Évalué à -5.

regarde du coté de MultiDeskOS

Woody?

Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 22/07/2004 à 17:59. (lien). Évalué à 0.

Et Woody il pue ? Il y a une raison particulière pour vouloir utiliser Sarge ? C'est pour faire tourner quoi plus précisement ?

--
Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • [+] [^]Antiquité ?

    Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo° o°Oo°Oo°o°O°Oo° () le 22/07/2004 à 18:02. (lien). Évalué à -2.

    Ptet parce que Woody est à Linux ce que Windows 3.1 est à Windows XP :-)

    • [^]Re: Antiquité ?

      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 22/07/2004 à 18:19. (lien). Évalué à 0.

      Un peu abusif.

      • [^]Re: Antiquité ?

        Posté par Sylvain (Jabber id, page perso, ) le 22/07/2004 à 18:57. (lien). Évalué à 3.

        C'est vrai que c'est abusé mais il est aussi vrai que Woody date un peu. La dernière fois que j'ai eu des serveurs à installer, je n'ai pas eu le choix : il me fallait au moins un 2.4.20 à cause du contrôlleur SCSI. Du coup j'ai mis une testing.

      • [+] [^]Re: Antiquité ?

        Posté par Misc (page perso, ) le 22/07/2004 à 19:04. (lien). Évalué à -2.

        C'est vrai, Woody est plus vielle que la 3.1 de windows :)

  • [^]Re: Woody?

    Posté par Lol Zimmerli (Jabber id, page perso, ) le 22/07/2004 à 21:50. (lien). Évalué à 2.

    Pas woody pour deux raisons:
    1. Je voudrais que ça soit maintenu le plus longtemps possible
    2. Il me faut mysql4 et php 4.3.x

    Oui, je sais, je pourrais les installer/compiler moi sur une woody. Ben justement: je veux avoir un ensemble cohérent, stable, testé et maintenu comme un tout, il n'est donc pas question de config && make qques trucs dessus.

    (Comment ça je suis un gros flemmard?)

    --
    En fait, Bernardo n'était pas muet; c'est Zorro qui était sourd.

    • [^]Re: Woody?

      Posté par Julien Portalier (page perso, ) le 22/07/2004 à 23:44. (lien). Évalué à 3.

      http://dotdeb.org/(...) est ta solution, il s'agit d'un serveur qui maintient un portage de MySQL, PHP4, PHP5, etc. sur Woody, et toujours dans leurs dernières versions. Il est même toujours plus d'actualité que Sid, qui dernièrement voyant MySQL et PHP traîner dans des versions un peu vieilles (ceci à été corrigé récemment).

      Au pire, une simple recompilation des paquets Sarge ou Sid sur une Woody devrait largement suffire.

scientific linux

Posté par fantome asthmatique () le 22/07/2004 à 19:32. (lien). Évalué à 2.

une redhat entreprise compilée à partir des sources de redhat,
géré par des labos qui (entre autres raisons) n'ont pas les moyens
de passer aux nouveaux tarifs redhat.

https://plone.fnal.gov/Plone/Scientific%20Linux/(...)

Une connerie de ma part probablement

Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 22/07/2004 à 19:51. (lien). Évalué à 2.

Bon, comme je me pose souvent la même question que toi et que j'arrive souvent aux mêmes constatations que toi, je me demandais s'il ne fallait pas regarder vers les BSD.
Un bon petit FreeBSD, voire un NetBSD, ca te conviendrait peut-être, mais je ne suis pas catégorique sur la durée de support.
Bien sûr, le "problème", c'est que tu n'as pas apt-get, et il faudra donc que tu t'habitues à un autre système.

  • [^]Re: Une connerie de ma part probablement

    Posté par Jerome Herman () le 23/07/2004 à 08:49. (lien). Évalué à 2.

    Un bon petit FreeBSD, voire un NetBSD, ca te conviendrait peut-être, mais je ne suis pas catégorique sur la durée de support.

    Je suis entièrement d'accord avec toi, bien que le noyeau 2.6 ai fait de gros progrès à ce niveau, FreeBSD reste l'OS des serveurs polyvalent. Personellement c'est quasiment toujours vers une solution FreeBSD 4.x quand j'i un serveur a monter.

    Bien sûr, le "problème", c'est que tu n'as pas apt-get, et il faudra donc que tu t'habitues à un autre système.

    S'habituer a package qand on a connu apt ca va très vite. Les ystèmes sont pour ainsi dire identiques, au moins dans l'esprit si ce n'est dans les faits. A part un jeu de correspondances entre les commandes il n'y a pas grand chose a apprendre.

    Par contre l'init BSD peut dérouter un peu au début, mais une fois de plus le système Debian est très proche de FreeBSD. L'adaptation se fait assez facilement.

    Kha

    --
    Kha
    PAM, PAM, PAM, PAM, Lovely PAM ! Wonderful PAM !

Woody, Sarge, que faire ?

Posté par Ludovic Desfontaines (page perso, ) le 22/07/2004 à 19:56. (lien). Évalué à 2.

Voilà, dans les commentaires précédemments postés, j'ai lu un tas d'ignominie (pas convaincu de l'orthographe).

Même si Woody est relativement vieille, elle n'est pas tant dépassé.

De plus, je souhaiterais tout de même rappeller que, même si Woody possède des packages un peu vieillissant, il est toujours possible d'obtenir des packages un peu plus à jour, pour peu de se donner la peine de faire quelques recherches.
Rappellons tout de même qu'à l'heure actuelle, la toolkit apt est l'une des meilleures solutions en ce qui concerne la gestion des dépendances. Par conséquent, tu installes une woody, et tu peux installer par la suite des packages un peu plus à jour, au besoin.

Personnellement, j'aurais quand même une certaine tendances à te suggérer la Sarge. En effet, elle est sur le point d'être distribuée et est très aboutie comme distribution. Il n'existe pas (en tout cas, j'en ai pas encore eu ;) ) de problèmes de dépendances.
Elle possède également les packages très à jour.

Sarge est, en tout cas je le pense, une solution qui semble convenir à tes besoins.

Quant au support de 2-3 ans, je peux savoir ce qu'il t'offre comme "support" ? Histoire de me renseigner ...

Oilà.
En espérant t'avoir aidé ...

++
Ludo

  • [^]Re: Woody, Sarge, que faire ?

    Posté par Lol Zimmerli (Jabber id, page perso, ) le 22/07/2004 à 21:47. (lien). Évalué à 1.

    Quant au support de 2-3 ans, je peux savoir ce qu'il t'offre comme "support" ? Histoire de me renseigner ...

    Le but, c'est d'avoir accès régulièrement à des version patchées des packages installés, suite à des bugs survenus après l'installation. C'est tout ce que je demande comme support: pas de hotline, pas d'autocollants, pas de jolis manuels en papier: juste 2-3 ans de packages mis à jour à chaque faille découverte.

    À+

    --
    En fait, Bernardo n'était pas muet; c'est Zorro qui était sourd.

    • [^]Re: Woody, Sarge, que faire ?

      Posté par beb () le 22/07/2004 à 21:59. (lien). Évalué à 1.

      Et pourquoi Sarge ne te convient pas finalement ? Les mises à jour de sécurité sont un peu plus lente que pour Woody, mais elles sont faites (presque ?) aussi rapidement pour les failles critiques il me semble.

  • [^]Re: Woody, Sarge, que faire ?

    Posté par Lol Zimmerli (Jabber id, page perso, ) le 22/07/2004 à 21:54. (lien). Évalué à 1.

    Sarge est, en tout cas je le pense, une solution qui semble convenir à tes besoins.

    Non, car sarge n'est pas maintenue par le team sécurité debian tant qu'elle n'est pas la 'stable'. Donc si demain on découvre un trou dans sarge, ça peut prendre du temps avant d'être patché. Je ne peux me permettre ce risque, et je le regrette bien.

    --
    En fait, Bernardo n'était pas muet; c'est Zorro qui était sourd.

Componentized Linux ?

Posté par Julien Portalier (page perso, ) le 23/07/2004 à 00:28. (lien). Évalué à 2.

Tu parles toi-même de Progeny (pour le support des RedHat en fin de vie), et tu ne voudrais pas essayer de voir avec eux pour une version personnalisée de Componentized Linux, basée sur Debian, qui pourrait parfaitement remplir tes besoins ?

À ta place, j'essaierai de les contacter, pour voir ce qu'ils te proposent.

Libranet

Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 23/07/2004 à 05:19. (lien). Évalué à 2.

Y'a pas une libranet qui est sortie il y a peu ?

Mandrake

Posté par Jérôme Soyer () le 23/07/2004 à 06:12. (lien). Évalué à 4.

Et pourquoi pas une Mandrake ?

Tu as le support autant d'année que tu veux, le prix est correct.

Le seul souci c'est que tu n'a pas apt-get, mais bon, tu as urpmi =]

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr

Cette page a été générée par Templeet en 0.0846s (dont 0.0089 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.