Voici la suite de l'épisode commencé en mai 2006 ( http://linuxfr.org/~Nat/21603.html ):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_d%27(...)

> Lire le journal (83 commentaires, moyenne: 3,6).

Un administrateur de Wikipedia Fr peut censurer un contributeur dont les "propos agressifs" nuiraient selon lui "l'ambiance", sans citer ces "propos", établir de lien vers eux ou produire un plaignant et alors que les dialogues correspondants montrent l'inanité de cette accusation. Il bloque donc abusivement car sans énoncer de raison recevable (vandalisme, décision de la communauté, dégradation d'une "page" ou de l'image de Wikipedia) et sous un vain prétexte, vraisemblablement faute de pouvoir censurer efficacement ou intimider.

Faut-il en rire ou en pleurer?

Voici le point de vue de l'une des parties: http://www.makarevitch.org/rant/wikipedia.html#blocageNatmak(...)

> Lire le journal (55 commentaires, moyenne: 3).