Des membres du projet OpenBSD, appuyés par Théo de Raadt, militent pour que Texas Instruments et Intel changent les licences de leurs firmwares de carte wireless pour que ceux ci puissent être distribués par des projets libres.

Suite à un premier message de Ryan Mc Bride montrant la difficulté d'établir un dialogue avec Texas Instrument à ce sujet, il est proposé aux utilisateurs d'OpenBSD de faire directement leurs requêtes par courriel ou téléphone. Une liste d'employés de chez TI et Intel est distribuée afin que chaque consommateur concerné puisse faire sa demande.

Contrairement aux cartes Orinoco et Prism dont le firmware est intégré à la carte dans son eprom, les cartes ayant des chipset TI acx100 et Intel ne contiennent pas d'EPROM et téléchargent le firmware à chaque chargement du pilote. Si cela a un avantage technique (mise à jour firmware ne nécessitant pas de flasher la carte), les licences imposées par les fabricants empêchent leur intégration avec les pilotes libres.

• Dépêche undeadly.org pour Intel (564 hits)
• Dépêche undeadly.org au sujet TI (530 hits)
• Liste de diffusion OpenBSD: message de Ryan McBride (concernant TI) (496 hits)
• Liste de diffusion OpenBSD: message de Theo de Raadt (concernant TI) (466 hits)
• Liste de diffusion OpenBSD: message de Theo de Raadt (concernant Intel) (467 hits)
• Liste de diffusion OpenBSD: 2ème message de Theo de Raadt (concernant Intel) (465 hits)

> Lire la dépêche (30 commentaires, moyenne: 2,1).   [dépêche : 1305 caractères]

On se souvient tous des inquiétudes suscitées par la nouvelle licence Apache à l'automne ; un gros travail sur le texte avait permis de rassurer la plupart des acteurs du logiciel libre, bien qu'elle reste incompatible avec la GPL (comme la version 1.1). On se souvient également de Mandrake, Debian, RedHat et OpenBSD annonçant leur refus d'intégrer XFree86 4.4 à leurs distributions pour d'autres problèmes de licence.

C'est aujourd'hui au tour de Theo de Raadt, leader et fondateur d'OpenBSD, d'annoncer qu'il n'intégrera pas de code sous licence Apache 2.0 dans OpenBSD. Ce qui signifie que la version d'Apache fournie par OpenBSD sera désormais un fork basé sur les versions sous licence Apache 1.1. Theo ne donne pas plus d'explications quant aux raisons pour lesquelles il juge la nouvelle licence inacceptable, mais se dit lassé des licences libres de plus en plus complexes et contenant de plus en plus de clauses restrictives.

• La news sur OpenBSD Journal (806 hits)
• la licence Apache v2 (634 hits)
• la position d'OpenBSD vis à vis des autres licences (1113 hits)
• Une liste de licences libres (898 hits)

> Lire la dépêche (195 commentaires, moyenne: 1,7).   [dépêche : 1130 caractères]