jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de Skippy380 :

Journal : Tout fout l'camp mon bon monsieur

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 07 juin 2007
<pre-scriptum>Je sens que certains vont encore accuser Microsoft, mais ce n'est pas mon cas dans ce journal.</pre-scriptum>

Je consultais tranquillement les news scientifiques de futura-science (http://www.futura-sciences.com), site que je trouve très intéressant soit dit en passant, quand je suis tombé sur quelque chose qui m'a horrifié : http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/(...)

Ça y'est, mis à part quelques geeks indécrottables, plus personne ne sait ce que c'est qu'un OS ! Pas même Jean-Etienne qui nous pond un article nous vantant un OS "qui utilise exclusivement les ressources de l'internet". Rien que ça !

Après quelques lignes, on a le droit à sa vision d'un OS : une interface graphique, des logiciels de bureautique, des jeux, un gestionnaire de fichier et ... un navigateur. Je comprends l'utilité d'avoir un navigateur dans "l'OS" qui est dans mon navigateur, mais que se passe-t-il si je lance "l'OS" dans le navigateur qui s'exécute dans "l'OS" qui est dans le navigateur qui s'exécute ...

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 3,2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

ulteo

Posté par Benoît Guédas (Jabber id, ) le 07/06/2007 à 08:37. (lien). Évalué à 3.

Il aurait fallut pour ulteo qu'ils se magnent un peu plus à sortir car c'était, je crois, leur principale idée.

Pour la questions de lancer le système dans le navigateur du système, j'ai essayé avec le "cennected desktop" d'ulteo et bien entendu ça ne marche point puisque tu as déjà une session active. Ce qui me fait penser qu'on pourrait peut être se connecter à un autre compte... etc.

L'histoire est un eternel recommencement

Posté par inico (Jabber id, page perso, ) le 07/06/2007 à 08:41. (lien). Évalué à 3.

Bon sang !
On a des machines extremement performante, pourquoi on gacherait cette puissance à n'executer qu'un simple programme de terminal (aujourd'hui un navigateur, hier ssh et XDMCP) ?

C'est un retour en arriére !

Avancer ce serait plutot regarder du coté de dragonflybsd avec l'idée de node sur Internet donnant quand il n'en servent pas du temps CPU et autres.

--
"Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..

  • [^]Re: L'histoire est un eternel recommencement

    Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 07/06/2007 à 08:55. (lien). Évalué à 4.

    Ah, ce bon vieux débat entre architecture client(léger)/serveur et architecture décentralisée !
    S'il y avait une réponse universelle ça se serait su !
    Personnellement, je pense que c'est bien de pouvoir faire les deux pour s'adapter à des situations différentes.

    Si tu es un utilisateur nomade (sans laptop), tu seras heureux de pouvoir retrouver ton "bureau connecté" sur toutes les machines que tu trouves.
    Idem avec les terminaux embarqués qui pour des raisons matérielles ne peuvent pas se permettre d'être surpuissants.
    Maintenant, quand je suis chez moi, évidemment, je préfère profiter de la puissance de ma machine perso !

  • [^]Re: L'histoire est un eternel recommencement

    Posté par Aurélien Girard () le 07/06/2007 à 08:57. (lien). Évalué à 1.

    Ou alors c'est un grand bon en avant : ça permet d'avoir des machines extrêmement peu performantes et extrêmement économes en énergie.

    • [^]Re: L'histoire est un eternel recommencement

      Posté par Nicolas Vaton () le 07/06/2007 à 09:10. (lien). Évalué à 4.

      Sauf du côté serveur où il faut certainement des monstres de puissance pour pouvoir gérer un nombre correct de connexions simultanées. Et la clim toussa c'est pas mal côté conso d'énergie aussi, et pas le top niveau environement à mon avis :-(

      • [^]Re: L'histoire est un eternel recommencement

        Posté par Gniarf () le 07/06/2007 à 13:27. (lien). Évalué à 2.

        les datacenter de Google, quoi...

        --
        Windows has no users. It has hostages.

J'oubliais ...

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 07/06/2007 à 08:56. (lien). Évalué à 2.

Bien sûr, ça existait déjà avant (http://www.albinoblacksheep.com/flash/winrg.php) mais la différence c'est que EyeOS est Open Source.

  • [^]Re: J'oubliais ...

    Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 07/06/2007 à 11:40. (lien). Évalué à 9.

    faudrait prendre l'habitude de mettre des crochets [http://www.albinoblacksheep.com/flash/winrg.php] plutôt que des parenthèses autour des url ;-)

    merci.

    • [^]Re: J'oubliais ...

      Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 08/06/2007 à 22:48. (lien). Évalué à 2.

      Tu parles d'un contournement du problème. Ou comment pallier les insuffisances de Templeet avec une bidouille syntaxiquement incorrecte (et absolument pas intuitive). :-)

      • [^]Re: J'oubliais ...

        Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 08/06/2007 à 23:30. (lien). Évalué à 2.

        mouais contournement si tu veux, c'est aussi vu comme une fonctionnalité (sans mentir)

        la bonne implémentation serait d'avoir la balise [a href="url"]texte[/a] mais bon ça devient moins intuitif :/
        Il y a pas mal d'url qui contiennent des parenthèses, rien que sur wikipedia
        ne serait-ce que http://fr.wikipedia.org/wiki/Bogue_%28informatique%29 (et l'utilisation des %28 %29 au lieu de () est un contournement pas forcément intuitif)

EyeOS

Posté par Moogle (page perso, ) le 07/06/2007 à 08:58. (lien). Évalué à 2.

Tu peux essayer ça sur EyeOS [1]

Ca marche quand on se connecte dans sa session à une deuxième session, mais après ça bug pas mal, j'arrive pas à avoir un bel effet Vache qui rit.

[1] http://www.eyeos.info

En tout cas

Posté par Guillaume Caron (Jabber id, ) le 07/06/2007 à 09:46. (lien). Évalué à 6.

Ça m'a l'air de bien marcher tout ça, car je poste depuis une session eyeOS.

Pour le navigateur intégré, je me demandais s'ils en avait imaginé un nouveau ou repris un open-source, mais ils ont fait ça de manière simple : ils utilisent tout bêtement le moteur d'affichage du navigateur dans lequel se trouve la session.
(Je suis allé sur Linuxfr et mon login/mot de passe était déjà connu). Ne manque plus qu'à pouvoir importer ses marques-papages !

En tout cas, ce bureau, c'est un peu une démo de GNOME 3 vu le nombre de fonctions qu'il y a : dans "System Preferences", on peut juste changer le mot de passe et le fond d'écran !

--
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.

  • [^]Re: En tout cas

    Posté par Dup (page perso, ) le 07/06/2007 à 12:19. (lien). Évalué à 2.

    Attends demain pour le bon troll velu ;)

  • [^]Re: En tout cas

    Posté par nathrinder (Jabber id, ) le 07/06/2007 à 23:21. (lien). Évalué à 1.

    Le navigateur eyeNav m'a tout l'air de n'être qu'une iframe...

Effectivement

Posté par ragoutoutou () le 07/06/2007 à 10:13. (lien). Évalué à 8.

C'est uin peu n'importe quoi, ces approches client léger qui prétendre offrir un "système d'exploitation qui utilise exclusivement les ressources internet"...

Bientôt on va pouvoir dire que citrix est un OS?

Je ne questionne absolument pas l'approche client léger, mais plutôt ce matraquage de buzzwords et de concepts destinés à générer du hype et à faire passer une technologie client léger pour ce qu'elle n'est pas.

... on voit bien que l'on est à nouveau dans une bulle internet comme à la fin du 20è siècle, la fumisterie est de nouveau sur les remparts à vendre du vieux comme si c'était du neuf...

  • [^]Re: Effectivement

    Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 08/06/2007 à 22:53. (lien). Évalué à 2.

    Je souscris tout à fait à cette analyse, la Bulle 2.0 est en train d'enfler (et d'enfler pas mal de monde au passage). Dans 2 ou 3 ans, il est fort probable que l'on assistera au même schéma détonant que la fois précédente, avec tous les effets que l'on sait sur l'emploi et les salaires dans le milieu.

Facile à faire sans accès à Internet...

Posté par Geoffroy Carrier (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2007 à 05:40. (lien). Évalué à 1.

Je comprends l'utilité d'avoir un navigateur dans "l'OS" qui est dans mon navigateur, mais que se passe-t-il si je lance "l'OS" dans le navigateur qui s'exécute dans "l'OS" qui est dans le navigateur qui s'exécute ...

apt-get install bochs

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0792s (dont 0.0092 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.