Posté par Arnaud (page perso, ) le 18/09/2003 à 21:31. (lien). Évalué à 1.

Pour commencer, il faudrait utiliser des langages à la base un peu plus sécure (ex: Ada ;-) mais ça limite de suite beaucoup le nombre de développeurs potentiels, dommage :-(

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 18/09/2003 à 07:21. (lien). Évalué à 1.

Hé non! Ce qui est amusant, c'est qu'après la pub "c'est nous le . du com", le "point du com" est passé sur du hard IBM (de mémoire). Amusant!

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 18/09/2003 à 07:16. (lien). Évalué à 4.

Les pro-brevets logiciels argumentaient entre autre que les brevets permettaient aux PME de se protéger des grosses multinationale (la logique étant: moi, toute petite PME, je dépose un brevet, comme ça, la grande entreprise me pique pas mon marché) Bien sur, c'est faux.

Voila en tout ca une réponse claire des-dites PME :-)

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 17/09/2003 à 21:19. (lien). Évalué à 2.

Beaucoup de linuxiens sont tellement harrogant sur les virus que le jour ou y'en a un qui sort, ça va faire mal (du genre buter les fichiers du user, ou utiliser une faille pour passer root, et installer un rootkit...). Je suis sur que des bugs exploitables dans Evolution/KMail, il doit y'en avoir. Mais espérons que ce jour sombre n'est pas pour bientôt.

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 17/09/2003 à 21:15. (lien). Évalué à 1.

:-) Blague à part, KDE a été porté sous Windows et MacOS X. Et Gnome ? (ce n'est pas un troll, mais une réelle question)

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 17/09/2003 à 21:11. (lien). Évalué à 1.

Un "slip" de l'Internet me semble hélas inévitable à moyen terme, si rien ne change. D'un côté, il y aura les grosses boites qui auront vérouillé le système, et de l'autre une/des organisations "nouvelles", avec des règles "nouvelles" (gestion, élections...). Ben si ça se trouve, dans quelques années, nos providers ajouterons quelques root dns gérés par ces nouvelles instances. (faudra agir pour des nouveaux tld : .fsf, .libre ... ;-)

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 17/09/2003 à 17:35. (lien). Évalué à 2.

Oui, le FROM suffit. Et puis de toute façon, le TO est inutilisable, puisque le domaine est invalide (puisqu'on tombe sur la bécane de verisign).

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 17/09/2003 à 13:38. (lien). Évalué à 7.

Ce ne sont pas les bénéfices de MS qu'il faut réduire. Personnellement, si MS gagne des milliards de $, je m'en fout. Ce qui est important, c'est d'implenter le logiciel libre dans le plus de situations possibles. D'accord, si le libre progresse, il y a de fortes chances que les $$$ de Microsoft baissent ;-)
Et puis les gains seront surtout répartis dans les nombreuses sociétés de services (SS2L, par exemple), c'est plus concurentiel, donc c'est bien (voila, c'étais la minute d'utopie de le journée)

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 17/09/2003 à 07:59. (lien). Évalué à 1.

Je testerais... dés que j'ai de la RAM à poser sur mon Epia. Je suis victime d'une erreure de livraison (ha la la les marchands sur internet), et c'est pas drôle. (n'est-ce pas ClearScreen ? ;-)

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 16/09/2003 à 21:34. (lien). Évalué à 3.

Un petit pipe sur wc -l, ça aurait été un peu... disons.. plus synthétique ;-)

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 16/09/2003 à 21:32. (lien). Évalué à 1.

Pour enregistrer du 352x288 en mpeg/autre, dans une qualité potable, combien de CPU il faut ? Je me demande si ça tourne correctement sur une epia m1000.
Le premier qui me répond en bogomips, j'lui file un point godwin d'avance ;-)

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 16/09/2003 à 21:23. (lien). Évalué à 1.

> The i386 architecture has been switched to the ELF executable format.
Enfin!

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 16/09/2003 à 20:26. (lien). Évalué à 3.

lol, mais bon, pour un simple utilisateur, cvsweb, c'est pas la killer-app à connaitre ;-)
Quoi que, cvs+cvsweb pour gérer des documents texte qui bougent sur de longues périodes, c'est sympa!

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 15/09/2003 à 20:56. (lien). Évalué à 2.

Même la bible (qui est incluse) doit être considérée, dans sa version électronique, comme du software

Ben pour certains, la bible, c'est aussi un ensemble d'instructions à suivre (après compilation des histoire par le plus beau des ordinateurs, notre cerveau ;-)

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 13/09/2003 à 21:33. (lien). Évalué à 5.

Hé bien non, dd n'est pas toujours suffisant (techniquement), surtout avec les "faux-CDs" audio anti-copie. (dd ne fait que faire des appels noyau, alors que CloneCD papote directement en "IDE étendu-spécifique-au-modèle" avec certains lecteurs CD)

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 13/09/2003 à 21:29. (lien). Évalué à 4.

> j'étais fier d'être Européen parce qu'on résistait à l'hégémonie americaine

Etre Européen, c'est ne pas être ensemble CONTRE un/des ennemis, mais ensemble POUR un avenir commun.

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 13/09/2003 à 21:22. (lien). Évalué à 1.

Tu serais pas du sud, toi ;-) ?

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 13/09/2003 à 21:19. (lien). Évalué à 7.

C'est surtout que ce n'est pas un titre bien explicite! (mais du coup, on consulte l'article...)

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 11/09/2003 à 21:48. (lien). Évalué à 1.

Ben voui, il faut un petit linux pour ensuite faire tourner des émulateurs... :-)
Je me rappelle encore de ma HP48GX, que du bonheur! (surtout le jour ou j'ai trouvé un cross compilo basé sur GCC qui compilais pour la HP, mais il fallais alors downloader des libs de support sur la calculette, et ça bouffait pas mal de ram :-( )

[ Répondre ]

Posté par Arnaud (page perso, ) le 11/09/2003 à 21:39. (lien). Évalué à 1.

Ben tu patche DaCode et tu soumet tes modifs.. Sinon, si t'es pas un codeur, ben c'est directement aux codeurs de demander (du genre après une p'tite contribution de doc, ça pass mieux quand on participe ;-)

[ Répondre ]