Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de TuxPierre :
- [29/06@10:15] Espace disque distant
- [29/06@07:09] Postfix + antiSPAM
- [21/06@08:02] Postfix + Base SQL
- [30/05@11:41] Wifi ?? Tutoriel
- [20/02@09:38] Hébergement mutualisé : Control Panel
- [25/08@08:53] Transfert de mail depuis ThunderBird...
- [23/08@07:29] Système de fichier et serveur en prod
Journal : L'informaticien et l'Open Source
Posté par TuxPierre () le 30 novembre 2006Bon, je commence un peu a lire, article plutot chiant, je lis en diagonale et je tombe sur un encart : Quel Linux/unix choisir ?
Alors selon eux :
+ Il existe une myriade de distributions mais seulement trois avec du support. Je cite : "l'historique Red Hat Entreprise Linux", "la tres francaise Mandriva" et la "prestigieuse Suse".. Bon OK
+ Ensuite viens cette petite phrase : "Pour une utilisation serveur, les trois se valent. Malgre leurs qualités reconnues, on evitera l'utilisation du Linux Debian, voire des systemes OpenBSD et FreeBSD (clones de Linux)".... Arghhhh .. Deja pourquoi pas Debian ?? Et puis OpenBSD et FreeBSD des clones de Linux ?? Mouhahaha.. Et quid de NetBSD ??
Bon passons.. mais alors ?? pourquoi pas Debian ??
+Voila la reponse : "Ces OS ne supportent pas en effet l'installation des paquetages RPM".... Huh ?? C'est tout ?? C'est ca la raison ?? Je me doutais que j'allais rigoler mais a ce point.. Bon ben voila Debian, OpenBSD et FreeBSD disqualifies parce qu'ils n'utilisent pas le RPM..
Et pour le reste (tjs dans le meme encart), morceaux choisis :
+ "Solaris, l'Unix de Sun, se presente comme un clone surpuissant de Linux"
+ "Il existe un clone de Linux (fonctionnement identique et compatibilite logicielle au niveau du code source) (snip,snip): il s'agit de Mac OS X"
Merci l'informaticien !
> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 4,3).
"Ces OS ne supportent pas en effet l'installation des paquetages RPM".
Je leur mettrais bien le nez dans les 19876 paquetages debian qu'il y a dans le depôt unstable de debian, qu'ils se fassent une idée.
mail administration is very challenging, too many people get into the business without understanding enough of it .... hotmail best exemple
-
[^]Re: "Ces OS ne supportent pas en effet l'installation des paquetages RPM
Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 30/11/2006 à 13:20. (lien). Évalué à 10.UNSTABLE ! C'est pas avec ça que tu vas convaincre les entreprises ;-)
-
[^]Re: "Ces OS ne supportent pas en effet l'installation des paquetages RPM
-
-
[^]Re: "Ces OS ne supportent pas en effet l'installation des paquetages RPM
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 30/11/2006 à 16:03. (lien). Évalué à 7.Le fait est que des éditeurs ne distribuent leur logiciel qu'en RPM.
Je ne sais pas si ça a évolué, mais je pense par exemple à Oracle et SAP les dernières fois qu'on m'a demandé de les installer sur un Linux.
Bon c'est du propriétaire (bouh pas beau), mais il y en a qui y tiennent.
Mais ça reste une fausse excuse. Non seulement on peut installer des RPM sous Debian, mais en plus ces éditeurs de logiciels propriétaires ne supportent officiellement qu'un petit nombre de distribs. Ce n'est pas lié au format des paquets... (par contre je ne sais pas si c'est pour ne pas avoir à gérer les différences entre distrib ou si c'est juste suite à des accords commerciaux)-
[^]Re: "Ces OS ne supportent pas en effet l'installation des paquetages RPM
-
[^]Re: "Ces OS ne supportent pas en effet l'installation des paquetages RPM
Posté par Maillequeule () le 30/11/2006 à 18:59. (lien). Évalué à 2.Ca doit faire longtemps pour Oracle alors, parce que depuis 2000, je n'ai pas souvenir d'avoir utilisé une seule fois un RPM ... des cpio oui par contre ... tout plein :)
M-
[^]Re: "Ces OS ne supportent pas en effet l'installation des paquetages RPM
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 30/11/2006 à 19:26. (lien). Évalué à 2.Oui c'était il y a longtemps. Un autre millénaire :)
Je me souviens qu'on avait installé une RedHat juste pour ça et qu'il fallait bidouiller un truc dans les réglage du noyau pour le faire marcher... Mais peut-être qu'en fait c'était un tgz. Enfin c'était vraiment un bazar et on avait été obligé d'installer une Redhat pour ça alors qu'on connaissait surtout Debian. Bref...
Pour SAP ça devait être en 2002 ou 2003.
-
-
Et le réseau ?
Ils ont oublié de dire qu'une debian ne pouvait pas être mise en réseau, car elle ne possède pas de fichier /etc/sysconfig/network pour le paramétrer.
Pff, trop nulle la debian, il faudrait p'tetre voir à ce que ca évolue un peu... D'ailleurs, à quand une interface graphique et de la couleur ?
le python, c'est bon
-
[^]Re: Et le réseau ?
Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 30/11/2006 à 13:23. (lien). Évalué à 3.Ben ceci étant, la LSB demande du RPM si j'ai bien suivi, donc il faut surtout leur signaler l'existence d'un méta-paquet LSB à installer dans une debian qui lui permet de prendre en compte tout ça.
ça existe?
le rédacteur de l'article est un grand gourou...
"Ces OS ne supportent pas en effet l'installation des paquetages RPM".... "
Je suis impressionné par la culture Linux de l'auteur...
:-)
Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...
-
[^]Re: le rédacteur de l'article est un grand gourou...
Posté par Sylvain Sauvage () le 30/11/2006 à 23:01. (lien). Évalué à 3.Infidèle ! Impie ! Au bûcher !
Il n'y a qu'un seul grand gourou ! et c'est Skippy !-
[^]Re: le rédacteur de l'article est un grand gourou...
Posté par scullder (Jabber id, page perso, ) le 30/11/2006 à 23:56. (lien). Évalué à 5.Grâce à Skippy, j'ai retrouvé une totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel âge réminiscent ! =)
-
[^]Re: le rédacteur de l'article est un grand gourou...
Posté par Hrundi V. Bakshi () le 01/12/2006 à 22:36. (lien). Évalué à 2.Je m'inscris en faux :
Grand Gourou fait des pâtisseries
Que petit Gourou engloutit
-
-
[^]Re: le rédacteur de l'article est un grand gourou...
Je vais être méchant !
Mais franchement, les magazines ne valent plus grand chose. Est-ce la faute d'Internet qui bouffe les budgets pub ?
L'Informaticien était sympa au début et puis ce canard n'est devenu ensuite qu'une série de contributions réalisées par les annonceurs du magazine. On observe qu'une partie (plus ou moins importante selon les numéros) des articles est rédigée par des "auteurs" qui bossent pour l'annonceur de la page de pub qui se trouve à coté. C'est navrant je trouve. Mon abonnement touche à sa fin et je ne le renouvellerais pas.
Pour prendre un autre exemple. Avant je me payais "Programmez" tous les mois, c'était un magazine sérieux et qui ne prenait pas les lecteurs pour des abrutis. Les articles étaient écris par des gens compétents et ça se sentait. Il avait sans doute le défaut d'être très orienté Microsoft, mais bon... C'était des articles "Microsoft" intelligents et qui apportaient qq chose.
Maintenant, Programmez est devenu bien pale, sans interet, il repête tous les 3/4 mois des sujets qui collent à l'actus (OpenSource, Web2,...). Les articles sont essentiellement réservés aux débutants (et ce n'est pas parce que mon niveau à augmenté, j'ai des anciens numéros qui me laissent encore béa). Le numéro le plus drole de l'année a sans doute été celui de cet été avec le célèbre test : "Quels Langages choisir !" qui osait comparer (je n'exagère pas beaucoup) C++, XUL et Javascript... A se pisser dessus !
Faut que j'arrête de foutre mon fric n'importe où (mais j'ai eu un dessert cadeau à la cantine ce midi, c'est déjà pas mal) !
-
[^]Re: Je vais être méchant !
Posté par ptifeth (page perso, ) le 30/11/2006 à 14:17. (lien). Évalué à 10.Faut que j'arrête de foutre mon fric n'importe où
T'inquiète, l'argent n'a pas d'odeur.
PS:Je retrouve pas la case à cocher pour être anonyme, vous l'auriez pas vue passer ?
-
[^]Re: Je vais être méchant !
Posté par golum () le 30/11/2006 à 14:32. (lien). Évalué à 2.J'ai exactement la même impression que toi sur Programmez.
5 pages d'annonces des sorties d'editeur (comme si personne n'utilisait les flux RSS)
Les 3/4 des articles sont rédigés par le redac chef "Francois Tonic".Le fait qu'il s'intéresse à tous les domaines me fait un peu douter de son expertise dans chacun d'eux.
Des dossiers qui veulent couvrir des sujets trop vastes et qui ne font que les effleurer.
....-
[^]Re: Je vais être méchant !
Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 30/11/2006 à 14:45. (lien). Évalué à 6.Bon, revenons aux fondamentaux :
- GNU / Linux Magazine France
- MISC
Au moins, là, on est pas submergés de pub et d'auteurs liés au pub.
Je n'y comprends pas toujours tout et c'est tant mieux ;-)-
[^]Re: Je vais être méchant !
Posté par Romain Bignon (Jabber id, page perso, ) le 30/11/2006 à 14:49. (lien). Évalué à 1.Y a quand même pas mal de pub dans LMF. Peut etre moins que les journaux comme L'Informaticien ou Programmez (je les ai jamais lu), mais bon.
Par contre d'ailleurs, je me pose une question: est-ce que les auteurs d'articles sont rémunérés ?-
[^]Re: Je vais être méchant !
Posté par Ontologia (page perso, ) le 30/11/2006 à 15:30. (lien). Évalué à 2.Oui, tu signe un contrat ou tu cède une partie de tes droits d'auteurs.
-
[^]Re: Je vais être méchant !
Posté par Xavier Teyssier (Jabber id, page perso, ) le 30/11/2006 à 18:59. (lien). Évalué à 8.heu... 'ou' ou 'où' ?
Pour le coup, l'accent joue méchamment sur le sens de la phrase !-
[^]Re: Je vais être méchant !
-
-
-
[^]Re: Je vais être méchant !
Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 01/12/2006 à 06:42. (lien). Évalué à 3.Il y a bien moins de pub et il faut aussi savoir classer les pub en deux paquets. Les pub 'interne' au magazine ou je met dedans les évênements sponsorisés par le magazine et les autres pub.
Finalement, si tu regardes vraiment ces pub, elles sont peu agressives et pas mal liées au libre.
Bref, je n'ai encore jamais sentis de mélange des genres tel qu'on peut le voit dans les autres magazine.
-
[^]Re: Je vais être méchant !
Posté par Nicolas Boulay () le 01/12/2006 à 10:10. (lien). Évalué à 2."Y a quand même pas mal de pub dans LMF. "
Pas mal ? Il y en a 3 ou 4 par numero non ? :)
-
-
-
[^]Re: Je vais être méchant !
Posté par palm123 (page perso, ) le 01/12/2006 à 10:36. (lien). Évalué à 0.Concernant la revue "Programmez", j'ai une très mauvaise opinion, après avoir lu
http://www.programmation-python.org/sections/blog/2006_10_24(...)
Et comme ça ne me semblait pas une super revue, je ne l'achèterai pas.
:-)--
Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...-
[^]Re: Je vais être méchant !
Posté par golum () le 01/12/2006 à 10:42. (lien). Évalué à 3.Quel est le rapport entre developpez.com et "Programmez" ( http://www.programmez.com/ )?
Je ne saisis pas bien ta remarque.-
[+] [^]Re: Je vais être méchant !
Posté par palm123 (page perso, ) le 01/12/2006 à 11:16. (lien). Évalué à -1.Je me suis gourré, désolé, faut que je dépasse pas les 2 litres de vodka avant de poster
:-)--
Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...
-
-
-
Jackpot
Avec tous ces clones de Linux (*BSD, MacOS X, Solaris, etc.), il y a surement eu des échanges de code. SCO ne va plus savoir où donner de la tête, et le avocats vont pouvoir régulièrement changer leur jet privé.
Cette signature n'existe que dans votre esprit dérangé
http://goddess-gate.com/dc2/index.php/fr (français)
http://goddess-gate.com/dc2/index.php/en (english)
Merci mon p'tit frère...
> [...] voire des systemes OpenBSD et FreeBSD (clones de Linux) [...]
http://sam.linuxfr.org/*SWEEPER* :
<Frenchy_> Bin c ce qu'un copain m'a dit
<Frenchy_> Que FreeBSD ct un Linux
<SWEEPER> bref chuis aussi largé là
<SWEEPER> ah
<SWEEPER> mon p'tit frère confirme
<SWEEPER> c bien une ditri linux
tu as mal lu...
En fait il était écrit que *BSD est un clown de linux. C'est à dire un ami à linux qui le fait souvent bien rigoler !
Cette page a été générée par Templeet en 0.1222s (dont 0.0114 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.