La sortie de la nouvelle version stable de Debian "Squeeze" approchant, il peut être intéressant de récapituler ce qu'est Debian GNU/kFreeBSD. Le support de cette architecture était l'un des buts à atteindre pour la sortie de Squeeze et, aux dernières nouvelles, elle devrait être considérée comme une "technology preview" utilisant la même infrastructure que les autres architectures. Les choses ne sont toutefois pas totalement fixées et peuvent évoluer d'ici la sortie de Squeeze.
Le projet Debian maintient plusieurs ports plus ou moins expérimentaux, visant à associer un noyau autre que Linux à la suite des outils et paquets de Debian. Citons les ports HURD et NetBSD qui sont pour l’instant eux au stade expérimental.
Le développement de la future version stable de Debian nommée Squeeze a vu en parallèle la montée en puissance du port qui associe aux outils et paquets de Debian le noyau du système d’exploitation FreeBSD. Debian GNU/kFreeBSD (le petit « k » précise la seule utilisation du noyau de l’os au petit diable rouge) est aujourd’hui fonctionnel et mérite l’attention des personnes intéressées par cette association.
Il est aujourd’hui assez simple d’essayer Debian GNU/kFreeBSD vous-même. Il suffit pour cela de télécharger l’image du CD de la netinstall contenant la version du Debian-installer installant GNU/kFreeBSD. Deux plateformes matérielles sont disponibles, i386 et amd64.
Il s’agit ici d’ images construites chaque jour à partir des sources. Il vous suffit ensuite de graver un CD bootable avec ce fichier iso puis de l’installer sur un ordinateur équipé d’une connexion Internet ou de vous créer une machine virtuelle et d’y installer GNU/kFreeBSD à partir de votre iso, votre hôte ayant également accès à Internet pour découvrir une Debian propulsée par le noyau de FreeBSD.
Au-delà de l’exploit technique d’associer ces deux composants, il s’agit ici pour les acteurs du projet de démontrer l’universalité du travail que fournissent les développeurs Debian, grâce aux différentes règles d’empaquetage et à l’infrastructure du projet permettant de s’assurer qu’un même paquet se construit et s’exécute correctement sur tout un ensemble de plateformes.
Cette flexibilité est donc à la fois extrêmement utile pour les développeurs de nouvelles plateformes qui souhaitent avoir à disposition un système d’exploitation complet sur cette plateforme particulière et un gage de pérennité pour le projet, qui démontre ainsi sa capacité à s’adapter et à ne pas dépendre d'un unique composant logiciel pour exister. Une caractéristique définitivement intéressante en ces temps de bombardements de brevets/Tivoisation/restrictions gouvernementales/etc.
Journal Debian avec le noyau de FreeBSD : Debian GNU/kFreeBSD
20
oct.
2010
# Je verrais plutôt l'inverse
Posté par Gabin . Évalué à 6.
La richesse du noyau linux avec un système rigoureux et bien compartimenté à la BSD.
ça changerait de toutes ses "variantes de variantes" de distro qui ne se différencient que par 2 ou 3 paquets, un thème ou un gestionnaire de fenêtre.
[^] # Re: Je verrais plutôt l'inverse
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 3.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Je verrais plutôt l'inverse
Posté par sunspamix . Évalué à 8.
[^] # Re: Je verrais plutôt l'inverse
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 6.
Du coup, un noyau Linux avec un userland BSD, ça me semble assez à l'encontre de cette logique dans le sens où Linux évolue indépendamment de l'userland (qu'il soit GNU ou BSD).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Je verrais plutôt l'inverse
Posté par Gabin . Évalué à 4.
Le noyau évolue de son côté, ce qui est plutôt normal de par son historique, mais qu'il évolue avec un userland BSD cohérent et conservateur, je pense que c'est plutôt le bon mariage.
Sous GNU/Linux, le chantier userland court 10 lièvres à la fois allant jusqu'à souvent destabiliser le tout, notamment pour la partie "desktop".
C'est honnêtement l'un des projets les plus intéressant de système d'exploitation à base de Linux.
Cela dit, Debian me convient très bien, mais quitte à faire une variante d'OS Linux, autant faire quelque chose de différent.
[^] # Re: Je verrais plutôt l'inverse
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Je verrais plutôt l'inverse
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . Évalué à -2.
# avantages?
Posté par nomorsad . Évalué à 6.
A part des querelles de clocher sur l'esprit de tel ou tel BSD vs Linux, est-e qu'il existe des domaine ou certains s'en sorte mieux que d'autre?
Par exemple en performance sur des petits systemes, ou terme de gestion de disques, etc... ?
[^] # Re: avantages?
Posté par nomorsad . Évalué à 2.
[^] # Re: avantages?
Posté par Tsomi . Évalué à 9.
En tout c'est aussi ce qu'a l'air de préciser le wiki :
http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why
... mais je ne sais pas s'ils sont déjà utilisables.
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: avantages?
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: avantages?
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 5.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: avantages?
Posté par Cédric Chevalier (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: avantages?
Posté par skippy . Évalué à 1.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debia(...)
[^] # Re: avantages?
Posté par Kerro . Évalué à 5.
J'y vois un intérêt important (à part ceux précédement cités, entre autre la diversité par principe) c'est que ça peut permettre de mettre à jour des bugs. Un logiciel fonctionne dans son environnement habituel et sur le nouveau noyau, pouf (heu non, plop).
# Spécificité Linux ?
Posté par Kerro . Évalué à 3.
Car il y a beaucoup de programmes qui utilisent cela. Et ce n'est pas dans le noyau BSD original (ou alors j'ai un demi-siècle de retard).
[^] # Re: Spécificité Linux ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 3.
% uname
FreeBSD
% ls / | grep "proc\|sys"
proc
sys
Puis aussi
% ls /usr/compat/linux | grep "proc\|sys"
proc
sys
Ou alors j'ai pas compris ta question.
[^] # Re: Spécificité Linux ?
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . Évalué à 5.
% ls / | grep "proc\|sys"
proc
/proc est déprécié sous FreeBSD et n'est pas normalement nécessaire. à part pour faire tourner des linuxeries. (à la place faut mieux utiliser les sysctls et libkvm)
sys
Oui mais c'est un lien symbolique vers /usr/src/sys, rien à voir avec le truc /sys de linux.
les pixels au peuple !
[^] # Re: Spécificité Linux ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 8.
C'est pas un portage réalisé en trois mois. Ca fait longtemps qu'il a démarré, c'est donc un aboutissement.
A noter pour ceux qui ne le savent pas encore que debian contribue énormément à l'aspect multi-plateforme des logiciels plus qu'au développement amont. On ne peux pas tout faire. Ces multiples architectures permettent de ne pas s'enfermer dans la seule plateforme intel x86 et apporte énormément de robustesse aux logiciels. Tout cela prends du temps et explique en partie pourquoi les versions des logiciels sont souvent un peu en retard.
[^] # Re: Spécificité Linux ?
Posté par Q. (site web personnel) . Évalué à 3.
Et si tu parles d'un /proc (à la Linux), ça date de FreebSD 4.0 [2], sorti en 2000, ca fait donc aussi un bail...
[1]: http://en.wikipedia.org/wiki/Procfs#4.4BSD
[2]: http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=linprocfs&sekti(...)
[^] # Re: Spécificité Linux ?
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 2.
if [ -e /proc/cmdline ]; then #linux only - future proofing against BSD and Hurd :).....
fi
dans /lib/udev/hdparm
Donc il y a bien quelques tests dans /proc et des comportements différents si ce n'est pas Linux comme noyau. (et les tests concernent les *BDE et le Hurd. Ça doit être pour bientôt la prochaine release ;)
# Ouvrez grandes vos oreilles !
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . Évalué à -10.
Tadadadam !!!!
WINDOWS !
Oui, oui !
La preuve c'est écrit sur le site de Apple (c'est donc vrai) :
Trojan horses, worms, email viruses. The digital world can be a scary place. Thankfully, a Mac isn’t susceptible to the thousands of viruses plaguing Windows-based computers. Mac OS X comes with built-in defenses that keep you safe, without any work on your part. And when a potential security threat arises, Apple responds quickly by providing software updates and security enhancements you can download automatically and install with a click.
Ça c'est une feature qui vaut bien l'achat du dernier Mac !
http://www.apple.com/macbookair/software.html
[^] # Re: Ouvrez grandes vos oreilles !
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . Évalué à -8.
[^] # Re: Ouvrez grandes vos oreilles !
Posté par zebra3 . Évalué à 7.
Je vais t'aider.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ouvrez grandes vos oreilles !
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . Évalué à -4.
Ah, pardon, c'est vrai, il n'y en pas :D
# 2 Questions:
Posté par houra . Évalué à 3.
- 2 Ce noyau compile avec GCC > 4.2.1 ?
- 3 Le système supporte les modules ?
- 4 Les drivers sont-ils tous implémentés ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.