En voilà une drôle de question, non ? Imaginons deux secondes que Bill Gates se retrouve être convaincu du bien fondé et du progrès social apporté par les logiciels libres.

Il est à la tête d'une entreprise qui fait du logiciel propriétaire depuis 30 ans, qui emploie plusieurs dizaines de milliers de salariés, qui vivent donc directement du modèle fermé de développement de Microsoft.

Dire "ah merde, on fait fausse route" serait plutôt une calamité pour ses troupes. Et en tant que chef d'entreprise, j'imagine qu'il se sent une petite responsabilité vis-à-vis de ses employés.

Insidieusement distribuer des distributions Linux dans les pays du tiers monde serait remarqué instantanément, et reviendrait donc vite à la solution précédente.

En un mot comme en mille, il aurait les mains liées. Il a été trop loin dans le combat anti-libre pour faire marche arrière sans nuire à sa crédibilité et - plus important encore - celle de sa société.

Alors messieurs dames je vous l'demande, comment Microsoft pourrait aujourd'hui entamer un virage, pas à 90°, qui lui permettrait à moyen ou long terme de basculer sur un modèle compatible avec le libre ?

A vot' bon coeur...

> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 5).

Qu'ouïs-je ? Qu'entends-je ? N'est-ce point là le buzz caractéristique entourant une nouvelle porteuse de moult espoirs ?

Jim Starkey vient de rendre public la première version alpha de Falcon, un moteur de stockage dédié à MySQL (uniquement disponible sur un fork de la version 5.1).

C'est pas moi qui le dit, c'est Slashdot (http://it.slashdot.org/it/07/01/02/209227.shtml).

Pour ceux qui ne savent pas, Jim est connu pour avoir créé Interbase, puis participé à la réécriture de FirebirdSQL, la version opensource d'Interbase.

Voici enfin venu le temps d'un MySQL riche en fonctionnalités, sans les bridages actuels (oui, je sais, les perfs s'en sortent mieux comme ça).

Il a manifestement repris un des fondements d'Interbase : le versionning d'enregistrement, qui permet de conserver plusieurs versions d'une ligne, une par transaction en cours. Cela limite les phénomènes de verrou fatal ("deadlock").

Bref, la gestion des transactions dans MySQL, dans pas longtemps, ça va roxer grave sa race.

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,6).

On est vendredi soir, le jour des trolls et de la star academy. Et force est de constater que cette "émission de variété" est devenue une institution.

Je ne sais pas ce que ça vous inspire. Pour me consoler, je pense aux émissions des années 60 à 80, présentées par Guy Lux ou Sacha Distel, et je me dis que finalement, rien n'a vraiment changé.

On nous vend toujours de la merde en nous faisant croire que c'est de l'or. Et non seulement on continue d'acheter, mais on en redemande...

C'était même pas mieux à vent...

> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 4,4).

Salut journal,

Je lisais un de tes petits camarades (http://linuxfr.org/~ifmy/22540.html) qui dérivait sur ce thème, et je me suis dis que ça valait largement un journal.

Alors moi j'aime le 4:3 pour regarder les photos numériques (généralement en 4:3) ou argentique (en 3:2, oups en 24:36).

Pour les films, je n'ai toujours pas compris cette histoire de "le 16:9 correspond mieux à la vision humaine". La vision humaine, c'est pratiquement 180° dans tous les sens (je sais, j'approxime beaucoup), et à part s'installer une géode dans son salon, c'est pas demain qu'on s'en approchera. Le progrès entre 16:9 et 4:3 est tellement mineur que je ne le retiens pas comme étant un avantage évident.

Pire, la majorité de ce qu'on regarde à la télé (divertissements, reportages, actualités, séries, dessins animés) est en 4:3. Et rebelotte quand je regarde mes photos avec des amis.

Pour faire du traitement de texte ou n'importe quoi qui touche à la mise en page ou au dessin, le 16:9 apparaît aussi bien inutile, voire pénalisant.

A quand la fin de cette mode idiote ? Hein, dis ?

> Lire le journal (45 commentaires, moyenne: 2,9).

Salut mon journal adoré,

Suis-je le seul à avoir remarqué cette annonce sur différents sites d'actualité, comme http://www.theinquirer.net/?article=25529(...) ou http://www.osnews.com/comment.php?news_id=11612.(...)

C'est marrant, ça tombe peu de temps après le billet de Tristan Nitot sur le sujet (http://standblog.org/blog/2005/08/18/93114304-protection-de-la-marq(...)

Est-ce que tu n'aurais pas - par le plus grand des hasards - un lien en français expliquant (justifiant ?) le comportement actuel de Linus ?

Parce que là, pour moi, c'est un peu confus.

A bientôt mon journal adoré...

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 3,8).

Google vient (?) de mettre en ligne un résumé de 20 ans de forums Usenet. Et j'ai donc été lire l'article intitulé "Marc Andreessen's Mosaic announcement" :

http://groups-beta.google.com/group/alt.hypertext/msg/7fde2f6d4d5dc(...)

Pour ceux qui ne le savent pas, Internet Explorer fut bâti sur la base de Mosaïc. D'ailleurs, il en reste probablement encore des morceaux, puisque mon IE (version 5.5.4807) le cite encore : "Basé sur NCSA Mosaic".

Là où ça devient comique (ou plutôt tragique), c'est quand on regarde la liste des fonctionnalité du Mosaïc d'alors, et qu'on se rend compte que certaines d'entre elles ont disparu, ou n'ont été réintégrées que récemment.

Je pense notamment aux suivantes :
- support natif des archives (dont gzip : ça n'est pas revenu depuis)...
- support NNTP / Gopher / ...

C'était en 1993. Et Microsoft voudrait se faire passer pour le chantre de l'innovation. Ca fait rêver...

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 3,8).

Bon, j'avais déjà vu Slashdot (et même LinuxFr) cité dans la presse, nationale ou régionale.

Mais là, il s'agit d'un article qui s'appuie presque entièrement sur la dépêche Slashdot, reconnaissant ainsi le statut informatif du site en question.

Moi-même, je m'interroge sur les conclusions à en tirer - positives ou négatives.

L'article en question est là : http://fr.news.yahoo.com/041230/295/478he.html(...)

En fait, l'article donne globalement l'impression suivante : une synthèse de la dépêche et des différents commentaires et liens qui ont suivi. Bref, du travail propre, à partir d'une base qui ne l'est pas toujours.

Alors, bien, pas bien ou sans intérêt ?

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 2,7).

Voilà le lien : http://www.01net.com/article/257385.html(...)

C'est un complément intéressant à tous les articles parlant des administrations, françaises ou étrangères, passant sous Linux, qui donne la position officielle de Bill Gates sur la question.

L'interview est - c'est le moins qu'on puisse dire - un peu légère, mais c'est mieux que rien.

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 1,7).

Plus de détails sur slashdot : http://it.slashdot.org/it/04/09/14/2226226.shtml?tid=172&tid=12(...)

Perso, je croyais naïvement que le simple fait de n'ouvrir aucun exécutable (y compris les .doc, .ppt, .xls, ...) me mettait à l'abri de ce type de problème.

Eh bien non, plus maintenant !

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 2,4).

Yo mon journal,

Depuis maintenant quelques minutes, j'expérimente un nouveau phénomène : la rémanescence de news.

En effet, dans ma page principale de LinuxFr, je vois réapparaître des news qui ont plusieurs mois.

Mais qu'est-ce qui se passe-t'il donc ? Que fait la police ? Encore un coup des chinois du FBI ?

Ou alors je suis tout seul.

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 4,1).

Salut journal,

J'aimerais savoir si il existe une ressource, quelque part sur le web, avec une liste de tous les OS alternatifs (OpenSource et/ou Libre).

Je connais déjà les suivants :

GNU/Linux
GNU/Hurd (troll powa!)
FreeBSD
NetBSD
OpenBSD
AtheOS
OpenBeOS
Syllabe
ReactOS
SkyOS
QNX
ArOS
MenuetOS
UbixOS

Ce que j'aimerais savoir sur chaque OS :

Licence
Architecture
Objectifs (multimédia, temps réel, bureautique, etc...)
Date de création
Date et numéro de la dernière version
Statut ("actif", "calme", "mort")
Support matériel ("riche", "restreint", "très pauvre")
Support logiciel (QT, GNU, GCC, GTK, + quelques gros softs)
Support matériel

Si ça n'existe pas, je serais bien tenté de le faire. Pour l'instant, le mieux que j'ai trouvé, c'est http://tunes.org/Review/OSes.html(...) mais ça date un peu (2001 !).

Et juste un point : non, je n'ai pas "oublié" MultideskOS.

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 1,7).