Remarque désobligeante

• [^]On va faire court

  Posté par jmfayard () le 07/09/2004 à 20:37. (lien). Évalué à 5.

  Si tu utilises KDE, AmaroK, c'est le gestionnaire de musique qui te fera oublier xmms et iTunes.
  
  
  
  [OT] Si un mandrakeux passe par là, pouvait confirmer mon bug
  ( http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=11250(...) ), ça permettrait de pouvoir l'utiliser dans la 10.1

  • [^]Re: On va faire court

    Posté par gnumdk (page perso, ) le 07/09/2004 à 21:27. (lien). Évalué à 3.

    J'ai pas touché au package d'amarok depuis un baille(ma cooker est morte de chez morte, j'attend la 10.1 pour la reinstaller), mais à mon avis, Laurent Montel doit s'en occuper.
    
    rpm -q --changelog amarok | head pour avoir son adresse e-mail.

• [^]Re: Remarque désobligeante

  Posté par gnumdk (page perso, ) le 07/09/2004 à 20:37. (lien). Évalué à 5.

  Vu la liste des 'features', ca doit être un client mail, nan? :)

  • [^]Re: Remarque désobligeante

    Posté par jmfayard () le 07/09/2004 à 20:39. (lien). Évalué à 2.

    Quelle synchro, on répond à la même question dans la même minute -->[]

  • [^]Re: Remarque désobligeante

    Posté par Thierry Boudet (page perso, ) le 08/09/2004 à 05:24. (lien). Évalué à 9.

    Vu la liste des 'features', c'est un plug-in pour Emacs.

    --
    ( Kriiikzz )

çamarchepaschezmoi

ça marche comment ?

• [^]Re: ça marche comment ?

  Posté par jmfayard () le 08/09/2004 à 07:28. (lien). Évalué à 12.

  T'as plusieurs modes en fait.
  * Le mode broutage de fichiers, ou la kpart gestion de fichiers se trouve dans l'onglet de gauche
  
  * Le plus utile, le mode collection. C'est ceci, sauf qu'il y a un champ de recherche en haut. Là tu peux choisir de classer par genre, cliquer sur reaggae, puis comme tu dis. Mais le plus utile c'est la recherche sur tous les tags. C'est simple comme tu dis, mais ça marche formidablement bien. Pis, si ta recherche était trop large, tu as un deuxième champ de recherche dans la playlist qui réduit à ce que tu veux.
  http://amarok.kde.org/index.php?option=com_zoom&Itemid=25&p(...)
  
  
  * Par des playlists http://amarok.kde.org/index.php?option=com_zoom&Itemid=25&p(...)
  ça c'est nouveau, donc je ne peux pas t'en parler, mais d'après le screenshot, y'a des possibilités évoluées avec les playlist intelligentes.
  
  * Le mode contexte qui est une vraie originalité de AmaroK, et une vraie réussite. Très agréable. Un dessin valant plus que des discours
  http://l3lx202.univ-lille3.fr/~bellegarde/amaroxor.png(...)
  
  * L'autre gros avantage par rapport à iTunes/Rhythmbox est que la base de données n'est pas opprésente. Quand tu veux juste écouter un morceau, tu effaces la playliste courante d'un clic sur le bouton blanc en bas, clique sur "Add Media" à côté, et tu rentres tout simplement l'URL du stream ou le chemin absolu du fichier. Quand tu as effacé la playlist, le morceau ne pollue pas ta base de données.
  
  Dans iTunes, j'ai voulé utilisé un CD de MP3 qui ne m'appartenait pas une fois. Après, j'avais 250 entrées inutiles polluant mes recherches. Pire, mon oncle avait fait un scan un peu large de ses fichiers, et il y avait des fichiers audios d'applications. Un jour il a fait "Regrouper les fichiers" dans le dossier iTunes, et les jeux on question étaient d'un coup inutilisable.
  
  * Enfin, quand tu es en train de travailler/de faire autre chose, AmaroK est spécialement non obstrusif.
  1) Grace à OSD, tu as juste un petit message en bas de ton écran qui apparaît furtivement pour te dire le nom de la nouvelle piste.
  2) La "System tray icon" de freedesktop.org te suffit pour le contrôler. Pas d'IHM embarassante.
  
  Pour les jacquettes d'album, ça se base sur les web services d'Amazon auprès de qui on obtient une clé, mais je ne peux pas répondre à tes questions.

  • [^]Re: ça marche comment ?

    Posté par tgl () le 08/09/2004 à 07:42. (lien). Évalué à 4.

    Merci pour tes explications, j'imagine mieux la bête maintenant. Ça donne bien envie de voir ça de plus près... (flûte, va falloir que je réinstalle les libs KDE)
    
    > Pour les jacquettes d'album, ça se base sur les web services
    > d'Amazon auprès de qui on obtient une clé, mais je ne peux pas
    > répondre à tes questions
    
    Ça c'est pas bien grave, c'était plus par curiosité. Comparé à un bon système d'accès à la collection, c'est vraiment de l'ordre du gadget.

    • [^]Re: ça marche comment ?

      Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 08/09/2004 à 08:48. (lien). Évalué à 7.

      Je peux plus ou moins répondre aux questions sur les jaquettes.
      
      Les jaquettes sont récupérées à la demande via un webservice XML sur le site Amazon. La technique est d'envoyer le nom de l'artiste et de l'album. Si Amarok trouve une pochette correspondante il l'afffiche et on peut confirmer que c'est la bonne ou modifier la chaine de recherche si il n'a rien trouvé ou si il s'est trompé.
      
      Le problème est qu'Amarok ne propose que la première pochette trouvée alors qu'Amazon permet de ramener un résultat plus complet et donc on a plus de chance de trouver sa pochette. De plus Amarok va taper dans le site américain d'Amazon par défaut ce qui fait que certains artistes sont impossibles à trouver.
      
      En bon complément d'Amarok je conseillerais http://kde-apps.org/content/show.php?content=10069(...) qui permet de récupérer les pochettes qu'Amarok n'a pas pu.

      • [^]Re: ça marche comment ?

        Posté par PasChauve PasOunet () le 08/09/2004 à 09:12. (lien). Évalué à 4.

        Avec amarok 1.1 , tu peux aussi mettre ta propre couverture d'album.
        
        Note pour jmfayard< : je suis pas le mainteneur du paquet mdk d'amarok , c est l'autre Laurent qu'il faut mailer :) ( mais si j ai le temps je vais y jeter un oeil )

        • [^]Re: ça marche comment ?

          Posté par bobert () le 08/09/2004 à 10:21. (lien). Évalué à 1.

          Avec amarok 1.1 , tu peux aussi mettre ta propre couverture d'album.
          
          Ah, cool, ça m'intéresse bien ça... comment on fait ?
          
          L'idéal pour moi serait qu'il cherche dans le répertoire correspondant à l'album un fichier 'cover.jpg' par exemple...

          • [^]Re: ça marche comment ?

            Posté par PasChauve PasOunet () le 08/09/2004 à 10:36. (lien). Évalué à 2.

            Dans le cover manager , tu fais un click droit sur l'image vide et ensuite tu fais "add machin"

          • [^]Re: ça marche comment ?

            Posté par Jean-Marc (page perso, ) le 08/09/2004 à 12:00. (lien). Évalué à 3.

            Tu laisses trainer un machin.jpg dans le répertoire de ton album, et il le prend automatiquement.
            Ça marche déja avec les versions précédentes d'amarok.

            --
            Le numéro que vous avez composé est imaginaire.
            Veuillez tourner votre téléphone de 90 degrés et recomposer.

          • [^]Re: ça marche comment ?

            Posté par SOULfly_B (Jabber id, page perso, ) le 09/09/2004 à 13:45. (lien). Évalué à 1.

            avec la version que j'ai actuellement (1.0.2), amarok pend le fichier image qui est dans le dossier, si il y a en a plusieurs il prend celui qui contient "front" dans le nom
            je doute que cela ait été supprimé dans la 1.1

      • [^]Re: ça marche comment ?

        Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 08/09/2004 à 20:01. (lien). Évalué à 3.

        Accessoirement, pour les couvertures des cds, ya rhythmlet qui fait ca (comme son nom l'indique, c'est un display gdesklets pour rhythmbox). Il fait grosso modo pareil, sauf que il va aussi les chercher en local si elles existent, et il sauve celles trouvées sur amazon pour pas avoir a les rechopper plus tard.

        • [^]Re: ça marche comment ?

          Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 08/09/2004 à 21:28. (lien). Évalué à 4.

          Il fait grosso modo pareil, sauf que il va aussi les chercher en local si elles existent, et il sauve celles trouvées sur amazon pour pas avoir a les rechopper plus tard.
          
          Ton "sauf que" est de trop vu qu'amarok fait exactement pareil :)
          A noter que Konqueror utilise ensuite ces pochettes pour les icônes des répertoires ce qui est très très pratique.

          • [^]Re: ça marche comment ?

            Posté par gnumdk (page perso, ) le 09/09/2004 à 14:02. (lien). Évalué à 2.

            "A noter que Konqueror utilise ensuite ces pochettes pour les icônes des répertoires ce qui est très très pratique."
            
            Pardon? J'ai pas vu ca chez moi :)

            • [^]Re: ça marche comment ?

              Posté par jmfayard () le 09/09/2004 à 17:44. (lien). Évalué à 2.

              Ouais pareil, y´a un bogue dans cette fonctionnalite.
              album art cree un fichier .folder.png et un fichier .desktop qui contient
              
              [Desktop Entry]
              Icon=./.folder.png
              
              Conformement avec ( http://freedesktop.org/Standards/desktop-entry-spec/desktop-entry-s(...) ), il faut que l´icone indique le chemin "absolu" de l´icone. Mais le "./.truc" ne suffit pas, du moins dans Konqueror. J´ai vainement bataille hier d´obtenir ceci qui marche
              
              [Desktop Entry]
              Icon=/Musique/Rammstein/.folder.png

              • [^]Re: ça marche comment ?

                Posté par jmfayard () le 09/09/2004 à 19:01. (lien). Évalué à 2.

                Pour ceux que ca interesse, l´auteur vient de m´ecrire que c´est en effet un bogue http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=73463(...)
                et que ca se contourne en mettant dans ~/.albumart/config
                
                [albumart_target_freedesktop]
                relpaths = 0

Rhythmbox

• [^]Re: Rhythmbox

  Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 08/09/2004 à 13:16. (lien). Évalué à 5.

  Heu
  Tu l'as configuré comment ????
  Moi, si je veux écouter "Laisse Béton" de Renaud, c'est rapide :
  - lancer amarok
  - clic sur le plus à gauche de Renaud (le lancement d'amarok m'affiche la bibliothèque)
  => je glisse l'album Laisse Béton dans la playlist OU je clique sur le plus et là je glisse uniquement le morceau que je veux.
  - je fais "touche windows" + D (enfin une utilité à la touche win :) ou je clique sur l'un des boutons play OU je double clique sur le morceau dans la playlist
  Conclusion : 0 (1 si tu veux) double clique, 1 déplacement.
  T'as essayé quelle version d'amarok ??? Moi je parle de la 1.0.1, la 1.1 n'a pas du changer des masses là dessus.
  enfin, c'est sûr que si on a pas l'habitude des applis KDE et de leur barres à onglet (comme dans amarok où on choisit Bibliothèque, Contexte, Fichiers...) on sait pas utiliser amarok

• [^]Re: Rhythmbox

  Posté par jmfayard () le 08/09/2004 à 14:31. (lien). Évalué à 5.

  C´est bizarre ce que tu racontes. Par exemple, il n´y a pas de double clic dans les applis KDE. C´est contre les guidelines.
  De toute facon, si tu as deja trouve ton bonheur, je ne vois pas l´interet de changer (a part pour etre a la mode et paraitre jeune et bigarre, frais et bien forme) donc tout est pour les mieux dans le meilleur des mondes.

  • [^]Re: Rhythmbox

    Posté par imr () le 08/09/2004 à 18:42. (lien). Évalué à 3.

    C'est bizarre ce que tu racontes, parce que le double ou simple clic est défini pour tout kde dans kcontrol. Et sur mon kde ou j'ai mis le simple clic par défaut, le widget qui présente la liste des artistes dans la collection, fonctionne bien par double clic si on clique sur le nom de l'artiste ou par simple clic si on clique sur le triangle qui lui fait face, et ensuite pour le titre choisi, c'est un glisser déposé sans clic, simple ou double.
    Dieu merci les dév KDE ne sont pas encore devenus des fanatiques de la guideline, fasse que ça reste ainsi longtemps. Amen.

    • [^]Re: Rhythmbox

      Posté par Narishma Jahar () le 09/09/2004 à 18:48. (lien). Évalué à 1.

      Dieu merci les dév KDE ne sont pas encore devenus des fanatiques de la guideline, fasse que ça reste ainsi longtemps. Amen.
      
      Dommage pour toi, car ils ont commencé la rédaction de trois guidelines...
      
      http://article.gmane.org/gmane.comp.kde.artists/1682(...)

VLC Mplayer

Un bémol

• [^]Re: Un bémol

  Posté par gnu_thomas () le 08/09/2004 à 18:44. (lien). Évalué à 2.

  moi tout pareil !!!
  
  J'ai environ 10.000 titres que je charge intégralement dans Xmms, je mets le shuffle et hop c'est comme si j'écoutais la radio.
  Je possède uniquement des albums que j'écoute (certains plus que d'autres certes mais je les écoute tous). Pour l'instant je n'ai rien trouvé de mieux que Xmms, c'est le plus léger et le plus facile à utiliser : b pour changer de chanson et j pour sélectionner un titre rapidement.
  
  Cependant, je ne suis pas satisfait de Xmms pour la simple et bonne raison qu'il ne connait strictement rien à la musique. J'ai des goûts très éclectiques qui vont du classique au punk, de la danse auvergnate à la hardtech,... Et c'est là qu'est le problème car xmms s'évertue à enchaîner des trucs complètement opposés. Par exemple, il choisit les danses hongroises de Brahms, parfait, je suis présentement calme et ai envie d'écouter des trucs doux, et paf, à peine la première danse finie qu'il m'enchaîne ça avec du Alec Empire ou les Dead Kennedys. Je suis obligé de m'éjecter de mon canapé pour zapper cette musique de brutes ;) Et c'est toujours comme ça, je mets du ska pour faire ma vaisselle et hop il m'endort en mettant Dead Can Dance.
  
  Du coup, je perds le côté radio que je désire car je suis souvent obligé d'aller sélectionner moi même ce que je veux écouter.
  
  Ce que je désire c'est pouvoir lui dire "je veux écouter quelque chose qui bouge" et lui me passe du ska, du punk, de la tech,... ou alors lui dire "j'ai mal au crââââânnne...." et lui gentillement joue du trip-hop, du piano,...
  
  J'ai un peu cherché et j'ai rien trouvé de valable. Je pourrais bien le coder moi-même, j'ai d'ailleurs plein de bouts d'analyse, de uses cases que j'ai écris par-ci par-là mais je suis la réincarnation même de la fainéantise et c'est loin d'être fait...

  • [^]Re: Un bémol

    Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 08/09/2004 à 20:00. (lien). Évalué à 1.

    je n'ai rien trouvé de mieux que Xmms, c'est le plus léger et le plus facile à utiliser : b pour changer de chanson et j pour sélectionner un titre rapidement.
    
    Xmms reste « shadé » en haut de mon écran, et ces deux fonctions sont accessibles depuis les boutons du pouce et de l'auriculaire de ma souris. Plus simple tu meurs :)
    
    Évidemment, en ce qui concerne les genres, tu as bien sûr parfaitement raison. Mais généralement, quand je cherche un "type de bruit" particulier, je mets quelques trucs en file. Ok, ça enlève le côté random de la chose, mais c'est mieux que rien.
    
    Si un jour tu surpasses ta fainéantise (qui semble du même acabit que la mienne), pense à en faire un journal :)

• [^]Re: Un bémol

  Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 08/09/2004 à 19:38. (lien). Évalué à 1.

  As tu essayé en ajoutant progressivement les morceaux et en quittant amarok après chaque ajout de dossier ?
  Dans tous les cas, http://bugs.kde.org(...) est ton ami :)

  • [^]Re: Un bémol

    Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 08/09/2004 à 20:04. (lien). Évalué à 1.

    As tu essayé en ajoutant progressivement les morceaux et en quittant amarok après chaque ajout de dossier ?
    
    Non, j'ai importé le .m3u qui m'a été pondu par Xmms.
    Le problème, c'est que je ne veux pas toutes les pistes de chaque album. Certaines sont ce qu'on appelle des « dramas » (sortes de saynettes, sur certains albums de musiques d'animes japonais).
    
    Et j'avoue que je n'ai pas le courage de tout passer en revue :)

    • [^]Re: Un bémol

      Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 08/09/2004 à 20:19. (lien). Évalué à 1.

      L'avantage d'amarok c'est que tu gères une bibliothèque et donc tu dois lui donner son manger et après tu composes tes playlists depuis amarok par glisser-déposer... Simple, mais si tes 11000 morceaux sont pas triés (c'est mal) ça fait des problèmes...

      • [^]Re: Un bémol

        Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 08/09/2004 à 21:12. (lien). Évalué à 2.

        Ils sont triés et tous taggés. Ce sont essentiellement des albums de SoundTracks d'animes.
        Un répertoire par lettre, chaque série/film dont le nom commence par cette lettre y a son sous-répertoire, dans lequel chaque album a encore le sien :
        

        .../ogg/A/Akira/Symphonic Suite/*.ogg

        
        
        Xmms est très doué pour "trier la liste par chemin + nom de fichier", et c'est un classement qui m'arrange.
        
        Et cette histoire de playlists multiples ne me parle pas des masses (je n'ai jamais vraiment essayé). Ce que j'aime, c'est un gros random bourrin sur tout ce que j'ai.
        
        Enfin, je retenterai l'import de tout ça dans quelques temps, mais pas tout de suite :)

        • [^]Re: Un bémol

          Posté par Gawan () le 09/09/2004 à 11:27. (lien). Évalué à 2.

          Tu devrais peut-être essayer Music Player Daemon ( http://www.musicpd.org/(...) ) qui est super léger, gère très bien les grandes quantités de fichiers de musique.
          De plus, il fonctionne avec un nombre incroyable de clients (qt, gtk, ncurses, applet gdesklets, bash, ...). Moi, j'utilise le client gtk gmpc (lors d'un changement de pistes il t'affiche un petit pop-up discret avec le nom du morceau) et un client en bash pour lequel j'ai créé des raccourcis clavier.
          MPD a aussi une fonction shuffle et cross-fade qui fonctionnent très bien.

          • [^]Re: Un bémol

            Posté par Boke Bocadillo (page perso, ) le 09/09/2004 à 14:42. (lien). Évalué à 1.

            Je confirme mpd+gmpc est un très bon couple. J'aime beaucoup la facon dont sont gérées les playlists dans gmpc, avec des fonctions de recherche très puissantes.

Freeze systématique

• [^]Re: Freeze systématique

  Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 10/09/2004 à 20:26. (lien). Évalué à 1.

  Je suppose que tu l'as signalé au (réactif ?) développeur d'amarok via bugs.kde.org