jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de houplaboom :

Journal : la parochaine Mandriva Corporate Server basée sur Daubian.

Posté par PasChauve PasOunet () le 08 juillet 2005
D'après cet article d'eweek http://www.eweek.com/article2/0,1759,1834942,00.asp(...) , la prochaine mandriva server serait basée sur une plateforme commune a progeny , turbolinux. Le socle commun serait une daubian sarge , quand on connaît les nombreux et sérieux problèmes de sécurité qu'a en ce moment la debian , on peut se dire que ce n'est pas une mauvaise chose que des professionnels agissent.

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 2,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Mhmmm

Posté par Strass (page perso, ) le 08/07/2005 à 13:22. (lien). Évalué à 10.

Tant que c'est pas des professionnels corses du troll qui s'en occupent. T'aurais mieux fait d'aider tes anciens collègues aux 24h du Mans roller au lieu de dire des bêtises...

  • [+] [^]Re: Mhmmm

    Posté par Jiel (page perso, ) le 08/07/2005 à 14:26. (lien). Évalué à -3.

    Vive les professionnels Corses:

    "Quandu serò per Corti
    Piazza à la citadella
    Addiu la mio zitella
    Ti devu abbandunà.

    A vita di u suldatu
    Ghjè una vita santa
    Si manghja si beie e si canta
    D'altri pinseri un s'ha."

    Buena serra tutti :-)

[+] grand reporter chez ZDNET|01NET ?

Posté par kolter (page perso, ) le 08/07/2005 à 13:36. (lien). Évalué à -1.

quand on connaît les nombreux et sérieux problèmes de sécurité qu'a en ce moment la debian


j'aimerais bien que tu m'expliques avec des arguments qui tienne la route si possible ? (t'as lu ça sur zdnet ou pcinpact ?)

M.

--
eucd.info : sauvons le droit d'auteur !!!

  • [^]Re: grand reporter chez ZDNET|01NET ?

    Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 08/07/2005 à 13:41. (lien). Évalué à 8.

    Des pompes toutes neuves !
    En plus t'as sauté dedans à pieds joints et tu en as foutu partout sur les autres journaux.

    • [^]Re: grand reporter chez ZDNET|01NET ?

      Posté par kolter (page perso, ) le 08/07/2005 à 13:56. (lien). Évalué à 0.

      c'était une manière de le briser ou le perpetuer (comme tu veux) ! et tu l'a mis à jour ! dommage !

      M.

      --
      eucd.info : sauvons le droit d'auteur !!!

re:

Posté par j (page perso, ) le 08/07/2005 à 13:36. (lien). Évalué à 8.

quand on connaît les nombreux et sérieux problèmes de sécurité qu'a en ce moment la debian ,

Debian Security Support in Place (July 8th, 2005)

The Debian project confirms that the security infrastructure for both the current release Debian GNU/Linux 3.1 (alias sarge) and the former release 3.0 (alias woody) is working again. The security team is now able to provide updates on a regular basis again.

http://www.debian.org/News/2005/20050708(...)

[+] La prochienne Mandryvoris Corporate Server basée sur Debiâne

Posté par L (page perso, ) le 08/07/2005 à 13:44. (lien). Évalué à -4.

Tiens, ça me rappelle il y a quelques jours quand Ian Murdock, qui est de Progeny (en plus d'être optionnellement le fondateur de Debiâne), avait annoncé que Mandrycoris devrait absolument passer par les technologie Debiâne à l'avenir : ça avait fait LOLer tout le monde.

LOL

\o/

Posté par Jimmy (page perso, ) le 08/07/2005 à 19:24. (lien). Évalué à 8.

Je trouve que c'est plutôt une bonne nouvelle.

this new server will be able to work with RPM (Red Hat Package Management) software packages, commonly used in RHEL, as well as with Debian's DEB (Debian Package)

La plupart des (trop rares) boîtes qui fournissent des drivers Linux (libres ou proprio) pour leur matériel, les distribuent sous la forme de RPM. Juste parce que RedHat est connu. De l'autre côté, apt est tellement puissant, et avec un choix énorme de packages gérés ensemble ... [1] Pourquoi s'enfermer dans des querelles de clocher, alors qu'il serait tellement mieux pour tout le monde d'avoir un standard, et tant qu'à faire en prenant les bonnes idées là ou elles sont.

Ca tombe bien, c'est libre !

Une distrib' majeure sachant gérer les dépendances dans les deux formats est un premier pas vers une saine compatibilité entre distributions, sans pour autant renier le "style" de chacune. [2]

The new server also will be built around LSB (Linux Standard Base) 2

Là aussi, un standard améliore la visibilité, et faciliterait l'accès à Linux : pas besoin de se former sur les subtilités d'une distribution si il y a une base commune. Les éditeurs de logiciels propriétaires ne seraient ainsi plus tentés de certifier "exclusivement RedHat 9 et SuSE 8", il leur suffirait de supporter le standard ...

[1] Oui, je sais, yum/urpmi/yast ou alien sont là, et sont bien utiles, mais un peu d'unité serait bien utile pour convaincre les décideurs pressés.
[2] Et puis c'est pas gentil de dire "Daubian". Un peu de politesse, merde !

  • [^]Re: \o/

    Posté par yoho (page perso, ) le 09/07/2005 à 00:17. (lien). Évalué à 1.

    Ce n'est pas un troll, mais j'aimerais savoir ce qu'apporte .deb/apt par rapport à .rpm/urpmi ?

    • [^]Re: \o/

      Posté par Mjules (page perso, ) le 09/07/2005 à 08:26. (lien). Évalué à 1.

      je connais pas trop deb/apt, mais on gagne au moins le champs "suggest" par rapport à rpm/urpmi. Par contre, on perd la possibilité d'installer côte à côte des bibliothèques de différentes architectures (x86 et x86_64).

      • [^]Re: \o/

        Posté par yoho (page perso, ) le 09/07/2005 à 10:24. (lien). Évalué à 4.

        Non, il y a un tel champ dans RPM mais il est peu utilisé (je ne sais même plus son nom).

        Mais peu d'interfaces l'exploite : c'est difficile de faire une interface pour "suggérer" un paquet : on fait un popup pour embêter l'utilisateur à chaque paquet ou non ?

    • [^]Re: \o/

      Posté par ploum (page perso, ) le 09/07/2005 à 09:07. (lien). Évalué à 0.

      on gagne un truc utilisable...

      ( /me pleure sur les décombes fumants de up2date en songeant avec nostalgie à apt-get )

      • [^]Re: \o/

        Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 09/07/2005 à 09:51. (lien). Évalué à 6.

        Enfin, up2date, ce n'est pas urpmi. Ce dernier est assez sympa à utiliser, je t'assure !

    • [^]Re: \o/

      Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 09/07/2005 à 09:32. (lien). Évalué à 6.

      Les différences sont nombreuses. Au sujet de rpm vs deb, je te conseille de lire le blog d'un employé mandriva (ex connectiva) Claudio Matsuoka : http://tweek.dyndns.org:8080/blog/.(...)
      Au sujet apt vs urpmi (fonts ends à rpm/dpkg), le sujet est vaste. Il existe le champ depends comme dit précédemment, une rapidité plus importante de apt-cache et apt-get, les fichiers contenant la liste des packages sont plus rapides à télécharger. urpmi a des avantages comme urpmi-parallel ( http://www.happyassassin.net/2005/05/04/a-quick-guide-to-urpmi-para(...) ). Il doit y avoir d'autres points, mais je ne me rappelle plus de tout :)

      Sinon, le font end aptitude de Debian est quand même largement supérieur à apt-get (interface ligne de commande ou ncurse, gestion des marquages), je ne comprends pas comment certains ne l'utilisent pas encore !

Ian en parle

Posté par Wawet76 (page perso, ) le 10/07/2005 à 23:15. (lien). Évalué à 2.

Ian Murdock (Progeny, fondateur de Debian) en parle sur son blog :
http://ianmurdock.com/(...)

(mais bon il ne confirme pas (mais bon il n'infirme pas non plus))

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0802s (dont 0.0077 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.