Juste un petit lien vers une vidéo de Lawrence Lessig parlant du droit d'auteur, du copyright et faisant de petits parallèles à la conférence TED (Technology, Entertainment and Design) en mars dernier.

http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/187

Ca dure 20 minutes, c'est en flash ou à télécharger et c'est en anglais. Ca vaut le coup pour voir à quel point L. Lessig est un excellent orateur, pour rire un bon coup (il est vraiment excellent) et pour se cultiver sur le droit et la propriété (intellectuelle mais pas seulement)

bon visionage...

PS : pour ceux et celles qui ne connaitraient pas, L. Lessig est professeur de droit à Stanford, auteur de plusieurs livres sur le droit de la propriété intellectuelle et auteur en autre des licences Creatives Commons.

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 4).

Selon les informations provenant de la conférence JavaOne, il semblerait que l'un des trolls les plus vivaces soit actuellement très mal en point. Il paraitrait même qu'il est actuellement agonisant à l'hôpital et que ses jours soit comptés. Paix à son âme [1]

En effet, Johnatan Schwartz (le CEO de SUN) a annoncé que Java serait bientôt libéré. Je cite : "The question is not whether we will open-source Java, the question is how" pour les anglophobes : "la question n'est pas de savoir si nous allons ouvrir les sources de Java mais comment"

Cette annonce est très importante pour la communauté, étant donné le nombre de logiciels libre dévellopés en Java mais dépendants actuellement d'une machine virtuelle non libre.

Préparez donc l'enterrement, à mon avis, il mérite un grand truc...

Bon, maintenant, la question est de savoir sous quelle licence Sun va décider de mettre Java. Cela pourrait donner naissance à un nouveau troll : j'ai nommé "JavaCaPuSaiPasSousGPL". En effet, la question que se pose Sun est de savoir comment éviter les forks aggressifs (de MS par exemple). enfin, wait & see comme on dit...

sources :
http://rss.slashdot.org/Slashdot/slashdot?m=5505
http://news.com.com/2100-7344_3-6072760.html
mais bientôt il devrait y en avoir beaucoup plus


[1] je ne le regretterai pas ;-)

> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 3,5).

Le lanceur de pavé frappe encore.

En effet, Free vient de lancer un sytème d'hébergement dédié (au prix de la freebox : 29.99/mois) : la Dedibox [1]. Question débit : 100Mbit/sec et pas de limite de traffic.
A priori, comme d'habitude, plutôt que d'acheter des serveur tous fait classiques, ils ont encore assemblé en interne. (perso, je pense que ca devait amuser leur service R&D)
Plusieurs choix dans l'installation des linux (Debian/Ubuntu/Fedora ou leurs distrib à eux)
Plusieurs autres fonctionnalités, je vous laisse regarder.

PS: ca date de quand la dernière annonce de Free "qui fait c.... la concurrence" ?

[1] http://www.dedibox.fr/

> Lire le journal (88 commentaires, moyenne: 3,1).

Bonjour,

Alors que Google Earth/Map fait encore parler de lui même ici [1] alors qu'il n'en a pas forcément besoin, il est sans doute intéressant de parler des ports de WorldWind[2] sous linux :

* D'abord, un client en 2D codé en Java : http://ww2d.csoft.net/index.php?title=Introduction toujours en béta mais chez moi il tourne bien, fluide rapide et tout. Il intègre une partie des images de la Nasa (dont celles de l'USGS avec une résolution de 25cm sur les villes des USA) J'ai pas eu de bug en testant. A priori le développeur a l'air motivé pour rajouter de nouvelles fonctions (pas la 3D dans l'immédiat, à moins que quelqu'un ne veuille s'en charger :) ) dont l'import des KML (le format de fichier de google earth) et les addons rajoutés à Worldwind, d'ailleurs il y'en a déjà pas mal sur le site.

* Ensuite, un client en 3D en C++ : http://www.earth3d.org Bon j'ai la version des paquet debian de testing et je sais pas si c'est à cause de ma carte vidéo (ATI9200 avec les pilotes libres) mais ca rame, faut être patient. Il prend ses données sur un serveur perso et je ne sais pas si c'est à cause de ca, toujours est il que la résolution et la vitesse de téléchargement n'est pas la même. Autrement je n'ai pas l'impression qu'on puisse changer l'angle de vue pour l'instant (mais je me trompe peut être vue que mon test a été rapide.

En tout cas, voilà deux initiatives intéressantes , et on ne peut plus dire que nous n'avons pas la terre sous linux...


[1]http://linuxfr.org/~juliencatalano/21121.html
[2]http://linuxfr.org/2005/04/06/18672.html et

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 2,7).

Y'a t'il des chercheurs dans la salle ? Des profs ?

je pose la question comme ca mais je sais que oui, et voici donc qui va vous intéresser.

Des accords contractuels ont été signés concernant ce qui aurait du faire l'objet d'exceptions aux droits d'auteurs. Et ils sont assez marrant (sic)

en vrac :
* obligation d'utiliser des DRM dans les thèses pour empêcher le copier/coller
* pas d'indexation des textes comportant des extraits de livre de journaux (enfin d'oeuvre donc)

et le meilleur pour la fin :
* organisation d'"actions de sensibilisation à la création, à la propriété littéraire et artistique et au respect de celle-ci." (je cite) en collaboration avec les ayant droits...
* obligation pour les établissement (fac, labo...) de laisser un accès aux ayant droits afin qu'ils puissent vérifier le respect des accords : "Afin de permettre l’identification des oeuvres visées par l’accord, un identifiant et un code d’accès à l’intranet ou extranet sont communiqués par l’établissement aux représentants des ayants droit." (je re-cite)

Bienvenu dans le monde de la propriété intellectuelle verrouillée...

Bon on peut se poser des questions quand on voit les mouvements vers l'open access dans le monde de la recherche qui consiste quand même à mettre les publications des chercheurs en accès libre. Je pense qu'une bonne partie est déjà sensibilisée aux problèmes de droits d'auteurs.

pour plus d'info :
http://www.casualtek.com/2006/03/11/dadvsi-des-exceptions-au(...)
http://www.audionautes.net/blog/index.php?2006/03/09/80-apre(...) (y'a les liens vers les accords à la fin de l'article)
http://soufron.typhon.net/article.php3?id_article=127 une explication d'un juriste

> Lire le journal (35 commentaires, moyenne: 4,9).

Bonjour,

Le passage de la loi sur les droits d'auteurs peut dors et déjà apparaître comme un véritable désastre politique en particulier lorsque l'on observe la forme des débats [1]. Mais il me semble que l'on peut déjà tirer un certains nombres de leçons et d'observations là dessus :

L'entrée de questions techniques dans un débat de société comme celui sur les droits d'auteurs fausse le jeu.
Les politiciens n'ont pour la plupart pas le niveau et discutent de choses qu'ils ne maîtrisent pas [2] Les journaux classiques ont le même problème et parlent du sujet comme si c'était un sujet technologique. Par exemple, Le Monde classe tout les articles sur le DADVSI dans « technologies » alors que c'est l'un des plus important débats de société qui nous concerne tous. Après tout, nous sommes dans « la société de l'information » et beaucoup d'entreprises seront impactées par les discussions sur les DRM. Mais comme ça parle d'internet, tous ça... C'est technique ! Je ne parlerai pas des journaux TV étant donnée que je n'ai pas cet objet chez moi mais il me semble que c'est pire étant donné qu'il s'intéressent généralement plus au petites phrases.

Mais c'est aussi un formidable cours d'éducation civique et de fonctionnement des institution
Internet a changé des choses. Combien sommes nous ici à avoir suivit des débats de l'assemblée de façon intensive, à être aller relire les comptes rendus quand on ne pouvait pas y assister pour la première fois de notre vie ? Déjà, avec l'an dernier, le dossier des brevets logiciels a été l'occasion d'apprendre le fonctionnement des institutions européennes, cette année c'est le DADVSI qui nous a donné la chance d'apprendre le fonctionnement de nos institutions [3] On a pu observer que les politiques se rendaient bien compte de notre présence vu le nombre de remarques sur les « internautes qui suivent le débat ».
Internet change aussi la donne dans la manière que l'on a de s'informer. Les blogs permettent d'avoir une qualité d'information qui était impossible d'avoir auparavant (je pense notamment au blog d'Eolas par exemple) On a aujourd'hui de réels moyens de connaître tous les tenants et aboutissants d'un sujet y compris les petits détails comme la procédure. On a accès aux informations de bases comme les textes de lois et des informations d'experts.
Mais ces constatations amènent des questions : Quid de la représentativité des « citoyens informés » ? et ne faut il pas voir une image de la « fracture numérique » ?

Quid de notre représentativité oui, car on voit bien que les mass média sont à coté de la plaque car les journalistes ne connaissent pas forcément bien les sujets dont ils parlent [4] mais combien sommes nous à nous en rendre compte ? Quel est le pourcentage des gens qui font l'effort de s'informer par rapport à ceux qui sont satisfait par le 20h et le 20minutes ?[5] Or j'ai la conviction (tout les jours plus grande) que les journaux classiques ne nous sont pas destinés, ils sont là pour divertir le pékin moyen en lui donnant l'impression de s'être informé réellement [6] Quand on voit ce que les politiques disaient en notre nom lors des discussions de l'assemblée, on se rends bien compte que l'on est pas vraiment écouté... A coté de cela, on voit l'exposition des anneries proférées par les gros artistes comme le coup du boulanger (du même niveau que le plombier polonais je trouve) relayées par tous les journaux sans prendre le temps d'expliquer en quoi l'économie de l'information diffère de celles des biens physiques.

Et c'est cela qui m'amène à me poser la question de la « fracture numérique » On en entends moins parler qu'il y a quelques années je crois et je n'en donnerais pas la même définition. Ce que j'entends par là ne concerne pas les problèmes liés à l'accès ou non au net (au haut débit aussi) ou les capacités des gens à se servir d'un ordinateur. Je crois en fait que je veux plus parler d'une « fracture informationnelle » qui se situe entre les gens sachant manier l'information et ceux ne sachant pas. les anglophones utilisent le terme d'information litteracy [7] pour définir la capacité à manipuler de l'information et tout ce que cela implique. C'est quelque chose qui ne s'apprend pas du tout par chez nous et on peut le regretter. Du coup, je pense que si la fracture numérique telle que définit d'habitude ne peut que se résorber, la fracture informationnelle risque, elle, de grandir de jour en jour... Je suis assez pessimiste quand je vois cela.

Bon, j'aurais encore pleins de choses à dire mais je crois que j'ai déjà fait trop long, alors je vais arrêter là. En espérant que ça ait intéressé du monde.



[1] en tout cas, c'est mon avis
[2] http://glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/03/09/1612(...)
[3] d'autres font la même remarque et se posent des questions : http://bloghorree.berrendonner.org/wordpress/2006/03/07/gene(...)
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=7778
[4] voir ce commentaire entre autres : http://linuxfr.org/comments/689999,1.html
[5] c'est pas pour rien qu'on dit « s'informer » il faut que ce soit une démarche personnelle et non pas quelque chose de passif comme le JT...
[6] Et encore, je me réfère souvent au Monde mais c'est loin d'être le journal le plus lu.
[7] voir wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Information_literacy il n'y a pas encore vraiment de terme français pour ce concept, mais depuis que le terme littérisme à été crée ( http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=CTN(...) ) on pourrait plus ou moins parler de littérisme de l'information...

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 3,4).

Ce soir, lors de l'examen du projet de loi sur les OPA (quelqu'un voit le rapport ?) le gouvernement a annoncé le retrait de l'article 1 du projet de loi sur les droits d'auteur. Juste après, a été déposé un autre article comportant tous les amendements du gouvernement mais pas ceux sur la licence globale.

But de cette manipulation : paralyser l'assembler en les empéchants de pouvoir discuter les amendements correspondants à la licence globale.

Si je me souvient bien, en décembre, ils avaient déposé des amendements à l'arrache juste avant la discussion mais là je trouve personnellement que ça va très loin.

Le bon coté : ça risque de pas plaire, et pas seulement au PS mais aussi aux députés de la majorité...

pour plus d'info :
http://www.ratiatum.com/news2909_DADVSI_le_gouvernement_para(...)
http://today.reuters.fr/news/newsArticle.aspx?type=technolog(...)

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 4,1).

Vous connaissez Jon Lech Johansen, le hacker grâce à qui on peut lire des dvd sous linux (aussi appelé DVD Jon)
Et bien il a l'air motivé pour refaire le coup avec les futurs protection, cf ce post sur son blog : http://nanocrew.net/2006/01/08/deaacscom/

Alors maintenant, on peut lancer les paris :
- Combien de temps la protection va t'elle tenir ?
- Se fera t'il griller sur le fil par un autre programmeur encore plus rapide ?
- va t'il avoir le droit à un autre procès ?

> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 3,6).

à 14h aujourd'hui (autant dire maintenant)
Le thème est "La loi sur le droit d'auteur va-t-elle renforcer la position des géants du logiciel ?"

et c'est avec Loïc Dachary, membre fondateur d'EUCD.INFO

voilà j'ai tout dit
ah non, j'allais oublier l'url http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-651865,55-723276,0.h(...)

jahrynx

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 1).

Bonjour,

Il semblerait que Sun ai pris la décision de diffuser au moins les spécifications de leur processeur UltraSparc en lançant un projet OpenSparc.
Cf http://www.sun.com/smi/Press/sunflash/2005-12/sunflash.20051(...)
via http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2005/12/open_world.(...)

Bon, le communiqué exact dis ceci : "Sun announced its intent to open source its UltraSPARC processor technology and publish certain specifications for the UltraSPARC-based chip including the source of the design expressed in Verilog, a verification suite and simulation models, instruction set architecture specification (UltraSPARC Architecture 2005) and a Solaris OS port"

maintenant, je ne saurais pas trop dire ce que cela peut signifier

Jahrynx

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3,5).

cf : http://europa.eu.int/idabc/en/document/2623/5585#eupl(...)

et encore une nouvelle licence

celle ci est en v0.01.

je n'ai pas eu le temps (et je n'ai pas les capacités) de l'analyser et de voir notamment si elle est compatible GPL

A priori, d'après les commentaires d'introduction, leur but est de faire une licence compatible avec le droit européen.

Au passage, on peut noter sur cette page que leur documents sont disponibles en pdf ou au format OpenOffice.

alors ? effet de mode ou conséquence du rejet des brevets logiciels ?

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 3,4).

Bon, tout le monde connait Google ?
tout le monde connait il aussi google video ? http://video.google.com(...) (qui permet pour ceux qui ne connaissent pas de rechercher des videos :) eh oui)
et bien maintenant, google distribue Google Video Viewer cf http://video.google.com/video_download.html(...) qui est basé sur ...
VLC et voici le patch : http://code.google.com/patches.html(...)

bon, par contre, le truc marrant, c'est qu'ils ont réussit à faire d'un logiciel multiplateforme un logiciel windows only (mais qui tourne avec firefox aussi)

> Lire le journal (30 commentaires, moyenne: 3).

Bonjour,

Je n'ai rien vu passer dessus (et à priori, Google non plus) et je m'en vais donc donner des nouvelles de MusicBrainz. [1]

Tout d'abord c'est quoi ca ?[2]
c'est une base de données sur les albums de musique permettant de récupérer les infos (auteur, titre...) relatives à un cd ou un morceaux (un peu à la FreeDB). Cette BD est alimentée et modérée par une communauté d'utilisateurs afin d'avoir des données précise et plus pertinente que FreeDB par exemple. Il faut noter que les informations sont en partie dans le domaine publique et sous licence CC pour le reste [3]
L'idée innovante est que l'on peut récupérer les informations en interrogeant sur une des métadonnées mais aussi grâce à une "signature" qui est attribuée à chaque morceaux après l'analyse de la musique elle même.
C'est aussi un client libre (windows et Mac uniquement pour l'instant mais le prochain sera multiplateforme et je vais y revenir) et des bibliothèques permettant à d'autres logiciel (dont Amarok et Juk par exemple) d'interroger le serveur et de récupérer les infos. [4]

Alors, quoi de neuf ?

D'abord au niveau de l'organisation, la fondation MetaBrainz [5] a été créée en avril dans le but de mieux gérées les finances, les débouchés et l'organisation du projet. C'est un grand pas dans l'évolution du projet.

Au niveau de la base de données, on a pu voir une innovation très importante avec la sortie des "relations avancées" [6] qui permettent de définir des liens entre les artistes (liens de parentés ou collaboration par ex) ou les morceaux (reprises...) ainsi que les liens vers les pages internet (wikipedia !) relatives aux artistes. C'est une évolution très intéréssante dans la mesure ou sa conception est souple (en tout cas c'est ce qu'il me semble, mais je ne suis pas informaticien) et permet de rajouter de nombreuses informations sur une structure bien définie. pour plus d'information je vous invite à suivre le lien...

Au niveau du client, pour l'instant, il n'existe pas de version stable sous linux. Mais, comme je le disais un nouveau client Picard [7] (en python) est en développement (bon, ça bouge pas trop actuellement, mais ça devrait reprendre), une béta est déjà disponible et elle tourne partiellement. Le changement principal est que le "tagging" des musiques sera orienté album plutôt que morceaux comme actuellement.

Voilà, c'est à peu près tout ce que je voulais dire là dessus. je rajouterait d'un point de vue personnel que c'est un projet libre que je trouve particulièrement intéressant car il concerne à la fois l'informatique libre et l'information libre. J'irais même jusqu'a dire qu'il est complémentaire d'un projet comme Wikipédia en ce qu'il concerne de l'information bien structuré tandis que Wikipédia concerne de la connaissance partiellement structuré. De même qu'il est important de ne pas se reposer sur des encyclopédie propriétaire, il me semble qu'il est particulièrement dangereux de se reposer sur Amazon ou AllMusic lorsque l'on a besoin d'information structuré. A quand un projet similaire pour les livres ?

[1] http://musicbrainz.org/(...)
[2] http://musicbrainz.org/wd/AboutMusicBrainz(...)
[3] http://musicbrainz.org/about/licenses.html(...)
[4] http://musicbrainz.org/wd/MusicBrainzEnabledApplications(...)
[5] http://metabrainz.org/(...)
[6] http://wiki.musicbrainz.org/wiki.pl?AdvancedRelationships(...)
[7] http://wiki.musicbrainz.org/wiki.pl?PicardTagger(...)

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 3,8).