Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
aide





[ 1 2 3 4 5 6 :: Suivant ]

Mises à jour

Posté par laurentb () le 26/08/2004 à 22:34. (lien). Évalué à 4.

Autre avantage par rapport au live-cd, il devrait être facile d'appliquer les mises à jour ou d'installer d'autres softs, non ?

[ Répondre ]

Re: Taille de caractères

Posté par laurentb () le 12/06/2004 à 13:12. (lien). Évalué à 1.

<span> est ton ami

[ Répondre ]

Re: C'est ce qui peut nous attendre !!

Posté par laurentb () le 12/05/2004 à 10:17. (lien). Évalué à 1.

J'ai un peu (pas entièrement, je l'avoue) lu l'article en question et les commentaires qui le suivent, si je comprends bien la réponse à ma remarque serait celle-ci (tirée des commentaires) :

L'auteur ne peut interdire les reproduction destinées à l'usage privé du copiste. En conséquence, pour déterminer la nature privée ou non de la copie, le critère à prendre en compte se rapporte à la destination de la copie et non pas à son origine.

Evidemment si je suppose que tous ceux qui vont télécharger les fichiers chez moi sont en train d'effectuer une copie privée il n'y a pas de problème, mais puis-je vraiment me voiler la face et considérer que ce n'est pas mon problème si certains téléchargent illégalement des fichiers chez moi ?

[ Répondre ]

Re: C'est ce qui peut nous attendre !!

Posté par laurentb () le 12/05/2004 à 09:49. (lien). Évalué à 2.

J'ai un problème avec ça.
Si j'utilise la mule pour télécharger des mp3 dont j'ai déjà payé les droits (ça m'est arrivé récemment pour un vieil album de Midnight Oil acheté en cassette à l'époque), pendant que je télécharge je suis obligé d'autoriser tout le monde à récupérer ces mêmes fichiers depuis chez moi.
Hors si j'estime que l'achat de la cassette m'autorise à utiliser cette nouvelle forme de copie privée, il ne m'autorise en aucun cas à diffuser l'oeuvre...

[ Répondre ]

Re: Si on suit ce raisonnement...

Posté par laurentb () le 12/05/2004 à 07:48. (lien). Évalué à 1.

oups, j'ai oublié un mot : qu'une grande partie des pirates

[ Répondre ]

Si on suit ce raisonnement...

Posté par laurentb () le 12/05/2004 à 07:46. (lien). Évalué à -1.

Je suppose qu'une grande des pirates (c'est à la mode), escrocs, et autres terroristes (encore un mot à la mode) se servent d'un OS Microsoft pour organiser ou commettre leurs méfaits.
Je suggère donc qu'on arrête Bill Gates sur le champs.

[ Répondre ]

Re: Mon moz fait des siennes

Posté par laurentb () le 11/05/2004 à 09:04. (lien). Évalué à 1.

Mémoire un peu juste et/ou barette défaillante ?

[ Répondre ]

Re: pour roxorer les ours

Posté par laurentb () le 11/05/2004 à 08:59. (lien). Évalué à 2.

J'oubliais de préciser que la seconde fois la page s'affiche bien plus vite (non ce n'est pas dû au cache car j'ai fait la capture avec AdBlock en premier, je l'ai désactivé ensuite pour montrer la différence).
De plus la page nettoyée est quand même plus agréable à l'oeil, seule l'info pertinente est visible et on n'est pas perturbé par les pubs (qui sont en plus animées, ça ne se voit pas sur les captures).

[ Répondre ]

Re: pour roxorer les ours

Posté par laurentb () le 11/05/2004 à 08:48. (lien). Évalué à 4.

Disons que le blocage des pop-up c'est bien pour les pop-up ;-)
Mais beaucoup de pubs sont dans des iframes ou de simples images et ne sont donc pas arrêtées par l'anti pop-up.
Voici 2 captures prises sur un site assez chargé en pubs :
sans AdBlock : http://laurentbancon.free.fr/adblock/sans_adblock.png(...)
avec AdBlock : http://laurentbancon.free.fr/adblock/avec_adblock.png(...)

[ Répondre ]

Re: pour roxorer les ours

Posté par laurentb () le 11/05/2004 à 07:51. (lien). Évalué à 2.

Moi perso la première extension que j'installe (et souvent la seule) est AdBlock qui permet de virer les bannières de pub et plus généralement toutes les images, iframes et autres anims flash indésirables.
Avec une syntaxe à joker du type (par exemple) "http://*.doubleclick.net/*(...)" pour bloquer d'un coup toutes les saletés du publicitaire en question, il suffit de quelques règles pour rendre la plupart des pages visitées moins agressives et bien plus légères*.

*Exemple vécu : l'autre jour je cherchais un billet de train sur le site de la sncf et ça ramait comme c'est pas permis, un coup d'AdBlock sur la bannière de pub et c'est soudain devenu bien plus rapide.

[ Répondre ]

GPG

Posté par laurentb () le 06/05/2004 à 10:25. (lien). Évalué à 2.

> Par contre, est-ce qu'un autre client que Psi supporte le cryptage de la communication avec clé GPG ?

Je m'en suis déjà servi avec Kopete.

[ Répondre ]

Re: Solidité des mots de passe ...

Posté par laurentb () le 28/04/2004 à 19:55. (lien). Évalué à 1.

Je comprends le principe, c'est intéressant, mais je ne vois toujours pas comment utiliser les mots de passes chiffrés avec GRUB.
Si je comprends bien, il utilise un grain de sel pour générer le mot de passe chiffré mais n'est pas foutu de s'en souvenir lors de la vérification du mot de passe saisi par l'utilisateur. Quelqu'un l'a déjà fait marcher ?

[ Répondre ]

Re: Solidité des mots de passe ...

Posté par laurentb () le 28/04/2004 à 17:29. (lien). Évalué à 0.

Si deux fonctions 'md5' ne te donnent pas le même résultat pour la même entrée, c'est que l'une des deux (au moins) n'est pas md5.

Moi j'ai encore plus fort, une fonction soi-disant md5 qui ne donne jamais le même résultat pour un même mot de passe : celle qui est implémentée dans GRUB.
Petite démo (je mets le même mot de passe, 'toto', lors des deux appels) :

[laurent@sesame laurent]$ /usr/sbin/grub-md5-crypt
Password:
Retype password:
$1$1Ey/L0$g.kESEVGNU6KZrwUguxGt.
[laurent@sesame laurent]$ /usr/sbin/grub-md5-crypt
Password:
Retype password:
$1$TFy/L0$kNvxodQWiKSZYdxN0g3vr/

Si quelqu'un peut m'expliquer ça je lui en serai très reconnaissant, je me suis arraché les cheveux dessus un bon moment avant de renoncer à sécuriser mon grub...

[ Répondre ]

Re: Traquons les sites webs pourris.

Posté par laurentb () le 28/04/2004 à 17:03. (lien). Évalué à 1.

Dans le genre bien pourri, il y a http://www.microconcept.fr(...) ,sur qui je tombe 1 fois sur 2 quand je veux visiter http://www.microconcept.com(...) .
J'ai jamais vu pire mépris pour les non-utilisateurs d'IE.

[ Répondre ]

Re: Procédés anti copie inadmissibles

Posté par laurentb () le 22/03/2004 à 13:22. (lien). Évalué à 1.

Si tu ne cautionnes pas le procede, tu peux te contenter de telecharger l'album pirate (que tu as precedemment achete) et de prendre soin de ne pas le partager aux autres utilisateurs P2P.

Comment fais-tu pour ne pas partager un fichier que tu es en train de télécharger ?
J'ai cessé d'utiliser emule à cause de ça. Je téléchargeais des musique que j'avais sur des vieilles cassettes originales (j'estime que ça reste de la copie privée, j'ai encore le droit) mais lorsque j'ai réalisé que d'autres pouvaient les télécharger chez moi en même temps j'ai préféré laisser tomber car je n'ai pas le droit de diffuser.

[ Répondre ]

Re: Revue de presse - Mars 2004

Posté par laurentb () le 11/03/2004 à 13:05. (lien). Évalué à 0.

Si si à -1 on perd quand même beaucoup : si la moyenne des derniers commentaires est inférieure à 1 on ne peut plus voter

Et c'est grave ?

[ Répondre ]

Re: Résolution du problème URPMI & Source Contrib

Posté par laurentb () le 09/02/2004 à 22:27. (lien). Évalué à 1.

C'est pas très original mais vraiment merci, ça devenait agaçant...

Pour que ce commentaire soit un peu plus utile, et puisqu'on parle d'URPMI, je vous propose ce (très) modeste script. Placé dans /etc/cron.daily, il garde ma Mandrake à jour en permanence (modulo 24h d'uptime) :

#!/bin/bash
LOGFILE=/var/log/mdkupdate.log
date >> $LOGFILE
/usr/sbin/urpmi.update update_source >>$LOGFILE 2>>$LOGFILE &&
/usr/sbin/urpmi --media update_source --auto-select --auto >>$LOGFILE 2>>$LOGFILE

[ Répondre ]

Re: TF1, MyDoom et indice de confiance.

Posté par laurentb () le 05/02/2004 à 09:23. (lien). Évalué à 2.

Ou bien arrachez le bouton '1' de la télécommande et à la place collez une punaise (pointe en haut, bien sûr).

[ Répondre ]

Re: L'éducation nationale s'est engagée sur l'achat de 450K licences Office 2003

Posté par laurentb () le 05/02/2004 à 09:15. (lien). Évalué à 1.

Je ne suis pas tout à fait d'accord.

A mon avis il est important pour M$ que leurs logiciels soient effectivement utilisés, c'est ce qui leur permet de maintenir leur monopole. Si seule la rentrée d'argent avait de l'importance, ils ne proposeraient pas aussi facilement de telles remises.
Mais si les élèves sont formés sur OpenOffice, ils n'éprouveront plus le besoin d'avoir MSOffice à la maison, plus tard ils ne le réclameront pas à leur employeur, ...

Il reste que l'achat de licences MS est un scandaleux gâchis d'argent public...

[ Répondre ]

Re: Pub

Posté par laurentb () le 26/01/2004 à 20:49. (lien). Évalué à 1.

C'est pas seulement pénible, quand un site n'est disponible qu'en Flash (au hasard, http://www.iiyama.fr(...) ), il est de fait inaccessible à tout navigateur ne supportant pas le flash, que ce soit par choix de l'utilisateur (çapusaipalibre) ou pour toute autre raison (telephone, lynx, synthèse vocale, ...)

[ Répondre ]

[ 1 2 3 4 5 6 :: Suivant ]