Journal Drivers ext2/ext3 pour Windows !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
9
août
2005
http://www.fs-driver.org/index.html(...)

Ca faisait depuis tellement longtemps qu'on attendait ça que ça mérite un journal !

Voici donc, un driver permettant la lecture/écriture depuis Windows NT, 2000 et XP vers les partitions ext2/ext3.

Petite question en passant : je gardais une partition fat32 pour faire cohabiter les deux systèmes. Vu que je n'en ai à priori plus besoin, connaissez vous un moyen de migrer les données fat32 -> ext3 ? J'ai comme un doute...

  • # windows

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Moi j'ai comme un doute sur le fait que windows arrive à booter sur du ext3...

    • [^] # Re: windows

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      L'intérêt n'est pas d'installer Windows sur du ext3, mais de parcourir une partition ext3 depuis l'explorateur Windows. Ca évite d'avoir à se trainer une partition fat32 qui serve de "partage".

    • [^] # Re: windows

      Posté par  . Évalué à 4.

      on te parle de lire les partitions ext2/ext3 depuis windows, et de virer une partition "de cohabitation" en FAT32 vers l'ext3.

      Ou vois-tu que l'on te parle de démarrer sur du ext3 ?!

      • [^] # Re: windows

        Posté par  . Évalué à 2.

        Non, on parle d'un pilote pour accéder en lecture ET écriture a du ext2/3 et pas seulement en lecture. Quand j'ai commencé a regardé nunux de plus près en 98, la lecture d'ext2 était déjà possible via un petit soft dont le nom m'échappe mais tu es peut-être trop jeune dans le métier pour avoir le recul nécessaire.

        Où vois-tu que l'on parle de ne pas démarrer sur du ext2/3 mise à part dans le lien (voir commentaire de Gniarf plus bas) ? Avec un pilote permettant l'accès total au fs, c'est l'une des premières choses à laquelle on pense. Peut-être la formulation du lézard n'est-elle pas bonne mais je lis bien : "un driver permettant la lecture/écriture", non ?

        La question de Dae est intéressante même si la formulation n'est pas des meilleures, je suis étonné du score de son post.

        Pour finir, le problème du lézard n'est pas le point principal du journal à mon sens contrairement à ce que tu sembles penser.

        • [^] # Re: windows

          Posté par  . Évalué à 2.

          "la lecture d'ext2 était déjà possible via un petit soft dont le nom m'échappe"

          Tu veus sans doute parler de explor2fs ?

    • [^] # Re: windows

      Posté par  . Évalué à -10.

      C'est bien beau de me boitakonizer/moinsser , encore faut il bien lire les news.

      Un pilote sert à l'OS à se servir d'un materiel, et pas forcement à demarrer dessus. En l'occurence, ici, il s'agit d'un driver pour que windows lise des partitions ext , en version 2 ou 3.
      En l'occurence, j'ai bien peur que ce driver soit inutile d'ici quelques moi car Microsoft corp n'autorisera que les pilotes certifiés windows à s'installer .

      • [^] # Re: windows

        Posté par  . Évalué à -10.

        je rapelle le lien pour me boitakonizer, scirpt réaliser par Damien Hardy (mob. : 06 68 00 81 36):
        http://dhardy44.free.fr/files/(...)

        Ca me donne envie de se suicider de se faire boitakonizer; vous pouvez pas savoir à quel point :-'(

        • [^] # Re: windows (ton humoristique)

          Posté par  . Évalué à -10.

          Pourquoi me moinsser , personne ne peux voir comme me boitakoner? C'est quand même dommage pour eux...
          Un mec a perdu 30 sec pour pondre un script pour ne plus voir mes trolls, et vous l'ignorez?
          Il va devenir triste dam-ned.
          En tout cas, je mets au defi quiconque de faire -30 sur 3 postes consecutif (avec un 4 eme, cela fera peut-être -42?)
          I'm n°1

    • [^] # Re: windows

      Posté par  . Évalué à 7.

      dixit la FAQ, non :

      "What features are *not* supported?

      (...)

      This software does not achieve booting a Windows operating system from an Ext2 volume."

  • # Ext2fsd

    Posté par  . Évalué à 7.

    J'utilise ext2fsd depuis assez longtemps :
    http://linuxtransition.free.fr/logiciels/uti_ext2fsd.php(...)
    http://ext2fsd.sourceforge.net/(...)
    Ca monte seulement les partitions ext2/3 en lecture seule mais ça fonctionne bien, en plus ça a le mérite d'être libre. :)

    • [^] # Explore2fs

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Y'a aussi Explore2fs qui est pas trop mal ; c'est un explorateur "à part" et ça fait de la lecture seule aussi, mais l'avantage c'est qu'on a pas besoin d'installer de driver sur le windows !
      http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm(...)
      http://www.framasoft.net/article1121.html(...)

      • [^] # Re: Explore2fs

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        J'utilise aussi ext2fsd depuis longtemps, en plus comparé à la solution présentée ext2fsd à l'avantage d'être libre.

        J'ai essayé Explore2fs, et j'ai été dèçu par sa lenteur et aussi sa consommation de ressource.

        • [^] # Re: Explore2fs

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pour Explore2Fs, je l'ai essayé plusieurs fois y'a pas très longtemps pour des gros fichiers (700Mo), et impossible d'en transférer un seul sans que le logiciel plante (et entraîne tout le système ms windows au passage)

    • [^] # Re: Ext2fsd

      Posté par  . Évalué à 4.

      J'utilise ext2fsd depuis assez longtemps

      J'avais essayé aussi à une époque pour accéder un un DD externe en Ext3. Depuis je traîne un lecteur fantôme G: au boulot (avec un "?" à côté). Pour les malins qui essaient de cliquer dessus, pas de bol ça fige la machine... Je vais voir ce soir si ce nouveau driver marche mieux.

      • [^] # Re: Ext2fsd

        Posté par  . Évalué à 3.

        Oui, bon windows su>^W^W^W
        Tu as peut être fait la manipulation décrite dans le readme qui consiste à ajouter une clé dans la base de registre avec regedit pour monter une partition automatiquement, et tu as oublié de l'enlever.

  • # Pour migrer tes données

    Posté par  . Évalué à -1.

    Tu prends un graveur, ou une partition "d'echange" , tu sauvegarde tes données, tu fais un coups d'mkfs.ext3 /dev/ice et tu recopie dans l'autre sens.

  • # Licence Freeware ?!?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Moi, j'aimerais bien savoir sur quelles bibliothèques s'appuie ce fameux logiciel pour être bien sûr d'avoir le droit d'être publié en sources fermées.

    Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

  • # et ca existe depuis 2002!

    Posté par  . Évalué à 3.

    Selon le site web, le driver existe depuis 2002 en version 1.00! (uniquement sur NT4)

    Amha, l'auteur ne doit pas etre bien au courant des avantages de mettre un code en GPL, s'il l'avait fait je ne doute pas qu'il aurrait beaucoup plus rapidement ete porte sur les derniers NT..
    Comme dit le commentaire precedent, il ya aussi pas mal de chance que le code soit basé sur du GPL (a vos strings).. Il n' y a absolument aucune reference sur le site a la licence, a part le tres vague terme freeware.

  • # Petite réponse en passant : pas trop d'entousiasme...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Backup sur cd, dvd, dat, disque dur (au choix)-> formatage de la fat en ext3 -> et restauration du backup sur l'ext3, je pense que c'est le moyen le plus fiable.

    Note concernant l'écriture sur de l'ext3 par windows : mon petit doigt me dit que les fichiers sur partition ext3 vont aussi souffrir lors du passage d'un virus (en l'occurrence, la partition / sous linux peut être en ext3).

  • # ecriture !!!

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    pour la lecture ça me parait pas trop compliqué pour l'ext2 ni pour l'ext3 car l'ext3 c'est un gros de l'ext2 avec un journal mais ce qui m'inquiètes c'est l'écriture en ext3!!!

    j'espère que c'est de la vraie écriture en ext3 et pas de l'écrtiure ext2 sur ext3, car imaginons que que ce soit ainsi, je suis sous mon OS priopriétaire favori, je copie mes beaux fichiers sur ma partoche ext3 qu'il prend pour de l'ext2 (donc il ne modifie pas le journal associé), je reboote sur mon linux libre préféré et hop remontage de la partoche ext3 qui rejoue le journal et bam j'ai perdu tout ce qui a été copié depuis l'os proprio !!!!

    conclusion : les os prioprio c'est mal, ça fout tout le temps la merde

    M.

    • [^] # Re: ecriture !!!

      Posté par  . Évalué à 7.

      La réponse est donnée dans la FAS (Does the Ext2 driver access Ext3 volumes, too?) : les partitions ext3 sont vues comme des partitions ext2, il n'y a pas de prise en charge de la journalisation.

      Le risque de perdre des données existe donc, comme pour ext2, si la partition est mal démontée, si jamais ton windows crash par exemple.

    • [^] # Re: ecriture !!!

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je suis pas sur que ca pose problème car je ne pense pas qu'au moment du remontage le journal soit rejoué depuis le dernier montage "en ext3", comme s'il oubliait le montage en ext2 entre les deux. Je pense qu'il est rejoué seulement s'il était effectivement utilisé (donc monté en ext3) et qu'il y a eu crash, et non utilisé simplement comme une ext2.
      C'est une simple supposition venant de mon expérience d'utilisation d'une partition ext2/3 en tant que partition "d'échange" (utilisée en ext2 par OSX et en ext3 par une Ubuntu), et qui marche très bien comme ça (le seul problème venant du fait qu'après un crash sous OSX, on doit se taper un fsck, chose que j'avais oubliée depuis l'apparition des fs journalisés...)

  • # pas une avancée !

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    si je lit bien les commentaires, en gros ce n'est pas vraiment une avancée !

    par contre je me pose la même question vis à vis de la conversion fat->ext2.

    Mais à la rigueur ce n'est pas un gros problème de garder du fat32 si seulement j'arrivai à trouver un moyen de le défragmenter sous linux !

    J'ai plus qu'une balle

    • [^] # Re: pas une avancée !

      Posté par  . Évalué à 3.

      Gni ? Excuse moi mais si tu as du fat32 c'est que tu as windows (a moins d'être maso). Donc tu peux défragmenter sous windows non ?

      Au pire, si tu as la flemme de rebooter, du temps et pas de besoin en temps CPU, un bon qemu fera l'affaire.

      • [^] # Re: pas une avancée !

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        en fait c'est surtout parce que c'est un disque externe, et comme il existe encore des gens qui utilisent ouinedows. Si je veut pouvoir partager mes données je dois utiliser du fat32 !!

        J'ai plus qu'une balle

        • [^] # Re: pas une avancée !

          Posté par  . Évalué à 3.

          ou mettre le driver ext2 sur une clé usb...

          • [^] # Re: pas une avancée !

            Posté par  . Évalué à 2.

            Il me semble qu'un disque, même externe, peut être partitionné : il est donc possible d'y ajouter une partition FAT32 de quelques megas pour mettre le driver ext2, et ça roule non ?
            À moins que windows ne gère pas les disques externes partitionnés...

            • [^] # Re: pas une avancée !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Si il le fait (j'en ai un ;))

              • [^] # Re: pas une avancée !

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                ça ne résoud pas mon problème, car mon dd n'est pas vierge et est en fat32, donc il faut le convertir !!

                et puis, les drivers win-ext2/3 pour lire d'accord, mais pour écrire j'ai pas trop confiance ;-)

                J'ai plus qu'une balle

                • [^] # Re: pas une avancée !

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  Moi non, plus, il faut tester.

                  Sinon Pour le convertir, tu trouve de l'espace disque sur un autre disque de suffisement grande taille. tu copie, tu formate et tu recopie encore.

                  Sinon, il y a PartitionMagic, qui sait faire ces conversion (si je me souviens bien, a verifier) mais il est payant

  • # propagation

    Posté par  . Évalué à 3.

    windows capable d'ecrire sur du ext2/ext3 ?

    moi ca me fou la chair de poule... bon nombre de gens utilise le dualboot linux/win... on pourrait voir apparaitre des virus multiOS si ca ce generalise. parce que avec ces drivers, les malwares du monde ultra faillible de m$ pourront attaquer nunux pendant qu'il dort sans avoir besoin de supporter eux meme les partitions Linux.

    L'ecriture n'est pas necessaire... la recuperations des hashs(/etc/shadow, clee privé, ...) sur les partitions linux serait deja un probleme...meme si celle ci sont proteger et brouillé (md5, pass phrase GnuPG,...)

    • [^] # Re: propagation

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Sans parler de virus, je me suis déjà fait buter 3 fois une partition linux par un windows qui perd les pédales... je ne parle même pas du MBR.
      Alors moi, si un windows veut monter une partition ext3, j'aurais plutôt
      tendance à appeler la police des moeurs.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.