- manuel
- Compte créé le 29 avril 2003
- Vu le 03 avril 2004
Format RSS des journaux- le compte de cet utilisateur a été fermé
Dernière(s) dépêche(s)
[Toutes] :
Derniers commentaire(s) [Tous] :
- Re: Une raison de plus de ne pas aller aux USA (Score : -1)
- Re: Microsoft lache des dollars à SUN (Score : 2)
- Re: Microsoft lache des dollars à SUN (Score : 0)
- Re: Accés NNTP (Score : 1)
- Re: Euhhhh..... (Score : 2)
- Re: çà sert a rien les commentaires (Score : 2)
- Re: çà sert a rien les commentaires (Score : 2)
- Re: çà sert a rien les commentaires (Score : 1)
- Re: çà sert a rien les commentaires (Score : 2)
- Re: Retour de migration (Score : 1)
- Re: Retour de migration (Score : 4)
- Re: Du gnome dans la RATP (Score : 2)
- Re: Apres le KILL -9 et avant le INIT... (Score : 1)
- Re: Salon du jeu vidéo sur plateforme libre (Score : 3)
- Re: YAST en GPL (Score : 3)
- Re: L'ordre du jour de la derniere AG fait plusieurs pages (Score : 1)
- Re: Oui mais (Score : 0)
- Re: Oui mais (Score : 4)
- Re: Action Mandrake à nouveau cotée (Score : 1)
- Re: Action Mandrake à nouveau cotée (Score : 1)
Microsoft lache des dollars à SUN
Posté le 02 avril 2004
La news : http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,115510,00.asp(...)
700 millions de dollars pour avoir la paix dans le procès que Sun voulait faire à MS à propos de Java, pour abus de position dominante.
900 millions de dollars pour avoir la paix à propos des conflits sur les brevets, ça doit aussi concerner Java.
350 millions de dollars de royalties pour on ne sait pas trop quelle technologie à propos des "serveurs".
Ca tombe bien, vu que SUN s'apprète à déclarer une nouvelle fois des pertes trimestrielles (entre 750 et 810 millions de dollars). Peut être que MS ne veut pas que SUN disparaisse tout de suite.
700 millions de dollars pour avoir la paix dans le procès que Sun voulait faire à MS à propos de Java, pour abus de position dominante.
900 millions de dollars pour avoir la paix à propos des conflits sur les brevets, ça doit aussi concerner Java.
350 millions de dollars de royalties pour on ne sait pas trop quelle technologie à propos des "serveurs".
Ca tombe bien, vu que SUN s'apprète à déclarer une nouvelle fois des pertes trimestrielles (entre 750 et 810 millions de dollars). Peut être que MS ne veut pas que SUN disparaisse tout de suite.
> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 1,1).
Accés NNTP
Posté le 31 mars 2004
Quelqu'un sait-il qu'elle est la marche à suivre pour avoir accès à news.linuxfr.org ?
> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 1).
Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté le 25 mars 2004
OSNews : http://www.osnews.com/comment.php?news_id=6476(...)
/. : http://slashdot.org/articles/04/03/25/0139205.shtml(...)
La lecture du thread /. filtré sur les score de 5 est très intéressante (je trouve)
/. : http://slashdot.org/articles/04/03/25/0139205.shtml(...)
La lecture du thread /. filtré sur les score de 5 est très intéressante (je trouve)
> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 0,3).
Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
Posté le 22 mars 2004
Un vote vient d'avoir lieu. Il fallait choisir entre la réaffirmation que le projet DEBIAN supportait une partie "non-libre", et une proposition de modification du contrat social, débouchant sur l'arrêt du "support actif" de la section "non-libre".
C'est assez compliqué. Pour se faire une idée des diverses oppinions des développeurs Debian sur la question, il faut se palucher des threads interminables, dont une bonne part (à mon humble avis) de dialectique à propos du sexe des anges.
Pour ceux que ça intéresse : http://lists.debian.org/debian-vote/(...)
Les premiers threads datent de l'automne, et il y en a une palanquée rien que pour savoir qu'elles sont les règles a appliquer pour pouvoir changer les règles.
Le résultat est là : http://lists.debian.org/debian-vote/2004/debian-vote-200403/msg0092(...)
A côté, fufe est un havre de simplicité et d'efficacité.
C'est assez compliqué. Pour se faire une idée des diverses oppinions des développeurs Debian sur la question, il faut se palucher des threads interminables, dont une bonne part (à mon humble avis) de dialectique à propos du sexe des anges.
Pour ceux que ça intéresse : http://lists.debian.org/debian-vote/(...)
Les premiers threads datent de l'automne, et il y en a une palanquée rien que pour savoir qu'elles sont les règles a appliquer pour pouvoir changer les règles.
Le résultat est là : http://lists.debian.org/debian-vote/2004/debian-vote-200403/msg0092(...)
A côté, fufe est un havre de simplicité et d'efficacité.
> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 1,6).
Action Mandrake à nouveau cotée
Posté le 08 mars 2004
Les cotations ont repris aujourd'hui sur le marché libre d'Euronext. Pour cette première journée de convalescence le titre est en hausse de 5,29% à 2,39 euros dans un volume de 2590 titres. Attention, si vous souhaitez acheter ou vendre, pensez bien à passer des ordres "limites".
> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 2,1).
J'ai été moinssé, je ne peux plus voter
Posté le 20 février 2004
J'essaye d'appliquer la règle suivante : ne jamais voter "moins" et voter "plus" de temps en temps quand :
a) je vois un commentaire en score négatif alors que je le trouve parfaitement "lisible", même si je ne suis pas d'accord.
b) je vois un commentaire avec lequel je suis "très" d'accord.
Il peut cependant m'arriver de voter moins quand je vois un commentaire avec score très positif, et avec lequel je ne suis pas d'accord du tout. Juste pour tempérer.
Voilà, c'est une façon de faire comme une autre et j'essaye de m'y tenir.
Je poste ce journal juste pour dire que là je ne peux pas voter.
C'est pas bien grave, hein ?
N'empêche que du coup, je peux avoir envie de ne PAS écrire ce que je pense, sachant qu'après je ne pourrais plus voter. Il faut se forcer à ne pas accorder d'importance à la possibilité de voter et écrire quand même, mais bon.
Ce système a une influence sur la nature de ce qu'on lit et sur l'idée qu'on se fait de l'opinion des autres. Je n'aime pas ça.
Il faudrait rendre possible la visualisation de tous les post, chacun définissant le "score" à partir duquel il veut que des posts soient cachés. Et il faudrait que le score moyen d'un posteur ne l'empêche pas de voter.
a) je vois un commentaire en score négatif alors que je le trouve parfaitement "lisible", même si je ne suis pas d'accord.
b) je vois un commentaire avec lequel je suis "très" d'accord.
Il peut cependant m'arriver de voter moins quand je vois un commentaire avec score très positif, et avec lequel je ne suis pas d'accord du tout. Juste pour tempérer.
Voilà, c'est une façon de faire comme une autre et j'essaye de m'y tenir.
Je poste ce journal juste pour dire que là je ne peux pas voter.
C'est pas bien grave, hein ?
N'empêche que du coup, je peux avoir envie de ne PAS écrire ce que je pense, sachant qu'après je ne pourrais plus voter. Il faut se forcer à ne pas accorder d'importance à la possibilité de voter et écrire quand même, mais bon.
Ce système a une influence sur la nature de ce qu'on lit et sur l'idée qu'on se fait de l'opinion des autres. Je n'aime pas ça.
Il faudrait rendre possible la visualisation de tous les post, chacun définissant le "score" à partir duquel il veut que des posts soient cachés. Et il faudrait que le score moyen d'un posteur ne l'empêche pas de voter.
> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 2).
Cette page donne des informations sur l'utilisateur manuel
telles que ses derniers commentaires, journaux, forums, date
de création, etc.
