Posté par Moun's (page perso, ) le 05/10/2007 à 17:25. (lien). Évalué à 4.

tout le monde sait bien que java, ca poo c'est pas libre


je sors -> []

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 05/10/2007 à 10:25. (lien). Évalué à 2.

http://thankyouandywarhol.com/ celui la me fait rire a chaque fois :D

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 29/09/2007 à 20:48. (lien). Évalué à 7.

Je vais te répondre simplement, par une question :

Quel est la quantité d'energie minimale à l'information ( veridique ou non ) "dieu existe" ?


En plus détaillé :
tu confond le livre "support", le livre "texte", le livre "moyen", avec le livre "information contenu dans un texte representé sur un support servant de moyen de transmission de cette meme information".

c'est un peu comme confondre l'ordinateur physique et l'ordinateur logique ... c'est erreur courante meme chez les geeks mais cela se soigne de maniere efficace ;)

Si tu preferes, c'est comme confondre le signal transmettant une information avec l'information elle meme ;)

Section branlette post trollday :
tu manipules l'information en perturbant le signal, tu perturbe le signal en manipulant l'information ... mais l'information n'a pas qu'un signal attitré, et le signal n'est pas la représentation d'une information.

Ainsi l'on pourrait postuler d'une hypothese sur la dualité Information/Signal.

De cette meme hypothese, il est important que se rappeler que filter/nettoyer un signal lui fait perdre une quantité infini d'information tout comme garantir au mieux une information impose une quantité infini de signal
Ce qui fait que nous pouvons completer notre systeme par un principe dit d'incertitude s'enoncant ainsi :
l'incertitude sur l'information multiplié par l'incertitude sur le signal ne peut etre une quantité nulle

maintenant, tu peux essayer de la minorer ;)

on peut continuer sur cette lancé, mais il est tard et la marge trop petite pour finir mais en gros tu pourras démontrer ainsi que tout signal coherent d'informations est invisible à celui qui ne se le prend pas en pleine face.

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 29/09/2007 à 20:06. (lien). Évalué à 7.

j'aurais preferé poser cette question :

Sachant qu'une adresse IPv6 est une combinaison d'atome et qu'IPv6 peut donner à chaque atome de la terre une adresse, et qu'IPv6 est utilisé sur terre ... quelle sont les adresses de l'adresse ?

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 26/09/2007 à 11:36. (lien). Évalué à 1.

1. pas tout le temps

2. certainement vrai

3. tu viens d'apporter une preuve que tu n'as pas lu les commentaires, et que tu parles donc savoir mais sur la base d'une croyance ... cela ajoute du poid aux propos de certains

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 25/09/2007 à 14:53. (lien). Évalué à 1.

Je croyais benoitement qu'il n'y avait pas de schema que je qualifierai de classique dans la croissance du mouvement floszeazeaassazzakfnddjk-software ...

cette hypothese que j'avais formulé partait du constat à premiere vue logique des faits suivants :
- la migration windows -> linux est faible ( cf. les stats de sites non orienté libriste mais proposant du contenu à jour pour les libristes ... et ca existe :p )
- l'adhesion au principe du flosaertyjghdgzfnddjk-software est faible bien que le concept plaise
- les personnes adhérant au concept sont des étudiants "purs et instruits" et le milieu pro

force est de constater si ce constat est exact pour l'ensemble, il contient une erreur de taille :
les "purs et instruits"

ceux là n'existent pas sous cette forme.

Pour ceux qui ont un probleme quantitatif avec cette formulation, je me referrerai comme parabole à une jolie demonstration de Alan T. expliquant que quelque soit la quantité infini de nombre que l'homme peut inventer, produire, formuler, quand bien meme il puisse fournir cet infini de maniere instantanée, la quantité produite est strictement égale à 0% des nombres réelles.
Ramené en tant que parabole, l'idée est que quelque soit la quantité de mecs sympas, purs, instruits, ...
cette quantité sera toujours non significative face au ramassis d'obscurantiste, d'idiots, de cretins, de j't'apprend-a-coder-knut et autre adepte de je-perd-99%-de-mon-temps-pour-esperer-gagner-1%-alors-que-le-cpu-est-idle-à-99%-pour-lire-un-ogg


Donc, je te rassure, ce phenomene est propre à toute communauté :
le cas le plus celebre reste plus de 500 ans de massacre au nom d'un type avec sa bande de pote qui pronait l'amour de son prochain.

De maniere plus courante, tu trouveras les ambiances qui pourrissent sur les MMORPG dès que ce n'est plus la bande de pote qui s'entreaide, les sites sympas de social-networking qui deviennent des usines à spam, MSN/AIM & co finissant comme vecteur de prolifération de virus, ...

Pour en revenir au flosoprjrpobrejtroj-software, il ne faut pas oublier que les gnube crient sur le fait de la GPL n'est pas "virale", soit, mais comment appeler une licence qui stipule que tout code utilisant du code sous cette licence doit rester sous cette licence ? cela s'appelle une licence absorbante.
le fait est qu'il existe diverses GPL ( GPL2, GPL2+, GPL3, GPL3+ ), et qu'elles sont pour l'essentielle incompatible entre elle.

en cas de doute ( source GPL3 ) :

Each version is given a distinguishing version number. If the Program specifies that a certain numbered version of the GNU General Public License ?or any later version? applies to it, you have the option of following the terms and conditions either of that numbered version or of any later version published by the Free Software Foundation. If the Program does not specify a version number of the GNU General Public License, you may choose any version ever published by the Free Software Foundation.

If the Program specifies that a proxy can decide which future versions of the GNU General Public License can be used, that proxy's public statement of acceptance of a version permanently authorizes you to choose that version for the Program.

Later license versions may give you additional or different permissions. However, no additional obligations are imposed on any author or copyright holder as a result of your choosing to follow a later version.

cela implique qu'un code sous licence GPL3 sans la mention "or any later version", devra rester sous licence GPL3 et uniquement celle ci.
un code GPL3 avec la mention "or any later version", devra rester sous licence GPL3+"or any later version", et uniquement celle ci.

maintenant, je souhaite réutiliser une partie d'un programme GPL3 et d'un programme GPL3+ en vu de faire un programme que je souhaite redistribuer dans les termes de ... mais au fait que quel GPL ? la GPL3 ou la GPL3+ ? parce que là, j'ai une contradiction et une violation claire de la GPL ! pourtant, je suis sur qu'il y aura bien un gnube pour m'affirmer que ce n'est pas un probleme sans autre explication ...

Donc, oui, puisque maintenant, la communauté se compose essentiellement de témoins-de-ignucius , tu trouveras essentiellement du prosélythisme.
Reste qu'ici et là, derriere de soit disant troll, tu trouveras aussi quelques personnes avec des choses interessantes à raconter autre que "sapussépalibre".

Commen disait Epicure : Vivons heureux, vivons caché

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 24/09/2007 à 16:26. (lien). Évalué à 1.

hum ... c'était pour rester dans le ton du journal ;)

je suis déjà sorti et je viens meme de rentrer ... et je ressors de ce pas ->[]

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 24/09/2007 à 13:47. (lien). Évalué à 1.

Interessant comme hypothese donc avec ton hypothese et en reprenant le principe de libre résidence, demander de se faire euthanasier ne peut pas etre un crime.

libre résidence : "je veux etre dans un vase, dans un cercueil, disperé en milles morceaux"
libre circulation : "je ne veux plus etre à l'hopital et encore moins dans ce lit ou fauteuil"
juste exigences de la moral : "personne n'a le droit de laisser souffrir quelqu'un"
bien etre général : "c'est genant de voir souffrir quelqu'un"

donc, il s'avere que le 221-1 est un probleme en tant que tel puisqu'il empeche d'euthanasier quelqu'un ... or sans cet article, l'euthanasie devriendrait un precepte issu des droits de l'homme.

c'est clair, il faut au moins reformuler le 221-1.

je propose pour l'article 221-1 :
Le fait de donner volontairement la mort à un individu sans que ce dernier y est consenti en son ame et conscience ( sans violences, tromperie, dole & co ), constitue un meurtre. le meurtre est puni d'une peine de 30 ans de reclusion criminelle.

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 19/09/2007 à 11:54. (lien). Évalué à 4.

commentaire :
c'est dans Montcuq que l'on trouve les choses les plus insolites. Grand lieu connu pour ses sombres méandres et ses bruyants vents, Montcuq offre au plaisir des observateurs, de douces courbes entre des monts tracant la route de son entrée.

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 07/09/2007 à 11:09. (lien). Évalué à 1.

oui c'est la faute de Ubuntu qui ne verse pas de prime a chaque licence distribué !

au moins, microsoft verse une prime pour remercier le vendeur. et comme le vendeur est cool, il en garde une partie et donne l'autre a l'acheteur.

Conclusion, le gratuit coute plus cher que le payant avec les prime d'encouragement à la vente.

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 05/09/2007 à 09:31. (lien). Évalué à 1.

c'est le meme :) ... daysolay pour la coquille :/

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 03/09/2007 à 12:42. (lien). Évalué à 2.

Debian GNU/MultideskOS

j'avais un truc tellement puissant que je pouvais téléporter l'Allstark, l'Holocron et le Cube Cosmique dans mon PéCé.

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 13/08/2007 à 10:31. (lien). Évalué à 9.

apres avoir Othello, le bas c'est pour quand ?


je sors ->[]

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 13/06/2007 à 13:53. (lien). Évalué à 1.

whois diaporama-de-chatons.com
NOT FOUND

voila peut etre enfin un futur site web2.0 avec du User (De)generated Content qui aura une utilité dans la reduction du nombre de virus et du traffic presque pertinant par mail.

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 02/05/2007 à 22:03. (lien). Évalué à 1.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Débat_sur_l'énergie_nucléaire

cela commence par :

L'énergie nucléaire, qui contribue (2004) à hauteur de 17,3% à la production mondiale d'électricité (soit 6,4% de l'énergie primaire ou 2,8% de l'énergie finale), est un sujet de débat politique.

voila pour l'origine des 17%.
par contre, je ne me souviens plus exactement des termes de sa question si cela etait a propos de la france ou de la planete.

[ Répondre ]

Posté par Moun's (page perso, ) le 19/04/2007 à 11:47. (lien). Évalué à 1.

http://www.acm.org/classics/oct95/ contient une copie de l'article de Dijkstra sur le goto et ses dangers.

Maintenant, une tres rapide considération algorithmique permet de dire que tout programme optimal contient au plus 1 saut inconditionnel ( tout autre saut inconditionnel pouvant etre linearisé moyennant insertion du code appelé ).
Donc, tous les autres sauts sont soumis à conditions.

Il devient donc interressant de considerer non pas les boucles, sauts comme risqué mais ce qui conditionne ces boucles et sauts.

la relecture de l'article de Dijkstra en gardant a l'esprit cela, permet de vois un sens nouveau non pour les differents types de sauts abordé mais sur le concept meme des conditions sous-jacent à tout saut.

Il serait judicieux d'ecrire un nouvel article exposant le probleme des explosions combinatoire des cas à traiter lors d'insertion de series de conditions et de poser le reel probleme de la quasi totalité des langages de programmation qui introduit la notion de condition comme etant une notion explicite et inherante au langage : le cas le plus flagrant reste les soit disant langage objet dont les codes sources utilisent massivement les if & co alors que la quasi totalité des problemes peuvent se resoudre par les fameux concepts de la programmation objets que sont l'héritage ( multiple ou non ), l'encapsulation et autres abstractions ...

l'essentiel des bugs ne sont ils pas essentiellement des problemes de conditions mal gérés ? ( verification de la taille d'une allocation, verification d'une allocation, verification de droits, ... )

[ Répondre ]