Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de mrtout :
- [16/09@17:35] Les offres adsl du moment
- [19/08@23:46] La france quel beau pays
- [08/06@19:36] I10N - Entrer des caractères étranges au clavier.
- [12/05@02:39] Visualisateur et retouchage aussi d'images
- [24/02@16:08] C'est un grand pas pour moi et un petit pas pour le libre
Journal : La webcam est-elle prete pour le desktop ?
Posté par MrTout (page perso, ) le 03 décembre 2006J'aimerais pouvoir communiquer avec ma famille restee loin de moi de facon moderne et conviviale, question materiel, je me suis donc procure une webcam pas chere et parfaitement fonctionnelle. Niveau logiciel, je me suis dit que le protocole SIP et le logiciel Ekiga feront parfaitement l'affaire.
Mais la question demeure celle-ci: que dois-je expiquer a ma famille pour que la connexion s'etablisse ?
Ils sont sous windows, je n'ai aucun acces a leur machine et ils sont plus effrayes par l'outil informatique qu'autre chose.
Bref, cher journal, sais-tu quel logiciel dois-je leur faire installer sachant que celui-ci doit le plus simple possible a installer et a utiliser, compatible avec Ekiga bien sur et si possible libre ?
> Lire le journal (35 commentaires, moyenne: 2,3).
SIP sous win32?
Il y a une version expérimentale de ekiga sous win32.
Sinon, windows messenger (qui n'est pas la même chose que msn messenger!) fait SIP (ou alors c'est le contraire).
Une petite page de liens vers des logiciels compatibles...
http://wiki.ekiga.org/index.php/Which_programs_work_with_Eki(...)
[+] skype ?
http://www.skype.com/intl/fr/
Il paraît que ça fonctionne bien (je n'ai par contre jamais testé)
la page de téléchargement propose des versions windows, Mac Os et Linux.
http://www.skype.com/intl/fr/download/
Il y a même des paquet pour certaines distrib (suse, mandriva)
http://kobold.hd.free.fr/
-
[^]Re: skype ?
Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 03/12/2006 à 09:26. (lien). Évalué à 2.Le port Linux/Mac de skype ne gère pas la vidéo aux dernières nouvelles.
-
[^]Re: skype ?
Posté par aurel (page perso, ) le 03/12/2006 à 16:37. (lien). Évalué à 2.aux dernières nouvelles si: http://www.skype.com/download/skype/macosx/changelog.html
Pas réussi a le faire marcher avec la iSight d'un macbook pro core 2 duo par contre :/-
[^]Re: skype ?
Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 04/12/2006 à 12:51. (lien). Évalué à 3.sous mac, donc, uniquement. rien à en faire, donc.
-
-
-
[^]Re: skype ?
Wengo ?
Il est libre et il fait la vidéo, de plus il s'appuie sur SIP.
-
[^]Re: Wengo ?
Posté par plagiats () le 03/12/2006 à 11:26. (lien). Évalué à 1.je confirme : http://linuxfr.org/~plagiats/21688.html :-)
--
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
-
[^]Re: Wengo ?
Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 03/12/2006 à 15:06. (lien). Évalué à 4.... mais malheurseusement il ne marche pas sous Linux !
Nan ce n'est pas tout à fait vrai. C'est juste que la version Linux du Wengophone-NG est boguée au point d'en être inutilisable (pas compatible dmix, configuration des pilotes audio à refaire à chaque démarrage, périphériques audio qui disparaissent, plantages récurrents... ).
Et n'oublions pas l'ergonomie plus que douteuse : par exemple : on ne peut pas quitter depuis le menu, seulement fermer la fenêtre (et il reste l'icône dans la system tray depuis laquelle on peut quitter). Du coup, ctrl+Q ne quitte pas non plus.
Dommage, car je trouvais le projet plus que prometteur. Le problème est qu'être prometteur ça va quelques mois, après, il faut penser à devenir utilisable.-
[^]Re: Wengo ?
Posté par Ph Husson (page perso, ) le 03/12/2006 à 15:12. (lien). Évalué à 2.Euh...
Pour le dmix c'est pas plutot qu'il faut un compagnon dsnoop avec pour que ca marche ? (je sais pas je dis ca comme ca...)-
[^]Re: Wengo ?
-
-
Microsoft Windows Messenger
Microsoft Windows Messenger :
http://www.voip-info.org/wiki/view/Microsoft+Windows+Messeng(...)
Ben, oui, ils semblent supporter le protocole SIP. Par contre, je n'ai jamais essayé (et je n'en ai pas la possibilité). Je ne sais même pas si c'est présent par défaut sur un windows.
Sinon, le plus simple pour des parents pas du tout techno aware c'est d'avoir un téléphone hardware (j'ai un Budgetone 101). Tu le configure trankilou toi-même et tu envois par la poste. Pour une idée des prix http://shop.beronet.com/index.php/cPath/28_22?osCsid=3a6a6cd(...) . Evidement, il y a un investissement de base mais cela est tellement plus simple que les enmerder avec des PCs. Un téléphone même les grands parents n'ont pas de problèmes. Pour un avec vidéo c'est un peu plus chéro.
En calculant, la différence entre le cout de :
- Casque + micro + webcam
- Téléphone (éventuellement avec vidéo).
Si tu prends en plus en compte l'installation et surtout la facilité d'utilisation, tu n'hésiteras pas longtemps.
Le plus sûr
c'est de leur faire installer un logiciel de contrôle à distance, type vnc (http://www.tightvnc.com/ est très bien), ou d'utiliser le bureau à distance windows (jamais essayé, mais j'ai vu qu'on pouvais l'utiliser avec rdesktop).
Comme ça tu passes une fois 10 min à leur expliquer comment installer ça, mais après tu peux tout installer toi même, et régler leur problèmes qui ne manqueront pas d'arriver.
-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par olivn () le 03/12/2006 à 12:30. (lien). Évalué à 5.C'est déplacer le problème, il va falloir maintenant expliquer comment configurer le routeur pour forwarder un port vers un poste interne.
-
[^]Re: Le plus sûr
-
-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par CrEv (page perso, ) le 03/12/2006 à 17:32. (lien). Évalué à 6.c'est de leur faire installer un logiciel de contrôle à distance, type vnc (http://www.tightvnc.com/ est très bien),
Attention à cela, si on en crois http://www.adullact.org/documents/comparatif_licences.html c'est simplement interdit...
l'extrait :Il vous est interdit de prendre le contrôle du Logiciel à distance depuis un autre ordinateur (l'obtention d'une licence spécifique est nécessaire).
(Logiciel sgnifie ici Windows)
(Je sais bien que tout le monde le fait quand même mais si les utilisateurs de windows ou autres logiciels proprios pouvaient enfin lire les licences, ça serait une bonne chose...)-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par pasBill pasGates () le 04/12/2006 à 05:46. (lien). Évalué à 0.Et c'est totalement faux, vu que Windows XP donne specifiquement acces a cela a travers remote desktop, il n'y a absolument pas besoin d'une licence specifique pour cela.
-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par bergamote23 () le 04/12/2006 à 08:40. (lien). Évalué à 3.Ca veut peut etre dire qu'il faut une license windows du coté client.
en d'autres termes, que le client linux 'rdesktop' c'est pas autorisé.
non ?-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par pasBill pasGates () le 04/12/2006 à 18:51. (lien). Évalué à 2.Non plus, je te proposes d'aller lire de la source : http://www.microsoft.com/windowsxp/home/eula.mspx section 1.4
you may share your session with other users without any limit on the number of Device connections and without acquiring additional licenses for the Software
Bref, la page expliquant que c'est interdit n'est rien d'autre que du FUD de bas etage, mais visiblement il vaut mieux pour certains cacher mon post qui retablit la verite qu'accepter la realite en face.-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par CrEv (page perso, ) le 05/12/2006 à 10:50. (lien). Évalué à 2.Etonnant, j'ai pourtant trouvé plusieurs sources sur le net allant dans le sens de l'interdiction de remote... autant pour moi si cela est faux.
Mais cette clause restrictive ne serait-elle pas plutôt présente dans les version OEM d'XP tout simplement ?
(je peux pas vérifier, je ne crois pas avoir XP OEM et j'ai pas trouvé les licences sur le site crosoft -sans tout fouiller non plus...)-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par pasBill pasGates () le 05/12/2006 à 19:00. (lien). Évalué à 1.Il n'y a aucune difference entre XP OEM et XP "boite" la dessus, la difference entre XP OEM et "boite" c'est que l'OEM est lie au HW et le support est donne par le constructeur, c'est a peu pres tout.
-
-
-
-
-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par PsychoFox () le 04/12/2006 à 10:23. (lien). Évalué à 1.à mon avis cette clause n'a rien de légale, donc on peut se torcher avec.
-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par CrEv (page perso, ) le 04/12/2006 à 10:35. (lien). Évalué à 1.En quoi elle ne serait pas légale ?
Rien n'empêche dans une licence de limiter l'utilisation d'un logiciel et d'en interdire certains usages...-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par PsychoFox () le 04/12/2006 à 12:27. (lien). Évalué à 1.Rien n'empêche dans une licence de limiter l'utilisation d'un logiciel et d'en interdire certains usages...
Je ne crois pas que tu puisses intedire dans une licence l'utilisation de ton logiciel par un libanais pro-syrien ou un pygmée juif-mizrahi.
La c'est pareil. Je ne vois pas en quoi Microsoft est en droit de t'interdire d'utiliser leur logiciel sans passer par le clavier et la souris de ton pc.-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par CrEv (page perso, ) le 04/12/2006 à 13:14. (lien). Évalué à 2.pourtant les licences microsoft interdisent "d'utiliser, ou d'exporter" windows (mais c'est aussi valable pour office si je ne m'abuse) dans les pays sous embargo américain (Corée du Nord, Cuba, Iran, Iraq, Lybie, Soudan, Syrie). Après la légalité de la clause j'en sais trop rien dans ce cas précis.
Par contre, je ne vois pas en quoi le fait d'interdir un certain type d'utilisation serait illégal... Il n'y a pas de différence entre interdire l'utilisation à distance de windows et de dire "vous ne pouvez pas écouter ce morceau de musique plus de 3 fois" (ou "ce message s'autodétruira dans 10 secondes...").
Microsoft est en droit d'interdire un certain nombre de chose du moment que tu acceptes l'ensemble de la licence.-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par Thomas Douillard () le 04/12/2006 à 15:03. (lien). Évalué à 3.Tu connais le concept de clause illégale ?
Les pays sous embargo américain, ça doit venir de la loi Américaine, ce qui n'est pas illégal donc par définition aux US. D'autres types de clauses de ce type pourraient être AMHA jugées (et le sont) discriminatoires. Et la discrimination est belle et bien interdite.-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par CrEv (page perso, ) le 04/12/2006 à 15:16. (lien). Évalué à 2.Tu connais le concept de clause illégale ?
Oui je connais mais comme je le disais concernant cette clause de pays sous embargo : "Après la légalité de la clause j'en sais trop rien dans ce cas précis"
(je parlais de cette clause simplement pour rappeler aux personnes n'ayant jamais lu une licence microsoft - ou apple, ou surement d'autres - que ces licences sont à fuir, car même si c'est une clause illégale et que je ne me rend pas dans ces pays c'est une licence pourrie)
-
-
-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 04/12/2006 à 19:00. (lien). Évalué à 2.Et interdire d'utiliser un logiciel, enfin, plutôt une machine virtuelle, pour gérer une centrale nucléaire, tu crois que c'est légal ? Parce je connais une entreprise qui fourni un tel logiciel, avec une telle clause...
--
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?-
[^]Re: Le plus sûr
Posté par PsychoFox () le 05/12/2006 à 09:20. (lien). Évalué à 2.Cette clause est surtout la pour que l'entreprise qui fourni le logiciel ne soit pas considérée responsable si celui-ci provoquait une avarie. Mais en réalité je doute qu'ils puissent l'interdire (bon après faudrait être vraiment un pychopathe pour le faire...).
-
-
-
-
-
[+] aMSN fait le boulot
http://www.adella.org/spip/article.php3?id_article=43
http://www.jblinux.net/libmimic/
Ca marche grâce à une librairie obtenu par reverse engineeing libmimic, si ta famille est sous windows, elle sera sûrement familière avec MSN...
mail administration is very challenging, too many people get into the business without understanding enough of it .... hotmail best exemple
-
[^]Re: aMSN fait le boulot
Posté par djibb (Jabber id, page perso, ) le 03/12/2006 à 20:05. (lien). Évalué à 3.Si tu n'as pas bien compris pourquoi on te moinssait, je t'explique :
On discute d'une solution Audio/video sous windows pour discuter avec du Linux, compatible SIP et si possible libre.
Pas msn, quoi :)--
http://astrolix.org-
[^]Re: aMSN fait le boulot
Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 03/12/2006 à 22:09. (lien). Évalué à 0.Surtout q'avec MSN Messanger, il n'y a même pas l'audio ... j'avais essayé mais il n'y avait que l'image.
Avec Jabber / Google Talk, on a au moins l'audio (le plus utile pour communiquer) mais pas la vidéo, c'est vrai.
-
NetMeeting ? (H.323 au lieu de SIP)
J'utilise ohphone (qui utilise les mêmes bibliothèque h.323 que Ekiga, mais entièrement en ligne de commande) avec mes parents, qui eux utilisent NetMeeting (il est installé par défaut dans XP mais il n'apparait pas dans le menu démarrer, il faut aller le chercher dans "Program Files"). OK, c'est du H.323 pas du SIP, mais j'ai configuré mon routeur pour leur permettre de se connecter chez moi (c'est à dire que tous les ports sont ouverts), et ils ont configuré le leur pour qu'ilutilise uPnP (et donc NetMeeting configure leur routeur en fonction des besoins au moment d'établir la session H.323).
Mes parents se connectent sur mon adresse (gérée par un DNS dynamique, donc le nom est statique et indépendant de l'adresse IP) et ça marche comme sur des roulettes (audio + video).
le problème c'est le routage
En fait, le gros problème des trucs videos et compagnie, ce n'est pas tant l'installation et l'utilisation d'un logiciel adéquate, mais la configuration du routeur.
Souvent on lit qu'il faut configurer les redirections de ports. Déjà il faut qu'on puisse le faire avec le routeur qu'on a (même si les récents proposent quasi tous la fonctionnalité je crois).
Mais le problème, c'est que le port forwarding c'est restrictif : la communication ne pourra bien se faire qu'avec une seule machine et toujours la même. Si il y a plusieurs machines, dans le réseau local, ça fonctionnera difficilement, voir pas du tout sur les autres machines.
Le mieux, est d'utiliser le port triggering. Mais là, peu de routeurs proposent cette fonctionnalité...
bref. ipv4 et les routeurs, ça suxxor pour monsieur tout le monde.
/me qui est toujours en ce moment en plein dans problèmes de connectivité, de compatibilité et de configuration dans tous les sens pour faire du chat vidéo avec du linux et du windows...
Cette page a été générée par Templeet en 0.1142s (dont 0.0097 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.