Posté par Nap () le 26/05/2005 à 14:38. (lien). Évalué à 7.

non, c'est pas contrôlé, puisqu'aux dernières nouvelles le code source des logiciels est inaccessible par exemple.

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 26/05/2005 à 14:03. (lien). Évalué à 1.

euh... oui, je parlais de fishier texte, désolé /o\

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 26/05/2005 à 09:53. (lien). Évalué à 0.

au boulot, on utilise MS SourceSafe, qui a pas mal de petits problèmes mais qui réalise avec brio la fusion automatique. C'est extrêmement rare d'avoir des problèmes avec ça ici.

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 26/05/2005 à 08:32. (lien). Évalué à 2.

pourquoi il faut faire le merge à la main ? le serveur ne peut pasfusionner automatiquement si ça ne touche pas aux mêmes parties du fichier ?

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 26/05/2005 à 07:17. (lien). Évalué à 2.

ce qui est choquant c'est surtout le "toujours"

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 26/05/2005 à 06:50. (lien). Évalué à 7.

s/breaker/casser/
s/merge/fusion/
s/features/fonctionnalités/

à part ça je suis bien d'accord ;-)

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 25/05/2005 à 11:13. (lien). Évalué à 3.

tu as peut etre pris le paquet xfce et pas xfce4, vérifie... dans mon souvenir il n'y a qu'un seul paquet possible

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 25/05/2005 à 09:59. (lien). Évalué à 5.

Sur les trois WM que tu cites, j'ai testé XFCE, et il s'intègre automatiquement à GDM. Tu as seulement eu le problème avec E ?

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 25/05/2005 à 09:01. (lien). Évalué à 2.

nomachine est essentiellement libre (les libs sont libres, seules les interfaces ne le sont pas)

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 25/05/2005 à 09:00. (lien). Évalué à 2.

A propos du backend HDB, il offre la possibilité de renommer et déplacer des entrées non-feuilles.

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 25/05/2005 à 08:58. (lien). Évalué à 3.

faire des trucs "rigolos" n'est pas l'objectif d'un outil comme le web.

Pourtant, on est sur le web, là, et tu viens de dire le truc le plus rigolo de la semaine !

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 24/05/2005 à 14:51. (lien). Évalué à 2.

et sinon, tu te rappelles que le TCE concerne une communauté d'états, pas un état tout seul, et que cette communauté a depuis le départ (traité de Rome) une motivation économique, et que c'est donc un petit peu normal qu'on cause d'économie dans le traité constituant cette union ?

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 24/05/2005 à 14:47. (lien). Évalué à 3.

pourquoi, c'est pas sécurisé, Windows ?

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 24/05/2005 à 09:48. (lien). Évalué à 2.

ça ne me pose aucun problème, je parlais de la critique "regardez c'est inadmissible cette constitution contient une partie économique", faite par les gens qui n'ont pas compris que c'est une union économique que l'on établit, et qu'elle a donc une constitution économique.

Sinon pour changer de sujet, tu auras beau être contre le contenu des vieux traités, ils seront toujours en place, avec leurs 44000 pages :-)

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 24/05/2005 à 09:14. (lien). Évalué à 5.

Il y a quelque chose que vous n'avez pas compris

Ce n'est pas la constitution d'un état !

C'est pour _ça_ que c'est différent

C'est la constitution d'une communauté économique. Au départ ça s'appelait la communauté européenne du charbon et de l'acier, je vous rappelle.

Le traité de Rome c'était en 1957, les gars, réveillez-vous !

C'est depuis le départ un modèle économique, c'est fou de pas piger ça :)

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 24/05/2005 à 09:10. (lien). Évalué à 1.

http://www.nomachine.com/(...)

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 24/05/2005 à 09:00. (lien). Évalué à 3.

bon, d'accord les gars, je me rends, j'aurais jamais du dire "seul", je sais pas ce qui m'a pris (certainement le fait que j'en connais pas d'autre), je voulais juste parler des nouvelles fonctionnalités de configuration de la future version, pitié, arrêtez de me sortir le serveur LDAP de votre cousine germaine juste pour me mettre le nez dans mon ignorance :)

enfin, d'un autre coté, ce journal permet de découvrir plein de softs que je ne connaissais pas... Celui d'apache a l'air intéressant et ambitieux !

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 23/05/2005 à 21:11. (lien). Évalué à 2.

hum...

Please read this posting to understand the current status of this project. It is no longer active as an open source project, though has been developed into a commercial offering by Octet String, Inc..

J'ai pas lu plus loin mais ça fait bizarre

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 19/05/2005 à 21:43. (lien). Évalué à 10.

notre informateur à pu prendre une photo de P3411-f en vue aérienne :

http://moloko.itc.it/paoloblog/images/hubble-fox.jpg(...)

[ Répondre ]

Posté par Nap () le 19/05/2005 à 16:44. (lien). Évalué à 10.

ben l'explication, c'est que Nokia c'est un gros monstre, avec des dizaines d'équipes différentes, et que c'est probablement pas les mêmes personnes qui font du lobby pro-brevet et qui lancent et projet libre. C'est comme dans l'administration française, où des organismes passent au libre, tandis que d'autres font du tout Microsoft.

[ Répondre ]