Derniers journaux de nicoe :
- [01/10@19:22] radiohead, un pas dans la bonne direction ?
- [26/02@13:04] Effet FOSDEM ?
- [09/10@11:59] [Demande] Parainner une pingouin
- [15/06@07:25] Solidarité masculine
- [22/03@15:47] Pi en musique
- [26/02@22:35] Vista s'ouvre pour nos chers gouvernements
- [12/01@20:26] Bons plans sur Paris ce week-end
- [01/01@16:47] Google Talk attaqué
- [30/12@12:28] Les gens sont fous
- [13/04@10:49] Hilarant !
- [25/03@10:37] Le spam et wikipédia
- [12/03@16:27] Un peu d'humour dans ce monde de brute.
- [25/01@00:14] del.icio.us : une applet pour gnome
- [09/01@19:35] La médiathèque et le logiciel libre
- [10/12@14:22] P2P: La sabam obtient raison
- [29/11@11:04] Goûts musicaux du libre
- [23/11@08:20] Encore un brevet comique
- [17/11@01:54] On en cauchemardait, un ex de MS l'a fait.
- [29/10@00:20] Une nouvelle espèce d'humain ?
- [17/09@00:33] Évolution, Ximian et Novell
Journal : Le modèle des majors tombe petit à petit
Posté par Nicolas Évrard (Jabber id, page perso, ) le 11 octobre 2007Madonna, a décidé de quitter la Warner pour signer un contrat avec Live Nation (pour 120 millions de dollars apparement). Live Nation vendra les produits dérivés, organisera les concerts et produira les albums de la madonne.
On pourrait s'attendre donc de la part de la société que son but soit de vendre un maximum de places de concert et de poupées Madonna. L'album n'étant alors plus qu'un produit d'appel, son prix devrait être minime (voire nul) et diffusé le plus largement possible. Un pas de plus vers la diffusion sans entrave (DRM ou poursuite judiciaire) de la musique sur le net à mon avis.
http://www.purefm.be/rtbf_2000/bin/view_something.cgi?id=016(...)
> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 5,8).
bad DRM
Dasn le même style, ZDNet nous apprends que la branche Yahoo Music ne veux plus se faire imposer de DRM.
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39374299,(...)
effet d'annonce ou position ferme ?
"Debian est un ancien mot Africain qui signifie "Je m'la pête".
-
[^]Re: bad DRM
Posté par Nicolas Évrard (Jabber id, page perso, ) le 11/10/2007 à 09:46. (lien). Évalué à 7.effet d'annonce ou position ferme ?
Quand bien même, des grands choisissent d'autres modes de diffusion, signent des contrats qui pourraient être intéressants, on en parle à la télé (ma copine a ainsi entendu parlé au JT de la sortie très particulière de In Rainbows).
Je pense que ça commence à vraiment sentir le sapin pour le modèle économique des majors. On ne les plaindra pas. Et d'ailleurs ils commencent à s'en rendre compte: http://www.time.com/time/arts/article/0,8599,1666973,00.html
when informed of the news on Sunday, several record executives admitted that, despite the rumors, they were stunned. "This feels like yet another death knell," emailed an A&R executive at a major European label. "If the best band in the world doesn't want a part of us, I'm not sure what's left for this business."
et
"Radiohead is the best band in the world; if you can pay whatever you want for music by the best band in the world, why would you pay $13 dollars or $.99 cents for music by somebody less talented? Once you open that door and start giving music away legally, I'm not sure there's any going back"
Et à propos, du business model qui irait avec l'accord de Madonna, dans l'article ci-dessus, on explique que Prince a fait sensiblement la même chose à Londres il y a peu.--
Le scheme c'est bien.-
[^]Re: bad DRM
Posté par patrick_g (page perso, ) le 11/10/2007 à 12:40. (lien). Évalué à 4.Radiohead en tant que "best band in the world" c'est un fabuleux appel à troll.
Tout le monde sait que le titre revient aux Pixies (oui le titre de "best band in the world" est éternel et survit aux splitages).-
[^]Re: bad DRM
-
[^]Re: bad DRM
Posté par Beretta_Vexee () le 11/10/2007 à 15:44. (lien). Évalué à 1.Recadront le débat avec l'avis des internautes utilisateur de last.fm.
1 The Beatles
2 Radiohead
3 Red Hot Chili Peppers
Donc il ne semble faire aucun doute quant au fait que Radiohead vendent des disques.--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
-
-
[^]Re: bad DRM
Posté par Nicolas Boulay () le 11/10/2007 à 12:44. (lien). Évalué à 5.L'étape suivante, c'est que les sites de ventes de morceau se substituent au majors dans la promotion des artistes.
Un peu comme jamendo ou musique-libre pour Creative Common.
D'ailleurs, je me suis toujours demandé pourquoi la fnac n'essayait pas de produire ou de distribuer de nouveaux talents.
-
[^]Re: bad DRM
Posté par Bassiste () le 11/10/2007 à 12:45. (lien). Évalué à 5.Soit dit en passant, des actions telles que celle de Prince (qui a offert gratuitement son album dans un numéro d'un grand journal britannique) ou Radiohead prouvent le manque total de réactivité de la part des majors en matière d'innovation : ce ne sont que des usines à gaz qui se contentent de réinventer la roue et infoutues d'anticiper le moindre changement technologique.
--
"La connerie, c'est grand, c'est notre mère à tous. Il faut savoir s'incliner devant ce qui est sacré".
Romain GARY-
[^]Re: bad DRM
Posté par ploum (page perso, ) le 11/10/2007 à 16:35. (lien). Évalué à 3.Ah moins que ce soit réfléchi et que, anticipant la chute complète du modèle, ils préfèrent soutirer le maximum de pognon tant qu'on ne leur force pas la main.
On parie qu'on va voir fleurir plein d'initiatives de vente en ligne pas chère suite à l'album de radiohead ?
-
-
Pas de soucis pour les majors
Leur nouveau business model qui consiste à percevoir une taxe sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à du matériel informatique et à se faire envoyer des SMS à 0,30¤ par millions fonctionne très bien.
-
[^]Re: Pas de soucis pour les majors
Posté par Nicolas Boulay () le 11/10/2007 à 14:04. (lien). Évalué à 8.Vivement que l'union européenne mette son nez dans ces taxes injustifiés !
-
[^]Re: Pas de soucis pour les majors
-
[^]Re: Pas de soucis pour les majors
Posté par Nicolas Boulay () le 11/10/2007 à 15:49. (lien). Évalué à 8.Espèce d'anti-commission européenne primaire !
Ce sont les premiers (et les seuls ?) à dire que l'on ne pouvait pas demander de payer une compensation pour copie privé quand la copie privé est impossible.-
[^]Re: Pas de soucis pour les majors
Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 11/10/2007 à 15:52. (lien). Évalué à 10.C'est pas les seuls à le dire, avec moi, ça fait déjà deux.
--
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
-
-
-

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.