• # re: Debian va passer en "time based release" !!!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Hahaha, moi je dit qu'il bluffe

  • # remarque

    Posté par  . Évalué à 8.

    Il faudrait un interval de freeze régulier plutôt qu'un interval de sortie régulier.
    Et il ne faudrait pas laisser en parallèle une version freeze et une version de développement pour éviter des temps très long de débugage.
    Voilà, c'est juste une question de bon sens qui ne remettrait pas en cause la stabilité.

  • # moui

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    However, we are working on solutions which will allow faster release cycles. In this process, we are moving away from a feature based to a time based release. This will ensure predictable releases

    C'est bien cela avec un léger conditionnel.

    C'est bien mais cela fait peur également.

    Enjoy
    Karlesnine

    • [^] # sortie des paquets sans RC bugs à date fixe

      Posté par  . Évalué à 8.

      we are moving away from a feature based to a time based release
      Ca veut dire que au lieu d'attendre que les bugs de certains paquets de testing soient corrigés, un nouveau stable sortira sans ces paquets, ou avec d'anciennes versions déja débuggées de ces paquets (les versions les plus récentes seront toujours disponibles dans testing, unstable ou experimental)

  • # Excellente idée !

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

    Quand on voit à quel point cela à bénéficier à Gnome, je trouve que c'est réellement une excellente nouvelle pour Debian.

    Cette philosophie n'a, à mes yeux, que des avantages.

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Ben quoi ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Ils sont en train de decouvrir que sans coups de pieds au cul , ca n'avance pas.

    Rien de neuf

    • [^] # Re: Ben quoi ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

      Merci pour ce commentaire, allez hop : je me motive, j'arrète de glander sur les journaux de linuxfr et je retourne à ma dissert!
      .........
      .....
      (un petit reload de la page au cas où)
      -----
      ------
      -----
      (un petit dernier et j'y vais)
      -----
      ------
      ------
      -----
      (toujours rien de nouveau?)
      ----
      -----
      -----
      (bon j'y vais vraiment :P)

      • [^] # Re: Ben quoi ?

        Posté par  . Évalué à -2.

        Arf, j'ai reloadé et du coup, je dois reecrire mon message ;)

  • # entreprises ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Je comprends l'interet pour un usage perso (desktop), mais nous utilisons debian sur des serveurs (potato et woody) en entreprise et la politique actuelle nous assure une certaine stabilite.

    Ma conclusion : il faut une version "desktop" (avec plein de mises a jour) et une version entreprise (tres stable) :)
    [rmq]quoi que je trouve la unstable tres stable pour nos postes de dev/surf/jeux/...[/rmq]

    • [^] # Re: entreprises ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      T'es pas non plus obligé de systématiquement mettre à jour.

      • [^] # Re: entreprises ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        A c est vrai ... " tant que ca marche , on touche a rien ! " Mais ce mode de pensé n est il pas aussi celui des personnes qui pensent que " si y a une faille , faut surtout pas le dire " ?

        Mise a jour de mes woodys tout les jours .

        Stable , serieux , fiable . C est ca qui fait l interet d une debian stable .

        Sinon pour le desktop jeu/surf/etc une unstable est tres bien .

        Stabilité avant tout !

        Que ca sorte quand c est pret picetou !

        De toute maniere ,le jour ou debian accelerera ces sorties , tout le monde se plaindra qu avant-c-etait-mieux .

        Je ne vois pas pourquoi on precerai la debian team apres tout , leur methode a fait plus que ces preuves .

        Ceux qui ne veulent pas de la unstable et veulent plus de mise a jour , peut etre devraient ils penser a migrer sous mandrake . Plus orienté Desktop (grds utilisateurs) que serveur .

    • [^] # Re: entreprises ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      Parfois pour mettre en place des serveurs, une version de Debian avec des logiciels recent est obligatoire. Style powerdns, mysql4, exim4 (beurk) et j'en passe...

    • [^] # Re: entreprises ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      "We have a Desktop project which aims at a better integration of the various desktops and to provide more usability."

      Le sous-projet pour le desktop existe déjà, reste celui de l'entreprise (il y avait déjà eu quelques fils sur le sujet).

  • # phplop 0.7 is out

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    Excellente nouvelle !
    Debian adopte donc le processus de développement de Mandrake (qui lui même c'était rapproché de celui de Debian, avec la version Community), c'est un signe de maturité et un gage de satisfaction pour les utilisateurs qui ne se contentent pas de versions mises à jour tous les deux ou trois ans.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.