« J'ai commandé un NAS grand public (LaCie Network Space 1 TO). Ça coûte une centaine d'euros, disque de 1To compris, donc on imagine bien que les performances seront à la hauteur du prix. Mais au delà des performances, ce sont les fonctionnalités qui m'ont déçu ! En effet, il propose bien le partage FTP et samba, mais seulement un partage public et un seul partage privé (login/pass). Or une séparation des droits est indispensable pour moi...
Puisque le NAS tourne via Linux, j'ai cherché un firmware alternatif, mais rien n'était disponible. Seulement des personnes motivées qui arrivent à obtenir un accès telnet grâce à une faille dans l'interface web. Ils mettent à jour ou ajoutent certains logiciels, rien de plus concret. Et puis j'ai remarqué qu'un NAS Philips, le SPD8020, était très proche techniquement (même carte de développement de la société Marvell) et surtout que quelqu'un maintenait un firmware alternatif ! Cette personne, nommée jippiejajee, un hollandais, a pris le temps de m'aider à comprendre la structure du disque LaCie et à la modifier pour pouvoir utiliser son firmware alternatif Philips. Pour résumer, il faut
- Sortir le disque du NAS ;
- Refaire toutes les partitions ;
- Formater un peu d'ext3 et utiliser dd pour importer certaines partitions brutes.
- Gestion des utilisateurs ;
- Meilleure gestion des partages ;
- Des fioritures comme partage NFS, client torrent, etc. ;
- De meilleurs performances en samba et en FTP.
Aller plus loin
- L'annonce sur le blog de Julien (931 clics)
- Firmware alternatif pour Philips SPD8020 (438 clics)
- Firmware alternatif pour LaCie Network Space (1875 clics)
- Journal à l'origine de la dépêche (277 clics)
# Post dans le forum
Posté par claudex . Évalué à 5.
Sinon, c'est une très bonne nouvelle pour un NAS pas cher.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# heu
Posté par nayfe . Évalué à 0.
[^] # Re: heu
Posté par Nico C. . Évalué à 9.
[^] # Re: heu
Posté par Julien04 (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est une distro basée sur FreeBSD (version 7 pour la dernière version, donc avec support ZFS !) et ça tourne sur n'importe quel PC x86.
Le problème c'est la consommation (il faut partir sur une base de CPU mobile ou VIA si on ne veut pas consommer), parceque la récup d'un vieux PC n'est pas top niveau consommation elec.
L'autre problème c'est le bruit, souvent quand on passe dans le monde du PC, il faut ventiler. Seuls quelques modèles VIA très basse conso peuvent fonctionner fanless.
Par contre ça apporte des possibilités énormes qui coutent très cher dans le commerce :
- du RAID facilement
- des systèmes de fichiers différents (j'adore ZFS et ses mode RAID Z)
- de la personnalisation possible
A toi de voir selon tes besoins...
[^] # Re: heu
Posté par Quzqo . Évalué à 1.
Seul souci, l'absence de stockage qui peut trouver une solution avec un boitier HDD externe eSata (pour la performance) mais cela reste cher pour plusieurs disques (un seul connecteur eSata).
J'avais bien trouvé cette gamme là : Lian Li EX-[1235]0 (http://www.lian-li.com/v2/en/product/product06.php?pr_index=(...) mais la gestion du raid est désastreuse (il faut envisager l'EX-50 pour avoir un RAID matériel digne de ce nom).
Dans tous les cas, les efforts de ce type (firmware hacké) sont louables et présentent un énorme challenge technique mais je trouve ces solutions "tout-intégré" (les pseudo NAS grand public) bien trop limitatives comparées à du "fait maison"
[^] # Re: heu
Posté par Julien04 (site web personnel) . Évalué à 3.
De mon coté, je me passe de RAID, un peu comme le fait Google (semble t'il).
En effet, je stock toujours une sauvegarde dans un lieu géographiquement différent ; en cas d'accident (feu...) mais surtout de vol (on est jamais trop prudent).
Et puisque je me force à avoir 2 systèmes de stockage, chacun d'eux n'a pas besoin de RAID.
Cela implique par contre qu'une reprise d'activité prend du temps (rapatriement des données...), c'est donc adaptable uniquement pour un système d'archive longue durée, mais pas pour un système qui a besoin d'être accessible rapidement.
Par contre, le NAS bas de gamme ne propose pas de client ou serveur rsync, ça complique donc les synchronisations. Il faut vraiment étudier les besoins...
# Alors que chez WD...
Posté par peikk0 . Évalué à 3.
Bon n'empêche, WD fourni les sources du bazar, avec kernel patché et tout (mais pas les quelques apps proprio qui tournent dessus par contre), et certains proposent une méthode pour installer une Debian toute propre dessus, avec kernel custom etc., et d'autres tips en tout genre : http://mybookworld.wikidot.com/
Perso je suis toujours sur l'ancien firmware par flemme, mais je ne tarderai pas trop à poser la Debian dessus :) (voire tenter NetBSD).
Mes 2 cents.
[^] # Re: Alors que chez WD...
Posté par Marc Quinton . Évalué à 2.
[^] # Re: Alors que chez WD...
Posté par peikk0 . Évalué à 2.
# Ethernet disk mini
Posté par Guillaume Estival . Évalué à 3.
Et en test, douche froide, ca tourne a 7Mo/s en ecriture et 6Mo/s en lecture (ouais je sais c'est zarb mais j'attribue ca au manque de ram et l'impossibilite de faire du cache disque)... ca vallait bien la peine de mettre du gigabit -_-
Dedans, c'est un linux, pour lequel on a pas le droit de connaitre le pass root (bon en demontant le disque, ca se reset mais ca fait chier de demonter), moi ca me plairait bien de booster un peu les perfs du bazar (bon la y a des data dessus, donc probablement pas tout de suite)
Pas trouve grand chose sur le net, si quelqu'un a d'autres idees, ca pourra m'interesser.
[^] # Re: Ethernet disk mini
Posté par Albert ARIBAUD . Évalué à 2.
En résumé : le support natif de l'ED Mini V2 est dans le kernel depuis quelques releases, et certains ont réussi à y installer un Debian. Les feedbacks sont bienvenue, vers moi ou vers Chris, le mainteneur officiel de la machine.
D'autres infos, sur l'ED Mini V2 et d'autres NAS, sont dispo sur http://nas-central.org.
# Débits ?
Posté par jame_s . Évalué à 2.
[^] # Re: Débits ?
Posté par Julien04 (site web personnel) . Évalué à 5.
Je n'ai malheureusement pas noté les valeurs exactes, mais en écriture, je suis passé de mois de 3 mo/s à environ 6 mo/s (de mémoire).
Chose étrange, Samba (client : windows 7) semble mieux tourner que FTP (client : FileZilla Windows).
Quand j'aurai le temps je ferai des benchs, mais en tout cas c'est mieux que l'origine.
# lacie-nas.org
Posté par Thomas Monjalon . Évalué à 1.
Pour l'instant, c'est principalement du support noyau pour remontée upstream.
Le salon IRC sur freenode : #lacie-nas
La page web : http://lacie-nas.org
# DNS-323
Posté par PegaseYa . Évalué à 3.
si l'on veut faire plus: j'ai installé une debian en mode chrooté...
on peut faire encore plus en installant une debian en natif.
on trouve toutes les infos sur ce site: http://wiki.dns323.info/
ça coute par forcément très cher: j'ai payé 260 euros pour la machine + 2*1To de disques samsung.
j'ai configuré la chose en mode normal (jbod, deux disques séparés), et j'ai mis un petit script rsync pour copier le premier disque sur l'autre.
# synology
Posté par majordom (site web personnel) . Évalué à 2.
j'ai pas trouvé mieux. Certes c'est pas donné mais les perfs sont là
[^] # Re: synology
Posté par scls19fr (site web personnel) . Évalué à 2.
Des mises à jour du firmware régulières (y compris sur des vieux modèles).
Un débit pas mal (désolé j'ai pas les chiffres)
Une interface web AJAX
Accès SSH pour bidouiller, possibilité d'installer des package avec ipkg...
que du bon !
# NAS 512 Mo
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Le NAS est très utile quand on a un portable. Cela évite d'avoir à déplacer un disque dur avec tous les risques que cela comporte.
# Copie du post sur le forum
Posté par Julien04 (site web personnel) . Évalué à 5.
Le dev préfère que les fichiers en download restent sur le forum pour regrouper les utilisateurs, je le comprends.
Par contre n'importe quel utilisateur a ensuite le droit de redistribuer le package si il le souhaite (GPL, toussa...) mais il serait dommage de faire un miroir qui ne suit pas les futurs versions, à vous de voir.
-----------------------------------------------------
Titre : Lacie Network Space home made fvdw firmware upgrade
Post by jippiejajee on Tue Oct 27, 2009 10:33 pm
In the past year I developed a firmware upgrade for the Philips SPD8020 NAS. This because of the very limited features of the standard firmware from Philips. You can read more info her spd8020 home made firmware
A user of the Lacie Network Space (Julien04) approach me with a request if it was possible to use this home made fvdw firmware on the Lacie Network Space. This looked feasible because it appeared that the Lacie has almost exactly the same hardware inside. Together we tested it and succeeded to make it work !
This firmware will add many nice features that you don't have right now on the Lacie such for example create and delete shares, create and delete users, assign read/write rights per user per share, an ftp server and NFS file server, several mediaservers Marvel Upnp, Twonky, oxylbox and Firefly, and last but not least two torrent servers, Transmission and torrentflux-b4rt
Now we make it available for other Lacie users as well.
Please note that installing it is fully at your own risk and no guarantees are given. It has been successfully tested on the Lacie of Julien04 so it should work on any Lacie Network Space device assuming you follow the instruction procedure properly.
Also note that the warranty of the Lacie Network Space will be void when you install this firmware.
Attached you will find:
(1) a file with name : how-to-fvdw-on-lacie.zip
This contains a pdf file describing how to install the fvdw firmware on the lacie for the first time.
This is only necessary the first time, further future upgrades can be done using the web interface of the new firmware.
(2) a file with name: uImage-spd8020-sda5-targz.zip
This contains two files that you will need in the first time install procedure.
(3) 4 rar files containing the fvdw5-1 firmware image, this you will need as well in the first time install procedure,
a readme.txt file with remarks regarding using the firmware and change log, a file MD5 containing the MD5 checksum of the image file. If you wish you can use the MD5 checksum to check if the image file is not corrupt. The MD5 checksum of the image file should be same as the number in the MD5 file.
Download all 4 rar files and unpack them by clicking on one of them.
success with upgrading and let us know your result and comments. :)
howto-fvdw-on-lacie.zip
(18.49 KB) Downloaded 13 times
uImage-spd8020-sda5-targz.zip
(1.16 MB) Downloaded 9 times
fvdw5-1-image.part01.rar
(7.63 MB) Downloaded 8 times
fvdw5-1-image.part02.rar
(7.63 MB) Downloaded 6 times
fvdw5-1-image.part03.rar
(7.63 MB) Downloaded 6 times
fvdw5-1-image.part04.rar
(7.51 MB) Downloaded 6 times
[^] # Re: Copie du post sur le forum
Posté par Nico C. . Évalué à 1.
Mais j'ai pas de disque lacie pour tester :(
Y'a un peu de doc qq part pour comprendre comment trafiquer tout ca ?
PS : utiliser le format rar pour compresser est obligatoire ? C'est dommage pour du libre...
# Debian sur QNAP
Posté par caenee94 . Évalué à 4.
çà fonctionne parfaitement. Dispo aussi sur TS-209 et TS-409
http://www.cyrius.com/debian/orion/qnap/
Martin Michlmayr réalise aussi le portage de debian 5.0 sur des NAS QNAP qui embarquent un soc Kirkwood Marvell (processeur ARM 1.2 GHz), 512 Mo de RAM : QNAP TS-119, TS-219, TS-219P
http://www.cyrius.com/debian/kirkwood/qnap/
[^] # Re: Debian sur QNAP
Posté par bob le homard . Évalué à 1.
(A part le fait qu'il ne soit peut etre pas libre).
Je viens de le mettre à jour et il est plutot pas mal fait.
ca se pilote comme un GNU/Linux et y a un sytème de paquets pas trop mal.
En tout cas je suis très satisfait de ce qu'il propose par défaut dont le Upnp (partage freebox)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.