Forum général.cherche-logiciel Cherche webmail pour debian

Posté par  .
Étiquettes : aucune
3
5
nov.
2010
Bonjour,

http://toile-libre.org propose des serveurs virtuels. Alors j'ai décidé de tenter l'expérience. Maintenant, je voudrai bien pouvoir faire tourner quelques services dessus. Dans l'idéal, j'aimerai avoir un webmail ainsi qu'un hébergement de site.

Sans vouloir être fanatique, je me dis que je voudrai bien que ces services tournent en python, parce que « le python c'est bon™ » .

Autrement, une interface léchée pour le webmail avec un hébergement de bonne qualité sont des points non négligeables à prendre en compte dans le choix du logiciel, donc cela peut supplanter la préférence pour python dans le choix final.

Autrement, j'aimerai bien un service qui soit stable, robuste, simple à configurer et peu gourmand en ressource. Je me suis ainsi laissé dire que Apache+MySQL ne sont pas des logiciels spécialement légers et surtout peuvent ne pas être adaptés lorsqu'il s'agit d'une utilisation mono-utilisateur qui à priori ne monte pas beaucoup en charge (Je doute qu'une page personnelle ait autant de succès dans mon cas, et je ne me vois pas sortir un gros CMS bling-bling de derrière les fagots dans un premier temps).

Merci beaucoup pour vos retours d'expérience.

Cordialement.

  • # CMS sans base de données

    Posté par  . Évalué à 4.

    Bonjour,

    Pour des sites légers, tourne toi vers des logiciels qui n'utilisent pas de base de données:
    - wiki: dokuwiki [http://www.dokuwiki.org/]
    - CMS: PluXML [http://pluxml.org/]
    - Blog: NanoBlogger [http://nanoblogger.sourceforge.net/]

  • # Webmail php léger

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'utilise squirrelmail. Sans base de données dans mysql ou autre en tout cas. Les mails sont récupérés par imap, du coup tu peux aussi l'installer sur un serveur différent du serveur mail.

    Par contre pas spécialement joli. Je l'ai installé pour quand je n'ai pas de client lourd à moi sous la main.

    • [^] # Re: Webmail php léger

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Round cube a obtenue ses lettres de noblesses en matière de webmail !

      apt-get install roundcube

      A essayer...

      Fuse : j'en Use et Abuse !

      • [^] # Re: Webmail php léger

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai lu dernièrement qu'il est un peu buggé. Je me passerai aussi d'une base de donnée pour un webmail autant que possible.

        Verdict ?

        Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.

        • [^] # Re: Webmail php léger

          Posté par  . Évalué à 2.

          je ne vois pas pourquoi roundcube aurait besoin d'une base de donnée etant donnée qu'il va chercher les emails en IMAP sur le serveur email.

          peut-etre pour stocker les reglages de boites emails ?

          • [^] # Re: Webmail php léger

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Oui configuration effectivement Neox !

            Fuse : j'en Use et Abuse !

            • [^] # Re: Webmail php léger

              Posté par  . Évalué à 3.

              Sous Debian on peut choisir la base de donnée au moment de l’installation (ou dpkg-reconfigure roundcube-core, il faut bien sûr le paquet correspondant roundcube-sqlite, *-mysql, *-pgsql, en mono-utilisateur sqlite suffit). Sinon pour répondre au besoin de légereté d’Apache il y a moyen de grapiller encore en mono-utilisateur en allant jeter un œuil à la conf. du côté du nombre de prefork à faire &co.

        • [^] # Re: Webmail php léger

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Perso je n'adhère pas à ce que tu dis :

          - "apache + mysql c'est lourd" !
          Ah bon ? Qui t'as sorti ca ?
          Chez moi jusqu'à y a pas trop longtemps ca tournait encore sur un PII 300Mhz, 512 Mo de RAM et ca répondait bien ! Et j'avais mes sites web de test, mes bases à gogo... Lourd ? sur un coucou ca tourne bien donc pas daccord !

          - "Peuvent ne pas être adapté quand on est mono utilisateur"...
          Ah bon ? Ben si c'est adapté pour plein c'est bien pour 1 non ?
          La base de donnée c'est fait pour stocker des données... on a pas fait mieux depuis je crois...
          Moi je colle tout en base, ca se manipule trop bien au sql !

          => Travailler un fichier nsmail, mail de 2 Go bof, si t'es sous thunderbird ca va, mais sur un serveur tu colles pas de X... donc un mail en sgbd moi je préfère ! Un front end web, et avec un phpmyadmin tu as la paix, la main si tu veux travailler le machin...

          Donc je résume mon verdict : Pas du tout d'accord avec toi !

          Fuse : j'en Use et Abuse !

          • [^] # Re: Webmail php léger

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Oublier l'histoire du fichier mail a monté dans mysql roundcube ne le fait pas...
            Mais par contre je persiste et signe sur "la base c'est bien mangez en !"

            Fuse : j'en Use et Abuse !

          • [^] # Re: Webmail php léger

            Posté par  . Évalué à 2.

            - "apache + mysql c'est lourd" !

            Ah bon ? Qui t'as sorti ca ?
            Chez moi jusqu'à y a pas trop longtemps ca tournait encore sur un PII 300Mhz, 512 Mo de RAM et ca répondait bien ! Et j'avais mes sites web de test, mes bases à gogo... Lourd ? sur un coucou ca tourne bien donc pas daccord !

            En fait, je me basais sur l'existence de serveur http soit disant léger comme lighttpd...

            Et je pensais que les serveurs LAMP sont en pratique très bien dès lors qu'il s'agit de gérer des forts trafics et des accès BDD nombreux, mais qu'ils sont peut être un peu comme 'tuer une mouche avec un bazooka' (pardonnez moi l'expression) s'il s'agit d'un site à faible trafic.

            Par exemple, je sais que les fichiers textes ne sont pas vraiment adaptés au stockage d'information si les accès sont très nombreux.

            De plus, je ne dispose pas de 512 Mo de RAM, et c'est vrai que je désire économiser les ressources.

            Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.

            • [^] # Re: Webmail php léger

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Alors voyons sur ma bécane en ce moment même :
              - 4 processus apache ca fait 20 Mo de RES
              - 1 mysqld 40 Mo de RES

              TOTAL : 60 Mo en mémoire résidente c'est vrai que c'est énorme, colossale, tient sur un smart phone !
              Moi je dis ca... je dis rien....
              @+

              Fuse : j'en Use et Abuse !

            • [^] # Re: Webmail php léger

              Posté par  . Évalué à 5.

              apache et mysql peuvent être lourds uniquement si tu as beaucoup de monde dessus.

              Dans le cas d'un webmail perso, tu auras au maximum un utilisateur en même temps. Et là, ils ne sont pas lourds du tout. Tu vas faire un clic à la fois, ça fera un script PHP à interpréter avec une poignée de requêtes, ensuite tu lis avant de re-cliquer, le serveur va s'ennuyer.
              Faut le faire exprès (en Java?) pour avoir un truc lourd dans un contexte mono-utilisateur.

              THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

              • [^] # Re: Webmail php léger

                Posté par  . Évalué à 2.

                Ou si tu charges des modules, ou si a un moments tu as plein d'utilisateurs et que les fils restent lancés, ou ou ou ou...

                Et, il faut bien se rappeler qu'il y pas que des utilisateurs et des visites légitimes sur un serveur. Quand on a très peu de visites "normal", le ratio est clairement en faveur des bots (moteurs de recherches, scanneurs de failles etc...)

                • [^] # Re: Webmail php léger

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Pas pour un webmail auquel l'accès est contrôlé: les casses-couilles vont s'arrêter à l'identification.

                  Et, perso, les nuisibles de l'Internet je les filtre par paquets de /12 quand ils viennent de Chine.

                  THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                  • [^] # Re: Webmail php léger

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    identification qui va quand même lancer une requete HTTP et donc potentiellement un process apache.

                    C'est bien connu, tous les nuisibles d'internet viennent de chine, certainement pas de boulets chez ovh, dedibox, ou qui s'autohebergent :p

                    • [^] # Re: Webmail php léger

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      identification qui va quand même lancer une requete HTTP et donc potentiellement un process apache.
                      Un apache, mais pas de SQL.

                      C'est bien connu, tous les nuisibles d'internet viennent de chine, certainement pas de boulets chez ovh, dedibox, ou qui s'autohebergent :p

                      Quand le bruit vient d'un réseau civilisé, un mail poli et précis sur abuse@ fait rapidement cesser le problème. Sinon, c'est qu'il ne s'agit pas d'un réseau civilisé, donc qu'il faut le blacklister via iptables.

                      Ce n'est en fait même pas une question de pays: quand abuse répond et/ou que le problème cesse, tout va bien. Sinon, blacklist. Après, statistiquement, on constate que les réseaux pas civilisés, qui ne répondent pas à abuse et continuent de polluer Internet, sont souvent en Russie ou en Chine.

                      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                      • [^] # Re: Webmail php léger

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        SIG_BLAH.

                        Je doute fortement que tu parles d'experience, car remonter à ovh, et dedibox, tous les serveurs pourris, c'est un taf à temps plein. Je dois en avoir entre 10 et 50 par jour dans mes logs, et j'ai franchement mieux à faire que de prevenir à chaque fois.

                        • [^] # Re: Webmail php léger

                          Posté par  . Évalué à 1.

                          Je parle dans le cadre d'un serveur perso, et uniquement pour les requêtes pénibles (i.e. qui chargent trop le serveur)

                          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

          • [^] # Re: Webmail php léger

            Posté par  . Évalué à 4.

            Alors pour info: Les machines virtuelles proposées par toile-libre disposent de 256mo de ram (et en plus on surbook un peu, si tout le monde utilise 256 ça va swapper). Donc la question est pertinente, surtout si on veut être sympa vis à vis des autres utilisateurs qui partagent ces ressources :)

            Apache est en effet plus lourd que lighttpd par exemple, surtout si on charge le module php. De plus, il peut aussi lancer un peu "trop" de processus pour pas grand chose.

            Tout ça se change facilement, en mettant du (fast)cgi , ou simplement en limitant le nombre de processurs pour le rendre adapté à des petits besoins /etc/apache2/apache2.conf). Moi perso, je ferais ça, et je resterais sur apache, mais ça n'est qu'un avis :)

        • [^] # Re: Webmail php léger

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'ai lu dernièrement qu'il est un peu buggé.
          Perso je l'utilise quotidiennement à partir du tronc svn (donc pas forcément conseillé en terme de stabilité) et je n'ai aucun souci avec... Et d'après la vingtaine d'utilisateurs qui partagent la même installation de façon quotidienne aussi (pour certains avec des boites aux lettres conséquentes...) c'est tout bon aussi.

          ça ne veut pas dire que c'est exempt de tout reproches ou de toute améliorations possibles, mais c'est très utilisable. Au moins autant que squirrel (le coté sexy en plus) :)

  • # RoundCube

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    RoundCube. Peut utiliser une base de données MySQL ou SQLite. Interface agréable, assez proche d'un client natif. Tire parti du JavaScript et reste utilisable sans.

  • # Merci

    Posté par  . Évalué à 2.

    ... pour la pub :)

  • # Imap

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tu devrais quand même tu mettre un accès imap, c'est quand même plus sympa qu'un webmail (que tu pourrais garder pour quand tu as pas de client sous la main).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.