Forum général.cherche-logiciel Circuits imprimés

• # ca répond en partie

  Posté par void le 27 octobre 2005 à 13:27. Évalué à 4.

  

  voir du coté de kicad http://www.lis.inpg.fr/realise_au_lis/kicad/
  c'est vraiment sympa il ne manque que la simu

  • [^] # Re: ca répond en partie

    Posté par totof2000 le 27 octobre 2005 à 13:34. Évalué à 2.

    

    Merci pour le lien, le côté multiplateforme m'intéresse. Tu l'utilise régulièrement ?
    
    Pour la simu, faudrait voir s'il y a moyen d''importer la netlist dans un autre soft de simulation .... et ça peut être jouable.

  • [^] # Re: ca répond en partie

    Posté par totof2000 le 27 octobre 2005 à 13:44. Évalué à 3.

    

    Grrrr! peut pas 'pertinentiser' ton commentaire!
    Encore a cause d'IE.
    
    Je ferai ca ce soir a la maison :)

• # *Avis Perso*

  Posté par Maxime (site web personnel) le 27 octobre 2005 à 13:44. Évalué à 2.

  

  Je n'ai pas du tout acroché aux logiciels d'electronique dispo sous linux...
  Je reste donc à utiliser Proteus si je veux faire des schémas (j'aime pouvoir les simuler...).
  
  Mais bon, il faut voir tes besoins et les logiciels que tu avais habitude d'utiliser.

  • [^] # Re: *Avis Perso*

    Posté par totof2000 le 27 octobre 2005 à 14:02. Évalué à 2.

    

    Mais bon, il faut voir tes besoins et les logiciels que tu avais habitude d'utiliser.
    
    J'en ai utilisé quelques uns, mais pas de facon intensive. Vu le temps qu'il fallait pour prendre la main sur un de ces softs et surtout le prix, j'ai souvent fait les circuits imprimés 'à la main' (les versions gratuites ne sont disponible que depuis peu de temps et assez souvent limitées).
    
    J'ai pendant mes études utilisé orcad, un peu Eagle, et pour la simulation un vieux truc sous DOS dont je ne me rappelle plus le nom (j'ai jamais utilise beaucoup la simulation: je faisais mes essais sur une plaquette a essais). Je m'étais intéressé aux softs Linux en 2000, mais il n'y avait absolument rien de vraiment utilisable à l'époque. J'ai cependant l'impression que ça a changé (en voyant voir le site de Kicad et geda, je suis assez optimiste). Reste à tester ....

• # geda/gaf

  Posté par Amand Tihon (site web personnel) le 27 octobre 2005 à 17:30. Évalué à 3.

  

  Personnellement, j'utilise « geda and friends. » Même si geda lui-même (le gestionnaire de projets) est vachement limité, il permet au moins d'avoir devant les yeux les différents fichiers du projet.
  
  J'ai un tout petit peu essayé Eagle pour les schémas, mais je suis très vite revenu à gschem : ses raccourcis clavier, surprenants au début, sont vraiment pratiques à l'usage.
  
  Pour le PCB, j'utilise... PCB, eh oui :)
  
  Ce qui m'a le plus posé de problème, surtout au début, ce sont les liens entre symboles et footprints des composants. Impossible de trouver une liste claire de ce qui est disponible comme footprints, certains composants n'ont pas de footprint par défaut, etc... C'est à mon avis le pros gros inconvénient, mais qui disparait à mesure qu'on crée ses propres symboles et empreintes avec des valeurs par défaut qui nous conviennent.
  
  Et alors avec une tablette graphique, leur utilisation devient vraiment très agréable, mais je présume que c'est valable pour tous les softs d'EDA :)

• # Oregano

  Posté par Mildred (site web personnel) le 28 octobre 2005 à 01:00. Évalué à 2.

  

  C'est un projet assez limité pour le moment mais qui permet la simulation ...
  Personellement, je n'ai pas réussi a bien l'utiliser
  
  J'ai mis du temps avant de trouver son adresse (qui avait changé):
  http://arrakis.gforge.lug.fi.uba.ar/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.