Hello,
Cette fois c'est décidé, nos DNS vont passer eux aussi sur linux, BIND en l’occurrence.
Du coup, je suis à la recherche de logiciels de gestion distante. L'idéal serait de trouver un logiciel multi-plateforme (Win/Mac/Linux), avec GUI, qui permette toutes les interventions courantes (ajout d'entrées/zones, modification, effacement, etc). Ou alors un logiciel pour Windows, un pour Mac et un pour Linux. Quelqu'un connaitrait-il un tel logiciel? Je n'ai rien trouvé encore.
Sinon, je me rabattrai sur un frontal web-based, mais lequel choisir? Je préférerai un frontal qui ne gère que BIND (Donc pas webmin par exemple). Des avis sur certains de ces frontaux web-based (recommandation ou, au contraire, un avis sur un logiciel à éviter) ?
Merci :)
# ispconfig
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Moi j'utilise ipsconfig que pour bind.
C'est pratique et ça marche bien.
[^] # Re: ispconfig
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Ok, en effet, ça a l'air pas mal. Je vais au moins le tester, merci!
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
# Mais avec Webmin,
Posté par detail_pratique . Évalué à 2.
tu peux supprimer ou désactiver les modules qui te font peur, ne garder que ceux que tu veux dorloter et de toute façon accorder des droits et des privilèges à (aux) utilisateur(s)…
Du coup, pourquoi diable éviter Webmin ? Hein ? Pourquoi diable ?
[^] # Re: Mais avec Webmin,
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Mon Dieu, je n'en sais rien. Je devrais peut-être y jeter un œil, ma Foi.
:)
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
# Après tout...
Posté par ze_lionix (site web personnel) . Évalué à 1.
Ce qui me plaît ne plaît par forcement au voisin et vice et versa !
Moi je dis prend toi une journée, et fais ton choix : http://www.debianhelp.co.uk/bindweb.htm
( bon le premier a l'air ultra veillot je l'écarterais tout de suite à ta place )
Fuse : j'en Use et Abuse !
[^] # Re: Après tout...
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Bon, ils ont tous l'air de dater pas mal. Souvent d'ailleurs, ce genre de liste n'est pas très utile. Ça part d'un très bon sentiment, mais ça vieillit très vite.
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
# Bind?
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Bonsoir,
pourquoi Bind?
Il en existe d'autres, comme Djbdns qui est très bien, avec une solide réputation.
Bonne soirée
G
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Bind?
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Oui, mais non. La dernière stable de djbdns date de 11 ans alors soit c'est le logiciel parfait, soit il est mort. Et je n'ai pas envie de savoir. Dans tous les cas, partir avec un logiciel qui date de 11 ans et qui semble pour le moins fermé à tous développement futur (DNSSEC, etc) n'est pas une option pour moi.
Sinon, pourquoi BIND? En effet. Peut-être un élément de réponse ici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_DNS_server_software#Feature_matrix
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: Bind?
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Ah oui, pas mal le tableau.
Dbndns est l'adaptation de Djbdns à la sauce Debian.
La version stable de Ddbdns date de 2009, mais chez Debian, le trucs en stable ont toujours beaucoup d'années de retard.
Je trouve que Djbdns et Dbndns sont plus simple, et moins troués.
Vraiment pratique ce tableau, merci.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Bind?
Posté par Fabien (site web personnel) . Évalué à 1.
Sinon tu peux coupler nsd + unbound (Authoritative + Recursive).
Pour l'instant je n'utilise que unbound qui fonctionne pas mal. Je vais bientôt lui ajouter nsd pour l'authoritative.
Je pense que ce couple constitue une bonne alternative à bind, que je connais pourtant assez bien, mais la concurrence ne fait pas de mal.
[^] # Re: Bind?
Posté par ze_lionix (site web personnel) . Évalué à 0.
Les tableau comparatif de wikipédia ils déchirent…
Et pour la petite histoire ce serveur DNS est le premier au monde, né en 1984 à Berkley !
C'est vieux, c'est stable, c'est sécurisé , et ça évolue encore…
C'est la référence quoi, bon choix !
Fuse : j'en Use et Abuse !
[^] # Re: Bind?
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Bind, c'est :
- Une syntaxe horrible,
- Régulièrement (trop souvent) des failles de sécu découvertes.
Pour la syntaxe, on peut s'y faire.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Bind?
Posté par ze_lionix (site web personnel) . Évalué à 1.
Ah tient effectivement , pour l'année 2012 il y a quatre patch contre un seul coté powerdns….
Tu es en train de me faire revoir ma position !
Fuse : j'en Use et Abuse !
[^] # Re: Bind?
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Du coup moi aussi. On va finalement utiliser powerdns :)
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: Bind?
Posté par Kerro . Évalué à 3.
Tu parles bien de Bind là ?
Un des pires logiciels d'infrastructure question sécurité et simplicité.
# Qq liens pour que tu recherches par toi même ce que tu veux exactement...
Posté par Jean-Yves LENHOF (site web personnel) . Évalué à 0.
http://www.nictool.com/
http://www.psychofx.com/zoner/
http://www.r00tshell.com/dns-control/
http://openisp.net/openisp/mysqlBind
http://sourceforge.net/projects/smbind/
Et puis ce n'est pas pour bind, mais si tu regardes powerdns…
http://kennethkalmer.github.com/powerdns-on-rails/
Tiens nous au courant de tes essais avec des commentaires pertinents…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.